«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

ТЕМА 8. СУБЪЕКТИВНАЯ 

СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 

(2 часа – практическое занятие)

Вопросы по теме занятия: 

26.  Понятие и признаки субъективной стороны преступления.

27.  Вина в уголовном праве. Формы и сущность вины.

28.  Понятие и виды умысла.

29.  Понятие и виды неосторожности.

30.  Преступление с двумя формами вины.

31.  Иные признаки субъективной стороны преступления.

32.  Ошибка в уголовном праве.

Субъективная сторона – внутренняя сторона состава преступления. Основными ее признаками являются вина, мотив и цель. В научной лите-ратуре выделяются еще эмоции, аффект и другие.

Ответ на вопрос об умысле предполагает уяснение интеллектуально-го и волевого моментов умысла, их отличие. Необходимо дать определе-ние прямого и косвенного, заранее обдуманного, внезапно возникшего и аффектированного, определенного, неопределенного и альтернативного видов умысла.

Ответ на вопрос о неосторожности предполагает определение поня-тия неосторожной формы вины, характеристику признаков неосторожно-сти, ее виды.

36

Необходимо обратить внимание на законодательную конструкцию преступлений с двойной формой вины, которая может быть различной. Следует сформулировать определение двойной формы вины и указать особенности квалификации преступлений с двойной формой вины.

Литература по теме занятия: 

           Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступле-

ния. – М., 1987.

           Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве. – Вла-дивосток, 1968.

           Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминоло-гические проблемы. – М., 1977.

           Зелинский А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении. – Харьков, 1986.

           Кочетков Н.В., Крылова Я.Г., Морозов Н.А. Уголовно-правовая защита представителей власти в «закрытых» политико-правовых режимах (Япония и Тайланд) // Проблемы государства, права культуры и образо-вания в современном мире: материалы 2-й межд. научн.-практ. интернет-конф. – Тамбов, 2005.

           Пудовочкин Ю.Е. Содержание субъективной стороны в преступ-лениях с двойной формой вины // Журнал российского права. – 2000. –

27.  4.

           Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. – М.,

1991.

           Плотников А.И. Спорные вопросы характеристики умысла // Уго-ловное право: стратегия развития в XXI веке: материалы Второй межд. научн.-практ. конф. – М., 2005.

           Те И.Б. Применение наказания в виде смертной казни в Япо-нии // Проблемы государства, права культуры и образования в совре-менном мире: материалы 2-й межд. научн.-практ. интернет-конф. – Тамбов, 2005.

                Тихонов К.Ф. Субъективная сторона преступления. – Саратов,

1967.

                Ширяев В.А. Двойная форма вины: за и против // Следователь. – 1998. – № 7 (15).

                Ширяев В.А. «Раздвоенная» форма вины и состав преступле-

ния // Следователь. – 1998. – № 8 (16).

                Ширяев В.А. «Раздвоенная» форма вины и метод установлении психического отношения лица к преступлению // Следователь. – 1999. –

2.      1.

                Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. – Ка-

зань, 1988.

37

Задачи по теме занятия: 

1. 

Рабочие Мосин и Петров производили остекление балкона Копалова по ул. Володарского в г . Владивостоке (балкон расположен на третьем этаже). В соответствии с правилами техники безопасности ими было про-изведено соответствующее ограждение участка территории под балконом, вывешены предупреждающие надписи. Инструменты, которыми работали Мосин и Петров, были надлежащим образом укреплены, снабжены соот-ветствующими приспособлениями. Однако , несмотря на все предосто-рожности, в процессе укрепления наружной рамы, Мосин непреднамерен-но уронил молоток, который попал в голову проходившему в это время под балконом через ограждения Сурову. В результате потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью.

Решите вопрос об ответственности Мосина. 

Изменится ли решение, если Мосин и Петров не произвели соответ-ствующее ограждение места работ, не вывесили предупреждающих зна-ков, не закрепили инструменты? 

2. 

Симоненко приобрел в частную собственность импортный легковой автомобиль марки «Toyota Avensis». Желая продемонстрировать высокие скоростные качества машины своим знакомым Гузееву и Антоняну, он 14 марта 2003 г. предложил им совершить поездку из Санкт-Петербурга в Москву. Выехав на широкую трассу с усовершенствованным покрытием, Симоненко разогнал свой автомобиль до скорости 130 км/ч. На предупре-ждения со стороны Гузеева и Антоняна об опасности движения на такой скорости, он отвечал: «Моя машина и моя реакция меня не подведут». Не справившись с управлением на повороте, Симоненко на своем автомобиле съехал на обочину, и машина опрокинулась. В результате водитель и пас-сажиры получили повреждения различной степени тяжести.

Определите форму вины Симоненко. Аргументируйте свой ответ. 

3. 

Мальцев с целью украсть у своего соседа Шипова лошадь, проник на конюшню, но, услышав чьи-то шаги, спрятался в темный угол помещения. Вошедший в конюшню Шипов подобрал лежавший на полу кирпич и бро-сил его в угол, где спрятался Мальцев. Кирпич попал последнему в пере-носицу, сломав ее.

Виновен ли Шипов в причинении вреда здоровью Мальцева? 

4.

Подберите по две-три статьи УК РФ, предусматривающие уголов-ную ответственность:

а) лишь при наличии умышленной вины; б) лишь при наличии неосторожной вины;

38

в) как при наличии умысла, так и по неосторожности;

г) лишь при наличии специально указанного в законе мотива или це-ли совершения преступления.

5. 

Якушкин, узнав, что его сожительница Першина забеременела, ре-шил убить ее. Около 22 часов Якушкин, увидев, что Першина возвращает-ся домой, схватил монтировку, дворами обогнал Першину и спрятался на неосвещенной лестничной площадке в ее подъезде. Услышав, что кто-то вошел в подъезд, и вытирает ноги о коврик у квартиры Першиной, Якуш-кин решил, что это она, и нанес несколько сильных ударов по голове и те-лу потерпевшей. Утром он узнал от соседей, что кто-то убил мать Перши-ной, возвращавшуюся вечером домой.

Проанализируйте содеянное Якушкиным и решите вопрос о его от-ветственности.

6. 

Во время турнира на звание чемпиона города по боксу среди спорт-сменов-профессионалов встречались давние соперники Остапенко и На-деин. В пятом раунде Остапенко, поднырнув под правую руку Надеина, нанес ему сильный удар в область сердца. В результате, по заключению судебно-медицинского эксперта, наступила рефлекторная остановка серд-ца, приведшая к смерти Надеина.

Возможно ли привлечение Остапенко к уголовной ответственности за причинение смерти? 

Изменится ли решение, если допустить, что Остапенко, вопреки существующим правилам, для утяжеления удара под бинтами держал металлические предметы? 

7. 

Крайкова Ольга проживала в общежитии строительного предпри-ятия и, будучи беременной, на шестом месяце, после того, как поняла, что парень, с которым она встречалась, жениться на ней не намерен, обрати-лась по совету знакомых женщин, к гражданке Бопольской с просьбой сделать ей аборт. Та сначала отказывалась, ссылаясь на большой срок бе-ременности , а потом, за большую сумму денег, согласилась произвести операцию в комнате общежития. После сделанного аборта состояние Оль-ги резко ухудшилось, и подруги по комнате вызвали «скорую помощь». В больнице спасти Крайкову врачи не смогли.

Есть ли в случившемся вина кого либо из причастных лиц? 

Если есть, то кого и какова форма вины? 

8. 

Селезнев и Пузин совершили грабеж.

Селезнев, опасаясь, что Пузин может его выдать, если они будут за-держаны, решил избавиться от последнего. С этой целью он вырыл в лесу

39

яму, замаскировал ее и пригласил Пузина в лес на пикник. В лесу он повел Пузина таким образом, чтобы тот угодил в яму. При падении в яму Пузин сломал позвоночник. Не имея возможности выбраться самостоятельно, он стал просить о помощи, но Селезнев отказал, забросал яму ветками и скрылся. Вернувшись через две недели на это место Селезнев обнаружил труп Пузина.

Охарактеризуйте деяние, учиненное Селезневым. 

9. 

Медицинская сестра одной из больниц по ошибке путем инъекции ввела в организм пациента, находящегося в реанимационном отделении, вместо необходимого лекарства другой препарат, в результате чего через некоторое время пациент скончался.

Какой вид ошибки допущен медицинской сестрой? Проанализируйте субъективную сторону совершенного ей деяния? Подлежит ли она уго-ловной ответственности? 

10. 

Белов познакомился в ресторане с Локтевой и попросил разрешения проводить ее домой. Около подъезда дома, где жила Локтева, Белов, по-требовал вступить с ним в половую связь, на что Локтева ответила отка-зом. Услышав это, Белов ударил Локтеву кулаком по лицу, от чего она упала и ударилась затылком о бордюр. Через несколько часов от получен-ной травмы потерпевшая скончалась.

Охарактеризуйте психическое отношение Белова к деянию и насту-пившим последствиям. 

11. 

Алексеев, ошибочно полагая, что Кучеренко украл у него деньги, стал наносить ему удары, причинив последнему средней тяжести вред здоровью.

Определите форму вины Алексеева. 

12. 

Кузнецов за совершение хулиганских действий был задержан со-трудниками милиции. Оказывая сопротивление, он выхватил у одного из милиционеров пистолет и произвел несколько выстрелов, результатом ко-торых явились причинение тяжкого вреда здоровью одному из милицио-неров и причинение смерти случайному прохожему.

Решите вопрос о форме вины Кузнецова. Квалифицируйте его пове-дение.

13.

Быков, проживая в коммунальной квартире, систематически пьянст-вовал, третировал соседей и угрожал им убийством. 9 мая Быков вошел без приглашения в комнату Акуловых сел за праздничный стол. В ответ на замечание Акулова о недостойном поведении Быков стал выражаться не-

40

цензурной бранью. Когда Быкова стали выводить из комнаты, он, угрожая убийством, выхватил из кармана нож и нанес им Шокину ранение в жи-вот, причинив тяжкий вред здоровью. Быков был осужден за покушение на убийство из хулиганских побуждений. В кассационной жалобе адвокат просил квалифицировать содеянное на ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как факт нанесения ранения в живот не всегда свидетельствует о желании лишить жизни потерпевшего.

Подлежит ли удовлетворению жалоба адвоката?

На основании, каких данных решается вопрос об умысле виновного?

КОНТРОЛЬ ОСТАТОЧНЫХ ЗНАНИЙ ПО ТЕМАМ 7, 8

ТЕСТ

1.               Признаками преступления, относящимися к субъекту преступ-ления, являются (несколько вариантов ответов)

с    1.  Возраст

1.  2.  Вменяемость

1.  3.  Деликтоспособность

в    4.  Физическое лицо

В  5.  Вина

В                Специальный субъект преступления – это

2.1.     Лицо, специально указанное в статье Особенной части УК РФ

2.2. Лицо , которое помимо основных признаков субъекта преступ-ления, обладает еще и дополнительными, специально указанными в статье Особенной части УК РФ.

2.3. Лицо, которое обладает только специальными признаками субъекта преступления.

                    Признаки субъекта преступления учитываются в первую оче-

редь для

       1.  Привлечения лица к ответственности

       2.  Назначения наказания

                    Признаки, относящиеся к личности преступника, учитываются

С  первую очередь для

4.1.     Привлечения лица к ответственности

4.2.     Назначения наказания

к                 Возраст уголовной ответственности по общему правилу со-

ставляет

2.  1.  14 лет

1.  2.  16 лет

1.  3.  18 лет

41

1.               Минимальный возраст уголовной ответственности согласно УК РФ составляет

1. 1.  12 лет

2. 2.  14 лет

2. 3.  16 лет

3.               Понятие вменяемости в УК РФ

7.1.     Зафиксировано

7.2.     Не зафиксировано

3.               Вменяемость предполагает наличие у лица способностей

8.1. Сознавать фактические признаки совершаемого деяния и его общественную опасность

8.2.     Руководить собой

8.3.     Иметь возможность выбора вариантов поведения

3.               Интеллектуальный признак вменяемости означает

9.1. Способность лица во время совершения преступления созна-вать фактический характер и общественную опасность совершаемого дея-ния и его последствия

9.2. Способность лица во время совершения преступления руково-дить своим деянием

9.3. Определенное эмоциональное состояние лица во время совер-шения преступления

3.               Совершение преступления в состоянии опьянения (алкогольно-го, наркотического, токсического)

5.     1. Смягчает ответственность

5.     2. Отягчает ответственность

5.     3. Не влияет на ответственность

6.               Признаки преступления, относящиеся к субъективной стороне преступления

6.     1. Вина

6.     2. Вменяемость

6.     3. Мотив

7.     4. Цель

7.     5. Эмоции

8.               Формами вины являются

12.1. Умысел

12.2. Неосторожность

12.3. Неадекватность

7.               Вина – это

13.1. Психическое отношение лица к деянию

13.2. Психическое отношение лица к совершенному деянию и по-следствиям

42

13.3. Психосоциальное отношение индивида к ответственности за совершенное деяние

8.               Виды умысла

8.     1. Прямой

8.     2. Косвенный

9.     3. Аффектированный

9.     4. Внезапно возникший

9.     5. Нереальный

10.  6. Специальный

11.           Форма вины, при которой лицо не осознает общественную опасность совершенного деяния, не предвидит опасные последствия, но по обстоятельствам дела могло было и должно было их предвидеть, назы-вается

10.  1. Небрежность

10.  2. Легкомыслие

12.  3. Косвенный умысел

13.           Форма вины, при которой лицо осознает общественную опас-ность совершенного деяния, предвидит опасные последствия и желает их наступления, называется

12.  1. Прямой умысел

12.  2. Косвенный умысел

12.  3. Небрежность

13.           Форма вины, при которой лицо не осознает общественную опасность совершенного деяния, предвидит опасные последствия, не же-лает, но самонадеянно рассчитывает на их предотвращение, называется

13.  1. Легкомыслие

13.  2. Небрежность

13.  3. Косвенный умысел

14.           Под ошибкой в уголовном праве понимается (укажите наибо-лее полное и правильное определение)

14.  1. Неправильное представление лица о реальном юридическом или фактическом характере совершенного им действия или бездействия и его последствий

14.  2. Неправильное представление лица об ответственности за соде-

янное

14.  3. Неточное представление лица об общественно опасных по-следствиях совершенного им преступления

15.           Невиновное причинение вреда (казус)

19.1. Исключает уголовную ответственность

19.2. Смягчает уголовную ответственность

19.3. Отягчает уголовную ответственность

15.           Патологическое опьянение