«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

КОНТРОЛЬ ОСТАТОЧНЫХ ЗНАНИЙ ПО ТЕМЕ 1

Контроль остаточных знаний по теме 1 предлагается провести в форме устного опроса. В ходе опроса студентам может быть задан на выбор преподавателя один из нижеследующих вопросов. Ответ на вопрос предполагает краткое изложение сути обозначаемого термина, понятия или правового феномена (возможно, в форме определения или перечисле-ния признаков). Время на обдумывание ответа – не более 30 секунд. 

Вопросы для контроля:

1.     Понятие уголовного права.

2.     Предмет уголовного права.

3.     Метод уголовного права.

4.     Система уголовного права.

5.     Функции уголовного права.

6.     Задачи уголовного права.

7.     Наука уголовного права.

8.     Место уголовного права в системе наук.

9.     Уголовное право и криминология: их соотношение.

10.       Уголовно-правовая политика.

11.       Содержание уголовно-правовой политики.

12.       Тенденции уголовно-правовой политики России.

13.       Криминализация и декриминализация.

14.       Пенализация и депенализация.

15.       Принципы уголовного права.

Самостоятельная работа

Познакомиться с работами ученых, которые внесли свой вклад в

развитие теории уголовного права.

Темы рефератов и докладов:

1.    Функции уголовного права.

2.    Источники уголовного права.

3.    Уголовная политика государства на современном этапе.

4.    Реализация конституционных принципов в уголовном праве.

8

ТЕМА 2. УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН 

(2 часа – практическое занятие)

Вопросы по теме занятия: 

1.      Понятие, задачи и значение уголовного закона.

2.      Структура уголовного закона.

3.      Понятие и виды норм уголовного права.

4.      Структура норм уголовного права.

5.      Действие уголовного закона во времени.

6.      Действие уголовного закона в пространстве.

7.      Действие уголовного закона в отношении граждан.

8.      Выдача лиц, совершивших преступление.

9.      Толкование уголовного закона.

При подготовке к практическому занятию необходимо внимательно ознакомиться с Уголовным кодексом РФ. Следует также определиться с понятием уголовного закона как нормативно-правового акта.

Внимание обучаемого должно быть обращено на структуру уголов-но-правовой нормы, особенности диспозиций, гипотез и санкций.

Раскрывая вопросы, касающиеся действия уголовного закона, сле-дует подробно остановиться а принципах действия закона во времени, пространстве и по кругу лиц.

Вопрос о выдаче преступников предполагает изложение оснований и случаев выдачи преступников другим странам.

Нормативные акты и литература по теме занятия: 

1.   Определение Конституционного Суда РФ от 10.07.2003 № 270-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Курганского городского суда Курганской области о проверке конституционности части первой статьи 3, статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации и пункта 13 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федера-ции».

2.   Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г.

№    4-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Феде-рального закона "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации", Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и ряда положений Уголов-но-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся поряд-ка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным за-коном, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление,

9

в     связи с жалобами граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и дру-гих".

3.   Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и простран-

стве. – СПб., 1995.

4.   Брайнин Я.М. Уголовный кодекс и его применение. – М.: Наука,

1995.

5.   Медведев А.М. Пределы действия Уголовного кодекса Российской Федерации. – М., 1998.

6.   Попов А.Н. Уголовный закон и его обратная сила. – СПб., 1998.

7.   Тоболкин П.С. Социальная обусловленность уголовно-правовых норм. – Свердловск, 1983.

8.   Цепелев В.Ф. Уголовная ответственность иностранных граждан. –

М., 1992.

9.   Улицкий С.Я. Проблемы обратной силы неблагоприятного для ви-новного уголовного закона. – Владивосток, 2000.

10.       Улицкий С.Я. Размышления о действии уголовного закона: Учебное пособие. – Владивосток, 2003.

11.       Максимов А.М. Параметры содержания уголовной политики и их применение к сфере обеспечения безопасности животного мира // Рос-сийский следователь. 2012. № 2. С. 19 – 21.

Задачи по теме занятия: 

1. 

Гражданин Бельгии О’Нилл, находясь в туристической поездке по Дальнему Востоку России, совершил в г. Владивостоке преступление при следующих обстоятельствах. 27 марта 2002 г. он, будучи в состоянии ал-когольного опьянения, из хулиганских побуждений, нанес гражданину России Симонову тяжкие телесные повреждения, выразившиеся в причи-нении колотого ножевого ранения брюшной полости.

По уголовному закону какого государства следует решать вопрос об ответственности виновного? 

2. 

Самолет российской авиакомпании совершал международный рейс Владивосток – Ниигата (Япония). Находясь в открытом воздушном про-странстве, самолет был захвачен вооруженными террористами Никифоро-вым и Ивановым, которые, взяв в заложники одного из пассажиров, путем угрозы взорвать самолет, вынудили командира корабля совершить посад-ку в аэропорту г. Пекин (Китай).

По уголовному закону какого государства подлежат ответствен-ности Никифоров и Иванов? 

10

3. 

Определите вид диспозиции и санкции в следующих статьях УК РФ: 105, 106, 111, 112, 115, 158, 159, 161, 162, 163, 228 Уголовного кодекса РФ.

4. 

Продавец овощного лотка Смирнова неоднократно обвешивала покупателей. В ноябре 2003 г . правоохранительными органами была проведена контрольная закупка товара, в результате которой был выяв-лен недовес на сумму, превышающую 50 рублей. 17 декабря 2003 г. Смирнова была привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 200 УК РФ.

Обоснованно ли была привлечена к уголовной ответственности Смирнова? 

Решите вопрос об ответственности Смирновой в соответствии с последними изменениями в уголовном законодательстве. 

Изменилось ли бы решение, если вышеупомянутая контрольная за-купка была бы произведена в феврале 2004 года? 

5. 

Гражданка России Мохова, желая избавиться от своего мужа, при-обрела две туристические путевки в Крым (Украина). Перед посадкой на поезд, следующий по маршруту Москва – Симферополь (Украина), она дала своему мужу кофе, в который подмешала медленно действующий яд. По прибытии поезда в Симферополь муж Моховой скончался.

Определите место и время совершения убийства. 

По уголовному закону какой страны должна нести ответствен-ность Мохова? 

6.

Максимов, работая под вывеской туристической компании, разъ-езжал по городам России, Украины , Узбекистана, Грузии с целью сбора денег якобы на благотворительные цели. Собранные деньги Аверьянов присваивал. Общая сумма незаконно собранных и присвоенных денег составила 350 тыс. рублей: из них собрано и присвоено в России – 275 тыс. руб., в Украине и Узбекистане – по 20 тыс. руб. и в Грузии – 35 тыс. руб.

Решите вопрос, по закону какого государства (или уголовным зако-нам каких государств) подлежит ответственности Максимов?

7.

Военнослужащий одной из воинских частей, дислоцирующейся на территории Вьетнама, Устинов нарушил правила обращения с оружием и

в    результате случайно произведенного им выстрела прострелил ногу гра-жданину Вьетнама Хуану Лю.

11

По закону какого государства должен нести ответственность Ус-тинов?

8.

Матрос Иванов, являясь гражданином России, по контракту работал на танкере «Титаник», приписанном к порту Амстердам (Голландия). Во время стоянки корабля в порту г. Глазго (Англия) Иванов нанес во время ссоры два удара ножом в область живота матросу Иванко, лицу без граж-данства, причинив тем самым тяжкий вред здоровью.

По закону, какого государства подлежит уголовной ответственно-сти Иванов?

9.

Сын консула одного из консульств иностранного государства в Санкт-Петербурге в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, избил в одном из ресторанов города гражданина Африки, причинив ему легкий вред здоровью . При пресечении хулиганских дейст-вий он оказал сопротивление охране ресторана.

Подлежит ли сын консула ответственности по российскому зако-нодательству?

10.

В    поезде, следовавшем из Калининграда в Санкт-Петербург, в одном из вагонов находился Ястребов (гражданин России) в состоянии сильного алкогольного опьянения, который вел себя буйно, приставал к пассажирам

и    проводнице вагона, выражался нецензурной бранью. В ответ на замеча-ние пассажира Бочкина (гражданина России), Ястребов схватил нож со стола и нанес ему удар в область живота. Удар ножом был нанесен на территории Литвы при пересечении границы с Республикой Беларусь, на территории которой, Бочкин был снят с поезда и доставлен в больницу, где от полученной травмы скончался.

По УК, какого государства следует привлечь к уголовной ответст-венности Ястребова?

11.

10 ноября 2003 года Петров, работавший водителем такси, грубо на-рушив правила дорожного движения, сбил пешехода Сидорова, причинив ему, вред здоровью средней тяжести. 20 ноября 2003 г. Петров был при-влечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Законом РФ от 21 ноября 2003 г. из диспозиции указанной статьи УК был исключен при-знак «вред здоровью средней тяжести».

Какое решение по делу Петрова должно быть принято?

12.

Гражданин Израиля Иванов следовал авиарейсом Аэрофлота по маршруту Вашингтон – Москва. Во время полета , когда самолет нахо-дился над нейтральными водами Атлантического океана, он поссорил-

12

ся с гражданином Ливана и откусил ему нос. В аэропорту Шереметье-во-2 Иванов был задержан, и против него было возбуждено уголовное дело.

По уголовному закону, какой страны должен был осужден Ива-

нов?

Изменится ли решение задачи, если будет установлено, что дейст-вия на том же маршруте совершены:

– в самолете аэрофлота, находящемся в аэропорту Вашингтона;

– в самолете авиакомпании принадлежащей другой стране и нахо-дящемся над нейтральными водами Атлантического океана;

– самолет пролетает над странами Европы.

13.

В     январе 2004 года Калинова привлекли к уголовной ответственно-сти за убийство совершенное с особой жестокостью, которое он совершил

в       1996 году. Кудинов знал о том, что Калинов совершил это преступле-ние, однако не сообщил об этом правоохранительным органам, в связи, с чем Калинов был задержан только в 2004 году.

По какому уголовному закону необходимо привлечь к ответственно-сти Калинова (сравните ст. 102 УК РСФСР и ч. 2 ст. 105 УК РФ)?

Подлежит ли уголовной ответственности Кудинов?

КОНТРОЛЬ ОСТАТОЧНЫХ ЗНАНИЙ ПО ТЕМАМ 1, 2

ТЕСТ

1.               Отметьте наиболее полное и правильное определение уголов-ного права, как отрасли права

1.  1. Система норм, установленных высшим законодательным орга-ном государства и определяющих принципы и основания уголовной от-ветственности, преступность и наказуемость деяний, порядок и виды ос-вобождения от уголовной ответственности и от наказания, основания и пределы применения мер уголовно-правового характера.

1.  2. Совокупность правил поведения, закрепленных Уголовным ко-дексом РФ, определяющих преступность и наказуемость деяний, освобо-ждение от уголовной ответственности и применения мер уголовно-правового принуждения.

1.  3. Система правил поведения, выраженных в форме нормативно-правового акта, регламентирующих понятие преступления, наказания и иных, связанных с ними институтов, а также отражающих перечень кон-кретных преступных деяний.

2.               Основаниями установления уголовно-правового запрета явля-ются (возможны несколько вариантов ответов):

13

2.1.     Степень общественной опасности деяний

2.2.     Относительная распространенность деяний и их типичность

2.3. Наличие материальных ресурсов для реализации уголовно-правового запрета

3.               Уголовным законом в РФ является:

3.  1.  Только Уголовный кодекс РФ

3.  2.  Уголовный кодекс РФ и постановления пленума Верховного

Суда РФ по уголовным делам

3.3.     Нормативно-правовые акты уголовно-правового содержания

4.               Структура большей части уголовно-правовых норм, располо-женных в части Особенной УК РФ состоит из:

4.  1.  Диспозиции и санкции

4.  2.  Гипотезы, диспозиции и санкции

4.  3.  Гипотезы и санкции

5.               Территориальный принцип действия уголовного закона означа-

ет, что

5.  1.  Всякое деяние квалифицируется по законам того государства,

к      территории которого принадлежит место совершения преступного деяния

5.  2. Всякое деяние квалифицируется по законам того государства, гражданином которого является лицо, совершившее преступление

5.  3. Всякое деяние квалифицируется по законам того государства, гражданином которого является потерпевший.

6.               Местом совершения преступления с формальным составом принято считать

6.  1. Территорию того государства, где было совершено обществен-но опасное деяние

6.  2. Территорию того государства, где наступили общественно опасные последствия этого деяния

6.  3. Территорию того государства, где наступил преступный ре-зультат деяния

7.               Универсальный принцип действия уголовного закона означает,

что

7.  1. Вопрос об уголовной ответственности может быть решен лю-быми государствами по своему национальному законодательству незави-симо от того, на территории какого государства совершено преступление и гражданами какого государства являются преступники

7.  2. Вопрос об уголовной ответственности решается одинаково, как в отношении своих граждан, так и в отношении иностранцев.