«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

ТЕМА 14. СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ 

Вопросы и задания: 

1.              Назовите основные гарантии прав и свобод лиц, участвующих в производстве следственных действий?

2.              Какие следственные действия могут проводиться до возбуждения уголовного дела?

3.              Является ли проведение ревизии, инвентаризации, документальной проверки следственными действиями?

4.              В чем отличие «неотложных» следственных действий от «первоначальных»?

5.              Для производства каких следственных действий требуется судебное решение?

6.              В производстве каких следственных действий обязательно участие

понятых? 

7.              Как следует поступать при невозможности (по тем или иным причинам) обеспечить участие понятых при производстве следственного действия?

8.              Какие из следственных действий, требующих судебного решения, могут быть проведены без судебного решения и проверены в порядке последующего судебного контроля? Соблюдение каких условий необходимо при этом?

9.              Каковы  требования  к  оформлению  протокола  следственного

действия?

14

10.          Какие меры защиты могут быть реализованы в отношении свидетелей, потерпевших, других участников следственных действий?

11.          Как фиксируется факт отказа от подписи протокола следственного действия? Как фиксируется факт невозможности подписать протокол следственного действия?

Задача 1 

К                уголовной ответственности за грабеж привлекается несовершеннолетний В. Возбудив уголовное дело, следователь выполнил следующие процессуальные действия: вынес постановление о признании потерпевшим С и допросил его в качестве потерпевшего; допросил свидетелей, показания которых свидетельствовали о причастности В. к совершению преступления; провел очные ставки между потерпевшим и подозреваемым, а также подозреваемым и двумя свидетелями-очевидцами; произвел выемку похищенного по месту временного проживания В., предъявил изъятые вещи для опознания потерпевшему; вынес постановления

о       назначении криминалистической и судебно-медицинской экспертиз; подготовил постановление о возбуждении ходатайства об избрании В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Все ли перечисленные процессуальные действия являются следственными? 

В чем отличие следственных и процессуальных действий? 

Задача 2 

Следователь районного следственного отдела производил допрос свидетеля по уголовному делу. Во время допроса следователя срочно вызвали 

в  городской следственный отдел. Не желая прерывать производство допроса, он попросил другого следователя продолжить допрос, записал, какие вопросы следует задать допрашиваемому, что необходимо выяснить. Вернувшись через некоторое время в отдел, следователь продолжил и завершил допрос совместно со своим коллегой.

Правильно ли поступил в данном случае следователь, производивший допрос свидетеля? Возможно ли производство следственного действия, в данном случае допрос свидетеля, двумя следователями одновременно? Как должен бы поступить следователь в связи со срочным вызовом его во время производства следственного действия? 

Задача 3 

К  следователю обратился потерпевший по уголовному делу и заявил, что некие лица по телефону угрожают ему и членам его семьи расправой в случае, если он не изменит свои показания об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления - разбойного нападения и покушения на убийство. По словам потерпевшего, звонившие требовали, чтобы потерпевший на допросе сказал, что никакого оружия у напавших на него лиц не имелось, никто его не избивал и убийством не угрожал.

15

Следователь заявил, что потерпевший не имеет права менять показания даже под угрозой расправы со стороны нападавших на него лиц, иначе сам будет привлечен к уголовной ответственности за дачу ложного показания. Так же следователь разъяснил Федорову, что в соответствии с Федеральным законом от 20.08.2004 № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», решение о принятии мер по защите свидетеля (потерпевшего) принимает не он, а суд (судья) по его, потерпевшего обращению. 

Оцените действия следователя. Прав ли он? 

Какие меры защиты свидетеля (потерпевшего) и иных лиц предусмотрены законом и каков процессуальный порядок их избрания и осуществления? 

Кто вправе принять решение о принятии мер безопасности в отношении свидетеля (потерпевшего) и иных лиц? 

Задача 4 

По окончании допроса в качестве подозреваемого Ф. отказался подписывать протокол допроса, никак не мотивируя отказ. 

Как должен поступить следователь в данном случае? 

Задача 5 

В     качестве свидетеля по делу был допрошен Р., который согласно представленных документов, являлся инвалидом 1 группы по зрению. После окончания допроса следователь в протоколе отразил данное обстоятельство и зафиксировал это свой подписью. На просьбу свидетеля разрешить ему расписаться в протоколе следователь ответил отказом, пояснив, что в данном случае это не обязательно и достаточно одной его, следователя, подписи.

Правильно ли поступил в данном случае следователь? 

Как уголовно-процессуальный закон определяет порядок составления протокола и подписи его в случаях, когда лицо в силу физических недостатков не может подписать протокол следственного действия? 

Задача 6 

После ознакомления с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого М. заявил следователю, что желает свои показания в протоколе допроса изложить собственноручно. Следователь отказал, мотивируя отказ тем, что в соответствии с уголовно-процессуальным законом протокол составляется следователем и запись в протоколе осуществляется следователем со слов допрашиваемого.

Правильно ли поступил в данном случае следователь?

Какие требования устанавливает уголовно-процессуальный закон к протоколу следственного действия?

Задача 7

16

К      уголовной ответственности привлекался М., уроженец одной из республик Северного Кавказа, окончивший, согласно имевшимся в деле документам, русскую школу в родном селе. При первом допросе он пояснил следователю, что русским языком владеет хорошо и в услугах переводчика не нуждается. По - русски обвиняемый говорил с большим акцентом, писал с ошибками и плохо читал написанные на русском языке тексты. Следователь принял решение о приглашении для участия в следственных действиях по делу переводчика.

Правильно ли поступил следователь?

В каком порядке предусмотрено участие переводчика на предварительном следствии? Как процессуально оформляется участие переводчика по уголовному делу?

Задача 8

Следователь выяснил, что обстановка на месте происшествия ко времени осмотра подверглась изменениям. Так, труп потерпевшего был перенесен родственниками в другую комнату. Следы крови на полу и стенах смыты. Топор, которым, судя по обстановке, оборонялся потерпевший, был перенесен в ванную комнату.

Установив лиц, первыми наблюдавшими место происшествия вскоре после преступления, следователь привлек их к участию в осмотре, путем расспросов выяснил обстановку, которую они видели, и занес эти данные в протокол осмотра места происшествия. В таком же порядке была составлена схема места происшествия. В протоколе отмечено, что он составлен в соответствии с пояснениями лиц, опрошенных следователем. Протокол подписали следователь, два понятых и три лица, названные свидетелями.

Оцените правильность действий следователя.

Задача 9

Из универсального магазина ночью совершили кражу со взломом. При этом убили сторожа.

Следователь произвел осмотр места происшествия, в ходе которого сделал рабочие записи и наброски плана места происшествия, решив протокол осмотра составить в своем кабинете. В качестве понятых он пригласил грузчика магазина и шофера милицейской машины. В процессе осмотра эксперт-криминалист произвел видеозапись и сфотографировал обстановку места происшествия. С места происшествия для приобщения к уголовному делу были изъяты: два замка со следами взлома, бутылка из-под коньяка со следами пальцев рук, изготовленный со следа обуви гипсовый слепок.

Правильно ли решение следователя оформить протокол осмотра места происшествия в своем кабинете по рабочим записям? Каково процессуальное положение эксперта-криминалиста, грузчика и шофера милицейской машины?

17

Как следовало поступить следователю, чтобы не возникли сомнения, что гипсовый слепок сделан на месте происшествия? Каково значение примененных технических средств?

Задача 10

На основании полученных в ходе предварительного следствия данных о том, что по месту жительства подозреваемого Н., а также в его гараже и на даче хранится похищенное со склада воинской части оружие, боеприпасы, следователь принял решение о производстве обыска. Полагая, что данное следственное действие представляет опасность для участвующих в нем лиц, следователь принял решение о проведении обыска без понятых.

Является ли правильным решение следователя?

В     каких случаях участие понятых при производстве следственных действий является обязательным? Допускается ли отказ от обязательности участия понятых? Если да, в каких случаях и как это процессуально должно быть оформлено?

Задача 11

В      производстве следователя находилось уголовное дело по факту уклонения от уплаты налогов с организации, руководителем которой являлся К. Следователь для участия в допросе в качестве подозреваемого К. пригласил инспектора налоговой службы, принимавшего участие в выездной налоговой проверке. В процессе допроса инспектор, наряду со следователем, ставил подозреваемому вопросы, относящиеся к бухгалтерским операциям, оформлению отчетных документов. В конце допроса инспектор заявил, что показания подозреваемого ложны. Это заявление занесено в протокол.

Соблюдены ли в данном случае следователем требования УПК?

В   качестве кого мог быть привлечен инспектор налоговой службы при допросе подозреваемого? Каков процессуальный порядок участия специалиста в следственном действии?

Задача 12

Следователь ночью прибыл на место происшествия по факту обнаружения в квартире жилого дома трупа с признаками насильственной смерти. Проведя осмотр места происшествия, следователь принял решение о допросе свидетелей из числа проживавших в квартире, а также и соседей. Первый допрос был начат в 02 часа 40 минут.

Оцените действия следователя. Соответствуют ли действия следователя требованиям уголовно-процессуального закона о времени производства следственных действий?

Задача 13

Вызванных на допрос в качестве свидетелей И., Н., Ш. следователь пригласил к себе в кабинет и стал по очереди выяснять их личности. Затем

18

предупредил об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. После этого следователь предложил Ш. написать свои показания в протоколе собственноручно в соседней комнате, вручив ему для этого бланк протокола допроса, а И. стал допрашивать в присутствии Н.

Нарушены ли следователем процессуальные требования о производстве следственных действий? Если да, то какие?

Задача 14

Для участия в обыске на квартире у Л. следователь пригласил понятых, в том числе его соседа, пенсионера Г. Л. заявил, что он возражает против участия Г. в обыске, утверждая, что тот враждебно к нему относится. Кроме того, он не желает, чтобы Г. "копался в его грязном белье". Г. пояснил следователю, что их отношения с соседом "оставляют желать лучшего".

Как должен поступить следователь?

Задача 15

Около 22 часов возле ресторана «Точка», расположенного по адресу: ул. Западная, д. 34, возникла драка между гражданином Ротовым и неизвестным лицом мужского пола. От удара последнего гражданин Ротов упал на землю.

К  нему подбежал другой неизвестный мужчина и ударил ногой по лицу. Затем гражданин Ротов встал и, пошатываясь, вошел в фойе ресторана, где упал в бессознательном состоянии. Пострадавшего на машине «скорой помощи» в сопровождении его знакомой гражданки Дарьиной, видевшей всю драку, доставили в Энскую районную больницу, где Ротов скончался от кровоизлияния в мозг. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Какие следственные действия должен произвести следователь по данному уголовному делу? Перечислите все следственные действия.

Задача 16

Следователь, проводя очную ставку между свидетелем Гореловым и подозреваемым Стручковым, в начале ее разъяснил обоим право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не давать показания против себя самого, своего супруга и близких родственников. Участники очной ставки заявили, что они желают дать показания на очной ставке. Далее следователь предупредил обоих участников об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ и стал задавать обоим вопросы по противоречиям в некоторых деталях ограбления, совершенном Стручковым. До проведения очной ставки с обоих лиц были взяты письменные собственноручные объяснения, где и были выявлены существенные противоречия, явившиеся основанием для проведения очной ставки.

В    ходе очной ставки подозреваемый Стручков заявил ходатайство о предъявлении ему вещественных доказательств, имевшихся по делу. Следователь отказал Стручкову в удовлетворении этого ходатайства, однако,

19

отметку о заявленном ходатайстве в протоколе очной ставки делать не стал, мотивируя тем, что предъявление вещественных доказательств на очной ставке не предусмотрено законом.

Оцените действия следователя в данной ситуации.

Задача 17

Потерпевший Цибин на допросе у следователя подробно рассказал о приметах грабителя, указав, что преступник высокого роста, имеет на лице шрам под правым глазом и что по этим приметам он сможет уверенно опознать его. После допроса следователь отвел потерпевшего в соседний кабинет, а сам вышел, чтобы организовать проведение опознания подозреваемого.

Посидев некоторое время в кабинете, Цибин вышел в коридор, где было много посетителей. В кабинет следователя пригласили понятых, а также лиц, которых должны были предъявлять потерпевшему для опознания Цибин никого из них не опознал. Но когда по коридору повели Моисеева задержанного работниками полиции по подозрению в совершении грабежа, Цибин тут же его опознал и заявил об этом следователю. Рост Моисеева оказался 187 см и на лице под правым глазом имелся шрам.

Соблюден ли процессуальный порядок предъявления для опознания. Какое решение следует принять следователю по поводу опознания Цибиным Моисеева?

Задача 18

Обвиняемый Ноздрев в ходе предварительного расследования неоднократно менял свои показания, стремился осложнить следствие и направить его по ложному пути. В последствии Ноздрев был вынужден сознаться в преступлении и заявил, что осознал бессмысленность дальнейшего запирательства и готов дать правдивые показания о всех своих преступлениях. При этом он попросил ознакомить его с протоколами некоторых следственных действий (в основном протоколов осмотра мест происшествий), чтобы возобновить факты в своей памяти, что и было сделано.

Для закрепления правдивых показаний обвиняемого следователь произвел ряд выходов с ним на места происшествий с участием понятых и специалистов. Ноздрев показывал места, где совершались преступления, и рассказывал, как это происходило. При этом применялась видеозапись и запись показаний в протоколы.

Оцените правильность действий следователя.

Будут ли иметь доказательственное значение показания обвиняемого, полученные при указанных обстоятельствах, если он впоследствии от них откажется?

Как именуется следственное действие, связанное с выходом следователя на место происшествия с обвиняемым, который будет уточнять его месторасположение?

20

Задача 19

При расследовании хищений денежных средств в почтово– телеграфных учреждениях возникла необходимость провести почерковедческую экспертизу с целью установить исполнителя подписей в документах, изъятых

в   централизованной бухгалтерии Главпочтамта. В связи с этим следователь вынес постановление о получении экспериментальных образцов подписи Обвиняемого Войтовича, в отношении которого избрана мера пресечения – заключение под стражу. Последний был доставлен в кабинет следователя. Ему объявлено постановление о получении образцов подписи и разъяснено, что он должен десять раз расписаться на разных листах бумаги от имени Горбунова. Ознакомившись с постановлением и со ст. 202 УПК РФ, Войтович заявил, что он отказывается участвовать в следственном действии.

В      этой ситуации следователь принял решение использовать для экспертизы подписи Войтовича, имеющиеся на нескольких процессуальных документах в уголовном деле. В фотолаборатории следователь сам изготовил фоторепродукции этих подписей и направил их вместе с постановлением о назначении экспертизы и исследуемыми документами эксперту.

Оцените действия следователя.

Можно ли получить принудительно образцы подписей Войтовича? Можно ли подписи Войтовича на процессуальных документах

рассматривать как свободные образцы, годные для производства экспертизы?

Мог ли следователь сам изготовить фоторепродукции подписей Войтовича или должен был для этой работы привлечь специалиста фотографа?

Задача 20

В  ходе расследования по уголовному делу следователем была назначена пищевая экспертиза. Подозреваемому Самолетову было объявлено постановление о назначении экспертизы и разъяснены его права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ. Через неделю процессуальное положение Самолетова изменилось – он был привлечен в качестве обвиняемого, однако никаких дополнительных процессуальных действий в связи с назначенной экспертизой выполнено не было. Получив заключение эксперта, следователь решил, что знакомить с ним Самолетова на данном этапе расследования по

тактическим соображениям нецелесообразно. Выполнение этого процессуального действия было отложено на более поздний период времени.

Каковы различия в процессуальных правах подозреваемого и обвиняемого в связи с назначением и производством экспертизы?

Правомерно ли поступил следователь, не ознакомив обвиняемого Самолетова ни с постановлением о назначении экспертизы, ни с результатами заключения эксперта, отложив это мероприятие на более поздний период?

21

Задача 21

Уголовное дело было возбуждено по факту убийства Трутнева. На его теле было обнаружено повреждение, характерное для огнестрельного ранения, причиненного выстрелом с близкого расстояния. При осмотре трупа следователь на пиджаке Трутнева заметил черное пятно, происхождение которого осталось невыясненным.

Для установления причин смерти обвиняемого следователь назначил по делу комплексную судебно–медицинскую и судебно–баллистическую экспертизу, на разрешение которой поставил следующие вопросы:

1.  Когда наступила смерть Трутнева?

2.  Какова причина смерти Трутнева?

3.  Не имело ли в данном случае место самоубийство?

4.  Какова дистанция выстрела?

5.      Какой химический состав пятна, обнаруженного на пиджаке Трутнева?

Один экземпляр постановления о назначении комплексной судебной экспертизы следователь приобщил к уголовному делу, второй направил по почте в бюро судебно – медицинских экспертиз, третий — в управление криминалистики ГСУ СК.

Верно ли следователи определил виды судебных экспертиз для установления интересующих его фактов?

В чем различие между комплексной и комиссионной судебными экспертизами?

Какие ошибки допущены при постановке и формулировке вопросов?

Задача 22

Следователь следственного отдела СК по г.Энску капитан юстиции Яцкин по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначил судебно-медицинскую экспертизу для установления причин смерти потерпевшего. Производство экспертизы было поручено хирургу Энской городской больницы Васину, который в качестве специалиста осматривал труп потерпевшего на месте преступления. О назначении судебно-медицинской экспертизы следователь вынес постановление, где указал фамилию эксперта.

Оцените правильность действия следователя в связи с назначением судебно-медицинской экспертизы. Имеет ли право производить данную экспертизу хирург Энской городской больницы Васин?

Какие вопросы, на Ваш взгляд, должен отразить в постановлении о назначении экспертизы следователь? Сформулируете данные вопросы.

Задача 23

Следователем было возбуждено уголовное дело о разбойном нападении двух неизвестных лиц на гражданина Скотина. По заявлению Скотина, преступники, угрожая оружием, отобрали у него золотой перстень, который

22