За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Найти работу

← назад

«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

№ 1. Иванова, имея религиозные убеждения, связанные с пропагандой идеологии терроризма, при помощи ноутбука и модема осуществила выход в сеть Интернет, где на неустановленном информационном ресурсе ознакомилась с содержанием статьи «Ответ «алимам-антиэксремизма»», содержащей информацию, призывающую к осуществлению террористической деятельности, обосновывающую и оправдывающую необходимость осуществления террористической деятельности. Преследуя цель ознакомления с текстом статьи «Ответ «алимам-антиэкстремизма»» неопределенного круга лиц, желая распространить идеологию терроризма, Иванова разместила путем копирования с неустановленного следствием ресурса текст статьи «Ответ «алимам-антиэкстремизма»» на своей личной странице социальной сети «ВКонтакте», представив его неопределенному кругу лиц, из числа зарегистрированных пользователей социальной сети «ВКонтакте».

Задание: Дайте уголовно-правовую оценку деяниям Ивановой.

№ 2. Кузанкин, имея при себе основные части гладкоствольного охотничьего ружья, самодельным способом изготовил из них обрез: из куска дерева изготовил рукоятку, к которой при помощи винта прикрепил колодку запирания ствола; отпилил ствол одноствольного охотничьего ружья, который вставил в колодку запирания ствола; изготовил цевье из куска пластмассы, которое прикрепил к стволу; окрасил обрез краской серебристого цвета. Изготовленный самодельным способом обрез Кузанкин хранил в заброшенном здании микрорайона «Авиатор» в г. Ачинске Красноярского края. Кузанкин принес обрез домой, где продал его своей знакомой Клейн за тысячу рублей. Согласно заключению баллистической экспертизы изготовленный Кузанкиным обрез является обрезом, изготовленным самодельным способом путем обрезки ствола от огнестрельного, гладкоствольного, охотничьего ружья 16-го калибра, модели «ИЖ-5», 1931 года выпуска, с самодельно изготовленным цевьем и рукоятью, является гладкоствольным, одноствольным, короткоствольным огнестрельным оружием и предназначен для поражения целей на близкой дистанции охотничьими патронами 16-го калибра. Данный обрез ружья находится в технически исправном состоянии и является пригодным для стрельбы.

Задание: Дайте уголовно-правовую оценку деяниям Кузанкина и Клейн.

Вариант № 5

1. Теоретический вопрос: Дайте уголовно-правовую характеристику террористического акта (ст. 205 УК РФ). Ответ изложите, заполнив нижеприведенную таблицу.

Объект преступления
Объективная сторона преступления
Субъект преступления
Субъективная сторона преступления

2. Практические ситуации (задачи):

№ 1. Климов, Гарманов и Кучерявцев проникли во двор дома Кононова и увидели его, вышедшего из гаража. Климов ударом кулака в лицо сбил Кононова с ног, после чего потерпевшего занесли в гараж. Там Климов и Гарманов связали ему руки и ноги, чем, по мнению суда, привели Кононова в беспомощное состояние, и затем на протяжении длительного времени избивали по туловищу и голове. Гарманов наносил удары молотком по шее и голове, Кучерявцев – доской по голове, а Климушкин – ногами по туловищу и голове. От полученных телесных повреждений Кононов скончался на месте.

Задание: Дайте уголовно-правовую оценку действиям указанных лиц.

№ 2. Военнослужащие по контракту Суриков и Панков, преследуя корыстные цели, договорились о совместной продаже наркотического средства каннабиса (марихуаны), приобретенного ранее Панковым у неустановленных лиц. Суриков по телефону договорился со своим знакомым Ивановым о про-даже указанного наркотического средства каннабиса объемом один стакан за пять тысяч рублей. При встрече согласно предварительной договоренности Иванов передал Сурикову пять тысяч рублей. После этого Суриков сообщил Иванову, что наркотическое средство каннабис ему передаст Панков, а затем ушел с места встречи. Через несколько минут к Иванову подошел Панков и сообщил, что он пришел по поручению Сурикова, и затем передал стеклянную банку из-под кофе, в которой находилось наркотическое средство каннабис весом 21,12 г. В ходе проверочной закупки, проводимой в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками правоохранительных органов, Суриков был задержан.

Задание: Дайте уголовно-правовую оценку деяниям Сурикова, Панкова и Иванова.

Вариант № 6

1. Теоретический вопрос: Дайте уголовно-правовую характеристику кражи (ст. 158 УК РФ). Ответ изложите, заполнив нижеприведенную таблицу.

Объект преступления
Объективная сторона преступления
Субъект преступления
Субъективная сторона преступления

2. Практические ситуации (задачи):

№ 1. Золотов обратился к Норкину с просьбой отвести его и Абдуллаева в город. В пути следования Золотов попросил Норкина остановить автомобиль, сославшись на плохое самочувствие. Когда Норкин остановил автомобиль и вышел из него, Абдуллаев и Золотов напали на Норкина и убили его. Совершив убийство, Абдуллаев и Золотов на автомобиле Норкина поехали в город. Однако Абдуллаев не справился с управлением и автомобиль съехал в кювет. После неоднократных попыток вытащить автомобиль Абдуллаев и Золотов с целью сокрытия следов преступлений подожгли автомобиль и скрылись.

Задание: Дайте уголовно-правовую оценку действиям указанных лиц.

№ 2. Яковлев, являясь начальником службы горючего и смазочных материалов, обязан был организовывать хранение и выдачу горючего, смазочных материалов, специальных жидкостей и технических средств службы горючего, обеспечивать правильное и экономное расходование указанного имущества, а также накопление, содержание и освежение установленных запасов горючего, осуществлять не реже двух раз в год контроль за наличием и качественным состоянием материальных средств службы. При этом Яковлев в силу своих должностных обязанностей был наделен полномочиями по получению, распределению и выдаче горюче-смазочных материалов, хранящихся на складе. В нарушение перечисленных требований Яковлев в разные периоды времени передавал вышеуказанные материальные средства третьим лицам, чем причинил имущественный ущерб собственнику на сумму 450 тыс. рублей.

Задание: Дайте уголовно-правовую оценку деяниям Яковлева.

Вариант № 7

1. Теоретический вопрос: Дайте уголовно-правовую характеристику злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ). Ответ изложите, заполнив нижеприведенную таблицу.

Объект преступления
Объективная сторона преступления
Субъект преступления
Субъективная сторона преступления

2. Практические ситуации (задачи):

№ 1. Фархатов и Родионов пришли к дому, где проживала Жилина. Когда Жилина выходила из подъезда, к ней подошел ее знакомый Ивлев и, обещая защитить от пьяных, предложил подняться на балкон, расположенный между восьмым и девятым этажами. Через некоторое время там же оказались Фархатов и Родионов. Фархатов стал требовать от Жилиной совершения с ним полового акта, начал срывать с нее одежду и спустил с себя брюки, а Родионов приказывал быстро раздеться. Жилина, осознавая неотвратимость группового изнасилования и пытаясь спастись, влезла на окно декоративной решетки балкона, но упала на асфальт и разбилась насмерть.

Задание: Дайте уголовно-правовую оценку деяниям Ивлева, Родионова и Фархатова.

№ 2. Капитан Слезников, являясь сотрудником ГИБДД, изъял хранящееся в здании ОГИБДД водительское удостоверение Курицына, который управлял автомобилем «Ниссан» в состоянии алкогольного опьянения и отказался пройти медицинское освидетельствование на требование сотрудников ГИБДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП России, наказание за которое предусмотрено в виде лишения права управления транспортными средствами. В дальнейшем Слезников незаконно передал водительское удостоверение Курицыну и получил от него лично денежные средства в сумме 15 тысяч рублей, после чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Задание: Дайте уголовно-правовую оценку деяниям Слезникова.

Вариант № 8

1. Теоретический вопрос: Дайте уголовно-правовую характеристику незаконной предпринимательской деятельности (ст. 171 УК РФ). Ответ изложите, заполнив нижеприведенную таблицу.

Объект преступления
Объективная сторона преступления
Субъект преступления
Субъективная сторона преступления

2. Практические ситуации (задачи):

№ 1. Заместитель руководителя отдела судебных приставов Шустрый в ходе проводимого им исполнительного производства получил от должника Агафонова наличные денежные средства в сумме 8 тысяч рублей в счет исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. На полученную от Агафонова сумму Шустрый выписал должнику квитанции, в корешке, которой указал другую сумму – 5 тысяч рублей. Разницу между полученной от должника Агафонова суммой и суммой, перечисленной в бюджет по исполнительному документу, Шустрый забрал себе и распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению.

Задание: Дайте уголовно-правовую оценку деяниям Шустрого.

№ 2. Самофалов с помощью персонального компьютера, используя свободный доступ в сеть Интернет, разместил для публичного просмотра неограниченным кругом пользователей социальной сети «ВКонтакте» на своей интернет - странице видеофильмы «Русский, очнись! Против тебя идёт война!» и «Ой скинхед», которые просмотрели четыре пользователя социальной сети «ВКонтакте». По заключению судебной комплексной психолого-лингвистической экспертизы информация в видеофайлах «Русский, очнись! Против тебя идёт война!» и «Ой скинхед» может способствовать возбуждению расовой и межнациональной розни, вражды, также в видеофильмах содержатся побуждения и призывы к применению насилия в отношении группы людей, объединенных по признакам расы, национальности.

Задание: Дайте уголовно-правовую оценку деяниям Самофалова.

Вариант № 9

1. Теоретический вопрос: Дайте уголовно-правовую характеристику получению государственной измене (ст. 275 УК РФ). Ответ изложите, заполнив нижеприведенную таблицу.

Объект преступления
Объективная сторона преступления
Субъект преступления
Субъективная сторона преступления

2. Практические ситуации (задачи):

№ 1. Фомин, являясь коммерческим директором ООО «К.», заключил договоры поставки товаров с ООО «У.». Оплатив первые поставки товара, Фомин вызвал доверие со стороны представителей ООО «У.», как благонадежный покупатель, тем самым получив возможность в последующем приобретать продукцию без предварительной оплаты. После этого Фомин, не намереваясь оплачивать дальнейшие поставки, получил товар от ООО «У.» и распорядился им по своему усмотрению, сбывая третьим лицам.

Задание: Дайте уголовно-правовую оценку деяниям Фомина.

№ 2. Максимов на почве ревности нанес Лапиной несколько ударов перочинным ножом по лицу. При обследовании судмедэксперт установил, что в результате этих ножевых ранений у Лапиной левая бровь опущена, левая глазная щель сужена, левая носогубная складка сглажена, отмечается тик (подергивание) левой половины лица. Причиненные Максимовым повреждения, по заключению эксперта, не опасны для жизни, но оставили после себя стойкие рубцы на лице и стойкое поражение лицевого нерва, что обусловило асимметрию лица.

Задание: Дайте уголовно-правовую оценку деяниям Максимова.

Вариант № 10

1. Теоретический вопрос: Дайте уголовно-правовую характеристику коммерческого подкупа (ст. 204 УК РФ). Ответ изложите, заполнив нижеприведенную таблицу.

Объект преступления
Объективная сторона преступления
Субъект преступления
Субъективная сторона преступления

2. Практические ситуации (задачи):

№ 1. Иродов и Рубанов находились в помещении животноводческой фермы, где распивали спиртные напитки. Пришедший в это время Мухин сделал Иродову и Рубанову замечание по поводу распития спиртного и предложил покинуть помещение животноводческой фермы. В результате между Мухиным, с одной стороны, Рубановым и Иродовым ‑ с другой стороны, произошла ссора. Через некоторое время Мухин уснул на топчане, находившемся в той же комнате, а Рубанов и Иродов договорились о его убийстве. Во исполнение задуманного Рубанов фонариком мобильного телефона осветил спавшего на топчане потерпевшего Мухина, а Иродов из хранившегося в комнате гладкоствольного охотничьего ружья произвёл с близкого расстояния выстрел в затылочную часть головы Мухина. В результате огнестрельного ранения головы Мухин скончался на месте происшествия.

Задание: Дайте уголовно-правовую оценку деяниям Иродова и Рубанова.

№ 2. Тегеев из корыстных побуждений вступил в действовавшее на территории Чеченской Республики не предусмотренное законодательством Российской Федерации вооруженное формирование «Кавказ». В составе данного вооруженного формирования Тегеев обучался военному делу, заступал на дежурства по охране лагеря, во время которых незаконно носил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, а также выполнял поручения руководителя вооруженного формирования по приобретению транспортных средств, которые впоследствии использовались в преступной деятельности вооруженного формирования. Кроме того, одновременно Тегеев стал участником устойчивой вооруженной группы, члены которой также входили в состав вооруженного формирования «Кавказ». Данная группа занималась похищением людей и вымогательством чужого имущества.

Задание: Дайте уголовно-правовую оценку деяниям Тегеева.

РАЗДЕЛ 3. ПРАВИЛА УСТАНОВЛЕНИЯ КРИТЕРИЕВ ОЦЕНКИ ВЫПОЛНЕНИЯ ИТОГОВОЙ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ

3.1. Для оценки результатов итоговой контрольной работы вводится 50-балльная оценочная шкала, которая на заключительном этапе переводится в шкалу «зачтено» или «не зачтено».

3.2. Оценочная шкала для итоговой проверки контрольной работы:

Оценочная шкала

«Зачтено» или «Не зачтено»

Не зачтено

Зачтено

Необходимое количество баллов по 30 балльной шкале

0 – 30 баллов

Свыше 30 баллов

3.3. Распределение баллов по заданиям отдельного варианта для итогового контроля контрольной работы производится в соответствии с нижеприведенной шкалой.

Задание 1	20 баллов
Задание 2	15 баллов
Задание 3	15 баллов

3.4. Итоговая контрольная работа может быть оценена отрицательно, если:

‑ выполнена не в соответствии с вариантом;

‑ решение практических ситуаций (задач) дано поверхностно и кратко или вне связи с изложенной фабулой либо анализ не соответствует данной уголовно-правовой оценки содеянного, нет ответов на все вопросы, поставленные в задачи, либо представленные ответы являются неполными;

‑ решение практических ситуаций (задач) строится на старом, не действующем на момент написания итоговой контрольной работы уголовном или ином законодательстве, судебной практике;

‑ обе задачи решены неверно;

‑ нет ответа на теоретический вопрос или теоретическое задание либо ответы на них основаны на старом, не действующем на момент написания итоговой контрольной работы уголовном или ином законодательстве, судебной практике;

- итоговая контрольная работа оформлена с нарушением методических указаний.

РАЗДЕЛ 4. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ

4.1. Основное (обязательное) обеспечение

4.1.1. Библиографический список:

а) учебники:

1. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под. ред. А.И. Рарога. 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2012. – 722 с.

2. Уголовное право России. Часть Особенная: учеб. для бакалавров: рекомендован УМО / отв. ред. Л.Л. Кругликов. ‑ 4-е изд., перераб. и доп. ‑ М.: Проспект, 2012. ‑ 816 с.

3. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов [Электронный ресурс] / отв. ред. И.Я. Козаченко. 5-e изд., перераб. и доп. ‑ М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013. ‑ 592 с. – Режим доступа: http://znanium.com/catalog.php? bookinfo =395826. – Закл. с экрана. – Яз. рус.

4. Уголовное право. Особенная часть: Учебник [Электронный ресурс] / Отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. 5-e изд., изм. и доп. ‑ М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013. ‑ 912 с. – Режим доступа: http://znanium.com/catalog. php?bookinfo=400927. – Закл. с экрана. – Яз. рус.

б) учебные пособия:

1. Бриллиантов А.В. Уголовное право России в схемах и определениях : учеб. пособие / А.В. Бриллиантов, Я.Е. Иванова. – М.: Проспект, 2010. – 194 с.

2. Практикум по уголовному праву. Общая и Особенная части: учеб. пособие / под ред. А.В. Бриллиантова, И.А. Клепицкого. ‑ М.: Проспект, 2010. – 312 с.

в) методическая литература:

1. Боровских Р.Н., Муравьева Н.И. Уголовное право (общая часть): Практикум / Р. Н. Боровских, Н. И. Муравьева. ‑ Новосибирск: НГУЭУ, 2008. – 73 с.

2. Боровских Р.Н., Ульянова В.В. Уголовное право (особенная часть): Практикум / Р.Н. Боровских, В.В. Ульянова. – Новосибирск: НГУЭУ, 2010. – 120 с.

г) научная литература:

1. Арямов А.А. Преступления против мира и безопасности человечества: хрестоматийный курс лекций / А.А. Арямов. ‑ М.: Юрлитинформ, 2012. ‑

469 с.

2. Благов Е.В. Наказание и иные меры уголовно-правового характера: лекции / Е.В. Благов. ‑ М.: Юрлитинформ, 2011. ‑ 237 с.

3. Винокуров В.Н. Объект преступления: аспекты понимания, способы установления и применение уголовного закона: монография / В.Н. Винокуров. ‑ М.: Юрлитинформ, 2012. ‑ 286 с.

4. Гарбатович Д.А. Необходимая оборона при защите чести, достоинства, половой свободы, права собственности: монография / Д. А. Гарбатович. ‑ М. Юрлитинформ, 2012. ‑ 198 с.

5. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ / А.Э. Жалинский. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2013. – 399 с.

6. Коробеев А.И. Преступные посягательства на жизнь и здоровье человека: монография / А.И. Коробеев. ‑ М.: Юрлитинформ, 2012. ‑ 317 с.

7. Лопашенко, Н. А. Конфискация имущества: монография / Н.А. Лопашенко. ‑ М.: Юрлитинформ, 2012. ‑ 160 с.

8. Недопекина Т.Б. Преступное легкомыслие: вопросы законодательного регулирования, проблемы теории и практики: монография / Т.Б. Недопекина; под ред. Г.В. Вериной. ‑ М.: Юрлитинформ, 2011. – 173 с.

9. Спасенников Б.А. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве России: монография / Б.А. Спасенников, С.Б. Спасенников. ‑ М.: Юрлитинформ, 2012. ‑ 189 с.

10. Токарчук Р.Е. Насильственные хищения: социальная природа норм и вопросы совершенствования уголовной ответственности: монография / Р.Е. Токарчук. ‑ М.: Юрлитинформ, 2012. ‑ 286 с.

4.1.2. Информационные источники:

1. asozd2.duma.gov.ru – автоматизированная система законодательной деятельности Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

2. ksrf.ru – официальный сайт Конституционного Суда Российской Федерации.

3. mvd.ru – официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации.

4. pravo.gov.ru – официальный интернет-портал правовой информации.

5. rospravosudie.com – банк судебных решений «РосПравосудие».

6. vsrf.ru – официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации.

7. www.consultant.ru – официальный сайт компании «КонсультантПлюс».

8. www.garant.ru – информационно-правовой портал «Гарант.ру».

9. www.sudrf.ru – интернет-портал государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие».

10. gov.ru – сервер органов государственной власти Российской Федерации «Официальная Россия».

11. znanium.com ‑ электронно-библиотечная система Издательского Дома ИНФРА-М, включающая учебники, учебные пособия, монографии, энциклопедии, словари, справочники, нормативно-законодательную документацию по различным направлениям подготовки студентов.

12. elibrary.ru – научная электронная библиотека.

4.1.3. Программные продукты: Справочно-правовая система «КонсультанПлюс».

4.1.4. Нормативно-правовые документы:

1. Конституция Российской Федерации (с поправками, внесенными Федер. конституционным законом от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ) // Рос. газета. ‑ 1993. ‑ № 237; Собрание законодательства Рос. Федерации. ‑ 2014. ‑ № 12. ‑ Ст. 1201.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации: введен в действие Федер. законом от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Рос. Федерации. ‑ 1996. ‑ № 25. ‑ Ст. 2954.

4.2. Дополнительное обеспечение

4.2.1. Библиографический список:

а) учебники:

1. Наумов А.В. Российское уголовное право. Т. 1. Общая часть: курс лекций: [в 3 т.] / А. В. Наумов. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 710 с.

2. Наумов А.В. Российское уголовное право. Т. 2. Особенная часть (главы I-Х): курс лекций: [в 3 т.] / А. В. Наумов. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 491 с.

3. Наумов А.В. Российское уголовное право. Т. 3. Особенная часть (главы ХI-ХХI): курс лекций: [в 3 т.] / А. В. Наумов. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 641 с.

4. Российское уголовное право Т. 2 Особенная часть учебник: [в 2 т.] / [Г.Н. Борзенков и др.]; под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. 3-е изд. – М.: Проспект, 2011. – 682 с.

5. Российское уголовное право. Т. 1 Общая часть учебник: [в 2 т.] / [Г.Н. Борзенков и др.]; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. 3-е изд. – М.: Проспект, 2011. – 526 с.

6. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: курс лекций / под ред. А.И. Рарога. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2011. – 494 с.

7. Уголовное право. Общая часть: учебник: рекомендовано УМО / отв. ред. А.Н. Тарбагаев. ‑ М.: Проспект, 2012. – 445 с.

б) научная литература:

1. Бабий Н.А. Квалификация взяточничества по уголовному праву Беларуси и России: монография / Н.А. Бабий. ‑ М.: Юрлитинформ, 2014. ‑ 720 с.

2. Бабий Н.А. Множественность лиц в преступлении и проблемы учения о соучастии: монография / Н.А. Бабий. ‑ М.: Юрлитинформ, 2013. ‑ 720 с.

3. Болдырев В.А. Мошенничество с целью получения социальных выплат: предмет преступления / В.А. Болдырев // Уголовное право. – 2014. – № 3. – С. 4–12.

4. Борисов С.В. Квалификация преступлений экстремистской направленности: учеб. пособие / под ред. Н.И. Ветрова. ‑ М.: Вольтерс Клувер, 2011. ‑ 304 с.

5. Борьба с организованной преступностью, терроризмом и экстремизмом в России: монография / С.Д. Белоцерковский, А.С. Васнецова, А.Я. Гусоков, В.В. Меркурьев, Д.А. Соколов, А. А. Паненков; Акад. Ген. прокуратуры РФ. ‑ М.: Юрлитинформ, 2012. ‑ 304 с.

6. Бычков В.В. Противодействие преступлениям экстремистской направленности: курс лекций / В.В. Бычков. ‑ М.: Юрлитинформ, 2013. – 256 с.

7. Верченко Н.И. Незаконное участие должностных лиц в предпринимательской деятельности: монография / Н.И. Верченко, И.Г. Шевченко. ‑ М.: Юрлитинформ, 2013. ‑ 192 с.

8. Виденькина Ж.В. Ответственность за организацию преступного сообщества или участие в нем: научно-практическое пособие / отв. ред. д. юрид. наук Н.Г. Кадников. ‑ М.: Юрлитинформ, 2014. ‑ 136 с.

9. Воронин В.Н. Индивидуализация наказания посредством смягчающих обстоятельств: вопросы судебной практики / В.Н. Воронин // Адвокат. – 2014. ‑ № 5. ‑ С. 34-40.

10. Гаухман Л. Проблемы квалификации насильственных преступлений / Л. Гаухман // Уголовное право. ‑ 2014.‑ № 5. ‑ С. 39-42.

11. Глазкова Л. В. Бандитизм и преступные сообщества: вопросы разграничения: монография / Л. В. Глазкова. ‑ М.: Юрлитинформ, 2013. – 200 с.

12. Грибов А.С. Особенности дифференциации ответственности за экономические преступления в уголовном праве России, ФРГ и США: монография / под науч. ред. Л.Л. Кругликова. ‑ М.: Юрлитинформ, 2013. – 192 с.

13. Дьяков С. В. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства: уголовно-правовое и криминалистическое исследование: / Ассоциация юридический центр. ‑ 2-е изд., испр. и доп. ‑ СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2012. ‑ 267 с.

14. Егорова Н. Совокупность убийства с другими преступлениями: перспективы законодательства и правоприменительной практики / Н. Егорова // Уголовное право.‑ 2014. ‑ № 5. ‑ С. 47-49.

15. Есаков Г.А. Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности (ст. 159.4 УК РФ): проблемы квалификации / Г.А. Есаков // Уголовное право. – 2014. – № 3. – С. 40–44.

16. Иванов Н.Г. Группа и ее интерпретация в решениях Верховного Суда РФ / Н.Г. Иванов // Уголовное право. – 2014. – № 1. – С. 32–36.

17. Карабанова Е. Проблемы квалификации насильственных преступлений по совокупности со статьями гл. 16 УК РФ / Е. Карабанова // Уголовное право. ‑ 2014. ‑ № 5. ‑ С. 55-57.

18. Карпова Н. А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / под ред. Н.Г. Кадникова. ‑ М.: Юриспруденция, 2011. ‑ 184 с.

19. Ким Е.П., Костенко К.А. Проблемы реализации норм об ответственности за организацию преступного сообщества / Е.П. Ким, К.А. Костенко // Криминологический журнал. – 2013. – № 3. – С. 108–114.

20. Клоченко Л. Психическое принуждение как преступление / Л. Клоченко // Уголовное право. – 2014. ‑ № 5. – С. 61-63.

21. Колбасов В. Уголовная ответственность за мошенничество / В. Колбасов // Аудит и налогообложение. ‑ 2014. ‑ № 6. ‑ С. 35-38.

22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / отв. ред.: д. юрид. наук В. М. Лебедев. ‑ 14-е изд., испр. и доп. ‑ М. : Юрайт, 2014. ‑ 1077 с.

23. Коняхин В., Чикин Д. Юридическое окончание продолжаемого преступления // В. Коняхин, Д. Чикин // Уголовное право. – 2013. – № 2. – С. 18–22.

24. Корецкий Д. Анализ причинно-следственной связи при разграничении неосторожности и косвенного умысла / Д. Корецкий, Е. Стешич // Уголовное право. ‑ 2014. ‑ № 4. ‑ С. 37-41.

25. Кошаева Т.О. Ответственность за преступления в сфере экономической деятельности: пути развития российского уголовного законодательства / Т.О. Кошаева // Журнал российского права. ‑ 2014. ‑ № 6. ‑ С. 25-31.

26. Краев Д. Субъект убийства, сопряженного с похищением человека, с разбоем, вымогательством или бандитизмом, с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера / Д. Краев // Законность. ‑ 2014. ‑ № 9. ‑ С. 45-48.

27. Кузьменко В. Понятие «жестокое обращение» при квалификации преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ / В. Кузьменко // Уголовное право. ‑ 2014. ‑ № 5. ‑ С. 64-65.

28. Кунашев А.А. Некоторые вопросы квалификации насильственных преступлений, совершенных по экстремистским мотивам / А.А. Кунашев // Уголовное право. ‑ 2014. ‑ № 5. ‑ С. 66-68.

29. Кунашев А.А. Мотивы ненависти или вражды в уголовном праве России: монография / А.А. Кунашев. ‑ М.: Юрлитинформ, 2013. ‑ 192 с.

30. Лапшин В.Ф. Преступления против военной и правоохранительной службы: учеб. пособие: рекоменд. УМО / отв. ред. В.Ф. Лапшин. ‑ М.: Норма: Инфра-М, 2013. ‑ 128 с.

31. Ляскало А.Н. Незаконные банковские операции: уголовно-правовой аспект / А.Н. Ляскало // Уголовное право. ‑ 2014. ‑ № 4. ‑ С. 42-50.

32. Ляскало А.Н. Уголовно-правовая оценка субъективных признаков легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем / А.Н. Ляскало // Уголовное право. – 2014. – № 1. – С. 44–50.

33. Макаренко М.М. Мошенничество в страховой сфере: проблемы квалификации и расследования / М.М. Макаренко // Миграционное право. ‑ 2014. ‑ № 3. ‑ С. 24-26.

34. Мальков С. Квалификация сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей / С. Мальков, В. Винокуров // Уголовное право. ‑ 2014. ‑ № 4. ‑ С. 51-53.

35. Меньшикова А.Г. Соотношение понятий «особая жестокость», «издевательство» и «мучения» применительно к п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ / А.Г. Меньшикова // Российский юридический журнал. ‑ 2014. ‑ № 4. ‑ С. 65-70.

36. Новиков В.А. Неприкосновенность частной жизни как конституционное право и объект уголовно-правовой охраны / В.А. Новиков // Юридический мир. ‑ 2014. ‑ № 7. ‑ С. 18-21.

37. Оболенинов А.А. Укрывательство преступлений: перспективы развития законодательного регулирования / А.А. Оболенинов // Российский юридический журнал. ‑ 2014. ‑ № 3. ‑ С. 61-68.

38. Пономаренко Ю. Ограничение свободы / Ю. Пономаренко, Е. Новикова // Уголовное право. ‑ 2014. ‑ № 3. ‑ С. 63-68.

39. Прозументов Л., Архипов А. Предмет мошенничества при получении выплат // Л. Прозументов, А. Архипов // Уголовное право. – 2014. – № 1. – С. 67–74.

40. Рарог А.И. Обозначение насилия в Особенной части УК РФ характеризуется чрезвычайной терминологической пестротой / А.И. Рарог // Уголовное право. ‑ 2014. ‑ № 5. ‑ С. 85-86.

41. Русанов Г.А. Преступления в сфере экономической деятельности: учеб. пособие / Г.А. Русанов. ‑ М.: Проспект, 2014. – 264 с.

42. Сабитов Т.Р. Система уголовно-правовых принципов: монография / отв. ред. А. И. Чучаев. ‑ М.: Юрлитинформ, 2012. – 240 с.

43. Сверчков В. Актуальные вопросы применения уголовного законодательства об ответственности за убийство / В. Сверчков // Уголовное право. ‑ 2014. ‑ № 5. ‑ С. 93-96.

44. Сидоров Б. Хулиганские побуждения как признак квалифицированного убийства / Б. Сидоров, А. Бабичев // Уголовное право. ‑ 2014. ‑ № 4. ‑ С. 54-61.

45. Скобликов П.А. Современные российские амнистии: основания и последствия / П.А. Скобликов // Закон. ‑ 2014. ‑ № 8. ‑ С. 106-113.

46. Смирнов Г. Уголовная ответственность юридических лиц в России и за рубежом / Г. Смирнов // Слияния и поглощения. ‑ 2014. ‑ № 6 (10). ‑ С. 23-31.

47. Третьяк М. Правила квалификации компьютерного мошенничества и преступлений, предусмотренных гл. 28 УК РФ / М. Третьяк // Уголовное право. ‑ 2014. ‑ № 4. ‑ С. 69-74.

48. Трошкин Е.З. Уголовно-правовые меры противодействия незаконной банковской деятельности в Республике Беларусь и Российской Федерации: монография / Е.З. Трошкин, Е.В. Стельмах. ‑ М.: Юрлитинформ, 2014. – 144 с.

49. Тюнин В. «Реструктуризация» уголовного законодательства об ответственности за мошенничества / В. Тюнин // Уголовное право. – 2013. – № 2. – С. 35–41.

50. Ульянова В.В. Проблемы реализации уголовной ответственности за содействие террористической деятельности в форме финансирования терроризма / В.В. Ульянова // Актуальные проблемы уголовного права. – 2014. – № 3 (40). –С. 442-447.

51. Урда М., Шевелева С. Проблемы применения статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации / М. Урда, С. Шевелева // Уголовное право. – 2013. – № 6. – С. 70–73.

52. Хлебушкин А.Г. Организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации (ст. 205⁵ УК РФ): уголовно-правовая характеристика и квалификация / А.Г. Хлебушкин // Уголовное право. –2014. – № 2. – С. 82-87.

53. Хорошев Я. Уголовное преследование за коммерческий подкуп и передачу взятки / Я. Хорошев // Законность. ‑ 2014. ‑ № 9. ‑ С. 7-9.

54. Шеслер А. Мошенничество: Проблемы реализации законодательных новелл / А. Шеслер // Уголовное право. – 2013. – № 2. – С. 67–71.

55. Шиян В. Беспомощное состояние потерпевшего как объективный признак в преступлениях против личности, совершаемых с применением насилия / В. Шиян // Уголовное право. ‑ 2014. ‑ № 5. ‑ С. 103-105.

56. Шмонин А.В. Преступления экономической направленности: понятие и генезис уголовного законодательства: монография / А.В. Шмонин, О.И. Семыкина. ‑ М.: Юрлитинформ, 2013. _ 472 с.

57. Эбзеева З.А. Наемничество: уголовно-правовой и криминологический аспект (на примере Северного Кавказа): монография / З.А. Эбзеева. ‑ М.: Юрлитинформ, 2014. – 184 с.

58. Яни П.С. Новые вопросы квалификации взяточничества / П.С. Яни // Законность. ‑ 2014. ‑ № 9. ‑ С. 22-27.

59. Яни П.С. Новые вопросы квалификации взяточничества / П.С. Яни // Законность. ‑ 2014. ‑ № 8. ‑ С. 23-27.

60. Яни П.С. Получить взятку может только должностное лицо / П.С. Яни // Законность. ‑ 2014. ‑ № 7. ‑ С. 20-24.

4.2.2. Информационные источники:

1. council.gov.ru – официальный сайт Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации

2. duma.gov.ru – Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации

3. fsb.ru – официальный сайт Федеральной службы безопасности Российской Федерации.

4. genproc.gov.ru – официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

5. government.ru – официальный сайт Правительства Российской Федерации.

6. korupcii.net – официальный сайт Национального Антикоррупционного Совета Российской Федерации

7. kremlin.ru – официальный сайт Президента Российской Федерации.

8. minjust.ru – официальный сайт Министерства юстиции Российской Федерации.

9. minjust.ru/nko/perechen_zapret - Перечень некоммерческих организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности».

10. minjust.ru/ru/extremist-materials - Федеральный список экстремистских материалов.

11. nac.gov.ru/page/4570.html - Единый федеральный список организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных судами Российской Федерации террористическими.

12. nak.gov.ru – информационно-аналитический портал Национального Антитеррористического Комитета.

13. scrf.gov.ru – официальный сайт Совета Безопасности Российской Федерации

14. sledcom.ru – официальный сайт Следственного комитета Российской Федерации.

0
рублей

e-mail: studentshopadm@ya.ru

об АВТОРЕ работ

За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Найти работу

«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Оглавление

РАЗДЕЛ 3. ПРАВИЛА УСТАНОВЛЕНИЯ КРИТЕРИЕВ ОЦЕНКИ ВЫПОЛНЕНИЯ ИТОГОВОЙ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ

РАЗДЕЛ 4. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ