«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задача № 1
Соседи решили обратиться в суд с заявлением о признании Кабанова ограниченно дееспособным. В заявлении они указали, что, Кабанов, проживая в комнате коммунальной квартиры, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает покой соседей и состоит на учете в психоневрологическом диспансере.
Вопрос 1. Имеются ли основания для признании Кабанова ограниченно дееспособным?
Вопрос 2. Изменится ли решение, если Кабанов содержал престарелую мать?

Задача № 2
Завод в соответствии с заключенным договором должен был поставить порту портальный кран в первом квартале будущего года. Однако в связи с отказом других покупателей поставка оказалась возможной уже в текущем году. Полагая, что порт заинтересован в скорейшей поставке крана, завод немедленно отгрузил его и выставил счет для оплаты. Порт, получив кран, оплатил счет и приступил к его монтажу, одновременно предъявив к заводу иск о взыскании штрафа за досрочную поставку.
Вопрос 1. Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача № 3
По кредитному договору заемщик обязывался уплатить 20 % несвоевременно погашенной суммы кредита за каждый день просрочки. Погасив 75 % долга, заемщик допустил трехмесячную просрочку в возврате оставшейся суммы, в связи с чем, кредитор предъявил к должнику иск о взыскании предусмотренной договором неустойки.
Должник, не оспаривая обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, просил суд освободить его от уплаты неустойки ввиду того, что ее размер почти в 15 раз превышает сумму оставшегося долга, что основная часть долга им своевременно погашена, что в настоящее время он, лишившись работы, испытывает серьезные материальные затруднения.
Вопрос 1. способ обеспечения исполнения обязательств стороны использовали в договоре?
Вопрос 2. Какое решение вправе принять суд?

Задача №4
Общество с ограниченной ответственностью заключило договор с предпринимателем о поставке зерна. В соответствии с заключенным договором Общество перечислило предпринимателю полную стоимость зерна. Однако в установленный срок зерно поставлено не было. В связи с этим Общество предъявило иск к предпринимателю о возврате перечисленной ранее суммы денежных средств, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении убытков, понесенных Обществом в результате уплаты своим контрагентам неустойки за непоставку муки, которые Общество должно было изготовить из неполученного зерна.
Вопрос 1. Подлежат ли удовлетворению требования Общества к предпринимателю?
Вопрос 2. Изменится ли решение, если будет установлено, что заготовленное для поставки Обществу зерно было уничтожено наводнением?

Задача № 5.
Предприниматель Носиков обязался продать предпринимателю Балыкову 100 комплектов, состоящих из смесителя для воды «Эдельвейс» и очистительной насадки на смеситель «Роса», полностью укомплектованных. Каждый комплект этих устройств должен быть упакован в свою тару. Балыков произвел предоплату комплектов. Товар поступил упакованным в картонной коробке. При приеме товара Балыков обнаружил, что несколько коробок вскрыты и в них отсутствует смеситель, а в некоторых насадках отсутствует переключатель.
Вопрос 1. С какого момента будет считать обязательство Носикова исполненным?
Вопрос 2. Какие варианты требований Балыков вправе предъявить Носикову после обнаружения нарушений условий договора как о комплектности устройств, так и о передаче товаров в комплекте?
Вопрос 3. Какие варианты требований Балыков вправе предъявить Носикову, если последний в разумный срок не выполнил его требований о доукомплектовании товара?

·  Задача № 6.
Соседи Супрунов и Палкин, строящие дома рядом, договорились помочь друг другу в приобретении и доставке строительных материалов, при этом Супрунов обязался купить и доставить кирпичи, а Палкин — бревна. Составили договор мены. Обмен строительными материалами по их стоимости был равноценен. Однако доставка кирпичей оказалась значительно дороже бревен. В связи с этим Супрунов потребовал от Палкина возместить эти расходы. Палкин отказался.
Вопрос 1. Кто из них прав и почему?
Вопрос 2. Как должны поступить стороны, если обмениваемый товар неравноценен?

Задача № 7.
Предприниматель Утюгов заключил договор аренды пустующего гаража под склад. Арендная плата была заплачена до передачи объекта договора. В назначенный день арендодатель Кочкин гараж не передал, так как уехал в длительную командировку. Утюгов понес большие убытки, размещая прибывшую партию товара по разным точкам. После возвращения Кочкина из командировки Утюгов потребовал от него возмещения убытков, причиненных неисполнением им условий договора аренды.
Вопрос 1. Правомерно ли требование Утюгова к Кочкину?
Вопрос 2. Вправе ли Утюгов не платить арендную плату за период с момента заключения договора аренды до момента фактической передачи ему гаража Кочкиным?

Задача № 8.
Придя на занятия в плавательный бассейн, Веточкин увидел, что гардероб в бассейне не работает. В раздевалку в верхней одежде не пускают, поэтому Веточкин оставил свою куртку на вешалке в неработающем гардеробе, как делали и другие посетители.
Выйдя после занятий, Веточкин обнаружил, что его куртка пропала. Веточкин обратился к директору бассейна с требованием возместить стоимость похищенного имущества. Директор полагал, что Веточкин сам виноват в пропаже, так как оставил вещи без присмотра. Веточкин потребовал в судебном порядке взыскать с бассейна стоимость утраченного имущества.
Вопрос 1. Дайте квалификацию возникшим отношениям.
Вопрос 2. Разрешите спор.

Задача № 9.
Прохоров увидел, что в магазине продаются футболки с его изображением. Изображение точно соответствовало фотографии, которую он недавно разместил в социальной сети. Учитывая, что Петров являлся сотрудником правоохранительных органов, и такая «популярность» могла помешать его дальнейшей службе, он обратился к продавцу футболок с требованием прекратить их продажу. Магазин отказался удовлетворить требование Петрова, так как футболки очень хорошо продавались.
Вопрос 1. Имеет ли место нарушение прав гражданина Петрова?
Вопрос 2. Какие способы защиты личных неимущественных прав предусмотрены гражданским законодательством?

Задача № 10.
Предприниматель Ким, выращивающий помидоры, обязался по договору передать выращенные им помидоры консервному заводу «Семейные консервы», осуществляющему закупки такой продукции для переработки. В сентябре Ким передал заводу в три раза меньше помидор из-за засухи.
Вопрос 1. Какой договор заключили между собой предприниматель Ким и завод «Семейные консервы»?
Вопрос 2. Кто может быть продавцом, а кто – заготовителем в данном договоре?
Вопрос 3. Будет ли нести предприниматель Ким ответственность за передачу меньшего, чем это предусмотрено договором, количества помидор?

·  Задача № 11.
Савельев был привлечен к уголовной ответственности за незаконную предпринимательскую деятельность (ст. 171 УК), которую он осуществлял без лицензии в период с 18 февраля по 22 декабря 2012 года. К моменту рассмотрения дела в суде Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» был изменен. Вид деятельности, которым занимался Савельев, перестал подлежать обязательному лицензированию.
Вопрос 1. Определите время совершения Савельевым деяния? Дайте законодательное определение времени совершения преступления.
Вопрос 2. Возможно ли осуждение Савельева по ст. 171 УК?

Задача № 12.
Работник мясокомбината Осипов накануне выходных дней поссорился со своим начальником Фомовым в морозильной камере. Зная, что в течение выходных никто не придёт Фомову на помощь, Осипов запер его в морозильной камере и ушёл домой. В понедельник работники мясокомбината обнаружили Фомова в морозильной камере умершим от переохлаждения.
Вопрос 1. Какова вина Осипова по отношению к общественно опасному последствию (смерти потерпевшего)?
Вопрос 2. Как следует квалифицировать содеянное Осиповым?
Вопрос 3. Имеет ли значение для квалификации временной интервал между деянием и последствием в виде смерти человека?
Вопрос 4. Имеет ли значение способ совершения преступления, использованный Осиповым?

Задача № 13.
В баре «Пиковый Туз» незаконно проводились азартные карточные игры. В процессе игры гражданин Чернявский проигрывал значительную сумму денежных средств гражданину Воронину. Чернявский попросил Воронина уменьшить сумму долга, так как последний играл нечестно. Воронин отказался, и Чернявский предложил ему выйти из бара, чтобы отдать деньги. После того, как они вышли, Чернявский заманил Воронина за гаражи и убил последнего. Суд первой инстанции квалифицировал действия Чернявского по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК как убийство из корыстных побуждений. Однако, суд апелляционной инстанции отменил приговор нижестоящего суда, квалифицировав действия виновного как простое убийство по ч. 1 ст. 105 УК.
Вопрос 1. Как следует квалифицировать действия Чернявского?
Вопрос 2. Изменится ли квалификация содеянного, если выяснится, что помимо карточного долга, Чернявский был должен Воронину 100 000 рублей арендной платы?

Задача № 14.
Иванова, имея малолетнюю дочь, систематически принуждала ее заниматься попрошайничеством, обучила ее способам выпрашивания денег у прохожих. На средства, собранные дочерью, она покупала спиртные напитки, а также продукты питания для себя и дочери.
Вопрос 1. Подлежит ли Иванова уголовной ответственности за содеянное? Вопрос 2. Содержатся ли в содеянном Ивановой признаки квалифицированного состава?
Вопрос 3. Имеет ли значение для квалификации то обстоятельство, что на собранные дочерью деньги Иванова покупала продукты питания для себя и своей дочери?

Задача № 15.
Алла Рогова после трехлетнего замужества потребовала от своего мужа развода. При рассмотрении дела о разделе имущества было установлено, что Рогова в период замужества нигде не работала, вела домашнее хозяйство. Много общих денег она тратила на ювелирные украшения. Квартира, в которой Роговы проживали, была приобретена Роговым до заключения брака.
Вопрос 1. Назовите виды общей собственности.
Вопрос 2. Какой вид общей собственности возникает на имущество супругов?
Вопрос 3. Являются ли общей собственностью супругов ювелирные украшения, купленные Роговой на деньги мужа?
Вопрос 4. Является ли общим имуществом квартира?
Вопрос 5. Какое решение должен вынести суд по делу о разделе имущества супругов?

·  Задача № 16.
Прокурор обратился с иском в суд в интересах несовершеннолетних Никиты и Даниила Калашниковых к их отцу, который продал находящуюся в долевой собственности его и детей квартиру, а также к покупателю этой квартиры Черняеву о признании совершенной сделки недействительной в связи с нарушением прав несовершеннолетних детей. Спорная квартира состоит из двух комнат.
Суд признал недействительным договор в части продажи долей, принадлежащих детям, возвратив им в собственность по 1/4 доли квартиры каждому. В остальной части иска отказал, сославшись на право отца распорядиться по своему усмотрению принадлежащей ему долей.
Отец обратился за консультацией к вам.
Вопрос 1. Каков порядок осуществления родителями сделок от имени несовершеннолетних в отношении их имущества?
Вопрос 2. Прав ли суд и каковы последствия такого решения суда?
Вопрос 3. Что изменится, если отец докажет, что на вырученные деньги им была приобретена квартира большей площади в другом районе, оформленная на праве общей долевой собственности с детьми?

Задача № 17.
Петрова пришла на занятия в институт, где сдала шубу в гардероб. Жетонов у гардеробщицы не оказалось, поэтому она составила расписку в получении шубы за своей подписью. После окончания занятий гардеробщица отказала Петровой в выдаче шубы, мотивировав тем, что она пропала. При этом в шубе находились ключи от машины. Чтобы попасть в машину, Петрова разбила стекло и потребовала от института возмещения средств на ремонт машины.
Петрова также предоставила в институт чек годичной давности о покупке шубы и потребовала возмещения убытков.
Институт отказал Петровой в возмещении стоимости шубы и ремонта машины, сославшись на то, что за оставленные в гардеробе вещи он ответственности не несет.
Вопрос 1.Укажите вид заключенного договора.
Вопрос 2. Какими документами может подтверждаться заключение данного договора?
Вопрос 3. Обязан ли институт возмещать Петровой расходы на ремонт машины?
Вопрос 4. Обязан ли институт возместить Петровой стоимость шубы (если да, то в каком размере)?
Вопрос 5. Влечет ли заявление института об ограничении ответственности правовые последствия (если да, то какие)?

Задача № 18.
Между двумя гражданами в устной форме был заключён договор займа на сумму 8 000 рублей. Однако условие о процентах согласовано не было.
Вопрос 1. Нарушены ли требования к форме договора?
Вопрос 2. В каких случаях договор займа должен быть составлен в простой письменной форме?
Вопрос 3. В каких случаях договор займа презюмируется безвозмездным?
Вопрос 4. Как в указанном случае определить размер процентов?

Задача № 19.
Чаплин находился в гостях у своего соседа Шашкина на праздновании нового года. После распития спиртного, когда окружающие захмелели и задремали, Чаплин заметил 5 000 рублей на книжной полке и задумал их похитить. Полагая, что хозяин и остальные гости спят, Чаплин тайком положил деньги себе в карман. Однако Шашкин незаметно наблюдал за происходящим. Когда Чаплин попытался уйти, Шашкин задержал его и вызвал полицию. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что Чаплин страдает клептоманией, но в момент совершения хищения он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Вопрос 1. Какой способ хищения имел место?
Вопрос 2. Какова стадия совершённого преступления?
Вопрос 3. Как следует квалифицировать содеянное?
Вопрос 4. Будет ли в данном случае факт заболевания клептоманией иметь уголовно-правовое значение?

Задача № 20.
Участковый инспектор полиции Серов неоднократно доставлял в отделение полиции Савинова и Матвеева в связи с тем, что они употребляли спиртное, громко ругались, шумели и оскорбляли соседей. Желая отомстить Серову, Савинов и Матвеев задумали убить его невесту Артамонову. Подкараулив Артамонову у подъезда в вечернее время, виновные напали на неё и совместными усилиями повалили на землю. Затем Серов удерживал Артамонову, лишая её возможности оказать сопротивление, в то время как Савинов нанёс ей многочисленные удары ножом, от чего

    Задача № 20.

    Участковый инспектор полиции Серов неоднократно доставлял в отделение полиции Савинова и Матвеева в связи с тем, что они употребляли спиртное, громко ругались, шумели и оскорбляли соседей. Желая отомстить Серову, Савинов и Матвеев задумали убить его невесту Артамонову. Подкараулив Артамонову у подъезда в вечернее время, виновные напали на неё и совместными усилиями повалили на землю. Затем Серов удерживал Артамонову, лишая её возможности оказать сопротивление, в то время как Савинов нанёс ей многочисленные удары ножом, от чего потерпевшая скончалась через два дня.

    Вопрос 1. Что является основным непосредственным объектом совершённого преступления?

    Вопрос 2. В какой форме соучастия совершено преступление?

    Вопрос 3. Что следует считать моментом окончания совершённого преступления?

    Вопрос 4. Как следует квалифицировать содеянное?