«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

ЗАДАНИЯ

для семинарских занятий по Уголовному праву (Общая часть)

(заочная форма обучения)

 

Т е м а   1.  Состав преступления: понятие, значение, признаки (4 ч.)

 

Основные понятия:

1.    Понятие и значение состава преступления.

2.    Элементы состава преступления (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона)

3.    Понятие объекта преступления.  Виды объектов  преступления: родовой, видовой, непосредственный.

4.    Виды непосредственного объекта.

5.    Понятие предмета преступления.

6.    Понятие  и признаки объективной стороны преступления.

7.    Общий и специальный субъекты преступления.

8.    Понятие и признаки субъективной стороны преступления.

9.    Понятие обязательных и факультативных признаков  состава преступления.

10.Понятие основные и дополнительных признаков состава преступления.

11.Виды состава преступления:

         а) по конструкции объективной стороны (формальные, материальные, усеченные);

         б) по способу описания (простые, сложные);

         в) по степени общественной опасности.

12.Виды сложных составов преступлений: составные, продолжаемые,  длящиеся и др.

13.Понятие основного, квалифицированного и привилегированного составов.

14.Понятие уголовно-правовой квалификации.

 

            Методические указания  к теме  1.     

           Состав преступления, как основная отраслевая категория, занимает особое место в системе данного курса, в связи с чем необходимо понять его значение для уголовно-правовой квалификации содеянного и как соответствующего процесса, и как  конкретного результата, который находит отражение в основных процессуальных актах по уголовному делу.

          В рамках данной темы необходимо усвоить основные признаки, характеризующие каждый элемент  преступления (объект, объективную сторону, субъекта, субъективную сторону);  знать классификацию этих признаков, предлагаемую в науке. Следует иметь в виду, что классификация признаков состава на обязательные и факультативные применима лишь к общему понятию состава преступления, а в конкретном составе все признаки  - обязательные.

         При рассмотрении видов составов преступлений по конструкции объективной стороны,  способу описания и степени общественной опасности следует работать с текстом уголовного закона. Работая с текстом уголовного закона необходимо научиться определять вид состава по указанным выше основаниям.  Соответствующие выводы относительно характеристики конкретного состава как формального (материального, усеченного),простого (сложного), основного (квалифицированного, привилегированного), должны быть  обоснованы.

 

Задание 1.

Классифицировать указанные признаки по элементам состава преступления: время, мотив, способ, причинная связь, легкомыслие, признаки потерпевшего, прямой умысел, последствия, орудия преступления, предмет преступления, небрежность, последствия, цель, ситуация (обстановка), косвенный умысел, место, эмоциональное состояние.

 

Задание 2.

Определить, какие из признаков, указанных в Задании 1, предусмотрены в качестве конструктивных в следующих составах преступлений:

          ч. 2 ст. 162,  ч. 3 ст. 158,  ч. 1 ст. 222,  ст. 106,  ст. 113,  ч. 2 ст. 105 УК РФ.

 

Задание 3.

          Определить какие из указанных ниже составов преступлений можно отнести к:

 а) простым;

 в) сложным, в том числе:

● составным;

                    ● длящимся;

                    ● с альтернативным описанием признаков объективной стороны (деяния):

ч.1 ст. 222,  ч.2 ст. 162,  ч. 1 ст. 126,  ч. 4 ст. 111,  ч. 1 ст. 206,ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 115,  ст. 153, ч. 1 ст. 139,  ч. 3 ст. 127 УК РФ. 

 

Если состав сложный, объяснить:

●     какие признаки представлены во множественном числе;

● почему сложный состав можно отнести к конкретной разновидности таковых.

Задание 4. 

Определить виды следующих составов преступлений  по:

          а) конструкции объективной стороны;

          б) по способу описания;

          в) степени общественной опасности:

ч. 1 ст. 325,  ч. 1. ст. 163, ч. 2 ст. 330;  ч. 2 ст. 219,  ч. 1 ст. 227 УК РФ

 

Задание 5.

         Приговором  суда  Шибанов и Скобцов признаны виновными в вымогательстве в целях получения имущества в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. Между Арбатовым  как представителем ЗАО «Оргпласт» и Шибановым был заключен договор, согласно  которому ЗАО «Оргпласт»  обязалось выплатить Шибанову вознаграждении - 20% от  суммы  задолженности АО «Гамма-Эспресс»  за содействие в ее получении (что составило 56 млн. руб.). После встречи Шибанова с генеральным директором АО «Гамма-Экспресс»    последний перечислил на счет ЗАО «Оргпласт» часть суммы по задолженности. Во исполнение договора Арбатов выплатил Шибанову  17 млн. руб. На требование Шибанова уплатить остальную часть суммы Арбатов ответил, что данной суммы  у него нет.  Тогда Шибанов и Скобцов стали  угрожать Арбатову применением насилия, требовали  написать расписку о добровольной передаче принадлежащей ему автомашины и применили насилие, в результате которого Арбатову был причинен вред здоровью средней тяжести. В связи с указанными действиями Шибанова и Скобцова  Арбатов  вынужден был написать требуемую расписку.

           Дайте  уголовно-правовую оценку приговору суда в части квалификации содеянного Шибановым и Скобцовым. Содержатся  ли в деянии указанных лиц объективные признаки преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ?

 

Задание 6.

По приговору областного суда Лепихин и Борзов осуждены по п. «ж» ч. 2  ст. 105,  п. «а» ч. 2  ст. 158,  ч. 2  ст. 167 УК РФ. Согласно приговору они по предварительному  сговору убили Зарубина, похитили принадлежащие  ему наручные  часы, угнали  его  автомашину в удаленное  место и сожгли  ее  в дорожном  кювете, чем причинили потерпевшему значительный  ущерб.

          Правильно ли  суд  установил объективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ?

 

Задание 7.

В ночь на 8 июня 2001 г. Ломтев в  целях тайного  хищения   чужого имущества, выломав замок, проник в дом Смелова, откуда  украл принадлежащий ему телевизор «Samsung», стоимостью 12 450 руб., коллекцию  старинных  монет, деньги в сумме 8 500 руб. и пистолет ТТ, который находился у Смелова  на  законных основаниях.

     Укажите предметы и определите объекты  преступного посягательства, совершенного Ломтевым. Классифицируйте объекты.  Покажите значение предмета посягательства для квалификации. Квалифицируйте содеянное Ломтевым.    

                                  

Т е м а   2.  Субъективная сторона состава преступления (2 ч.)

 

Основные понятия: 

1.   Понятие вины.

          2. Содержание и виды умысла. Интеллектуальный и волевой критерии прямого и  косвенного умысла.

3. Умысел внезапно возникший и заранее обдуманный.

4.Определенный (конкретизированный) и неопределенный (неконкретизированный) умысел.  Виды  определенного умысла.

5. Понятие и содержание легкомыслия. Отграничение от невиновного причинения вреда (казуса).

6. Понятие и содержание небрежности. Отграничение от невиновного причинения вреда (казуса).

7. Преступления с двойной формой вины

        8. Факультативные признаки субъективной стороны (мотив, цель, эмоциональное состояние).

          9. Уголовно-правовая ошибка: понятие, виды, правила квалификации.

 

Методические указания к теме  2.

          Основное внимание целесообразно уделить юридическому  значению этого элемента состава преступления в контексте с основными принципами уголовного права (принципом  субъективного вменения – ст. 5 УК РФ).

           Поскольку сознание и воля являются содержанием вины, отсюда принято выделять два ее элемента: интеллектуальный и волевой.  Студенту надлежит составить четкое представление об отличии прямого и косвенного умысла; косвенного умысла и легкомыслия; небрежности и невиновного причинения вреда (ч.1  ст. 28 УК РФ); легкомыслия и невиновного причинения вреда (ч. 2 ст. 28 УК РФ), на основе  сравнительного анализа содержания интеллектуального и волевого критерия каждой разновидности данного субъективного признака.

          Он должен не только различать иные виды умысла (заранее обдуманный, внезапно возникший, том числе и аффектированный), а также виды умысла, характеризуемые по степени определенности, но и знать правила квалификации при установлении каждой  из  данных разновидностей.

       Конструктивной особенностью некоторых составов преступлений является наличие двойной формы вины. Это – лишь  квалифицированные составы, причем двух типов: материальные составы, в которых квалифицирующим признаком предусмотрены более тяжкие последствия, чем в основном составе; формальные, квалифицирующим признаком которых выступают определенные тяжкие последствия. Студент должен не только на теоретическом уровне усвоить данное уголовно-правовое понятие (преступление с двумя формами вины), но и уметь определять тип таких составов, работая с уголовным законом.

       Рассматривая факультативные признаки субъективной стороны состава преступления, надлежит не только остановиться на понятиях мотива и цели, их видах, уголовно-правовом значении, но и особо подчеркнуть, что последние подлежат установлению независимо от того, указаны ли они в качестве конструктивных либо нет в силу требования уголовно-процессуального законодательства (ст.73 УПК РФ).

 

Задание 1.

       Во время распития спиртных напитков между  Глебовым и ранее незнакомым ему Шубиным возникла ссора, в  ходе которой Глебов ударил Шубина рукой в живот, отчего тот упал на землю (в результате удара и падения потерпевшему были причинены повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья).

       Поднявшемуся с земли Шубину Глебов нанес ножом  один удар в спину и два в ягодицу. От полученных телесных повреждений в  виде проникающего колото-резаного ранения поясничной области с повреждением позвоночного столба, осложнившихся шоком, Шубин скончался через три дня.

          Определите направленность умысла Глебова. Как учитывается направленность умысла при уголовно-правовой оценке содеянного. Решите вопрос об ответственности Глебова.

 

Задание 2.

          17 января 2011 г., Федин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, разозлившись на свою родственницу Т., 1940 г. р., нанес ей удар в область шеи, причинив резаную рану передней поверхности шеи, повлекшую острую кровопотерю, от которой спустя несколько часов потерпевшая скончалась в больнице. Приговором суда Федин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ.

          В апелляционных жалобах осужденный и его адвокат просили изменить приговор, переквалифицировав действия Федина с п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ, утверждая, что прямого умысла на причинение потерпевшей Т. смерти является предположением, потерпевшая получила телесные повреждения по неосторожности. Кроме того, непосредственно после нанесения удара Федин стал оказывать помощь потерпевшей.

          Дайте оценку правовой позиции суда и защиты в части квалификации содеянного Фединым. Определите субъективного отношение осужденного к деянию и последствиям (состояние сознания и воли Федина).

          Ознакомьтесь с постановлением Пленума Верховного Суда РФ 1997 г. № 1 от 27 января (в ред. пост. Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7, от 03.04.2008 № 4, от 03.12.2009 № 27, от 03.03.2015 № 9)  «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». 

 

Задание 3.

Дайте характеристику состоянию сознания и воли лица, совершающего следующие преступления с «двойной» формой вины:

          ч  ч. 4 ст. 111,  п. «а» ч. 4 ст.132,  ч. 2 ст. 167 и ч. 3 ст. 227 УК РФ (квалифицирующие признаки – повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия).

 

Задание 4.

         Около 20 часов во дворе  дома к Томашовой и Гриневой подошли незнакомые Чеканов, Кириков и  Серов, познакомились и пригласили  девушек  провести  вечер, послушать музыку. Томашова и Гринева  согласились, предупредив, что в 22 часов  они  уйдут домой. Ребята привели   девушек  в  квартиру своего знакомого,  находившуюся на  9-м этаже  многоквартирного дома. Когда в 22 часов девушки  собрались  уходить, Чеканов, Кириков и Серов закрыли дверь квартиры  на  замок и в целях  изнасилования стали  оказывать на  потерпевших психическое  воздействие,  угрожали  физической  расправой. Воспринимая угрозы как  реальную опасность для  жизни, Томашова и Гринева стали  предпринимать меры, чтобы  позвать на  помощь.  Гринева  удерживала  дверь кухни, а Томашова   вылезла  из окна  кухни на  лоджию, пыталась перелезть на  лоджию  8-го этажа, но  сорвалась и разбилась насмерть. После  этого Чеканов, Кириков и Серов скрылись.

          Дайте  характеристику  субъективной  стороны  содеянного Чекановым, Кириковым и Серовым.  

 

Задание 5.

                 Прохоров проживал  со своими родителями, и у них  с семьей Быковских   имели  место неприязненные отношения ввиду того, что     Быковские сообщили в милицию о совершении отцом осужденного браконьерства и хулиганства. Кроме того, Быковская делала Прохорову замечания в связи с тем, что он нарушал общественный порядок.

          Затаив злобу на  Быковскую, Прохоров решил расправиться с ней и с этой  целью взял дома охотничье ружье, подошел к дому Быковских и, заметив через окно очертания фигуры  человека, полагая, что это Быковская, произвел прицельный  выстрел, которым  был смертельно ранен Быковский.

         Что такое уголовно-правовая ошибка? Назовите виды ошибок и правила квалификации при их наличии. Определите  вид ошибки Прохорова. Квалифицируйте содеянное  им.

 

 

 

Тема 3. Стадии совершения преступления.

 

Основные понятия:

1. Понятие стадии совершения преступления.

2. Обнаружение умысла и его уголовно-правовое значение.

3. Понятие приготовления к преступлению, его объективные и субъективные признаки.

4.  Пределы ответственности за приготовление к преступлению.

5. Понятие покушения на преступление, его объективные и субъективные признаки.

6. Виды покушений: оконченное, неоконченное, негодное.

7.  Понятие и виды оконченного преступления.

8. Добровольный отказ от преступления: понятие и условия.

9. Отграничение добровольного отказа от преступления от деятельного раскаяния.

 

Задание 1.   Ознакомьтесь с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. (в ред. от 03.03.2015г.) «О судебной практике по делам о  краже, грабеже и разбое».

          Какова позиция Верховного Суда РФ относительно момента окончания кражи, грабежа, разбоя?

 

Задание 2

          Когда считается оконченным:

          а) преступление с формальным составом;  б) преступление с материальным составом;

          с) преступление с усеченным составом;  д) продолжаемое преступление?

 

Задание 3. 

             25 декабря 2001 г. на  рынке Мусин  вместе с Аникеевым подошли к продавцу мандаринов и потребовали передать им в течение  часа  20  тыс. руб., пригрозив в противном случае взорвать автобус, из которого он торговал. Подошедшие через час к автобусу Мусин и Аникеев были задержаны работниками милиции.

        Определите стадию, на которой были пресечены  преступные действия Мусина и Аникеева.

Ознакомьтесь с постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 N 56 "О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)".

 

Задание 2.

  Тяпкин, работая  следователем прокуратуры, получил от  Мусина Р. за  содействие  в  прекращении  уголовного  дела  в отношении  его  сына,  Мусина А., взятку в сумме 70 тыс. руб. Деньги были  переданы Тяпкину соответственно 10 сентября (40 тыс.) и 13  сентября  (30 тыс.).  При  передаче 30 тыс. руб. Тяпкин  был  задержан.

       Как   установлено,  согласно  достигнутой  между Тяпкиным и Мусиным  договоренности, последний  должен  был до 25  сентября передать следователю  100 тыс.  руб.

       На  какой  стадии  совершения  преступления  была прекращена  преступная  деятельность  Тяпкина?

    Ознакомьтесь с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 03.12.2013) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях".

 

Задание 3.

         Черкизов, Лифанов, Токменева и Малецкий в составе организованной группы изготовили 155 поддельных купюр  достоинством 1 000 руб. и сбыли  20 купюр, после  чего были задержаны  работниками полиции.

         На какой стадии были пресечены действия указанной организованной  группы? Решите  вопрос об  уголовной ответственности данных лиц. Ознакомьтесь с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. (ред.от 06.02.2007г.) «О судебной практике по делам  об изготовлении или сбыте поддельных денег или  ценных  бумаг».

 

Задание 4.

         Вечером около 21 час.  в комнате общежития Рогов и  Карпов распивали спиртные напитки. Между ними из личной неприязни  возникла ссора, перешедшая в драку. Карпов схватил нож и пытался нанести удар  в грудь Рогову. Последний выбил нож и нанес Карпову несколько ударов кулаком в висок, отчего Карпов потерял сознание.  Увидев бессознательное состояние потерпевшего, Рогов перенес Карпова на кровать, накрыл одеялом и ушел. Спустя несколько часов вследствие причиненной  Роговым  черепно-мозговой травмы Карпов  скончался.

          Около 2-х часов  ночи в комнату зашел  Копытов, находящийся в сильной степени алкогольного опьянения, и, не подозревая, что Карпов мертв,  обухом  топора нанес трупу три удара по голове.

           Имеется ли в действиях Копытова покушение на совершение преступления?   Если  да, то каков вид покушения?

 

Задание 5.

Фомин,  Чубуков и  Горбачев, действуя по предварительному сговору, 15 мая 2013 г. захватили на улице потерпевшего и на  машине под управлением Горбачева привезли в подвал дома, где Фомин и Чубуков избивали его,  причинив  средней тяжести вред здоровью, при этом никаких условий, связанных с его освобождением, не  выдвигали.   18 мая  2013 г.  потерпевшему предоставили свободу.

         Решите вопрос об  ответственности Фомина, Чубукова и  Горбачева.

 

Т е м а  4.    Соучастие  в   преступлении

 

Основные понятия:

1.  Понятие, объективные и субъективные признаки соучастия.

2.  Виды соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник.

3.  Простое и сложное соучастие: понятие и особенности правовой квалификации.

4. Групповое соучастие: признаки и виды. Организованная группа и  преступное сообщество (преступная организация): признаки, особенности  правовой квалификации.

5. Эксцесс исполнителя: понятие  и уголовно-правовое значение.

 

Методические указания к теме  3.

          Аудиторные  формы  изучение  данного  института  предполагают не  только  освоение законодательного материала и практики его применения, рассмотрение теоретических вопросов, но и формирование в сознании студента алгоритма оценки фактических обстоятельств преступления, совершенного несколькими лица, в целях правильной их уголовно-правовой квалификации.

          Разграничивая простое соучастие (соисполнительство) и сложное (с распределением ролей), следует вновь вернуться к объективной стороне состава преступления и подчеркнуть ее значимость в решении данного вопроса. Давая характеристику каждому соучастнику, указанному в ст.33 УК РФ, следует подчеркнуть особое значение исполнителя преступления (посредственного исполнителя). Студент должен знать, в чем заключается роль каждого из соучастников и представлять сравнительную опасность  содеянного ими в рамках общего, совместного умысла.

            Особое значение как в силу повышенной общественной опасности, так и распространенности имеет групповое соучастие. Студенту следует знать признаки группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы как квалифицированных видов группового соучастия,  и преступного сообщества (преступной организации) как обстоятельства, отягчающего наказание (п. «в» ч. 1 ст.63 УК РФ),  и обстоятельства, ответственность за которое предусмотрена самостоятельной статьей УК РФ (ст.210 УК РФ). Раскрывая признаки организованной группы, преступного сообщества (организации) следует обратиться к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ, где дано официальное толкование первого из указанных видов группового соучастия, и к конкретным решениям Верховного Суда РФ и Верховного Суда УР, в которых нашли отражение отличительные признаки наиболее общественно опасного  его вида.

          Изучая эксцесс исполнителя (ст.36 УК РФ), студенту следует уяснить его содержание, виды и  правовое значение. При решении задач  студент должен уметь определять содержание общего умысла соучастников; сопоставлять содеянное  исполнителем с  содержанием последнего; выявлять, признаки какого преступления содержатся в содеянном таким исполнителем (в том числе, и вид эксцесса); квалифицировать содеянное как исполнителем, так и соучастниками.

 

Задание 1.

        Шубин и Сердюк (ранее судимый за кражи) встретились на  улице и  решили  совершить  кражу  денег в  автобусе. С этой  целью они  зашли  в автобус на разные площадки, и в пути следования Шубин вытащил из хозяйственной  сумки Учаевой кошелек с деньгами в  сумме  468 руб., о чем  жестом дал знать Сердюку. После этого Шубин и Сердюк на остановке  вышли из автобуса и поделили похищенные деньги, при этом  Шубин взял  себе 220 руб., Сердюк – 248 руб.

           Имеется ли соучастие в данном случае? Дайте правовую оценку ситуации.

 

Задание 2.

          Игнатенко и Рубцов находились в помещении животноводческой фермы, где распивали спиртные напитки. Пришедший Симонов сделал Игнатенко замечание по поводу распития спиртного и предложил Рубцову покинуть помещение. В результате между Симоновым, с одной стороны, и Рубцовым и Игнатенко - с другой, произошла ссора. Через некоторое время Симонов уснул на топчане, находившемся в той же комнате, а Рубцов и Игнатенко договорились о его убийстве.

          Во исполнение задуманного рубцов фонариком мобильного телефона осветил спавшего на топчане Симонова, а Игнатенко из хранившегося в комнате гладкоствольного охотничьего ружья произвел с близкого расстояния выстрел в затылочную часть головы Симонова. В результате огнестрельного ранения головы Симонов скончался на месте происшествия.

Дайте  уголовно-правовую  оценку  действий  указанных  лиц:

                       ●  есть ли в содеянном признаки соучастия;

                       ● если преступление совершено в соучастии, какова форма (простая, сложная);

                       ● если имеет место групповое соучастие, определите его вид;

                       ● квалифицируйте содеянное каждым из указанных лиц.

 

Задание 3.

          Волков, Агапов и Храпов  предварительно договорившись о хищении автомобиля, напали на водителя такси Токарева, совместно избили его, нанося множественные удары руками и ногами  по различным частям теле, в том числе в голову потерпевшего, а Храпов, кроме того, нанес несколько ударов монтажным ключом в голову и по другим частям тела потерпевшего.

После этого они насильно посадили потерпевшего Токарева в указанный автомобиль и договорились между собой о его убийстве. В автомобиле под управлением Волкова они отвезли потерпевшего в лесной массив, где Храпов монтажным ключом нанес несколько ударов в голову и по другим частям теле потерпевшего, а затем стал душить его руками.

Присутствующий при этом Волков посоветовал Агапову помочь Храмову в убийстве. Следуя этому совету, Агапов снял с себя спортивную куртку, набросил на шею потерпевшему и, затягивая ее петлей, вместе с Храмовым задушил потерпевшего, после чего все трое на автомобиле потерпевшего скрылись с места преступления.

           Определите роли Волкова, Агапова и Храпова  в совершении убийства.  Квалифицируйте их действия в этой части содеянного.

Задание 4.

 Разин похитил  с фабрики  рулон мануфактуры, перебросил  его  через  забор в спрятал  в кювете  у железнодорожной  ветки.  Придя  домой, Разин  попросил  Агапова  помочь ему, взяв  с собой  санки. По пути  они  встретили  Блажкова и позвали  его  с собой.  Во  время  перевозки  ткани  все  трое  были  застигнуты  работниками  охраны.

Дайте  уголовно-правовую  оценку  действий  указанных  лиц:

                       ●  есть ли в содеянном признаки соучастия;

                       ● если преступление совершено в соучастии, какова форма (простая, сложная);

                       ● если имеет место групповое соучастие, определите его вид;

                       ● квалифицируйте содеянное каждым из указанных лиц.

Задание 5.

                  Гончаров, Поляков, Кравченко,  Щеглов и Еликов  вступили в преступный сговор   о   совершении   кражи из  квартиры. С этой целью  они на автомобиле ВАЗ-2108, управляемом  Гончаровым, приехали к дому, в котором находилась данная квартира. По заранее достигнутой договоренности Гончаров остался в машине у детского сада за магазином ожидать соучастников, чтобы затем перевести похищенное имущество.    Кравченко, Щеглов и Еликов зашли в подъезд дома. Поляков у подъезда наблюдал за обстановкой в целях своевременного предупреждения соучастников в случае возникновения опасности.  Щеглов с этой же целью поднялся на лестничную площадку пятого этажа. Кравченко и Еликов заранее приготовленной металлической пластиной взломали дверь квартиры, расположенной на  4-м этаже, проникли в нее, сложили  вещи в принесенные сумки. Затем Поляков и Щеглов помогли Кравченко и Еликову вынести имущество, которое принадлежало Мининой. Всего похищено на общую сумму 28 960 руб., что причинило значительный  ущерб потерпевшей.

         Определите форму и вид соучастия. Определите роли участников данного   преступления.

 

  Задание 5.

 По  приговору областного  суда Яшкин  осужден по  ч. 3  ст. 162 УК РФ. По  делу  также  осуждены Зылев, Останин и Плотников.

     Согласно приговору преступление совершено при следующих  обстоятельствах.

      Яшкин  предложил Зылеву, Останину, Плотникову ограбить  супругов Найденовых и с  этой   целью 27  марта 2004 г. около  2 часов  ночи на  автомашине  привез  их к  вагончику, где  проживали  потерпевшие. Сам  Яшкин  остался  в автомашине, а  другие  участники  преступной  группы с  помощью  технических  средств  проникли в вагончик и, требуя  денег,  стали  избивать  супругов  руками,  ногами и  монтировкой по  различным  частям  тела. Зылев нанес  Найденову   четыре  удара  ножом  в  грудь и  убил  его. Найденовой  действиями  виновных  причинен  легкий  вред  здоровью. Не  найдя  денег,  нападавшие  с  места происшествия   скрылись.

     Дайте  правовую оценку квалификации действий Яшкина? Имеется ли в данном случае эксцесс исполнителя?

 

Тема 5. Множественность преступлений

Основные понятия:

1.    Множественность преступлений.

2.     Совокупность преступлений и ее виды: реальная и идеальная совокупность.

3.    Понятие рецидива преступлений. Его уголовно-правовое значение: а) при назначении наказания; б) при освобождении от уголовной  ответственности и наказания; в) при  квалификации преступлений.

4.    Виды единичных сложных преступлений.

5.    Конкуренция уголовно-правовых норм: понятие, виды.

6.    Правила квалификации преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм.

 

  Методические рекомендации к тема 5.

           Необходимо знать понятие множественности преступлений и ее формы,  признаки совокупности преступления, предусмотренные ст. 17 УК РФ, отличие реальной и идеальной совокупности преступлений их правовое значение. Кроме того, говоря о реальной совокупности, принято выделять совокупность: а)  образуемая разнородными преступлениями; б) однородными преступлениями; в) тождественными преступлениями. Студент должен иметь представление о каждой из них.

      Федеральным законом РФ № 73-ФЗ от 21 июля 2004 г. понятие совокупности преступлений было дополнено еще одним признаком: «за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями особенной части настоящего кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание». Надлежит остановиться на доктринальном толковании этого признака, проследить, насколько это изменение закона повлияло на практику применения данной уголовно-правовой нормы, а также обратиться к постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ» от 29 января 1999 г. с учетом изменений, внесенных 3 апреля 2008 г.

       Студент должен знать, в каких случаях судимость за умышленное преступление не образует рецидива преступлений, каково его уголовно-правовое значение.

         Единичное преступление зачастую имеет сложную структуру, что делает его похожим на множественность преступлений, в связи с чем возникает необходимость отграничить его от множественности преступлений. Изучение конкретных видов единичных сложных преступлений предполагает необходимость вновь обратиться к теме «Состав преступления как основание уголовной ответственности», поскольку в качестве  таковых принято рассматривать продолжаемые, длящиеся, составные преступления, преступления с альтернативно предусмотренными действиями, с двумя формами вины, с  признаком неоднократности действий и др.

        Студент должен понимать различия между множественностью преступлений и конкуренцией уголовных норм. Поскольку в уголовном законе нет понятия конкуренции и не регламентированы ее виды (за исключением конкуренции общей и специальной нормы – ч. 3 ст. 17 УК РФ), постольку соответствующие вопросы разрабатываются в доктрине уголовного права (в иных отраслевых науках, а также в теории права). Отсюда в литературе называют разные виды конкуренции. Студент должен знать, как минимум, те виды,  относительно которых содержатся указания в судебной практике и  указываются пути их разрешения (квалифицированного и привилегированного составов; квалифицированного и особо квалифицированного составов; нескольких привилегированных составов, части и целого и др.).

 

Задание 1.

          Дайте оценку содеянному Волковым, Агаповым и Храмовым* с позиции множественности преступлений. Определите форму множественности, квалифицируйте содеянное указанными лицами.

* Задание  3 темы  «Соучастие в преступлении.

 

Задание 2.

         Леонов распивал спиртные напитки с В.К. Гриневым в  квартире, где находились и родители последнего. Между Леоновым и Гриневым возникла  ссора.   Леонов  в  ванной комнате  стал наносить  удары  В.К. Гриневу по  лицу и телу, а затем повалил его в  ванну, заполненную водой,  и  удерживал в воде  до наступления  смерти. Опасаясь, что  родители В.К. Гринева  сообщат о  случившемся в правоохранительные  органы, Леонов решил убить их.

        Зная, что мать и отец В.К. Гринева инвалиды  1-й группы и не  могут оказать сопротивления, Леонов  ударил по  голове Т.Л. Гриневу  и удушил подушкой, затем К.П. Гринева. Совершив  убийство, Леонов похитил имущество потерпевших на общую  сумму 15 200 руб., причинив значительный  ущерб.

        Имеется ли в действиях Леонова  множественность преступлений? Квалифицируйте  его действия.

 

Задание 3.

        Пачинюк после совершения убийства гражданина взял из его пиджака  паспорт, трудовую книжку, свидетельство об окончании курсов  массажистов, которые позднее уничтожил. Эти действия Пачинюка квалифицированы судом по ст. 105 УК РФ, предусматривающей ответственность за умышленное причинение смерти человеку, по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и других  важных личных документов и по ч. 1 ст. 325 УК РФ как уничтожение официальных документов.

        Осужденный принес  кассационную жалобу в Судебную  коллегию по уголовным делам Верховного  Суда РФ.

        Какое решение должен принять Верховный Суд РФ?  Дайте оценку ситуации с  точки зрения множественности преступлений.

 

Задание 4.

         Морозов, пригласив Лесникову  в свою квартиру, после   употребления спиртных напитков изнасиловал ее.  Как  следует из материалов дела, после совершения  насильственного полового акта с потерпевшей, когда она пыталась  уйти из квартиры, Морозов остановил ее  и вновь, применяя насилие, совершил второй половой  акт.

    Имеется ли в содеянном Морозовым множественность преступлений? Квалифицируйте его действия.

 Ознакомьтесь с постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности».

 

Задание 5.

          Областным судом   Иваницкий и   Черемшанов осуждены по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 286 и ч. 2 ст. 302 УК РФ. Они признаны виновными в том, что как лица,  производящие  дознание, 22 марта 1999 г. в помещении  РОВД принуждали к даче показаний свидетелей с применением насилия и издевательств.

          Кроме  того, являясь должностными лицами, превысили свои полномочия, поскольку с применением насилия и специальных средств совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов  граждан.

          Дайте оценку правовой квалификации  содеянного Иваницким и  Черемшановым.

 

Задание 6.

  Ломакин, 21.12.1982 г. р., осужден за применение в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей Комарова, являющегося оперуполномоченным оперативной службы Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Пермскому краю, насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 13 сентября 2011 года. Согласно приговору, суд при назначении Ломакину наказания в качестве отягчающего обстоятельства признал рецидив преступлений, установленный с учетом судимости по приговору районного суда от 14 июня 2000 года, в связи с чем, назначил осужденному наказание с применением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Имеется ли в действиях Леонова  множественность преступлений? Дайте оценку приговора суда в указанной части.

 

Задание 7.

          Есуков за вымогательство, совершенное им в целях получения имущества в крупном размере, был осужден к 11 годам лишения свободы. Через пять лет после отбытия наказания он совершил хищение наркотических средств с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

          Есть ли в содеянном Есуковым  рецидив преступлений? Если имеется, определите его вид.