«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задача 1.Иностранный дипломат, управлявший собственной автомашиной в нетрезвом состоянии, совершил наезд на российского гражданина, который вскоре скончался.

Может ли быть привлечен к уголовной ответственности дипломат? Если да, то по закону какой страны? 

Задача 2. Григореску, лицо без гражданства, постоянно проживающий в России, следуя из Греции, куда он временно выезжал навестить родственников, пытался провести через границу два килограмма кокаина, который был обнаружен болгарскими таможенниками. Учитывая, что Григореску постоянно проживает в России, он был передан российским властям.

Может ли Григореску как лицо без гражданства нести ответственность по российским законам за преступление, совершенное за границей?

Задача 3.Гражданка Н., желая избавиться от своего малолетнего ребенка, купила билет на теплоход, совершающий рейс из порта Владивосток в порт Манила (Филиппины). Во Владивостоке Н. дала ребенку вместе с едой медленно действующий яд. По прибытию теплохода в Манилу ребенок скончался.

Определите место и время совершения убийства. По закону какой страны Н. должна нести уголовную ответственность? 

Задача 4.С. постоянно распространял среди сослуживцев и посторонних людей слухи о том, что его начальник Хвостов ведет аморальный образ жизни.

Являются ли действия С. преступными, если учесть то, что проведенной проверкой установлена истинность фактов, сведения о которых он распространял среди окружающих? Ознакомьтесь со ст. 129 УК РФ. 

Задача 5.Ч . употребил спиртные напитки, после чего сел в автомобиль и поехал к знакомой. Ввиду сильного опьянения не справился с управлением и наехал на мотоцикл с коляской, который следовал в том же направлении. В результате наезда один человек погиб, а двум другим был причинен тяжкий вред здоровью. Ч. был осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к пяти годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.

К какой категории относится преступление, совершенное Ч.?

Задача 6.А. и Д., применив насилие, посадили в свою автомашину К. и, угрожая удушением, потребовали от него 100 тыс. руб. Под воздействием угроз и физического насилия К. согласился выполнить предъявленные требования и назначил место, куда на следующий день привез деньги. Во время передачи денег А. и Д. были задержаны.

Определите основной и дополнительный объекты преступления.

Задача 7.Дежурный врач поликлиники Л. отказалась принять больного на том основании, что от него пахло спиртным, который обратился с острой болью в области живота. Больной скончался от аппендицита. При своевременном оказании помощи его можно было спасти.

Совершила ли Л. преступление, если да, то в чем выражается его объективная сторона?

Задача 8 . Врач районной больницы М. был вызван в соседнее село для оказания медицинской помощи беременной женщине, у которой начались преждевременные роды. В пути машина скорой помощи сломалась, и М. вынужден был добираться в село на попутном транспорте. К его приезду женщина умерла. По заключению экспертизы смерть женщины наступила в результате большой потери крови, но при своевременно оказанной медицинской помощи она могла бы остаться в живых.

Что понимается под непреодолимой силой? Является ли бездействие врача М. уголовно противоправным?

Задача 9.П., проходя поздно вечером по парку, в одной из темных аллей заметил лежащего на земле окровавленного человека, который хрипло дышал и стонал. Не желая «ввязываться в историю», П. не оказал ему помощь и никому не сообщил о случившемся.

Проанализируйте объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ. Можно ли привлечь к ответственности П.?

Задача 10.28 сентября 2004 г. на белгородском рынке при совершении кражи задержан подросток П. Было установлено, что родные П. умерли, и он воспитывается у тети, которая документов, подтверждающих возраст подростка, не имеет. Проведя экспертизу по определению возраста П., эксперт вынес заключение, что годом рождения подростка является 1991.

Возможно ли привлечение П. к уголовной ответственности? Изменится ли решение, если эксперт даст заключение, что годом рождения П. является 1990?

Задача 11.С. совершил ряд поджогов различных строений, причинив значительный ущерб их владельцам. Судебно-психиатрическая экспертиза показала, что С. в силу хронического психического расстройства хотя и осознавал характер совершаемых действий, однако не мог руководить ими.

Возможно ли привлечение гражданина С. к уголовной ответственности? Раскройте содержание юридического и медицинского критериев невменяемости.

Задача 12.К., в ходе обоюдной драки, убил гражданина И. Установлено, что К. в детстве получил черепно-мозговую травму, учился в школе-интернате для умственно отсталых детей. Судебно-психиатрическая экспертиза показала, что К. действительно страдает слабоумием (олигофренией) в степени дебильности, однако в отношении совершенного деяния он сознавал характер совершаемых действий и мог руководить ими.

Возможно ли привлечение К. к уголовной ответственности?

Задача 13.В день своего 18-летия Т. предложил 14-летней Н. вступить с ним в половую связь. Н. согласилась. Родители Н., узнав о случившемся, подали заявление в прокуратуру с требованием привлечь Т. к уголовной ответственности. Следователь прокуратуры возбудил уголовное дело по ст.134 УК РФ.

Правильное ли решение принял следователь? Что изменилось бы, если Трофимов изнасиловал Н.?

Задача 14. М . ночью проник в помещение магазина и похитил товароматериальные ценности на сумму, превышающую, по его мнению, 250 тысяч рублей. На самом деле похищенного оказалось гораздо меньше.

Влияет ли ошибка виновного на квалификацию? По какой статье УК РФ должно быть предъявлено обвинение?

Задача 15 . Р. изготовил два государственных казначейских билета и сбыл их З. Подделка денег была настолько груба, что для ее установления не требовалось каких-либо специальных исследований. Р. показал, что сбывал З. поддельные казначейские билеты в расчете на плохое зрение потерпевшего.

Сравните признаки субъективных сторон деяний, описанных в ст.ст.186 и 159 УК РФ. Какая из статей должна быть вменена Р.?

Задача 16.С. на почве ревности нанес удар в область бедра Д. Ударом была перерезана артерия, вследствие чего наступила большая потеря крови. Через час Д. от полученного ранения и большой потери крови скончался.

Определите форму и вид вины по отношению к факту нанесения телесного повреждения и смерти.

Задача 17.Шофер первого класса В., управляя новой автомашиной «ЗИЛ» решил, несмотря на опущенный шлагбаум, пересечь железнодорожные пути, надеясь на свою опытность и автомобиль. Во время переезда мотор автомобиля заглох. Запуск двигателя задержался, и произошло столкновение электропоезда с машиной. Двое рабочих, находившихся в кузове, погибли.

Решите вопрос об уголовной ответственности В.? В чем отличие косвенного умысла от преступного легкомыслия?

Задача 18.Командир роты Р. на территории воинской обнаружил кем-то оброненную записную книжку. С целью определения ее владельца, Р. решил осмотреть записи в ней и обнаружил такую: «Мое терпение лопнуло и завтра я убью «деда» А. Мне надоело стирать его носки. Жаль маму». Работники военной прокуратуры установили владельца книжки - рядового М., который сначала отпирался, а затем сознался в своем намерении задушить военнослужащего второго года службы сержанта А. во время сна.

Решите вопрос об ответственности М. В чем отличие стадии приготовления к преступлению от обнаружения умысла.

Задача 19.Х., узнав, что сосед А. в его отсутствие часто заходит к нему домой, стал подозревать жену в супружеской неверности. Убедившись в обоснованности своих подозрений, Х. решил убить жену и соседа. Увидев однажды, что жена и А. вышли из сарая, где встречались, Х. произвел по ним два прицельных выстрела из своего охотничьего ружья, в результате А. от полученных ран скончался на месте, а Х-а отделалась испугом.

Ознакомьтесь с п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ и решите вопрос об ответственности виновного. Дайте понятие оконченного преступления.

Задача 20.М . уговорил С. убить П., пообещав заплатить ему. Для этого он передал С. ключ от квартиры предполагаемого потерпевшего. Проникнув ночью в квартиру П., С. похитил ценные вещи, решив убийство не совершать.

Проанализируйте ситуацию с позиции оснований и пределов ответственности соучастников. Охарактеризуйте эксцесс исполнителя.

Задача 21. Запугав 12-летнего С., Л. заставлял его проникать через форточки в квартиры и похищать вещи, сам в это время находился неподалеку от места событий, забирал у С. похищенное, когда тот выбирался обратно.

Проанализируйте ситуацию с позиции института соучастия. Дайте понятие посредственного исполнения.

Задача 22.25 апреля 2004г. Д. совершил кражу кошелька у Л. 27 апреля 2004 г. Д. было совершено разбойное нападение на Р. На следующий день Д. был задержан.

Оцените ситуацию с позиции множественности.

Задача 23.Ц. на почве ревности выстрелил в свою жену из ружья с близкого расстояния, однако промахнулся и заряд попал в его 8-летнюю дочь, которая выбежала из смежной комнаты в момент выстрела. От полученного ранения девочка скончалась.

Имеется ли в действиях Ц. множественность преступлений.