«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Тема 2. Преступления против здоровья по российскому уголовному праву

1.     Понятие и система преступлений против здоровья.

2.     Характеристика причинения тяжкого вреда здоровью.

3.     Причинение вреда здоровью средней тяжести.

4.     Умышленное причинение легкого вреда здоровью.

5.     Иные преступления против здоровья.

6.     Характеристика составов преступлений, ставящих в опасность здоровье и жизнь человека.

Задания

1. Вред здоровью, повлекший значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, является:

1) тяжким вредом здоровью;

2) вредом здоровью средней тяжести;

3) легким вредом здоровью;

4) тяжкими телесными повреждениями.

2. Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, являются преступлением, если они совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние:

1) из хулиганских побуждений;

2) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

3) в отношении близких лиц;

4) во всех вышеперечисленных случаях.

3. Больной Акимов пришел на прием в поликлинику с жалобой на сильные боли в животе. Врач Левицкая потребовала у него страховой полис. Акимов ответил, что он его куда-то положил и не может най­ти. Левицкая отказалась его осматривать. Акимов вернулся домой. Ночью сильные боли возобновились. Жена вызвала «скорую меди­цинскую помощь». Акимова срочно доставили в хирургическое отде­ление. У него был обнаружен перитонит. Спасти Акимова не удалось.

Решите вопрос об ответственности Левицкой.

Задачи

1. Синицын (26 лет) в состоянии алкогольного опьянения, проходя по железному мостику мимо компании из трех человек (Воробьев – 15 лет, Ласточкин – 15 лет, Орлов – 19 лет), сделал им замечание по поводу того, что они загородили ему проход. Словестный конфликт перешел в драку, Синицын ударил Ласточкина кулаком в лицо, затем оскорбил  Воробьева, помогавшего товарищу поднять слетевшую в результате удара шапку, назвав его «шестёркой», и ударил его кулаком в лицо не менее двух раз, после чего Воробьев достал из своего кармана складной нож и нанес им проникающий удар в брюшную полость Синицына. Внутренние органы Синицына повреждены не были, после операции он находился на лечении в больнице 22 дня, что подтверждено листком временной нетрудоспособности.

Воробьев, Ласточкин и Орлов с места происшествия скрылись, выкинув по дороге нож. Синицын сам себе вызвал скорую помощь и был спасен. На допросе Воробьев показал, что после того, как Синицын его ударил, у него был шок и он плохо помнит происходящее, в подобные конфликты ранее не вступал, считает, что был в состоянии аффекта. Ласточкин и Орлов также показывали на допросах, что Воробьев вел себя странно, был напуган.

Квалифицируйте содеянное.

2. Сабиров, проживая в коммунальной квартире и работая музыкантом в оркестре, нередко до обеда в своей квартире играл на скрипке. Это очень раздражало его соседа Котова, который не один раз предупреждал, что если тот не бросит «дергать нервы», то он расправится с ним. Однажды, встретив Сабирова в общей кухне, Котов набросился на Сабирова и обухом топорика нанес несколько ударов по пальцам потерпевшего, в результате чего наступил паралич пальцев левой руки.

Квалифицируйте действия Котова.

3. Жилев и Щербаков из хулиганских побуждений избили Николаева, причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, и оставили потерпевшего без помощи лежащим на земле. Их действия были квалифицированы судом по п.п. «а», «в» ч.3 ст.111 и ст.125 УК РФ.

Правильно ли квалифицированы действия виновных? Дайте юридический анализ составов преступлений, предусмотренных указанными статьями УК РФ.

Может ли нести уголовную ответственность за оставление в опасности лицо, умышленно причинившее потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека?

4. Потапов учинил ссору с женой, во время которой нанес ей побои. Затем, угрожая расправой, он замахнулся на жену топором с намерением ударить, однако был остановлен дочерью и племянницей.

Решите вопрос об ответственности Потапова. Есть ли основания для применения в данном случаи ст. 119 УК РФ?

5. Бабуркин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во время ссоры ударил Канищева ножом в живот, причинив тяжкий вред здоровью в виде проникающего ранения брюшной полости с повреждением брыжейки и кишечника. Потерпевший скончался в больнице через 24 дня.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы видно, что при поступлении в больницу после происшествия Канищеву была проведена операция - ушивание ран двенадцатиперстной кишки, легирование сосудов, дренирование брюшной полости. При вскрытии его трупа в брюшной полости обнаружена салфетка, которая дала пролежень на поперечноободной кишке.

Квалифицируйте действия Бабуркина.

Имеется ли причинная связь между действиями Бабуркина и наступившей смертью Канищева?

6. Саламова, не имея специального медицинского образования, в антисанитарных условиях у себя на квартире за плату произвела аборт Иванцовой. В результате у последней произошло воспаление брюшины и, несмотря на принятые меры медицинского характера, спасти ее не удалось.

Квалифицируйте деяния Саламовой. Изменится ли квалификация этого деяния, если в результате удачно проведенного лечения жизнь Иванцовой была сохранена?