За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
Тема 10: Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта (2 часа)
1. Преступления, непосредственно связанные с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств (ст.ст.263-271 УК РФ).
2. Преступления, непосредственно не связанные с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств (ст.ст.267-270 УК РФ).
1. УК РФ ст. ст. 263-271.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // "Бюллетень Верховного Суда РФ", № 2, февраль, 2009.
1. Бурлаков В.Н. Сложные вопросы квалификации транспортных преступлений // Известия вузов. Правоведение. 2009. № 1. С. 121 - 129.
2. Дмитриев С.А. К вопросу о понятии "акт незаконного вмешательства" в законодательстве о транспортной безопасности // Транспортное право. 2009. № 1.
3. Иванова Э. Некоторые вопросы уголовно-правовой оценки провоцируемых дорожно-транспортных происшествий // Адвокатская практика. 2006. № 5.
4. Колесников Р.В. К вопросу о предмете преступления "неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения" // Общество и право. 2008. № 1.
5. Мошкович М. Машины новые - проблемы старые // ЭЖ-Юрист. 2008. № 50.
6. Проценко С.В. Транспортные преступления: проблемы понятийного аппарата // Российская юстиция. 2009. N 11. С. 37 - 39.
7. Проценко С.В. Значение общественно опасных последствий в составе транспортного преступления // Уголовное право. 2008. № 1.
8. Проценко С.В. О транспортном средстве как источнике повышенной опасности в российском уголовном законодательстве // Российский следователь. 2009. N 23. С. 16 - 19.
9. Токманцев Д.В. Уголовная ответственность за нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Красноярск, 2008.
Задачи
1. Спиридонов работал машинистом тепловоза ТЭ-4, принадлежавшего торфопредприятию. Во время работы допустил нарушение правил технической эксплуатации, вследствие чего погиб помощник машиниста Горшкалев. Спиридонов был привлечен к уголовной ответственности по ст.263 ч.2. Коллегия областного суда отменила приговор, усмотрев в деянии Спиридонова состав преступления, предусмотренного ст.216 ч. 2 УК РФ. Свое решение коллегия мотивировала тем, что Спиридонов работал не на железнодорожном транспорте министерства путей сообщения, а на ведомственном транспорте.
Правильно ли решение коллегии?
2. Синицын, работая механиком в мастерской ПМК, по указанию своего начальника, выехал на транспорте, чтобы помочь в прокладке труб. Прибыв на место, Синицын оставил трактор с работающим двигателем и пошел к траншее. В это время трактор стал самопроизвольно двигаться и наехал на работавших Андреева и Вирясова. Обоим был причинен тяжкий вред здоровью.
Решите вопрос об ответственности Синицына.
3. Водитель легковой машины Иванников был ослеплен встречной машиной и сбил велосипедиста, причинив его здоровью вред средней тяжести.
Можно ли привлечь Иванникова к уголовной ответственности?
4. Владелец машины «Жигули» Полухин разрешил на своей машине покататься по окраине поселка своему приятелю Краснову, который не справился с управлением, выехав на оживленную улицу, и совершил наезд на пешехода. От полученных повреждений потерпевший скончался. Краснов не имел прав на управление автомобилем, Полухин знал об этом.
Решите вопрос об ответственности виновных лиц.
5. Семенов, будучи в нетрезвом состоянии, стал переходить улицу в недозволенном месте во время интенсивного движения. Водитель автобуса Хрунов, чтобы не сбить Семенова, резко свернул в сторону и врезался во встречный грузовик. Автобус и грузовик были разбиты, пассажиры получили телесные повреждения различных степеней тяжести.
Решите вопрос об ответственности виновных лиц.
6. После сильного снегопада работники станции Иланская Красноярской железной дороги не вышли на расчистку железнодорожных путей от снежных завалов, потребовав выплаты долгов по зарплате. В результате был сорван график движения поездов, парализована работа на значительном участке Восточно-Сибирской железнодорожной магистрали.
Дайте правовую оценку действиям железнодорожников.
Можно ли участников акции привлечь к уголовной ответственности?
7. Карпин, управляя автомобилем, при проезде нерегулируемого перекрестка, не убедившись в безопасности движения, произвел поворот налево, тем самым создав помеху водителю мотоцикла Силаеву, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате чего произошло столкновение автомобиля с мотоциклом и здоровью Силаева был причинен тяжкий вред. Карпин с места происшествия скрылся.
Квалифицируйте действия Карпина.
8. Давыдов, за неоднократное появление на работе в нетрезвом состоянии, приказом начальника железнодорожного депо был уволен. Будучи озлобленным на своего бывшего бригадира Суровцева, писавшего докладные начальнику, Давыдов пришел в локомотивное депо и монтировкой разбил все контактные приборы и стекла в кабине локомотива, закрепленного за Суровцевым.
Дайте квалификацию действий Давыдова.
9. Семенов на принадлежавшей ему автомашине «Волга» вместе с 16-летним сыном возвращался с дачи. В пути следования Семенову стало плохо, и он передал управление автомашиной сыну, зная, что тот не имеет права на управление. Не справившись с управлением, сын Семенова столкнулся со стоящим на обочине дороги автомобилем «Вольво», который в результате этого не подлежит восстановлению.
Решите вопрос об ответственности виновных лиц.
Тема 11: Преступления в сфере компьютерной информации (2 часа)
1. Общая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации, их виды.
2. Неправомерный доступ к компьютерной информации.
3. Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ.
4. Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ и их сети.
1. УК РФ ст. ст. 272-274.
1. Амелин Р.В. О возможном решении проблемы неполноты главы 28 УК РФ // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2009. N 5. С. 5 - 6.
2. Воротников В.Л. О правовой защите компьютерной информации // Администратор суда. 2009. № 2.
3. Гулян А.Р. Основные направления противодействия компьютерной преступности в Российской Федерации // Российский следователь. 2009. № 5.
4. Кодинцев С.А. Проблемы правового регулирования юридической ответственности за создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ // Российский следователь. 2009. N 21. С. 15 - 17.
5. Логвинов Ю.В. Борьба с интеллектуальным пиратством: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2002.
6. Максуров А.А. Интернет как новое правовое пространство // Право и экономика. 2010. N 3. С. 38 - 44.
7. Сизов А.В. Неправомерный доступ к компьютерной информации: практика правоприменения // Информационное право. 2009. №1.
8. Степанов-Егиянц В.Г. Научно-технический прогресс в зеркале уголовной преступности // Государственная власть и местное самоуправление. 2008. № 11.
Задачи
1. Используя свою ЭВМ, Сивков «на спор» сумел подключиться к сети ЭВМ Госгидромета и для доказательства того, что ему это удалось, скопировал информацию о метеоусловиях в центральных районах страны и изменил пароль для доступа к этой информации работниками Госгидромета.
Решите вопрос об ответственности Сивкова.
2. В целях защиты разработанной им программы от несанкционированного копирования, своеобразного наказания за это Шишкин предусмотрел, что всякая попытка «Взлома» оригинальной программы приведет к автоматическому блокированию важнейших файлов программ-оболочек компьютера. Предупреждение о последствиях несанкционированного копирования было указано на дискете.
Решите вопрос об ответственности Шишкина.
3. Выполняя работу по наладке компьютера в соответствии с указанием начальника лаборатории, Ложкин скопировал для себя несколько отсутствующих у него программ и так модифицировал команды загрузочного файла, что в результате отдельные из программ перестали запускаться. О том, что он снял копии с нескольких программ, Ложкин по окончанию работы поставил в известность своего начальника. Спустя некоторое время ввиду жалоб пользователя ЭВМ тот сам был вынужден устранять сбои в ее работе.
Можно ли Ложкина привлечь к уголовной ответственности? Если да, то квалифицируйте его действия.
4. Межов, которому по роду выполняемой работы было доверено использование компьютера, во внерабочее время разрешил воспользоваться им, в целях обучения,, своему сыну-школьнику. Когда Межов на некоторое время отлучился, мальчик по ошибке ввел команду на уничтожение важной информации. Используя необходимые программы, Межов не сумел восстановить утраченное и на следующий день был вынужден доложить руководству учреждения о случившемся.
Решите вопрос об ответственности Межова
5. Оператор ЭВМ одного из госучреждений Тройкина, использовала многочисленные дискеты с информацией, получаемые от сотрудников других организаций , но не всегда проверяла их на наличие «вирусов», доверясь заверениям поставщиков о том , что «дискеты чистые», внесла программу-«вирус»,что привело к утрате важнейшей информации и поставила на грань срыва важное государственное мероприятие.
Решите вопрос об ответственности Тройкиной.
Тема12. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления и их отличие от преступлений против интересов государственной службы (4 часа)
Занятие№1
1. Понятие и признаки должностных преступлений, их отличие от должностных проступков.
2. Понятие должностного лица. Виды должностных лиц.
3. Злоупотребление должностными полномочиями (ст.285). Превышение должностных полномочий (ст.286).
1. УК РФ гл. 30
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 12.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 №6 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень ВС РФ. №4. 2000г.
1. Борков В. Как избежать аналогии при квалификации корыстных злоупотреблений должностными полномочиями // Уголовное право. 2008. №1.
2. Изосимов С.В. Злоупотребление должностными полномочиями: проблемы законодательного определения и квалификации // Российский судья. 2003. №4.
3. Краснопеева Е. Квалификация посредничества и соучастия во взяточничестве // Законность. №2. 2002. С. 35-37.
4. Смелова С.В. Субъект квалифицированного вида превышения должностных полномочий (ч. 2 ст. 286 УК РФ) // Российский следователь. 2008. №10.
5. Стренин А. Проблемы ответственности за умышленное неисполнение должностным лицом своих служебных полномочий // Уголовное право. №1. 2003. С. 55-58.
6. Яни П. Разграничение должностного злоупотребления и превышения должностных полномочий // Законность. 2007. №12.
Задачи
1. Бригадир станционных рабочих железнодорожной станции Окатьев подошел к группе пассажиров и, выразив им сочувствие в том, что они не могут приобрести билеты на поезд, предложил им свои услуги за небольшое вознаграждение. Три пассажира передали ему деньги на приобретение билетов в общей сумме 870 рублей. Зная, что билеты в кассе будут продаваться через час, Окатьев скрылся, думая, что пассажиры, не найдя его, сами купят в кассе билеты и уедут. На следующий день Окатьев был опознан одним из потерпевших и задержан работниками милиции.
Квалифицируйте действия Окатьева.
2. Заведующий районной больницей врач Забарин неоднократно выдавал отдельным лицам больничные листы за вознаграждение, предоставлял в больнице места для производства операций и производил аборты. Районным судом Забарин был осужден за злоупотребление полномочиями, получение взяток неоднократно и должностной подлог. Вышестоящая инстанция дело прекратила, указав, что его действия связаны с осуществлением не служебной, а профессиональной деятельности.
Оцените правильность судебных решений.
3. Ясиков занимался строительством личного коттеджа, однако для завершения строительства материалов не хватило. Тогда он, используя свое положение начальника строительного участка, выписал стройматериалы якобы для окончания строительства школы и использовал их на строительство собственного коттеджа. В результате из-за отсутствия материалов окончание строительства школы затянулось, рабочие простаивали, из-за простоев был допущен перерасход фонда заработной платы на сумму 200 тысяч рублей, к 1 сентября, как было намечено, школа не была сдана в эксплуатацию.
Решите вопрос об ответственности Ясикова.
4. Заведующая магазином Калюжная неоднократно обзывала продавщиц оскорбительными словами, грозила увольнением. Однажды, обнаружив недостачу товаров, она, несмотря на категорические возражения, произвели осмотр личных вещей всех работников магазина, но ничего не обнаружила из недостающих товаров.
Можно ли Калюжную привлечь к уголовной ответственности, если она является заведующей муниципального магазина?
Если магазин принадлежит ей на праве собственности?
5. Войтов, работая лесником, во время обхода закрепленного за ним участка, увидел как Круглов и Киселев пилили дерево. Войтов, приблизившись к ним на расстояние в 22-25 метров с криком:»Что вы делаете?» - произвел выстрел из ружья. Часть заряда попала в Киселева, но так как он был тепло одет, заряд не прошел сквозь толщу одежды и не причинил вреда здоровью. Следователем Яниным действия Войтова были квалифицированы по ст.30 и п.п. «а» и «е» ст.105 УК РФ. Изучив материалы дела, коллега Янина следователь Пушкарев заявил, что Янин ошибается и действия Войтова надо квалифицировать по п. «б» ч.3 ст.286 УК РФ, так как умысла на убийство у него не было. Янин и Пушкарев заспорили, в их спор вмешался адвокат Селезнев и предложил вообще прекратить уголовное дело, поскольку, по его мнению, в действиях Войтова нет умысла на убийство, поэтому нельзя квалифицировать содеянное по ст.30 и ст.105, а ч. 3 ст.286 применять нельзя, ибо действия Войтова не причинили существенного вреда.
Определите, кто в этом споре прав и дайте свою аргументированную квалификацию действий Войтова.
6. Крутов, придя домой в состоянии опьянения, поссорился со своей женой и стал ее избивать, зная, что она беременна. Жена Крутова выбежала во вдор, однако он догнал ее, повалил на землю и стал пинать. Соседка Крутовых Любимова побежала за помощью и встретила на улице милиционера Обносова, попросила пресечь избиение беременной женщины. Обносов, узнав, что потерпевшая является женой Крутова, заявил Любимовой, что он в данное время не находится на службе, у него сегодня выходной и, кроме того, он не желает вмешиваться в семейные дела. В результате избиения у Крутовой случился выкидыш, и она пожаловалась на Обносова начальнику УВД.
Решите вопрос об ответственности Обносова.
Занятие № 2
1. Взяточничество (ст.ст.290, 291).
2. Служебный подлог (ст.292). Халатность (ст.293).
3. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях – ст.ст.201-205 УК РФ, их отличие от преступлений против интересов государственной службы.
1. УК РФ ст. ст. 201 – 205, 290 – 293.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 № 6 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень ВС РФ. №4. 2000.
1. Борков В. Актуальные вопросы применения нормы о служебном подлоге // Уголовное право. 2008. №5.
2. Егорова Н. О взяточничестве и коммерческом подкупе //Российская юстиция. №10. 2001г.
3. Краснопеева Е. Квалификация посредничества и соучастия во взяточничестве // Законность. №2. 2002. С. 35-37.
4. Кузнецов М. Имущественный ущерб как признак таможенной халатности // Законность. 2010. N 1. С. 45 - 47.
5. Ситковец О.Н. Ответственность за получение и дачу взятки // Российский следователь. 2005. №1.
6. Феркалюк Ю.И. Государственный и муниципальный служащие, не являющиеся должностными лицами, как субъекты служебного подлога // Муниципальная служба: правовые вопросы. 2009. N 3. С. 27 - 29.
7. Фоминых С.М. Характеристика объективной стороны основного состава получения взятки муниципальными служащими // Адвокат. 2008. №2.
8. Шнитенков А.В. Получение взятки за незаконные деяния: конкуренция норм или совокупность преступлений? // Юридический мир. 2006. №7.
9. Яни П. Корысть как признак получения взятки // Законность. 2010. N 2. С. 22 - 28.
Задачи:
1. Карпов был задержан по подозрению в квартирной краже. Через час после задержания Карпова, к начальнику следственного отдела Литвинову пришла жена Карпова и предложила 600 рублей за то, чтобы Карпова освободили из-под стражи и избрали другую меру пресечения. Выяснив у сотрудников, что Карпов был задержан ошибочно и никаких оснований для его задержания нет, Литвинов взял деньги и распорядился отпустить Карпова домой.
Содержится ли в действиях Литвинова состав преступления?
Если да, то какого?
2. После совершения грабежа Яшин был задержан сотрудниками милиции Носковым и Угловым. Чтобы избежать уголовной ответственности, Яшин предложил им часть похищенных денег. Носков и Углов согласились и, взяв 1 тыс.500 рублей, отпустили Яшина.
Решите вопрос об ответственности виновных лиц.
3. В связи с арестом мужа за совершение кражи Салова обратилась за помощью к своему знакомому адвокату Прохорову. Тот обещал обеспечить назначение ее мужу мягкого наказания, т.к. у него есть знакомый судья, которому необходимо дать взятку. Через некоторое время Салова передала Прохорову 10 тыс. рублей, которые, по его словам, потребуются для передачи судье, однако Прохоров присвоил эти деньги.
Решите вопрос об ответственности виновных лиц.
4. Кускову, начальнику отдела налоговой инспекции, стало известно, что коммерческая фирма недоплатила в федеральный бюджет несколько миллионов рублей. За то, чтобы «не давать делу хода», Кусков потребовал от президента фирмы Логинова 40 тыс. долларов США. Последний согласился передать требуемую сумму по частям. Однако после того, как вручил Кускову 30 тыс. долларов, а тот потребовал еще столько же, Логинов передумал и сообщил обо всем в Федеральную службу безопасности. Во время получения от Логинова оставшейся суммы денег, Кусков был задержан.
Дайте квалификацию действий виновных лиц.
5. Главный бухгалтер института Светланова при составлении годового баланса обнаружила ряд своих упущений по службе, выразившихся в нарушении финансовой дисциплины. Чтобы избежать ответственности, она решила внести исправления в документы. По просьбе Светлановой ее знакомый фотограф-ретушер Ресницкий искусно внес соответствующие изменения в бухгалтерские документы.
Квалифицируйте действия виновных лиц.
6. Референт генерального директора коммерческой фирмы Смехова пользовалась у него большим доверием и получала доступ к информации, составляющей коммерческую тайну. Старый знакомый Смеховой - президент другой фирмы Крылов – за денежное вознаграждение попросил предоставить ему информацию о производственной и финансовой деятельности фирмы-конкурента. Выполнив просьбу Крылова, Смехова получила от него 10 тыс. долларов США.
Квалифицируйте действия виновных лиц.
7. Во время несения ночного дежурства по охране склада, принадлежащего коммерческой фирме, частные охранники Селезнев и Макаров задержали Соколова, пытавшегося похитить компьютер. О его задержании Селезнев по телефону сообщил начальнику охраны Земскову, который отдал им распоряжение «хорошо проучить» злоумышленника. Надев на Соколова наручники, Селезнев и Макаров завели его в подвал, где в течение 3-х часов допрашивали, избивая руками и ногами, причинив его здоровью вред средней тяжести. По факту избиения Соколова Селезнев и Макаров показали, что действовали в пределах допустимого, т.к. выполняли приказ начальника охраны Земскова.
Решите вопрос об ответственности виновных лиц.
8. Брызгалов, возглавляя малое предприятие, неоднократно угрожал увольнением водителям Захарову и Геворкяну, не скрывая, требовал у них деньги «за безбедную работу». Опасаясь быть уволенными, Захаров и Геворкян систематически «откупались» от Брызгалова, передавая ему требуемые суммы денег, однако затем сообщили обо всем в прокуратуру.
Дайте квалификацию действий виновных лиц.
Тема 13: Преступления против правосудия (4 часа)
Занятие № 1
1. Понятие и классификация преступлений против правосудия.
2. Преступления против правосудия, совершаемые должностными лицами органов дознания, следствия, прокуратуры и суда (ст.299-305 УК РФ).
1. УК РФ гл. 31, ст. ст. 299 – 305
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 №6 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 4.
1. Агузаров Т. Уголовная ответственность за посягательство на неприкосновенность судьи // Уголовное право. № 2. 2003. С. 7-8.
2. Асликян С. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности // Законность. №6. 2003. С. 45-46.
3. Борков В. Сложность квалификации фальсификации доказательств (ст. 303 УК РФ) // Уголовное право. 2009. №2.
4. Кальницкий В., Борков В. О необходимом соисполнительстве при принуждении к даче показаний "другими лицами" // Уголовное право. 2006. №3.
5. Кибальник А., Майборода В. Фальсификация доказательств: уголовная ответственность // Законность. 2009. №1.
6. Кузнецов А.П., Маршакова Н.Н., Идрисов К.Р. Классификация преступлений против правосудия как объект научного исследования // Российский судья. 2007. №1.
7. Лозовицкая Г.П. Правовые и криминологические аспекты борьбы с преступлениями, посягающими на участников правосудия // Российский следователь. 2006. №9.
8. Омигов В.И. Преступления, совершаемые работниками органов правосудия при выполнении возложенных на них функций: уголовно-правовые аспекты // Российский судья. 2008. №1.
9. Попова Л., Попов Н. Квалификация угроз, высказываемых в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования // Уголовное право. №3. 2002. С. 47-48.
10. Радачинский С. Юридическая природа провокации преступления // Уголовное право. 2008. №1.
11. Рыжаков А.П. Неверное толкование ст. 299 УК РФ - одна из причин возможности незаконного привлечения лиц к уголовной ответственности // Подготовлен для системы Консультант Плюс, 2007.
Задачи
1. Следователь Комаров приостановил производство по трем уголовным делам о квартирных кражах ввиду неустановления обвиняемых. После задержания Новикова, совершившего 2 кражи из 2-х квартир граждан, Комаров предъявил обвинение Новикову и в кражах по ранее приостановленным делам. Новиков категорически отрицал свое участие в тех кражах, однако Комаров составил обвинительное заключение и направил дело в суд.
Имеется ли в действиях Комарова состав преступления?
2. Начальник РОВД Большаков, рассматривая материалы о хулиганстве Каракозова, пришел к выводу, что последний привлечен к ответственности неправильно. Однако, не желая предавать огласке это обстоятельство и пытаясь оправдать действия подчиненных, незаконно задержавших Каракозова, Большаков оштрафовал последнего за мелкое хулиганство.
Решите вопрос об ответственности Большакова.
3. Привлеченный в качестве обвиняемого по делу о хищении продуктов из магазина 15-летний Лобов отрицал свое участие в краже. Но когда следователь Ильин пригрозил поместить Лобова в камеру к уголовникам, где с ним могут сделать все, что угодно, если Лобов не перестанет врать, последний во всем сознался и рассказал, с кем из ребят совершил кражу?
Подлежит ли Ильин уголовной ответственности?
4. Судья областного суда Прокудин, получив от родственников осужденного Левина взятку, во время доклада обстоятельств дела в кассационной инстанции умышленно исказил обстоятельства дела. Судебная коллегия по докладу Прокудина изменила квалификацию действий осужденного Левина и снизила ему наказание.
Решите вопрос об ответственности Прокудина.
5. Сотрудник ОБЭП Ураев располагал информацией о том, что начальник станции техобслуживания автомобилей Рывков вымогает взятки от клиентов за быстрое выполнение ремонтных работ. С целью изобличения взяточника Ураев пометил специальным составом денежные купюры и под видом состоятельного клиента отправился на станцию. Зайдя в кабинет Рывкова, он изложил свою просьбу срочно отремонтировать его автомашину и предложил за это «любые деньги». Рывков назвал сумму, которую Ураев должен «оприходовать помимо таксы». Ураев передал ему названную сумму помеченными купюрами, а потом объявил, что он из милиции и попросил быть свидетелями ранее приглашенных лиц, стоявших все это время за дверью. Адвокат Рывкова потребовал прекратить дело, т.к. Ураев спровоцировал его клиента.
Решите вопрос об ответственности виновных лиц.
6. Маков, следовавший на своем автомобиле, был остановлен сотрудником ГИБДД для проверки документов. По случайному стечению обстоятельств водительского удостоверения и документов на автомобиль у него не оказалось. Предъявив паспорт, Маков просил не задерживать его, т.к. он торопился на важную деловую встречу. Однако ему было объявлено, что его автомобиль помещается на штрафную автостоянку, а сам он будет задержан «до выяснения личности». Маков возмутился, но был вынужден подчиниться. Только через двое суток его отпустили из камеры для задержанных после того, как он подписал протокол об административном правонарушении.
Можно ли в данной ситуации кого-либо привлечь к уголовной ответственности?
Занятие № 2
1. Преступления, совершаемые лицами, являющимися участниками процесса – ст.307, ст.308, ст.309 ч.1 УК РФ.
2. Преступления, совершаемые лицами, препятствующими деятельности по отправлению правосудия – ст.ст.294-298, 306, 309 и др.
3. Преступления, совершаемые осужденными или лицами, находящимися в предварительном заключении – ст.ст.313, 314.
1. УК РФ
2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1962 г. «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества» // БВС СССР. 1962. № 5. (Или в сб. постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР по уголовным делам). М., 1995.
1. Барышева В. Ответственность за лжесвидетельство и принуждение к даче показаний // Законность. №5. 2003. С. 49-50.
2. Дометеев В. Ответственность за заведомо ложные показания свидетелей // Законность. 2006. №6.
3. Кожевников К., Кулешов Ю. Ответственность за уклонение или отказ от дачи показаний // Законность. 2006. №3.
4. Крюкова О.Ю. К вопросу об определении специального субъекта уклонения от отбывания лишения свободы // Российский следователь. 2008. №9.
5. Литвинов И. Некоторые вопросы уголовной ответственности за побег // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2008. №5.
6. Новиков В. Некоторые вопросы уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления (ст.306 УК РФ) // Уголовное право. №1. 2003. С.45-48.
7. Сверчков В. Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод // Законность. 2002. №11.
8. Шестаков А.Л. Сущность и место принуждения в системе способов совершения преступлений против правосудия // Российский судья. 2010. № 1. С. 23 - 25.
Задачи
1. Потерпевшая Минина на предварительном следствии опознала насильника по темной пряди волос, свисающей на глаза и клетчатой кепке, сдвинутой вправо. В судебном заседании на вопрос председательствующего, знает ли она сидящего на скамье подсудимых, Минина ответила, что видит этого человека впервые, и он совсем не похож на изнасиловавшего ее человека, т.к. тот был темноволосый и в кепке, а перед ней сидит парень, остриженный под машинку и без головного убора.
Можно ли Минину привлечь за дачу ложных показаний?
Изменится ли решение, если будет установлено, что Минина изменила свои показания в суде под влиянием уговоров матери подсудимого?
2. Симонов был вызван в суд в качестве свидетеля по уголовному делу. При удалении всех свидетелей из зала суда было объявлено, чтобы они никуда не отлучались. Однако Симонов пошел в кафе, напился и был доставлен в медвытрезвитель. Ввиду отсутствия важного по делу свидетеля Симонова рассмотрение дела было отложено.
Подлежит ли Симонов уголовной ответственности?
3. Кудаев находился в зале судебного заседания при рассмотрении дела по обвинению его приятеля Штукова в умышленном убийстве. Узнав, что показания свидетельницы Кожевниковой имеют решающее значение, Кудаев во время перерыва, угрожая кастетом, потребовал от Кожевниковой отказаться от изобличающих Штукова показаний.
Содержится ли в действиях Кудаева состав преступления?
Если да, то как квалифицировать его действия?
4. Максимов являлся переводчиком по делу Рахматуллиной, обвинявшейся в незаконном производстве аборта учительнице Гадельшиной. Максимову стало известно, что Гадельшина забеременела от директора школы Бахметьева. Следователь устно разъяснил переводчику Максимову о недопостимости разглашения без его разрешения данных предварительного следствия. Однако об услышанном на допросе Максимов рассказал мужу Гадельшиной. Узнав об этом, Гадельшина покончила жизнь самоубийством.
Имеется ли в действиях Максимова состав преступления?
5. Во время оглашения приговора, услышав, что ее мужу назначено наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет, жена подсудимого Коршунова подбежала к судье и со словами угроз и проклятий плеснула на нее из банки кислотой. Под действием кислоты платье было испорчено.
Решите вопрос об ответственности Коршуновой.
6. За время нахождения жены в больнице Ерохин унес из дома часть вещей, продал их, а деньги пропил. Боясь скандала, он написал в милицию заявление о якобы совершенной у него краже.
Содержится ли в действиях Ерохина состав преступления?
Если да, то какого?
7. 12-летний Витя Соколов пришел домой взволнованный и признался матери, что он случайно в сарае застрелил своего друга Дениса Гришина, нечаянно нажав на спусковой крючок ружья, которое они вместе с Денисом осматривали. Узнав от сына о проишедшем, Соколова закопала тело Гришина, уничтожила пятна крови, а ружье бросили в колодец. Впоследствии на допросе она призналась в содеянном ею и сыном.
Решите вопрос об ответственности Соколова Вити и его матери.
8. Марков, недавно освободившийся из мест лишения свободы, был задержан по подозрению в изнасиловании несовершеннолетней. Протестуя против незаконного ареста, Марков совершил побег и скрылся. Через месяц он был задержан, однако к этому времени выяснилось, что изнасилование несовершеннолетней совершил не Марков, а Розовский.
Подлежит ли Марков уголовной ответственности за побег из-под стражи?
9. Во время допроса подозреваемый Химин вел себя нагло, открыто угрожал следователю Аверьянову отомстить, если тот будет «копать под него». Воспользовавшись тем, что Аверьянов наклонился, чтобы поднять упавшую на пол ручку, Химин схватил массивный чернильный прибор и бросил его в голову Аверьянова, но промахнулся. После этого он выбежал в коридор, но был задержан.
Дайте квалификацию действий Химина.
Тема 14: Преступления против порядка управления (2 часа)
1. Общая характеристика преступлений против порядка управления.
2. Посягательство на жизнь, здоровье, честь и достоинство представителей власти и иных лиц в связи с выполнением ими своих служебных обязанностей – ст.ст.317-321 УК РФ.
3. Иные посягательства в сфере управленческой деятельности государственных органов.
1. УК РФ гл. 32
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 № 3 (ред. от 23.12.2010) «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» //
1. Агильдин В.В. Уголовно-правовая характеристика оскорбления // Российский следователь. 2010. №2. С. 11 - 14.
2. Богомолов Д.П. Некоторые дискуссионные вопросы квалификации применения насилия в отношении представителя власти (ст. 318 УК РФ) и отграничения от сходных составов преступлений // Российский следователь. 2009. №3.
3. Редин М.П. О понятии посягательства на жизнь и конструкции составов преступлений, предусмотренных статьями 277, 295, 317 Уголовного кодекса Российской Федерации // Безопасность бизнеса. 2007. №3.
4. Рудый Н.К. Квалификация оскорбления представителя власти // Мировой судья. 2007. №12.
5. Рудый Н.К. Признаки состава преступления, связанного с применением насилия в отношении представителя власти // Адвокатская практика. 2007. №6.
6. Рудый Н.К. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа // Адвокатская практика. 2007. Специальный выпуск.
7. Шапиев Э.А. Факторы, влияющие на совершение посягательств на жизнь сотрудников правоохранительных органов // Российский следователь. 2007. №15.
Задачи
1. Грашенков, с целью завладения оружием, обманным способом завел работника милиции Яснова в безлюдное место и сзади ударил его куском металлической трубы по голове, а затем нанес удар ножом в спину. От полученных ранений Яснов скончался на месте. Однако завладеть оружием Грашенкову не удалось, кобура оказалась пустой.
Квалифицируйте действия Грашенкова. Изменится ли квалификация, если будет установлено, что Грашенков совершил убийство из мести за то, что Яснов разоблачил его как вымогателя.
2. Судебный исполнитель Харитонов пришел домой к Прохоренко, чтобы во исполнение решения суда, вступившего в законную силу, произвести конфискацию имущества. На предложение Харитонова открыть дверь Прохоренко ответил отказом, стал высказывать угрозы в адрес судебного исполнителя, в нецензурных выражениях оскорблял его. С помощью сотрудников милиции дверь была взломана и Прохоренко задержали.
Решите вопрос об ответственности Прохоренко.
3. Лаборант одного из НИИ Белоглазов, купив у неустановленного следствием лица бланки справок о временной нетрудоспособности, заверенные печатью и штампом поликлиники, несколько раз заполнял их на свое имя и сдавал их в отдел кадров, чтобы оправдать невыходы на работу. Кроме того, он также сдавал за плату своим знакомым в НИИ купленные им справки о нетрудоспособности, и те, заполнив их, предоставляли в отдел кадров.
Квалифицируйте действия виновных лиц.
4. Суворов, находясь в гостях у Ермолаева, похитил кожаную куртку, в кармане которой находились паспорт и водительское удостоверение на имя Ермолаева.
Возможно ли привлечение Суворова за похищение у гражданина паспорта и другого личного документа?
5. Морозов не расторг брак с Соловьевой, с которой он давно не находился в фактических брачных отношениях и проживал с ней и дочерью в одной квартире, но в разных комнатах. Однажды в отсутствие Морозова Соловьева поставила в квартире металлическую дверь. В тайне от Соловьевой Морозов взял у дочери ключ и вошел в квартиру, но не обнаружил в ней своих личных вещей. Намереваясь добиться от Соловьевой возврата своего имущества, Морозов взял с собой дубленку и шубу жены и передал их на временное хранение своему другу Сысоеву. Соловьева обратилась в милицию с заявлением привлечь Морозова к уголовной ответственности за кражу.
Решите вопрос об ответственности Морозова.
6. Хмельнов и Супрунюк ночью на улице стали приставать к Гашкиной, шедшей вместе с Вострецовым, являвшимся сотрудником милиции. Тот сделал им замечание, сказав при этом, что он - сотрудник милиции. Хмельнов и Супрунюк напали на Вострецова, повалили его на землю, избили руками и ногами и отобрали пистолет. Выстрелом из этого пистолета Хмельнов ранил Вострецова в плечо.
Квалифицируйте действия виновных лиц.
7. Лапин похитил у своего соседа, сотрудника налоговой инспекции Черкасова, служебное удостоверение. Переклеив на нем фотографию, Лапин предъявлял его продавцам на мелкооптовом продовольственном рынке, требовал у них уплаты «штрафа», а полученные деньги присваивал.
Дайте квалификацию действий Лапина.
8. Машинист локомотива Зинин получил повестку из военкомата о призыве на военные сборы, однако в установленный срок на сборный пункт не явился, объяснив свое уклонение от призыва тем, что больше некому идти в рейс.
Решите вопрос об ответственности Зинина.
9. Чудинов, получив повестку о явке в районный военный комиссариат для призыва на действительную военную службу, обратился к своей подруге Ганиной, работавшей медсестрой, чтобы она достала ему справку, что он страдает эпилепсией. Ганина написала такую справку, подделав подпись врача и воспользовавшись его печатью. Явившись в военкомат, Чудинов стимулировал припадок, упал на пол, разбил себе до крови нос, а затем представил фиктивную справку о болезни. Медицинской комиссией фиктивность справки была установлена и Чудинов был признан годным к несению воинской службы.
Решите вопрос об ответственности виновных лиц.
10. По окончании тактических учений группа военнослужащих-танкистов распивала спиртное. Выпитого показалось мало. Тогда Трофимов и Горячев на танке поехали в поселок за водкой. В пути следования они сбились с дороги, пересекли государственную границу и на 12 км углубились на территорию соседнего государства, где и были задержаны.
Решите вопрос об ответственности виновных лиц.
Тема 15: Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства (2 часа)
1. Общая характеристика преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства, их классификация.
2. Преступления, посягающие на внешнюю безопасность Российской Федерации – ст.275, ст.276.
3. Преступления, посягающие на политическую систему РФ (ст.277-280), на экономическую безопасность и обороноспособность РФ (ст.281, ст.283, ст.284 УК РФ).
1. УК РФ гл. 29
2. Федеральный закон от 28.12.2010 № 390-ФЗ «О безопасности» // Собрание законодательства РФ. 03.01.2011. №1. ст. 2.
1. Игнатьев А. Статьи 275 и 276 УК РФ нуждаются в совершенствовании // Уголовное право. №1. 2002. С.11-13.
2. Ковалева Н. Кто является представителем власти по специальному полномочию // Российская юстиция. №11. 2002. С.59.
3. Пилипенко Ю.С. К вопросу о классификации правовых тайн // Журнал российского права. 2009. №9.
4. Ревина В.В. Ретроспективный анализ уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за преступления экстремистской направленности // Российский следователь. 2009. N 14. С. 8 - 12.
5. Редин М.П. О понятии посягательства на жизнь и конструкции составов преступлений, предусмотренных статьями 277, 295, 317 Уголовного кодекса Российской Федерации // Безопасность бизнеса. 2007. №3.
6. Сабитов Т Квалификация разглашения государственной тайны (ст. 283 УК РФ) по форме вины // Уголовное право. 2007. №4.
7. Слободанюк И.А. К вопросу о субъекте государственной измены // Российский военно-правовой сборник N 9: Военное право в XXI веке. Серия "Право в Вооруженных Силах - консультант". М.: За права военнослужащих, 2007. Вып. 73. С. 475 - 479.
Задачи
1. Генерал Левин, находясь в командировке за границей, познакомился с эмигрантом Гранским. В один из вечеров Гранский пригласил Левина в ночной клуб, познакомил с женщиной, с которой Левин провел ночь. Все происшедшее в ту ночь с Левиным было заснято на видеопленку. На следующий день Гранский предъявил Левину копию видеопленки, фотокопии его личных документов и потребовал передачи сведений военного характера, имеющих важное стратегическое значение. Под угрозой шантажа Левин передал ему требуемую информацию.
Содержится ли в действиях Левина состав преступления?
Если да, то какого?
2. Жданов, сотрудник НИИ оборонного значения, был завербован иностранной разведкой. При встрече со Ждановым агент иностранной разведки вручил ему крупную сумму денег и дал задание добыть фотокопии ряда чертежей и документов, составляющих государственную тайну. Столкнувшись в процессе выполнения задания с большими трудностями, Жданов заявил агенту, что выполнить задание он не сможет. Последний пригрозил расправой над ним и его семьей. Испугавшись угроз, Жданов явился в управление ФСБ и рассказал о своей связи с иностранной разведкой.
Решите вопрос об ответственности Жданова.
3. Будучи дежурным по радиостанции, военнослужащий Сомов из мести начальнику радиостанции за его придирки путем короткого замыкания вывел из строя радарную установку.
Квалифицируйте действия Сомова.
4. Колов решил отомстить Зайцеву – своему конкуренту в ходе избирательной компании на пост главы администрации за то, что тот в предвыборных речах упоминал о судимости Колова за покушение на изнасилование (погашенной к тому времени). С этой целью он нанял Кузина, который за материальное вознаграждение выследил Зайцева и дважды выстрелил в него из пистолета. Благодаря своевременной помощи, жизнь Зайцева была спасена.
Дайте квалификацию действий виновных лиц.
5. Заместитель главного инженера строительства объекта оборонного назначения Теринов, следуя в отпуск, в купе поезда в беседе со своими попутчиками из хвастовства сообщил сведения, не подлежащие оглашению, о чем он был осведомлен. Через несколько дней эти сведения появились на страницах газет западных стран. Будучи уличенным в разглашении этих сведений, Теринов заявил, что по его мнению, они не составляют государственной тайны.
Решите вопрос об ответственности Теринова.
6. Конструктор Шутов, работавший на авиационном военном заводе, однажды в нарушение установленного порядка взял с собой чертеж нового секретного прибора, чтобы поработать с ним дома. По дороге домой он зашел в парикмахерскую, где и забыл папку с чертежом. Обнаружив утрату, Шутов вернулся в парикмахерскую, но папки там не оказалось, так как папка вместе с чертежом и другими бумагами была выброшена в мусорный бак и вывезена на свалку.
Решите вопрос об ответственности Шутова.
7. Скоропятов опубликовал в различных газетах серию статей, проповедуя идеи великодержавного шовинизма. В них он призывал упразднить самостоятельность всех национально-государственных образований, доказывал, что Россия может быть только унитарной страной и включать территориальные образования – губернии. Для реализации своей идеи он настаивал на Всероссийском референдуме и по его результатам предлагал внести в Конституцию РФ изменения, закрепляющие новые основы государственного устройства.
Содержится ли в действиях Скоропятова состав преступления?
ТЕМЫ КУРСОВЫХ РАБОТ
1. Мотив и цель преступления как признак убийства при отягчающих обстоятельствах.
2. Способ совершения преступления как признак убийства при отягчающих обстоятельствах.
3. Квалификация убийства с учетом свойств личности потерпевшего.
4. Совершение преступлений при превышении пределов необходимой обороны.
5. Аффект и его уголовно-правовое значение.
6. Причинение смерти по неосторожности.
7. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
8. Истязание.
9. Похищение человека.
10. Уголовная ответственность за клевету и оскорбление.
11. Уголовная ответственность за изнасилование.
12. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступных и иных антиобщественных действий.
13. Уголовно-правовая характеристика кражи.
14. Кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
15. Кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.
16. Мошенничество.
17. Уголовная ответственность за грабеж.
18. Уголовная ответственность за разбой.
19. Вымогательство.
20. Захват заложника.
21. Бандитизм.
22. Хулиганство.
23. Налоговые преступления.
24. Уголовная ответственность за незаконные действия в обращении с наркотическими средствами.
25. Уголовно- правовая охрана окружающей среды.
26. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
27. Преступления в сфере компьютерной информации.
28. Понятие должностного лица.
29. Злоупотребление должностными полномочиями и превышение должностных полномочий.
30. Взяточничество.
31. Поощрительные нормы в Особенной части УК РФ (понятие, виды,
особенности).
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!