Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

 

 

 

 


«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

/ Уголовное право
Контрольная, 

Оглавление

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Задача 1

Серков возвращался домой после работы и увидел соседа, бегущего к нему с топором с криком «убью». Серков взял с земли кирпич и бросил им в соседа, упреждая нападение. В итоге последнему был причинен тяжкий вред здоровью.  В ходе следствия была установлена правомерность действий  Серкова и принято решение об освобождении его от уголовной  ответственности. Оцените верность указанного решения. Является ли необходимая оборона основанием освобождения от уголовной ответственности и почему? Обоснуйте свой ответ.

 

Задача 2

 

Стенкин, будучи в нетрезвом состоянии, не справился с управлением вверенного ему автобуса и, совершил наезд на пешехода. В результате данного происшествия пешеходу был причинен тяжкий вред  здоровью.  Какие действия должен совершить Стенкин, чтобы иметь возможность быть освобожденным от уголовной ответственности: а) в связи с деятельным раскаянием; б) в связи с примирением с потерпевшим; в) в связи с назначением судебного штрафа. 

 

Задача 3

 

В 2004 году Шнурков, используя поддельные документы, присвоил государственное предприятие, активы которого составляли 2 млрд долларов США. По данному факту он был задержан органами полиции в 2015 году. При каких условиях Шнурков может быть освобожден от уголовной ответственности? Укажите конкретное основание. 

 

Задача 4

 

Рябиков и Казаков по поддельному документу оформили в магазине кредит на покупку телевизора. Получив телевизор, они скрылись, а в назначенный срок кредит возвращен не был. Руководитель магазина заявил об этом в полицию, указав, что по отмеченному в договоре адресу проживает человек, не имеющий отношения к приобретению телевизора. Сотрудники полиции задержали Рябикова и Казакова. Однако в ходе судебного разбирательства, представитель магазина заявил, что похитители полностью возместили ущерб, и претензий к ним магазин не имеет.  Возможно ли освобождение Рябикова и Казакова от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и почему?

 

Задача 5

 

Плоткин нанес побои своему соседу Семагину. Семагин обратился в полицию, и на Плоткина было возбуждено уголовное дело. В последствии Плоткин был освобожден от уголовной ответственности, так как примирился со Семагиным и в возмещение ущерба передал ему 10 тысяч рублей. Через месяц Плоткин на территории заповедника убил лося. В связи с этим Плоткина преследовал егерь лесного хозяйства, но виновному удалось скрыться. Через несколько дней, посоветовавшись со знакомым юристом, Плоткин явился в полицию, рассказал о преступлении, выдал ружье, из которого незаконно охотился и сказал, что готов полностью возместить ущерб, нанесенный природе. Возможно ли к Плоткину в создавшихся условиях применить освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием?

 

Задача 6

 

Цаплин, будучи на приеме у врача-терапевта, пользуясь отсутствием последнего, украл микрокалькулятор стоимостью 450 рублей. По данному заявлению было отказано в возбуждении уголовного дела на том основании, что действия Цаплина в силу малозначительности не представляют общественной опасности и лишь формально содержат признаки кражи. Можно ли считать, что Цаплин освобожден от уголовной ответственности? Познакомьтесь со ст. 158, 1581 УК РФ, ст. 7.27 КоАП РФ и оцените правомерность отказа в возбуждении уголовного  дела.

 

Задача 7

 

Вульф познакомился в ресторане «Маяк» с Арсентьевой и вечером провожал ее домой на своей машине. Остановившись на пустынной улице, он предложил ей вступить с ним в половую связь, на что получил решительный отказ. К тому же Арсентьева добавила, что у нее есть номер телефона Вульфа, по которому она позвонит и все расскажет его жене. Испугавшись, Вульф решил расправиться с Арсентьевой. Когда она вышла из машины у своего дома, он догнал ее в подъезде и начал душить. Арсентьева умоляла отпустить ее, так как у нее малолетний ребенок и мать – инвалид 1 группы. Вульф пожалел Арсентьеву и не стал душить ее. Прекращая уголовное дело в отношении Вульфа, следователь указал, что Вульф подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии со ст. 31 УК РФ.

 

Задача 8

 

Васнецов, руководивший частным предприятием, незаконно получил государственный целевой кредит, чем причинил крупный ущерб государству. Боясь ответственности, Васнецов добровольно явился в правоохранительные органы и сообщил о случившемся, гарантировав, что в течение месяца вернет данную сумму государству. При каких условиях Васнецов может быть освобожден от уголовной ответственности? Может ли суд освободить его от ответственности на основании ст. 75 УК РФ?

 

Задача 9

 

Опаздывая на поезд, которым 1 апреля 2012 г. Котов должен был ехать в г. Москву, он позвонил в полицию и сообщил, что поезд заминирован. По прибытии на вокзал Котов был задержан, свое поведение он мотивировал первоапрельской шуткой. В ходе предварительного следствия было установлено, что Котов страдает паранойей и общественно опасное деяние совершил в состоянии невменяемости. Суд признал его виновным по ст. 207 УК РФ, но в силу ст. 21 УК РФ освободил его от наказания и направил на принудительное лечение в психиатрический стационар.  Прокурор внес протест на определение суда, указав, что Котов должен быть освобожден от уголовной ответственности, а не от наказания. Оцените законность и обоснованность судебного решения и протеста прокурора.

 

Задача 10

 

Четырнадцатилетние Галин и Диков были привлечены к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Им предъявлено обвинение в том, что в августе 2010 г. они пришли на дачный участок Алеевой, где сорвали 9 арбузов общим весом 26 килограммов стоимостью 10 рублей за килограмм, причинив потерпевшей ущерб на сумму 260 рублей. Потерпевшая в суде признала, что арбузы ей возвращены, она считает ущерб незначительным и просила не привлекать подростков к уголовной ответственности. Уголовное дело было прекращено на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Решите вопрос о законности освобождения Галина и Дикова от уголовной ответственности.



0
рублей


© Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ, 2008-2024 гг.

e-mail: studentshopadm@ya.ru

об АВТОРЕ работ

 

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!