«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задания для подготовки к практическому занятию по уголовному праву по теме «Освобождение от наказания. Амнистия, помилование и судимость»:

1.    Составить в письменном виде схемы по вопросу: «Уголовно-правовое значение амнистии и помилования».

2.    Представить мотивированное решение казусов:

Задача 1

Гордеев  совершил кражу кошелька из кармана пальто Ракова. В кошельке находилось  8 тысяч рублей. За содеянное Гордеев  был осужден к лишению свободы сроком на 3 года.  В процессе расследования уголовного дела было установлено, что Гордеев ранее совершил кражу продуктов из магазина, за что был осужден по ч. 1 ст. 158 УК, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. Наказание Гордеев отбыл.

При назначении наказания суд принял во внимание следующие обстоятельства:  Гордеев после  отбытия наказания устроился на работу, женился, у него родился ребенок; по  месту работы и месту жительства в настоящее время он характеризуется положительно, вину свою признал, чистосердечно раскаялся; просил не лишать его свободы еще и потому, что жена не работает, ухаживает за малолетним ребенком.

Раков показал, что Гордеев вернул ему похищенные деньги, поэтому претензий к нему он не имеет.

Исходя из этих вышеперечисленных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановил считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в  один год.

При этом он обязал его не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей за ним контроль.

Спустя несколько месяцев после осуждения, Гордеев  был привлечен к административной ответственности за превышение скорости при управлении автомобилем.

Уголовно-исполнительная инспекция, получив информацию об этом об этом, направила в суд представление об отмене условного осуждения. Суд удовлетворил представление, приняв решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда на основании части 3 ст. 74 УК.

Адвокат Гордеева оспорил данное решение суда, указав на отсутствие оснований для отмены условного осуждения и ходатайствовал об отмене этого, по его мнению, незаконного решения.

Имелись ли основания применения к Гордееву условного осуждения? Правильно ли поступили уголовно-исполнительная инспекция и суд?

Задача 2

Коровкин был осужден по ч. 3 ст. 159 УК к 5 годам лишения свободы. Через год его жену лишили родительских прав, и поскольку под опекой осужденного остались дети 5 и 7 лет, ему была предоставлена отсрочка отбывания наказания.

Подлежит ли отсрочка отмене, если родительские права Коровкиной будут восстановлены?

Задача 3

Медведев, осужденный к пожизненному лишению свободы, через 10 лет после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК.

Подлежит ли условно-досрочное освобождение от отбывания наказания отмене?

Задача 4

Полосухиносужден за кражу к 2 годам лишения свободы условно. После этого стало известно, что до осуждения за кражу он совершил разбой. За разбой  суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без применения ст. 73 УК.

Какова судьба условного осуждения? Нужно ли назначить наказание по совокупности преступлений? Если нужно, то как это сделать?

Задача 5

Семина была осуждена по ч. 2 ст. 158 УК к лишению свободы на срок три года. Через год в связи с рождением ребенка получила отсрочку отбывания наказания. Находясь на свободе, Семина в течение неотбытого срока от воспитания ребенка не отказывалась. Однако она пьянствовала, нарушала общественный порядок, за что неоднократно подвергалась административным взысканиям. На предупреждения она не реагировала. Контролирующие органы обратились в суд с ходатайством об отмене отсрочки отбывания наказания.

Как правильно поступить в такой ситуации?

Задача 6

Зотов осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 228 УК. Ему, признанному больным наркоманией, в соответствии со ст. 82¹ УК суд применил отсрочку отбывания наказания. После окончания лечения прошел один год, и суд окончательно освободил Зотова от отбывания наказания.

Имелись ли правовые основания данного решения? 

Задача 7

Смутовпризнан невменяемым. К нему применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

После того, как решение состоялось, Государственной Думой РФ было принято постановление об амнистии, распространявшейся в частности на деяния, подобные тому, что совершил Смутов, и на тех, кто, как и Смутов, совершили преступление впервые, являются инвалидами I группы.

Может ли он рассчитывать на применение в отношении него амнистии?

Задача 8

Тибрин был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Через год указанное наказание было заменено 4 годами ограничения свободы.

С какого момента исчисляется срок погашения судимости? Какова длительность этого срока?

Рекомендуемые источники

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г.
№ 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».