«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задача 1

15-летний Семенов причинил тяжкий вред здоровью Мурзина, превысив пределы необходимой обороны. Приговором суда ему было назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно. Оцените правильность решения суда.

Задача 2

17-летний Филатов, имеющий судимость за особо тяжкое  преступление, совершил покушение на убийство из корыстных побуждений. С применением ст. 64 УК РФ суд назначил ему по ч.2 ст. 105 УК РФ 5 лет лишения свободы. Оцените правильность решения суда. Какое максимальное наказание может быть назначено Филатову.

Задача 3

14-летний Захаров совершил кражу сотового телефона у одноклассника. Суд назначил ему по ч.2 ст. 158 УК РФ лишение свободы 1 год с ограничением свободы на тот же срок. Поскольку преступление было им совершено впервые, суд счел исправление Захарова возможным без реального отбывания наказания и постановил считать основное назначенное наказание условным, а ограничение свободы отбывать  реально. Правильно ли поступил суд?

Задача 4

В день своего 16-летия Трифонов, выпив 2 стакана вина, решил сдать в пункт приема детали железнодорожного семафора, содержащие цветные металлы. Разобрав три семафора, Трифонов отправился к приемщикам. В результате произошло столкновение товарного поезда и маневрового тепловоза. Машинист тепловоза и помощник машиниста скончались на месте. Трифонов был признан виновным по ч.3 ст. 267 УК РФ. Какое наказание может назначить Трифонову суд? Как должен поступить суд, если ни одно из наказаний, предусмотренных в санкции, не может быть назначено несовершеннолетнему?

Задача 5

17-летний Луговой был осужден за разбой на 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Через 1 год Луговой принял участие в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, за что был осужден к 6 годам лишения свободы. Как должен поступить суд с условным осуждением? Может ли суд сохранить условное осуждение?

Задача 6

Пименов в день своего совершеннолетия совместно с 14-летним Еремеевым с целью завладения личным автомобилем убили Ремова. Труп потерпевшего расчленили и выбросили в реку. Через семь лет данное преступление было раскрыто. Можно ли привлечь Пименова и Еремеева к уголовной ответственности?

Задача 7

16-летний Петров совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ. Защитник Петрова ходатайствовал перед судом об освобождении его от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного характера. Имеет ли право суд в данной ситуации применить данный вид освобождения?

Задача 8

15-ти летний Смирнов совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ. В ходе предварительного расследования было установлено, что преступление Смирновым было совершено впервые, он единственный ребенок в семье, кроме того его мать нуждается в постоянном уходе, так как парализована. Законный представитель Смирнова ходатайствовал, чтобы прокурор, учитывая данные обстоятельства, вынес решение о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова и применении к нему таких мер воспитательного характера, как возложение обязанности загладить причиненный вред и ограничение досуга на период до двух лет.

Может ли прокурор принять такое решение?

Задача 9

По приговору суда 16-ти летний Лосев осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания постановлено считать условной с испытательным сроком 2 года. На период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Лосева возложена обязанность трудоустроиться, а также возложена обязанность выполнить общественные работы в количестве 30 часов. Правомерно ли такое решение суда?

Задача 10

16-ти летний Нелюбин был осужден к 80 ч. обязательных работ. К моменту предоставления отпуска по основному месту работы им было отбыто 40 ч. Получив отпуск, Нелюбин уехал на неделю в Турцию, не сообщив об этом в уголовно-исполнительную инспекцию. Сразу после возвращения из поездки Нелюбин был вызван в суд. На суде он пояснил, что не знал о том, что не имел намерения уклониться от наказания и готов продолжать его отбытие. Суд посчитал его доводы неубедительными и постановил заменить обязательные работы десятью днями ареста. Правомерно ли такое решение суда?

Задача 11

Важоров в возрасте 17 лет совершил разбойное нападение, предусмотренное ч. 4 ст. 162 УК РФ, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью, за что через год был осужден к 8 годам лишения свободы с отбыванием 5 из них в тюрьме, а оставшейся части срока наказания - в воспитательной колонии общего режима. Правильно ли было назначено Важорову наказание?

Задача 12

17-летний Фаршев совершил убийство (ч. 2 ст. 105 УК РФ) и разбойное нападение (ч. 4 ст. 162 УК РФ), за которые был осужден к наказанию по совокупности в виде 10 лет лишения свободы. По прошествии 1 месяца после осуждения Фаршев, находясь в следственном изоляторе и ожидая отправления в колонию, вновь совершил убийство с особой жестокостью (ч. 2 ст. 105 УК РФ), а при доставлении в суд пытался бежать. За вновь совершенные преступления Фаршеву было назначено по совокупности преступлений 10 лет лишения свободы, а по совокупности приговоров (неотбытое наказание по первому приговору — 9 лет 6 месяцев 8 дней) — 12 лет лишения свободы. Согласны ли Вы с таким решением суда?