«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Занятие № 3

1.    Особенности преступлений против общественного порядка.

2.    Хулиганство (ст.213 УК РФ). Отличие уголовно-наказуемого хулиганства от административно-наказуемого и от преступлений против личности.

3.    Вандализм (ст.214).

Нормативный материал и постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации

1.    УК РФ ст. 213 - 214

2.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007  № 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" // Бюллетень Верховного Суда РФ. N1. январь. 2008.

Литература

1.    Григорян К.В. Субъективная сторона хулиганства // Российский следователь, 2008, N 4.

2.    Иванов Н.Г., Косырев И.И. Современный метаморфоз уголовно наказуемого хулиганства // Российская юстиция, 2008, N 1.

3.    Кунашев А. Хулиганство как преступление с двумя основными мотивами // Законность. 2010. N 2.

4.    Любичева Э.Н. К вопросу об оценке уголовно-правовых признаков хулиганства // Общество и право", 2009, №2.

5.    Магомедов А., Макаренко М. Разграничение вандализма и уголовно наказуемого хулиганства // Уголовное право, 2006, N 4.

6.    Пашутина О.С. Вандализм: понятие и виды его проявлений // Общество и право, 2008, № 2.

7.    Пашутина О.С. Объект вандализма: понятие и сущность // Адвокатская практика, 2007, N 3.

8.    Платошкин Н.А. Признак вооруженности в составе хулиганства  // Военно-юридический журнал, 2008, N 5.

9.    Рагулин А.В. Ответственность за групповое хулиганство по современному российскому уголовному законодательству // Право и политика, 2004, N 10.

Задачи

1. Пуговкин, находясь на свадьбе, поссорился с Грошевым. Они стали нецензурно оскорблять друг друга, на замечания окружающих не реагировали. Грошев пытался через стол ударить Пуговкина, а тот, в свою очередь, схватил бутылку и бросил ее в Грошева, но промахнулся и попал в отца невесты. Присутствующие бросились разнимать дерущихся, но Пуговкин схватил вилку со стола и стал ею размахивать, угрожая ударить всякого, кто к нему приблизится. Одному из гостей он нанес легкое ранение в руку, но общими усилиями был обезоружен и связан.

Квалифицируйте действия Грошева и Пуговкина. Изменится ли квалификация, если бы Пуговкин схватил со стола нож и пытался нанести им удары?

 

2. Будучи в нетрезвом состоянии, Анохин взял охотничье ружье, пришел на привокзальную площадь и стал стрелять по голубям. Разбежавшиеся в разные стороны граждане, боялись проходить мимо и скрылись в здании вокзала. Сотрудниками милиции Анохин был задержан. Никто из граждан не пострадал.

Можно ли Анохина привлечь к уголовной ответственности за хулиганство?

 

3. Кротов, будучи в нетрезвом состоянии, приставал во дворе к соседям, супругам Палиным, угрожая им убийством, нецензурно бранился, замахнулся на них ломом, подобранным во дворе. Когда участковый инспектор Волков пытался пресечь его действия, Кротов бросил в него лом, но промахнулся.

Подлежит ли Кротов уголовной ответственности.

 

4. Носовей, находясь в нетрезвом состоянии, явился в бухгалтерское депо и стал требовать, чтобы ему выдали зарплату. Деньги ему не выдали, так как он был сильно пьян. Тогда Носовей стал кричать, переворачивать столы и стулья, при этом нецензурно бранился, на замечания работников отвечал грубостью. В результате работа бухгалтерии была прервана на час.

Решите вопрос об ответственности виновного.

 

5. Потоков, управляя принадлежавшей ему автомашиной, решил обогнать ехавший перед ним рейсовый автобус, однако водитель последнего Игнатов стал выполнять маневры, препятствующие обгону, в результате чего машина Потокова едва не оказалась в кювете. Разозлившись на Игнатова, Потоков поехал за автобусом, а когда тот остановился, то избил Игнатова, причинив легкий вред его здоровью. Все это происходило на глазах пассажиров автобуса, которые не пытались вмешиваться в драку.

Квалифицируйте действия Потокова.

 

6. Анохин, выйдя из кафе в нетрезвом состоянии, подошел к такси, намереваясь уехать домой. В это же время к машине подошли Хохлов и Белов. Между Анохиным и Хохловым возникла ссора по поводу того, кто поедет на такси, так как им ехать надо было в разных направлениях. Анохин ударил Хохлова по лицу и стал угрожать ему ножом. Когда Белов заступился за Хохлова и попытался выбить у него из рук нож, Анохин ударил его ножом в живот, причинив проникающее ранение брюшной полости.

Как квалифицировать действия Анохина? Изменится ли квалификация, если предположить, что Анохин нанес тяжкий вред здоровью Белова поднятым с земли камнем?

 

7. Возвращавшиеся с футбольного матча в пригородной электричке Котенков и Самохвалов, будучи раздосадованными поражением своей команды, на последней станции разбили несколько стекол в вагоне, порезали ножом спинки сидений, с помощью специального красителя изобразили эмблему клуба в тамбуре вагона. После совершения указанных действий они были задержаны.

Квалифицируйте действия Котенкова и Самохвалова.

Занятие № 4 (4 часа)

1.    Преступления, связанные с нарушением правил безопасности при производстве различного рода работ (ст.ст.215-217 УК РФ), их отличие от нарушения правил охраны труда (ст.143 УК РФ).

2.    Преступления, связанные с нарушением правил обращения с общеопасными предметами (ст.ст.218-226).

Нормативный материал и постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации

1.    УК РФ ст. ст. 143, 215-217, 218-226.

2.    Федерадьный закон РФ от 20.10.95. «Об использовании атомной энергии» (ред. от 27.12.2009) // Собрание законодательств РФ .1995. №48.

3.    ФЗ РФ  «О радиационной безопасности населения» (ред. от 23.07.2008) // Российская газета от 17.01.1996г.

4.    ФЗ РФ «Об оружии» от 13.11.1996 (ред. от 28.12.2010) – Российская газета от 18.12.1996 года.

5.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 N 1 (ред. от 06.02.2007) "О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 5, май, 2007.

6.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 года (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ и взрывных устройств» // БВС РФ. – 2002. № 5.  

 

Литература

1.    Баймакова Н.И. Деликты создания опасности // Российская юстиция, 2009, N 2.

2.    Боровиков В. Преступления против общественной безопасности: вопросы ответственности и совершенствования законодательства // Уголовное право, 2006, N 4.

3.    Галахова А.В. Субъект преступления и его толкование в судебной практике // Российская юстиция, 2008, N 2.

4.    Кауфман М.А. Нормативная неопределенность в уголовном законодательстве // Журнал российского права. 2009. N 10.

5.    Погосова З.М. Распределение уголовно-правовых рисков при передаче объектов электросетевого хозяйства в аренду // Российский следователь, 2009, N 4.

6.    Сивцова Л. Ответственность за небрежное хранение огнестрельного оружия: анализ действующего законодательства // Российский следователь, 2003, N 9.

7.    Шелковникова Е. Стреляющий антиквариат // Бизнес-адвокат. 2006. №1.

Задачи

1. Трофимов, работая прорабом строительного управления, не дал указания во время строительства жилого дома оградить отверстие в перекрытии над лестничной клеткой. В это отверстие упал каменщик Фокин и от полученных повреждений, не приходя в сознание, умер.

Решите вопрос об ответственности Трофимова.

 

2. На специальной площадке происходило уничтожение взрывчатых веществ, у которых истек срок хранения. По оплошности Петрова произошел несвоевременный взрыв взрывчатки, в результате чего погибло 2 человека и был серьезно поврежден находившийся поблизости экскаватор. Установлено, что начальник участка Слесарев, в нарушение инструкции при производстве работ, лично не руководил ими, а передоверил руководство взрывнику Петрову.

Квалифицируйте действия виновных лиц.

 

3. Работнику стадиона Ломовцеву были даны на хранение пиротехнические изделия, приготовленные для проведения праздничного фейерверка. Ломовцев сложил их в помещение, находившееся под трибуной стадиона. Во время одного из футбольных матчей кто-то из сидящих на трибуне бросил под ноги незатушенную сигарету. Сигарета попала в щель пола и провалилась в помещение, где хранилась пиротехника, произошел взрыв, в результате которого была разрушена трибуна и несколько человек получили ранения.

Возможно ли привлечение Ломовцева к уголовной ответственности? Если да, то квалифицируйте его действия?

 

4. Бывшие работники машиностроительного завода Тузов и Рогов решили завладеть контейнерами с радиоактивным порошком и выгодно продать их. Контейнеры вместе с измерительными приборами находились в помещении, охраняемом работником вневедомственной охраны Колоколовым. Тузов и Рогов предложили ему похитить пять металлических ампул с радиоактивным веществом и продать им. При этом они пригрозили, что в случае отказа сообщат жене Колоколова об интимных отношениях, существующих между ним и одной из работниц завода. Опасаясь разглашения этих сведений, Колоколов продал Тузову и Рогову за 5000 рублей похищенные им 5 ампул с цезием.

Квалифицируйте действия виновных лиц.

 

5. Колосов попросил своего знакомого Ленкина, работавшего на шахте, принести ему взрывчатки. Ленкин выполнил просьбу. Желая завладеть домом своей тещи, Колосов подложил взрывчатку в ее сарай. От взрыва погибла жена Колосова, которая пришла к матери, чтобы помочь ей вскопать огород.

Квалифицируйте действия Колосова и Ленкина.

 

6. Михеев купил охотничье ружье, из которого сделал обрез.

Имеется ли в действиях Михеева состав преступления?

 

7. 17-летний сын сотрудника милиции Андрей Карпов, воспользовавшись тем, что отец пришел усталый и, не раздевшись, уснул, вытащил из кобуры пистолет и обменял его на японскую видеокамеру у малознакомого гражданина. Через неделю из этого пистолета был убит управляющий банком Петров.

Квалифицируйте действия виновных лиц.

 

8. Возвращаясь с сыном Александром с охоты, Демин часть вещей вместе с охотничьим ножом оставил у сына дома. На следующий день Александр, будучи в нетрезвом состоянии, решил отвезти оставленные вещи, в том числе и охотничий нож, отцу, не имея разрешения на ношение холодного оружия. На станции метро Александр был задержан  и в его сумке был обнаружен охотничий нож, являющийся холодным оружием.

Подлежат ли Александр и его отец уголовной ответственности?

 

9. Прапорщик Солопов, пользуясь доступом к оружию, тайно вывез со склада 9 автоматов и 55 пистолетов, а через несколько дней, воспользовавшись тем, что начальник караула лейтенант Хворостенко и разводящий караула Смирнов были пьяны, инсценировал хищение оружия со склада. Похищенное оружие Солопов тайно продавал на городском рынке через его директора, который брал с Солопова «за услуги» определенную сумму от продажи каждого экземпляра оружия.

Дайте квалификацию действий виновных лиц.

 

10. Румянцев приобрел у неустановленных лиц 12 запалов электродетонаторов и хранил их дома. Воспользовавшись отсутствием родителей, 8-летний сын Румянцева взял несколько запалов и во время игры с товарищами случайно замкнул контакты устройства, произошел взрыв. Осколками запала у одного из детей был выбит глаз.

Дайте квалификацию.

 

11. Сизов решил приобрести пистолет и с этой целью он, оглушив сзади ударом камня по голове милиционера Клокова, завладел оружием.

Квалифицируйте действия Сизова. Изменится ли квалификация, если будет установлено, что Сизов добывал пистолет с целью создания банды.

 

12. Забарин был задержан сотрудниками милиции с газовым пистолетом. При изъятии пистолета Забарин заявил, что только что нашел пистолет на дороге и нес его для сдачи в милицию.

Можно ли Забарина привлечь к уголовной ответственности?

 

13. Лебедев купил в коммерческом киоске складной нож с выкидным лезвием. Через некоторое время он был задержан, нож у него был изъят и криминалистической экспертизой признан холодным оружием. Возможно ли привлечение Лебедева к уголовной ответственности за незаконное приобретение и ношение холодного оружия?

Тема 11: Преступления против здоровья населения и общественной нравственности (4 часа)

1.    Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ (ст.ст.228-230, 232).

2.    Выпуск или продажа товаров, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ст.238).

3.    Преступления против общественной нравственности (ст.ст.240-245).

Нормативный материал и постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации

1.    УК РФ ст. ст. 228-230, 232, 238, 240-245.

2.    Постановление Правительства РФ от 07.02.2006 N 76 (ред. от 11.03.2011) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» // "Российская газета", № 29, 11.02.2006.

3.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Бюллетень Верховного суда РФ. № 7.1998г.

Литература

1.    Арутюнов А. Квалификация сбыта наркотических средств преступным сообществом // Законность. №11. 2002. С. 47-49.

2.    Афян Э. Мотив и цель незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ // Уголовное право. №2. 2003. С. 9-12;

3.    Баранников А. Квалификация преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов // Законность, 2007, N 8.

4.    Бриллиантов А. Квалификация действий по уничтожению наркотических средств // Законность, 2008, N 6.

5.    Брюховецкий Н.Н. Незаконный сбыт наркотических средств: вопросы квалификации // Адвокат", 2008, N 6.

6.    Воронин В. Определить законом крупный размер наркотических средств //Российская юстиция. №2. 2003. С. 43

7.    Каплунов В., Широков В. Уголовно-правовая политика в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотиков: нужны перемены //Законность, 2009, N 4.

8.    Козаченко И., Симакова И. Освобождение от уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами // Уголовное право. №1. 2003. С. 52-54.

9.    Курченко В. Проблемы квалификации незаконного оборота наркотиков // Уголовное право. №2. 2003. С. 45-46.

10.              Тонков В.Е. Особенности определения объекта и предмета посягательства при квалификации преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков // Законодательство и экономика, 2006, N 9.

 

 

 

Задачи:

1. Лисицын украл у Пояркова чемодан, в котором, помимо прочих вещей, обнаружил килограмм анаши. Он разделил анашу на небольшие порции и стал ее продавать. Он знакомился с подростками, сначала давал покурить бесплатно, а потом требовал деньги за каждую порцию. Таким образом он приучил к систематическому курению анаши двух 15-летних и одного 17-летнего школьника. Эти ребята стали совершать кражи денег и вещей у родителей и знакомых для покупки наркотиков.

Решите вопрос об ответственности виновных лиц.

 

2. Серебряков незаконно приобрел у цыганки пять пакетиков марихуаны общим весом 38,6 грамма. При задержании он пояснил, что приобрел марихуану для собственного потребления.

Решите Вопрос об ответственности Серебрякова.

 

3. Во время обыска по обвинению в краже чужого имущества у Иволгина было обнаружено шесть пакетиков высушенной маковой соломки по 30 граммов в каждом пакете, 2 пакета ацетилированного опия по 3 грамма и 72 ампулы раствора морфия. Иволгин пояснил, что хранил наркотики для себя.

Решите вопрос об ответственности Иволгина.

 

4. Медсестра Кошкарева, в нарушение предписаний врача, не выдавала больным лекарства, содержащие наркотические вещества, а заменяла их другими. Сэкономленные таким образом лекарственные препараты Кошкарева продавала.

Квалифицируйте действия Кошкаревой. Изменится ли квалификация, если будет установлено, что Кошкарева действовала по сговору с врачом Мироновым?

 

5. Пенсионеры Саларгалиев и Клюшкин все свободное время проводили в тайге. В глухих местах на небольших полянах они возделывали почву и сажали манчжурскую и южночуйскую коноплю. По мере созревания конопли, они собирали ее и передавали Насрединову, который вместе с сестрой изготавливал из нее наркотические средства. Наркотики сбывались в городе Павловым и Менгелем. Полученные деньги делились между всеми названными лицами.

Квалифицируйте их действия.

 

6. 17-летние Рыбаков и Печенкин потребовали у 13-летнего Фокина 4 ампулы реланиума. Боясь, что сына будут бить, его мать, работавшая в аптеке, принесла требуемое, которое сын передал Рыбакову.

Квалифицируйте действия виновных лиц.

 

7. Уезжая в 6-месячную загранкомандировку, Рябков на время своего отсутствия сдал квартиру Сереброву, сказав, что тот «может делать все, что угодно, но чтобы мебель и вещи были целы». Серебров устроил в квартире притон для потребления наркотиков и занятия азартными играми.

Решите вопрос об ответственности виновных лиц.

 

8. Костенко и Хаджиев в колхозном поле, засеянном подсолнечником, нашли спрятанные 4 мешка с коробочками мака, общим весом 13 кг 400 г, содержащими алколлоиды группы опия и являющиеся наркотическим средством. Мешки они принесли в деревню и спрятали на чердаке пустующего дома. Через два дня Костенко и Хаджиев подъехали к этому дому на тракторе, погрузили мешки в тракторную тележку, однако в пути следования были задержаны.

Квалифицируйте их действия.

 

9. Директор магазина Пильщикова закупила у торгово-закупочного кооператива 6 тонн мясных продуктов. Все закупленные продукты положили на хранение в холодильник магазина, однако через несколько дней холодильник вышел из строя. Часть продуктов испортилась, но по распоряжению Пильщиковой, они были расфасованы в целлофановые пакеты и проданы. В результате употребления недоброкачественных продуктов семь человек получили пищевые отравления, двое из них умерли.

Есть ли состав преступления в действиях Пильщиковой и иных работников магазина?

 

10. Семенова, продавец муниципального магазина, осуществляя торговлю на улице, продавала красную икру с просроченным сроком потребления, уменьшив цену каждой банки на 5 рублей.

Содержится ли в ее действиях состав преступления?

 

11. Воеводин и его двоюродный брат Кульков арендовали полуподвальное помещение, отремонтировали и оборудовали в нем сауну. Затем они привлекли Амосову, Елисееву, Демченко, предложив им участвовать в работе «массажного салона». Объявления о привлечении клиентов давались Воеводиным через ряд газет. Девушки по желанию посетителей сауны вступали с ними в половые отношения, регулярно получая за это от Кулькова деньги.

Квалифицируйте действия виновных лиц.

 

12. Топорков организовал на территории своей усадьбы петушинные бои и взимал плату за их просмотр и за возможность выставить для участия в бою собственную птицу. При этом, по установленным правилам, птица, откровенно избегающая сражения и спасающаяся бегством от более сильного противника, демонстративно обезглавливалась на глазах многочисленных зрителей, среди которых были и дети, в том числе дети Топоркова 10 и 12 лет.

Содержится ли в действиях Топоркова состав преступления?

Тема 9: Экологические преступления (2 часа)

1.    Понятие экологических преступлений, их классификация. Отличие экологических преступлений от преступлений против собственности.

2.    Экологические преступления общего характера (ст.ст.246-249).

3.    Экологические преступления специального характера, посягающие на компоненты или составные части природы (ст.ст.250-262).

Нормативный материал и постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации

1. УК РФ ст. ст. 246-249, 250-262.

2. Закон РФ от 10.02.2002 года «Об охране окружающей среды» (ред. от 29.12.2010) //СЗ РФ №2. 2002. ст. 133. 

3. Постановление Правительства РФ от 08.05.2007 N 273 (ред. от 26.11.2007) «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (вместе с "Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства» // СЗ РФ, 14.05.2007, N 20, ст. 2437.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (статьи 253, 256 УК РФ)» // Российская газета, N 271, 01.12.2010.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 8, 2002.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 14 (ред. от 06.02.2007) «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 1, 1999.

Литература

1.    Зартдинова А.Р. Экологические последствия нарушения правил охраны окружающей среды при производстве работ (ст. 246 УК РФ) // Российская юстиция, 2009, N 3.

2.    Кибальник А., Соломоненко И. Уголовная ответственность за экоцид // Законность, 2005, N 6.

3.    Лобанова Л., Андреев А. Уголовная ответственность за порчу земли // Законность. 2007. №12.

4.    Лопашенко Н. Квалификация конкуренции норм и типичные совокупности норм в гл. 26 УК "Экологические преступления // Уголовное право, 2007, N5.

5.    Маршакова Н.Н. Проблемы классификации экологических преступлений // Российский следователь, 2007, N 16.

6.    Морозов В., Пушкарев В. Экологический терроризм: понятие, сущность, квалификация // Уголовное право, 2007, N2.

Задачи

1. Производственное объединение «Химволокно» в момент ремонта очистных сооружений сбросило в реку необезвреженные сточные воды производственного цикла. По заключению комиссионной экспертизы, в результате сброса отравленной воды произошла массовая гибель рыбы, в течение 4 месяцев состояние питьевой воды не позволяло ее употребление людьми по причине зараженности.

Имеется ли в данном случае состав преступления?

Кто должен быть привлечен к уголовной ответственности?

 

2. Погребняк и Сысоев при производстве взрывных работ присвоили часть взрывопатронов. 8 взрывопатронов они связали вместе и взорвали под водой в низовьях реки Тулома. Плывя на лодке вниз по течению, они собирали оглушенную рыбу. Всего они выловили 120 кг семги и 55 кг сига. По заключению специалистов, в результате взрыва погибло большое количество молодой рыбы, в том числе и таких ценных пород, как семга.

Квалифицируйте действия Погребняка и Сысоева.

 

3. Юрчук, имея лицензию на отстрел одного лося, выехал на охоту. Лицензия давала ему право на отстрел лося в отведенном для охоты районе. Однако Юрчук поехал на территорию заказника и там убил двух лосей.

Квалифицируйте действия Юрчука.

 

4. Инспекторы рыбоохраны Кузьмин и Федоров при проверке нерестовых рек обнаружили браконьеров Грицаева и Носова, однако не задержали их, а потребовали после незаконного лова передать им половину улова. Всего ими было получено 40 кг рыбы.

Квалифицируйте действия виновных лиц.

 

5. Ветеринар совхоза Белов с целью уничтожения бродячих собак и кошек разрубил на мелкие куски умершего от инфекции теленка, после чего зараженное мясо разбросал по улицам поселка. В результате таких действий погибло много как бродячих, так и домашних кошек и собак.

Дайте уголовно-правовую оценку действий Белова.

 

6. Из-за несвоевременной замены фильтров очистки воздуха лакокрасочный комбинат регулярно выбрасывал в атмосферу вредные химические вещества (соединение тяжелых металлов ртути и кадмия). Служба экологической безопасности города, зафиксировав значительное повышение концентрации тяжелых металлов в почве и на листьях деревьев, в своем докладе связала с этим участившиеся обращения местного населения в лечебные заведения по поводу общего ухудшения самочувствия.

Решите вопрос об ответственности виновных лиц.

 

7. В предновогоднюю ночь Кумуков срубил голубую ель, которая полгода назад была посажена на территории городского сквера во время торжественной церемонии почетным гражданином города.

Дайте правовую оценку действиям Кумукова.

 

8. Подростки Усов и Симкин подожгли сухую траву на поле, прилегающем к питомнику, в котором выращивались деревья хвойных пород. В результате того, что ветер изменил направление, огонь перекинулся на территорию питомника и уничтожил значительное количество саженцев сосны и пихты.

Квалифицируйте действия Усова и Симкина.

 

9. Старцев и Барков, находясь в состоянии опьянения, проникли на территорию заповедника и разрушили несколько муравейников, разорили гнезда лебедей и уток, отловили несколько птенцов. После этого они разожгли костер и стали жарить на нем птицу, но были задержаны егерями.

Квалифицируйте действия виновным лиц.