Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
Занятие 4 (2 часа)
1. Недопущение, ограничение и устранение конкуренции (уголовно-правовая характеристика) (ст. 178 УК РФ).
2. Принуждение к совершению сделки или отказу от её совершения (ст. 179 УК РФ).
3. Незаконное использование товарного знака (ст. 180 УК РФ).
4. Нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм (ст. 181 УК РФ).
5. Незаконные получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую налоговую или банковскую тайну.
6. Подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов.
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Российская газета. N 95. 05.05.2007.
Литература
1. Белова Т.В. Некоторые проблемы юридической ответственности за разглашение охраняемой законом информации // Юрист. 2005. N 10.
2. Волков К.А., Козлов А.В. О Постановлении Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака // Российский судья. 2008. N 1.
3. Власова И.В. Квалификация преступлений, связанных с принуждением к совершению сделки или отказу от ее совершения // Российский следователь. 2009. N 1.
4. Деревягина О.Е. Крупный ущерб как криминообразующий признак недопущения, ограничения или устранения конкуренции // Российский следователь. 2008. N 16.
5. Никитина Л.К. Объект состава незаконного использования товарного знака (ст. 180 УК РФ) // Российский следователь. 2009. N 11.
6. Никитина Л.Н. Неоднократность и крупный ущерб как конструктивные признаки состава незаконного использования товарного знака (ст. 180 УК РФ) // Общество и право. 2009. N 2.
7. Хакулов М.Х. Уголовно-правовая характеристика принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения // Российский следователь. 2007. N 11.
Задачи
1. На совещании сельхозпроизводителей, организованном администрацией области, руководители сельскохозяйственных организаций договорились об установлении минимальной цены на продажу зерна при условии продажи зерна потребителям и переработчикам зерна. Для посреднических форм цены на зерно установили в два раза выше. Таким образом, руководители сельскохозяйственных организаций пытались преодолеть диктат заготовителей, явно занижавших закупочные цены. Квалифицируйте содеянное.
Вариант. Измениться ли решение, если руководители сельхозпредприятий установили максимальные и одинаковые цены на зерно, как для потребителей и переработчиков зерна, так и для посреднических фирм?
2. Руководитель фирмы «ОблКемероволес» Иванов поручил своему сотруднику Мелешеву устроиться на работу в конкурирующую фирму «Леса Сибири» для выведывания перспективных планов коммерческой деятельности этой конкурирующей фирмы. Кроме того, ему было поручено сделать копии финансовой и технической документации и передать их в фирму «ОблКемероволес». Мелешев выполнил поручение, за что получил вознаграждения.
Содержится ли в действиях Иванова и Мелешева признаки состава преступления, если содержится, то какого?
3. Руководители трёх угольных концернов договорились об установлении единой продажной цены на каждую выпускаемую марку угля. Доля каждого из концернов на угольном рынке Кузбасса оставляет 20 %. На данном рынке участвуют кроме этих трёх концернов еще 12 угольных предприятий, доля которых на рынке от 3 до 7 %. В результате достигнутых договоренностей 5 угольных предприятий не выдержали конкуренции и прекратили свое существование.
Имеется ли в действиях руководителей трёх концернов признаки состава преступления, если да, то какого?
4. После смерти Сергеева, к его жене, являющейся единственной наследницей Сергеева, обратились Федоров и Андреев с предложением продать им фирму Сергеева. После отказа жены, со стороны Федорова и Андреева поступили угрозы, заключающиеся в том, что они опубликуют в газете фотографии Сергеева, свидетельствующие о его причастности к совершению преступления. В результате оказанного давления Сергеева продала активы фирмы Федорову и Андрееву.
Квалифицируйте действия виновных лиц?
5. Макарова потребовала у бывшего супруга отказаться от предъявленного им в суд иска о разрешении спора, связанного с воспитанием ребенка. В противном случае она угрожала разгласить сведения о том, что Маралов инфицировании ВИЧ.
Дайте уголовно-правовую характеристику действиям Макаровой?
6. Директор магазина Скорик приобрела в Китае партию джинсов. Скорик с помощью владельца ателье Беликова нашила на джинсы лейбл известной фирмы «Лидс» и продала их в своём магазине. При проверке магазина было установлено, что продаваемые джинсы изготовлены неизвестным производителем, потребительские свойства и качество продаваемых джинсов значительно ниже, чем у фирменных, а цены явно завышены.
Квалифицируйте действия виновных лиц?
7. Вратарь футбольной команды «Заря» Бегунов во время финальной кубковой игры с командой «Ротор» часто оставлял ворота, выбегая за пределы штрафной площадки. Поведение вратаря повлекло поражение «Зари» с крупным счётом. Как выяснилось, начальник команды «Ротор» перед игрой встретился с Бегуновым и вручил ему 20 тыс. долларов США за содействие в выигрыше его команды.
Содержится ли в действиях вратаря «Зари» и начальники «Ротора» признаки состава преступления? Квалифицируйте действия виновных лиц?
8. Колесников и Сидоров – директора малых предприятий, изготавливающих валенки, договорились поднять цены на выпускаемую продукцию в 3,5 раза. При этом экономическое обоснование такого решения не разрабатывалось. Несмотря на поступившие в местную администрацию жалобы от сельских жителей в связи с чрезмерно высокими ценами на валенки, Колесников и Сидоров отказались снизить цены на свою продукцию.
Дайте квалификацию действиям виновных лиц.
Занятие 5 (2 часа )
1. Уголовно-правовая характеристика контрабанды (ст. 188 УК РФ).
2. Незаконные экспорт или передача сырья, материалов, оборудования, технологий, научно-технической информации, незаконное выполнение работ (оказание услуг), которые могли быть использованы при создании оружия массового поражения… (ст. 189 УК РФ).
3. Невозвращение на территорию РФ предметов художественного, исторического и археологического достояния народов РФ и зарубежных стран (ст. 190 УК РФ).
4. Уклонения от уплаты таможенных платежей (ст. 194 УК РФ).
5. Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте.
Постановление Пленума Верховного суда
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.2008 № 6 в ред. от 28.09.2010 «О судебной практике по делам о контрабанде» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 8, 2008.
Литература
Беспалько В.Г. К вопросу об отграничении контрабанды культурных ценностей от их преступного невозвращения из-за границы // Журнал российского права. 2007. N 11.
Дмитриенко И.В. Объект невозвращения на территорию РФ предметов художественного, исторического и археологического достояния народов РФ и зарубежных стран (ст. 190 УК РФ) // Общество и право. 2008. N 2.
Кастрикина Т.Н. Контрабанда и уклонение от уплаты таможенных платежей: трудности в разграничении // Внешнеторговое право. 2008. N 2
Мошкович М., Терешко Ю., Завойкина Н. Проблемная контрабанда // ЭЖ-Юрист. 2008. N 23.
Плясов К.А. О субъекте уклонения от уплаты таможенных платежей // Общество и право. 2009. N 4. С. 146 - 148.
Соловьев О.Г. Уклонение от уплаты таможенных платежей: проблемы согласованности уголовной и административной ответственности // Российский следователь. 2008. N 23.
Титова В. Крупный размер контрабанды // Законность. 2008. N 5.
Задачи
Серегина попросила свою подругу врача-стоматолога Ляпину запломбировать ей в зубы бриллианты. Ляпина выполнила ее просьбу. Выехав за границу, Серегина продала там бриллианты.
Решите вопрос об ответственности виновных лиц.
Петросян приобрел на рынке старинную икону. Полагая, что эта русская икона имеет большую историческую ценность и может быть выгодно продана за границей, Петросян изготовил двойное дно в чемодане, спрятал туда икону и пытался перевезти ее за границу. При таможенном осмотре икона была обнаружена. По заключению эксперта икона является подделкой под старинную и никакой художественной и исторической ценности не представляет.
Решите вопрос об ответственности Петросяна.
Президент фирмы «Алеко» Самохвалов трижды переправлял через таможенную границу в зарубежные страны крупные партии цветных металлов, избегая при этом уплаты установленной пошлины. Всего им не уплачено пошлины на сумму свыше 60 тыс. рублей. За содействие в перемещении через таможенную границу цветных металлов без уплаты пошлины Самохвалов оформил доверенность на управление автомобилем иностранной марки на имя инспектора таможни Фокина.
Решите вопрос об ответственности виновных лиц.
Тарасов вместе с неустановленными лицами организовал незаконное перемещение через таможенную границу 23 тонн лома и цветных металлов на автомобиле, изготовив для этого поддельные таможенные документы, поставил на них поддельные штампы и печати Кемеровской таможни и печать грузоотправителя. Через 2 месяца по просьбе Штанова, Тарасов организовал незаконное перемещение через таможенную границу РФ 21 тонны лома цветных металлов. С этой целью Тарасов изготовил поддельные таможенные документы на груз, но с незаконно-перемещенным грузом был задержан.
Васильев, руководитель ОАО «ЛОТА» ввез, минуя посты таможенного контроля телеаппаратуру с территории Латвии на территорию России. Для того, чтобы оформить документы, разрешающие реализацию товара, Васильев обратился к работнику таможни Конькову с просьбой оформить за вознаграждение документы, свидетельствующие о том, что ввоз груза произведён легально с уплатой всех необходимых платежей. Коньков, Филатов, являющиеся должностными лицами таможенной службы, и Шибалкин, не состоящий в таможне на службе, в течение 2х лет оказывали аналогичные услуги коммерческим фирмам. Кольков поручил Шибалкину получить в ОАО «Лотос» товарно-транспортную накладную на груз и привёз их Конькову для оформления. Филатов, поставил на товарно-транспортную накладную печать и штампы таможни, а также оформил все необходимые таможенные документы, свидетельствующие о легальном ввозе груза на территорию РФ.
Квалифицируйте действия виновных лиц.
Вариант. Измениться ли квалификация, если проставленные Филатовым печать и штампы были поддельными, ранее изготовленные Шибалкиным по указанию Конькова по образцам настоящих печати и штампа, полученных от Филатова.
Афонин выехал вместе с семьёй за границу для работы по контракту. На деньги, полученные за границей, Афонин приобрёл драгоценные камни на сумму 250 тыс. рублей, упаковал их в бумажный пакет и отправил со своим знакомым Федякиным в Россию, не предупреждая знакомого о содержании пакета. Федякин, не зная о содержимом пакета, считая, что в нем нет ничего ценного, не предъявил пакет для таможенного досмотра на таможенной границе. Пакет находился в кармане, в которую Федякин был одет. В процессе таможенного досмотра драгоценные камни были обнаружены.
Содержится ли в действиях Афонина и Федякина признаки состава преступления? Если содержатся, то, какого?
Вариант. Изменится ли квалификация, если Афонин известил Федякина при передаче пакета о его содержимом?
Червов, возвращаясь из-за границы, решил провезти без оплаты пошлины ювелирные изделия. При этом он заказал коробку с двойным дном и поместил ювелирные изделия в тайник. При прохождении таможенного досмотра ювелирные изделия были обнаружены. Червов сообщил работникам таможни, что его принудил поступить под угрозой увольнения его начальник, для которого он эти ювелирные изделия покупал.
Содержатся ли в действиях Червова и его начальника признаки состава преступления, если содержаться, то какого?
Вариант. Изменится ли квалификация, если начальник угрожал убить Червова?
ООО «Лагуна» во исполнение договора купли-продажи сдала на свободный таможенный склад груз для отправки в Испанию. В таможенных документах был неверно указан ассортимент отправляемого товара. В остальном сведения о грузе соответствовали действительности. При прохождении таможенного контроля это не соответствие было выявлено. За пределы Российской Федерации груз не отправляли.
Квалифицируйте действия виновных лиц?
Вариант. Измениться ли квалификация, если груз был выведен за пределы территории РФ?
Зверев, проживающий на территории РФ, приобрел 4 тонны мазута для отправки брату в соседнее село, расположенное на территории Белоруссии. Через 10 дней в специализированных автомобилях весь мазут был доставлен брату. Этот факт был выявлен таможенными службами России и Белоруссии. Зверев, пояснил, что переплавлял мазут кратчайшим путём, поэтому не поехал на пост таможенного контроля.
Содержится ли действиях Зверева и его брата признаки состава преступления? Если содержаться, то какого?
Тимофеев, являясь должностным лицом таможенного органа за вознаграждение подписал документы на ввоз и вывоз товара, не соответствующего сведениям, указанным о нем в документах. Звонарёв обратился к Тимофееву с просьбой разрешить вывоз товара без таможенного контроля, предложив за это в течение года использовать бесплатно, принадлежащий Звонарёву автомобиль. Сведений о действительно вывозимом товаре Звонарёв Тимофееву не представлял. Тимофеев принял предложение Звонарёва. При пересечении границы, таможенные органы другого государства, выяснили, что товар представлял собой элементы оружия.
Квалифицируйте действия виновных лиц?
Занятие №6 (4 часа)
1. Незаконные действия при банкротстве (ст. 195).
2. Преднамеренное банкротство, его отличие от фиктивного банкротства.
3. Фиктивное банкротство, его отличие от преднамеренного банкротства.
4. Понятие налогов и сборов.
5. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов (ст. 198, 199 УК РФ).
6. Неисполнение обязанностей налогового агента (ст. 199. 1 УК РФ).
7. Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскания налогов и (или) сборов (ст. 199. 2 УК РФ).
Нормативный материал и Постановление Пленума Верховного суда
1. Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 855 «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» // Российская Бизнес-газета. N 1, 18.01.2005
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N 64
"О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления" // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 3. 2007.
Литература
1. Дармаева В.Д., Двуреченская Н.А., Демьянова Т.Н. Уголовно-правовая характеристика преступлений в форме уклонения от уплаты налогов и сборов // Право и экономика. 2007. N 3.
2. Золотухина Л.В., Дармаева В.Д. Квалификация преступлений за неисполнение обязанностей налогового агента // Налоги. 2007. N 2.
3. Колоколов. Стадии уклонения от уплаты налогов: применение уголовной ответственности // Налоги. 2009. N 1.
4. Лемягов А.Н. Объективная сторона преднамеренного банкротства. Российский следователь. 2008. N 23.
5. Нудель С.Л. Проблемы квалификации сокрытия денежных средств или имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов // Российский следователь. 2009. N 11.
6. Пастухов И., Яни П. Сокрытие имущества налогоплательщика от принудительного взыскания: начало и окончание // Законность. 2007. N 5.
7. Проблемы формулирования объективной стороны фиктивного банкротства в ст. 197 УК РФ (теоретические и практические проблемы) // Адвокатская практика. 2008. N 3.
8. Шагуч Б.А. Субъект неправомерных действий при банкротстве и вопросы квалификации // Общество и право. 2008. N 3.
9. Хомяков Е.В. Объективные и субъективные признаки криминальных банкротств кредитных организаций // Российский следователь. 2010. N 2. С. 18 - 20.
Задачи
1. Сонин, являясь генеральным директором ООО «Лира», представил в арбитражный суд документы для возбуждения процедуры банкротства. Согласно документам ООО «Лира» в течение полугода не выплачивает налоги и другие обязательные платежи в бюджет. Сумма задолженности за 6 месяцев составила 1 млн. 620 тыс. рублей, а основные формы ООО «Лира» оценены в 1 млн. рублей. При рассмотрении поданного заявления было установлено, что за 10 дней до подачи заявление в арбитражный суд Сонин продал 4-х этажное здание фирме, собственником которой являлась его бывшая жена. С момента расторжения брака прошло 3 года.
Имеются ли в действиях Сонина и его жены признаки состава преступления? Если да, то какого?
2. Беспалов осуществлял предпринимательскую деятельность, зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя. Получив очередной кредит в размере 1 млн. рублей. Беспалов закупил для последующей продажи товар, не убедившись в его качестве. Товар оказался не надлежащего качества. В результате Беспалов, не имеющий какого-либо имущества (кроме этого товара) не смог рассчитаться по кредитному договору и обратился в арбитражный суд для признания его банкротом.
Имеются ли в действиях Беспалова признаки состава преступления? Если да, то какого?
3. Павлова, жена прокурора города, стала участницей финансовой «пирамиды». После признания фирмы, организовавшей сбор денег, банкротом, Павлова обратилась к мужу с просьбой обеспечить возврат внесенных его денег в сумме 3 млн. рублей. Прокурор обратился к конкурсному управляющему Кулакову с просьбой вернуть им с женой внесённые деньги. Конкурсный управляющий отказался это сделать, тогда Генеральный директор акционерного общества Логинов представил в налоговую инспекцию сведения, которые не вполне точно отражали финансовую деятельность руководимого им предприятия. В результате в местный бюджет не поступило в качестве налога с юридического лица 45 тыс. рублей. Логинов показал, что его действия продиктованы необходимостью погашения задолженности по зарплате рабочим, поскольку они более трех месяцев не получали ее по причине финансовой несостоятельности контрагентов АО.
Содержится ли в действиях Логинова состав преступления?
4. Котов, являясь частным аудитором, в течение полутора лет трижды менял место работы, по каждому из которых он имел определенный доход. В течение этого же времени он опубликовал несколько научных статей, за которые получил гонорар. В середине апреля следующего года налоговая инспекция уведомила Котова о необходимости подать декларацию о доходах за предшествующий год, однако Котов проигнорировал это уведомление, полагая, что он не относится к категории лиц, обязанных подавать декларацию о доходах и дополнительно платить подоходный налог.
Прав ли Котов? Подлежит ли он уголовной ответственности?
5. Романов в 2006 году продал автомобиль и квартиру, которые приобрел в 2005 году, по цене более высокой, чем цена покупки. Разница в цене составила 2 млн. 600 тыс. рублей. В мае 2007 года Романов на полученные деньги от продажи приобрел дом. В июле 2007 года в отношении было возбуждено уголовное дело за уклонение от уплаты налогов.
Имеются ли в действиях Романова признаки состава преступления? Если да, то какого. Правильно ли возбуждено уголовное дело?
6. Индивидуальный предприниматель Беспалов за период с 2001 по 2003 год получил доход в размере 5 млн. Рублей, не отраженный в бухгалтерских документах. Имеются ли в действиях Беспалова признаки преступления? Если имеются, то какого? Можно ли привлечь Беспалова к уголовной ответственности.
7. В результате проверки ООО «Виктория» налоговые органы выявили, что размер неуплаченных налогов за 2006 год составил 200 тыс. 500 рублей. Проведенной проверкой было установлено, что в ООО «Виктория» велась «двойная» отчётность, главный бухгалтер Семёнова составляла отчет для налоговой инспекции на основании первичных документов, полученных его от бухгалтера Исаковой, являющейся супругой генерального директора ООО «Виктория». Исакова оформляла первичные документы в двух экземплярах, один для налоговой отчётности, другие для внутреннего контроля. При этом в документах для налоговых органов данные о доходах занижались. Семенова о наличие такой «двойной бухгалтерии» знала, но, боясь потерять работу, составляла, подписывала и предъявляла в налоговые органы документы, не соответствующие действительности. Дайте юридическую оценку действиям Исаковой, Семёновой и генеральному директору Исаковой.
Вариант. Измениться ли юридическая оценка действий Семёновой, если она: а) не знала о существовании двойной отчётности; б) знала, но совершала названные действия под угрозой физического насилия со стороны генерального директора?
8. Генеральный директор Морозов неоднократно поощрялся учредителями ЗАО «Гелиос» за техническое перевооружение фирмы, осуществляющей сборку ПК. Сумма премий составила 500 тыс. рублей, по указанию Морозова главный бухгалтер Резникова в течение пяти лет вносила в документы налоговой отчётности данные о расходах на техническое перевооружение фирмы, в действительности эти деньги Морозов присваивал себе, оплачивая Резниковой за молчание ежемесячно 50 тысяч рублей. В результате завышения расходов ЗАО «Гелиос» недоплатило налогов 800 тыс. рублей за 5 лет. Квалифицируйте действия Морозова и Резниковой.
9. С целью занижения налогооблагаемой базы учредителей фирмы «Меркурий» Ермаков и Данилов создали дочернее предприятие ЗАО «Весна», учредителем которого являлись они же. Производимую «Меркурием» продукцию продавали покупателям через ЗАО «Весна», т.е. документально свою продукцию «Меркурий», сначала «продавал» ЗАО «Весна», а затем «Весна» продавала покупателям. Было установлено, что ЗАО «Весна» никакой другой деятельности не вела, кроме Ермакова и Данилова, в ней никто на работал, покупатели за продукцией обращались в фирму «Меркурий». Сумма неуплаченных налогов фирмой «Меркурий» в течение года составила 7 млн. рублей. Содержится ли в действиях Ермакова и Данилова признаки состава преступления? Если да, то, какого?
Вариант. Изменится ли юридическая оценка действий Ермакова и Данилова, если будет установлено, что ЗАО «Весна» кроме посреднической деятельности осуществляла деятельность по оказанию юридических услуг населению.
Тема7: Преступления против общественной безопасности и общественного порядка (8 часов)
Занятие № 1
1. Понятие и виды преступлений против общественной безопасности и общественного порядка.
2. Терроризм (ст.205). Заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст.207).
3. Захват заложника, его отличие от незаконного лишения свободы (ст.127) и от похищения человека (ст.126).
1. Алехин В.П. К вопросу об исполнителе в террористической деятельности // Общество и право. 2008. №3.
2. Артамонов И. «Терроризм»: проблемы уголовной ответственности // Уголовное право. № 3. 2002. С. 4-6.
3. Горбунов Ю.С. Об определении понятий "террор" и "терроризм" // Журнал российского права. 2010. N 2. С. 31 - 40.
4. Емельянов В. Разграничения терроризма и посягательства с элементами терроризирования //Российская юстиция. №4. 2001г.
5. Емельянов В. Террористический акт и акт терроризма: понятие, соотношение и разграничение // Законность №7, 2002. С. 44-46.\
6. Макаров В.В. Общие и частные вопросы заведомой лжи в УК РФ // Российский следователь. 2009. N 16. С. 10 - 12.
7. Мусаелян М.Ф. Объект террористического акта // Военно-юридический журнал. 2009. N 11. С. 22 - 26.
8. Мусаелян М.Ф. Понятие "терроризм" и его соотношение с понятиями "террор" и "террористический акт" // Журнал российского права. 2009. №1.
9. Тришева А. Преступление террористического характера // Законность. 2008. №8.
10. Щебляков Е.С. Содержание понятия "терроризм" и необходимость закрепления в законодательстве характерных признаков терроризма // Современное право. 2008. №12.
Задачи
1. Пенсионер Гришин позвонил главе городской администрации и заявил, что он заложил бомбу под железнодорожный мост и угрожал взорвать его, если с завтрашнего дня не начнут выдавать пенсию за прошедшие месяцы.
Содержится ли в действиях Гришина состав преступления?
2. Хомутов и Захаров с целью срыва выборов в городское законодательное собрание установили на железнодорожной платформе взрывное устройство и ночью взорвали его. Никто из пассажиров не пострадал. На следующий день Хомутов позвонил в редакцию местной газеты и сообщил, что если выборы не будут отменены, взрывы будут продолжены.
Решите вопрос об ответственности виновных лиц.
3. Тарасенко, работавший столяром в общеобразовательной школе, купил у неизвестного ему гражданина гранату. На следующий день он закрыл на ключ дверь раздевалки, в которой находились учащиеся первого класса и, угрожая взорвать гранату в раздевалке, потребовал у администрации школы выплатить ему задерживаемую зарплату. После переговоров с директором школы Тарасенко освободил детей и сдался работникам милиции. Установлено, что Тарасенко не получал заработную плату в течение четырех месяцев, в связи с чем его семья, состоящая из нетрудоспособной жены и трех малолетних детей, испытывала значительные материальные затруднения.
Подлежит ли Тарасенко уголовной ответственности?
4. Не желая сдавать экзамены, студенты второго курса финансового института Кравцов и Пивоваров позвонили в милицию и сообщили, что в здании института установлено взрывное устройство. В связи с поступившим сообщением из учебного корпуса были эвакуированы находившиеся в нем люди, занятия отменены, однако взрывное устройство не было обнаружено. На следующий день Кравцов вновь сделал аналогичное сообщение, но был задержан недалеко от телефонной будки.
Решите вопрос об ответственности Кравцова и Пивоварова.
5. Осужденные Селиверстов и Карагозин, отбывавшие наказание в колонии строгого режима, договорились совершить побег. Вооружившись ножом, предварительно изготовленным для них осужденным Симоненко, они проникли в медицинский кабинет, где напали на врачей Попову и Герасимову, причинив Поповой побои. Закрыв дверь медсанчасти и угрожая расправой находившимся в ней женщинам, Селиверстов и Карагозин потребовали у администрации колонии предоставить в их распоряжение автомобиль и дать возможность свободно выехать за пределы колонии. Эти требования администрацией были выполнены, однако спустя полчаса при следовании на автомобиле по лесной дороге они были задержаны.
Квалифицируйте действия виновных лиц.
6. Самойлов и Радов остановили на пути следования междугородний автобус с пассажирами, вытолкали водителя. Радов, угрожая пистолетом, приказал пассажирам сидеть тихо и не двигаться, а Самойлов по рации передал на ближайшую автостанцию требование о предоставлении им самолета для вылета за границу и 50 тысяч долларов США. В противном случае угрожал взорвать автобус вместе с пассажирами.
Решите вопрос об ответственности виновных лиц. Предположим, что областная администрация выполнила требования Самойлова и Радова. Как это повлияет на квалификацию преступления? Как квалифицировать действия Самойлова и Радова, если их требования никто не выполнил, и они взорвали автобус с пассажирами?
Занятие № 2
1. Бандитизм (ст.209 УК РФ). Понятие и признаки банды, ее отличие от других преступных групп. Отличие бандитизма от вооруженного разбоя, вымогательства, совершенного организованной группой.
2. Организация преступного сообщества (ст.210).
3. Массовые беспорядки (ст.212 УКРФ).
4. Угон воздушного или водного транспорта, либо железнодорожного подвижного состава (ст.211 УК РФ).
1. УК РФ ст. 209 – 212
2. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 17.01.1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // БВС РФ. 1997. № 3.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 8, август, 2010.
1. Балеев С. О понятии преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. 2007. №3.
2. Быков В. Объективная сторона организации преступного сообщества // Законность. №10. 2002. С. 11-14.
3. Быков В. Организация преступного сообщества (преступной организации) // Законность. 2010. № 2.
4. Быков В.М. Позиция Пленума Верховного Суда об организации преступного сообщества (преступной организации): контраргументы // Уголовное право. 2008. №5.
5. Гамзиков А.Г Состав и признаки бандитизма // Российский следователь, 2009. № 14.
6. Дейнега Н.В. К вопросу об объективной стороне бандитизма, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ // Российский следователь. 2006. №9.
7. Кубов Р.Х. Проблемы квалификации организации преступного сообщества (преступной организации) // Российский следователь. 2009. №2.
8. Мондохонов А.Н. Преступная организация или преступное сообщество? // Законность. 2009. №10.
9. Мондохонов А. Н. Преступное сообщество (преступная организация): понятие, признаки и проблемы квалификации // Российская юстиция. 2003. №11.
10. Попова О. Квалификация бандитизма // Российская юстиция. 2003. №1.
11. Ситникова А.И. Уголовно-правовые признаки разбоя и бандитизма // Российский следователь". 2006. №5.
12. Комиссаров В.С. Вооруженность как признак бандитизма // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 11.
13. Морозов В., Дубченко С. Особенности квалификации убийств, сопряженных с разбоем, вымогательством или бандитизмом // Уголовное право. 2007. №4.
14. Панченко П., Кашенин В. Цели нападения при бандитизме // Уголовное право. 2007. № 3.
15. Утямишев А., Якушева Т. Соотношение бандитизма и организации преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. 2008. № 5.
16. Хохрин С.А. Массовые беспорядки: историко-правовой взгляд // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2009. №1.
Задачи
1. Абрамушкин и Юркин по предварительному сговору между собой, вооружившись опасными бритвами, напали на возвращающегося с дежурства работника милиции Попова. Абрамушкин бритвой перерезал Попову сонную артерию, после чего они забрали у Попова из кобуры пистолет и скрылись. После задержания, Абрамушкин и Юркин, признавая себя виновными, показали, что им нужно было оружие для нападений на граждан с целью ограбления.
Квалифицируйте действия Абрамушкина и Юркина.
2. Галоян и Гогидзе решили совместно совершить ряд нападений на водителей автомобилей с целью завладения деньгами или другим имуществом. Под видом работников ГИБДД они останавливали водителей дальних рейсов и, наставив револьвер, требовали немедленной передачи денег или ценных грузов. Так они совершили восемь нападений, после чего были задержаны. Заключением эксперта установлено, что у револьвера, принадлежащего Галояну и используемого при нападениях, был испорчен спусковой механизм и производить выстрелы можно было лишь после устранения этой неисправности.
Квалифицируйте действия Галояна и Гогидзе.
3. Чернов, Ерофеев и Швецов создали группу, которая совершила нападения на квартиры граждан. В составе группы ими было совершено 10 разбойных нападений. В распоряжении группы имелась автомашина, портативная радиостанция, баллончики с нервно-паралитическим газом, а также пистолет марки «Вальтер». В ходе одного из нападений Чернов совершил убийство Донцова, который пытался звать на помощь. При задержании все трое оказали сотрудникам милиции активное сопротивление, применив ножи и кастеты. Пистолет при этом не применялся, так как он не был снаряжен патронами, о чем были осведомлены все участники группы.
Дайте квалификацию действий виновных лиц.
4. Руководитель регионального отделения одного из политических движений Ковригин с финансовой помощью бизнесмена Золотова организовал в бывшем пионерлагере двухнедельный сбор для недавно вступивших в его ряды новых членов в возрасте 18-20 лет. На сборе приглашенные инструкторы обучали молодых людей приемам рукопашного боя, умению владеть огнестрельным оружием. По окончании сбора части наиболее отличившихся участников были розданы револьверы, баллончики с нервно-паралитическим газом, резиновые дубинки. Всем участникам было приказано через неделю явиться на место очередного сбора для дальнейшего обучения.
Решите вопрос об ответственности виновных лиц.
5. Во время пассажирского авиарейса Козлов передал командиру корабля записку с требованием изменить маршрут полета и лететь в одну из зарубежных стран. В противном случае Козлов угрожал уничтожением самолета путем взрыва гранаты, которую он демонстративно прижимал к груди. На борту самолета находилось 72 пассажира и 5 членов экипажа. После посадки самолета в аэропорту для дозаправки представители спецслужб вступили с Козловым в переговоры, в ходе которых тот согласился освободить находившихся в самолете детей при условии предоставления ему 500 тысяч долларов США и наркотиков. Группе захвата удалось задержать Козлова и при этом выяснилось, что гранаты у него не было, а в руках была искусно изготовленная подделка из дерева.
Квалифицируйте действия Козлова.
6. Горячев и Прокудин, находясь на борту пассажирского самолета, ворвались в кабину пилотов и, угрожая пистолетами, потребовали изменить курс и лететь в Турцию. Пилот сделал вид, что согласился. Делая разворот, он положил самолет в глубокий вираж. В результате этого Горячев и Прокудин, чтобы устоять, вынуждены были схватиться за окружающие предметы, стенки кабины. В этот момент на них набросились второй пилот и штурман, выбили из рук оружие, а затем с помощью пассажиров связали нападавших.
Решите вопрос об ответственности Горячева и Прокудина.
7. Неоднократно судимые Борзов и Ермаков после окончания футбольного матча возглавили несколько десятков разгоряченных молодых людей и с применением ножей, кастетов, а также металлических прутьев пытались освободить из изолятора временного содержания отдела милиции Чудина, задержанного по подозрению в совершении изнасилования. Когда им не удалось взломать двери изолятора, они разбили стекло, поломали мебель, сожгли документы в помещении отдела милиции. При этом сержанту милиции Керимову было нанесено проникающее ножевое ранение брюшной полости, а лейтенант милиции Белов получил в результате избиения сотрясение головного мозга.
Дайте квалификацию действиям виновных лиц.
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!