«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема: Особенности квалификации некоторых видов преступлений против жизни.

Вопросы для самоконтроля:

1. Дайте определение жизни как объект преступления.

2.Каково уголовно-правовое значение правильного определения начального и конечного моментов жизни человека?

3. Что понимается под убийством человека?

4. Можно ли утверждать, что речь в статье 109 УК идет о неосторожном убийстве?

5. С каким видом умысла возможно покушение на убийство?

6. Какими признаками характеризуется субъективная сторона убийства, совершенного в состоянии аффекта?

7.Как квалифицируется убийство, совершенное в связи с невозвращением потерпевшим ранее взятого долга?

8.В чем состоит отличие покушения на убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

9. С какого момента убийство считается оконченным?

10. Как квалифицируется убийство двух или более лиц?

11. Что понимается под убийством человека из корыстных побуждений?

12. Определите, что общего и что особенного в составах преступлений предусмотренных ст. 116 УК и ст. 117 УК?

13. Наказуемо ли умышленное причинение обороняющимся средней тяжести вреда здоровью при отражении общественно опасного посягательства?

14. Какой по конструкции состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 122 УК?

15. Является ли угроза убийством по ст. 119 УК формой обнаружения умысла?

17. Назовите совпадающие и отличительные признаки составов неоказания помощи больному (ст. 124) и оставления в опасности (ст. 125).

 

Алгоритм решения задач для практических занятий

Килижаров познакомился на пляже с Яковлевой и изнасиловал ее. Органы предварительного следствия вменили в вину Килижарову изнасилование несовершеннолетней, т.к. Яковлевой на момент совершения преступления было 17 лет и 8 мес. Килижаров заявил, что Яковлева при знакомстве сказала, что ей уже 18 лет, что подтверждает в своих показаниях потерпевшая. Согласно заключению судмедэкспертизы, Яковлева по телосложению выглядела совершеннолетней.

Виновен ли Килижаров в изнасиловании заведомо несовершеннолетней?

Решение:

Объект преступления

Общий – совокупность всех общественных отношений, охраняемых уголовным законом – ч. 1 ст. 2 УК РФ.

Родовой – общественные отношения, направленные на охрану личности (разд. VII УК РФ).

Видовой – общественные отношения, охраняющие половую неприкосновенность и половую свободу личности (гл. 18 УК РФ).

Непосредственный – общественные отношения, охраняющие половую неприкосновенность.

Потерпевшая – несовершеннолетняя Яковлева.

Объективная сторона

Деяние в форме действия: Килижаров совершил половое сношение с Яковлевой.

Состав преступления формальный.

Способ – насилие.

Иные факультативные признаки объективной стороны значения для квалификации не имеют.

Субъект

Лицо физическое – Килижаров.

Вменяемое – ст. 21 УК РФ (осознавал фактический характер своих действий и руководил ими).

Возраст – с 14 лет – ч. 2 ст. 20 УК РФ.

Специальный – мужчина.

Субъективная сторона

Вина: форма – умышленная, вид – прямой умысел – ч. 2 ст. 25 УК РФ.

Интеллектуальный момент – Килижаров осознавал общественную опасность своих действий, т. е. что совершает с Яковлевой насильственный половой акт, однако он не осознавал, что Яковлева несовершеннолетняя, т.к. она сказала, что ей уже 18 лет, и по телосложению она выглядела совершеннолетней, что было подтверждено заключением судмедэкспертизы.

Волевой момент – Килижаров желал совершить изнасилование Яковлевой.

Мотив, цель, эмоциональное состояние значения для квалификации не имеют.

Вывод: Килижаров виновен в деянии, предусмотренном ч.1 ст. 131 УК РФ, он не может быть признан виновным в изнасиловании заведомо несовершеннолетней, поскольку он не осознавал, что потерпевшей менее 18 лет (это подтверждается показаниями несовершеннолетней, а также выводами судебно-медицинского эксперта).

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ ««О
 судебной практике по делам о преступлениях, против половой неприкосновенности и  половой свободы личности» от 04 января 2014 г. № 16 отмечается: «судам следует исходить из того, что ответственность за совершение изнасилования… в отношении заведомо несовершеннолетнего лица… наступает лишь в случаях, когда виновное лицо достоверно знало о возрасте потерпевшего лица (являлось родственником, знакомым, соседом) или когда внешний облик потерпевшего лица явно свидетельствовал, например, о его возрасте. Добросовестное заблуждение, возникшее на основании того, что возраст потерпевшего лица приближается к 18-летию или в силу акселерации оно выглядит взрослее своего возраста, исключает вменение виновному лицу данного квалифицирующего признака».

 

                                                                № 1.

Во время ссоры в очереди за железнодорожными билетами, между Железняковой, находившейся на 6 месяце беременности и Галимовой, последняя, нанесла Железняковой удар ногой в область живота. В результате у Железняковой начались преждевременные роды, она была доставлена в больницу. Ребенок родился мертвым.

Квалифицируйте действия Галимовой.

№ 2.

Матвеев был доставлен в больницу фельдшером скорой помощи в связи с обнаружением в области левой половины грудной клетки резаной раны. Врач приемного покоя Козлов, осмотрев Матвеева, находившегося в сильной степени опьянения, поставил ему предварительный диагноз: сотрясение головного мозга и назначил в связи с этим лечение. Лечение проводилось в стационарных условиях четыре дня, а на пятые сутки Матвеев умер. При вскрытии было установлено, что у него было проникающее ранение сердца. Проведенной экспертизой было установлено, что медицинская помощь была оказана неквалифицированно, что и послужило причиной развития опасного для жизни состояния и смерти Матвеева.

Квалифицируйте действия Козлова. Определите причинную связь в данном конкретном деянии.

№ 3.

Богатиков неоднократно учинял дома скандалы, подозревая жену в супружеской неверности. Во время одной из ссор Богатиков толкнул жену, и та упала на пол. Их дочь Людмила пыталась оказать помощь матери и пресечь действия Богатикова. Тогда он нанес ей удар утюгом по голове, причинив ушиб головного мозга тяжелой степени. Действия Богатикова были пресечены прибежавшими на шум соседями.

Квалифицируйте действия Богатикова.

№ 4.

Бригада «скорой помощи», вызванная соседями Сергеевой, прибыв к ней в квартиру, обнаружила, что Сергеева находится в сильной степени алкогольного опьянения и спит, а ее трехмесячная дочь лежит на полу без сознания. На теле и голове ребенка множественные кровоподтеки. Доставив ребенка в больницу, врачи установили, что у нее переломы костей рук и ребер, разрыв селезенки, сотрясение головного мозга. Соседи, вызвавшие «скорую помощь» и полицию, сообщили, что Сергеева постоянно злоупотребляет спиртными напитками и ночью они слышали, как плакал ребенок, а Сергеева на него кричала, передразнивала плач дочери, кричала, что она ей надоела. Соседи испугались, когда шум прекратился, и не было слышно плача девочки, поэтому они вызвали полицию и «скорую помощь». Проведенным расследованием указанные сведения подтвердились, и было установлено, что Сергеева избивала своего ребенка.

Квалифицируйте действия Сергеевой. Определите отягчающие и смягчающие обстоятельства совершенного деяния.

№ 5.

Иванов распивал у себя в квартире спиртные напитки вместе с Семеновым. Увидев, что Семенов пытается похитить у него деньги, Иванов возмутился и нанес Семенову несколько ударов кулаками по лицу и голове. Уклоняясь от ударов, Семенов стал отступать к двери и Иванов ударом «вышвырнул» его за дверь и видел, как Семенов упал с крыльца на землю. После этого Иванов закрыл дверь и больше из дома не выходил. Утром следующих суток у дома Иванова был обнаружен труп Семенова. Узнав об этом от сотрудников полиции, Иванов написал явку с повинной, сообщив при каких обстоятельствах, он нанес потерпевшему удары. Проведенной по делу судебно-медицинской экспертизой было установлено, что смерть Семенова наступила в результате переохлаждения, а обнаруженные на лице и теле кровоподтеки и ссадины не могли повлечь расстройства здоровья.

Подлежит ли Иванов уголовной ответственности?

№ 6.

14-летняя Петрова обратилась к знакомой Юшиной, работавшей зоотехником на ферме, с просьбой сделать ей аборт. Юшина сделала Петровой инъекцию лекарственного препарата, используемого в животноводстве, с целью вызвать прерывание беременности. Сказав Петровой, что выкидыш у нее произойдет через некоторое время, Юшина отправили потерпевшую домой. Петрова с целью скрыть от родителей беременность и выкидыш, пошла в сарай, где у нее начались схватки, открылось сильное кровотечение. В результате Петрова умерла.

Подлежит ли Юшина уголовной ответственности.

№ 7.

14-летние подростки Николаев и Захаров, поссорившись, договорились решить спор в ходе драки. В присутствии одноклассников в установленное время они стали наносить друг другу удары кулаками по голове и телу, причинив, друг другу побои. Узнав о происшедшем, родители Захарова обратились с заявлением в полицию о привлечении Николаева к уголовной ответственности, так как инициатором драки, по их мнению, был он. Правы ли они? Подлежит ли Николаев уголовной ответственности.

№ 8.

Ольгина в период беременности наблюдалась в женской консультации, и ее лечащий врач указала, что в связи с возможными осложнениями при родах, Ольгина будет вероятно направлена в Родильный дом № 11, который оборудован современной медицинской техникой. Когда начались роды, Ольгина обратилась в указанный роддом, однако врач приемного покоя Кононова, несмотря на то, что потерпевшая сообщила о плохом самочувствии и о родовой деятельности, отказалась ее принять, объясняя, что Ольгина должна обслуживаться по месту жительства другим роддомом. Когда Ольгина была доставлена в другой родильный дом, где были приняты роды, было установлено, что ребенок уже умер.

Квалифицируйте действия Кононовой.

№ 9.

Гаврилов, решив отомстить за отказ поддерживать близкие отношения Савиной, которая победила на конкурсе красоты, подговорил своего знакомого Айвова облить Савину кислотой, чтобы обезобразить ее. Айвова, подкараулив потерпевшую на улице, выплеснул ей в лицо серную кислоту. В результате ей были причинены ожоги глаз, лица, шеи. Потерпевшая была доставлена в больницу, где ей были сделаны операции, однако сохранить ей зрение не удалось, а также на лице и шее остались рубцы, которые невозможно было устранить даже неоднократными косметическими операциями. Квалифицируйте действия Гаврилов и Айвова.

№ 10

Проживая в деревне, Фомичев в целях охраны сада опутал изгородь проволокой и подключил ее к электрической сети напряжением 220 вольт. Жители деревни требовали снять проволоку, но Фомичев этого не сделал. Днем 8-летний Володя Зорин и 7-летняя Нина Цодикова проникли в сад Фомичева, чтобы нарвать яблок. При выходе из сада Зорин прикоснулся к проводам и был поражен электротоком.

Имеются ли обстоятельства, исключающие ответственность Фомичева за гибель мальчика?

№ 11.

 Являясь старшим судовым врачом плавбазы «Рыбак Сахалина» и врачом-хирургом, Стрекалов, имеющий высшее медицинское образование, во время нахождения судна в плавании в районе промысла, произвел аборты женщинам-членам экипажа и работникам перерабатывающих цехов, получив от них за это денежное вознаграждение. Приказом главного врача медсанчасти «Камчатрыбпрома» плановые операции по искусственному прерыванию беременности во время нахождении судов в плавании были запрещены и беременные женщины должны были быть списаны на берег. В ходе расследования уголовного дела в отношении Стрекалова было установлено, что ни у одной из прооперированных женщин никаких вредных последствий для здоровья не наступило.

 Подлежит ли Стрекалов уголовной ответственности? Укажите отягчающие и смягчающие обстоятельства совершенного.

№ 12.

Веригин, ведя беспорядочную половую жизнь, приехав из санатория «Солнечный», обнаружил, что заражен гонореей. Не обращаясь за помощью к врачам, Веригин стал заниматься самолечением. Через некоторое время, заметив улучшение своего здоровья, Веригин вступил в половую связь с Легкодымовой, в результате чего заразил ее венерической болезнью.

Состав, какого преступления содержат действия Веригина?

№ 13.

Возвратившись, домой после отбытия наказания в местах лишения свободы, Николаев сообщил своей жене, что он ВИЧ-инфицирован. Однако его жена сказала, что она его долго ждала и ей безразлично, что она может заболеть в результате полового контакта с мужем. Через несколько месяцев совместной жизни Николаева забеременела и встала на учет в женскую консультацию, где было установлено, что она ВИЧ-инфицирована. От предложенного врачами искусственного прерывания беременности Николаева отказалась.

Квалифицируйте действия Николаева и Николаевой.

№ 14.

Синичкина, работая няней в детских яслях, не проверила температуру воды и поднесла к крану Сашу А., которому было 1 год и 3 месяца, чтобы вымыть его. В результате ребенок получил ожог ягодиц и половых органов и только благодаря тому, что был доставлен родителями в Ожоговый центр, был спасен. Было установлено, что все сотрудники детского учреждения знали, что вода в кранах очень горячая.

Содержатся ли в действиях Синичкиной признаки состава преступления и, если да, то какого?

№ 15.

Сурова нигде не работала, занималась бродяжничеством и попрошайничеством вместе с дочерью 2-х лет. Распивая спиртные напитки на территории железнодорожного депо вместе с другими такими же лицами, она оставила ребенка без присмотра и ушла вокзал погреться, где уснула. Девочка, оставшись одна, сначала пошла по рельсам искать мать, но потом, устав и замерзнув, легла на шпалы и уснула. Только благодаря резкому торможению машинист электропоезда успел предотвратить наезд на ребенка.

Подлежит ли Сурова уголовной ответственности? Квалифицируйте ее действия.              

   

 

Тестовые задания к теме:

«Преступления против здоровья».

1. Если вред здоровью человека повлек за собой психическое

расстройство, то при квалификации его следует отнести:

а)    к легкому вреду здоровью;

б)    к вреду здоровью средней тяжести;

в)    к тяжкому вреду здоровью;

г)     к истязанию.

2. Вред здоровью человека, выразившийся, в

неизгладимом обезображивании лица, можно отнести:

а)    к легкому вреду здоровью;

б)    к вреду здоровью средней тяжести;

в)    к тяжкому вреду здоровью;

г)     к истязанию.

3. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по конструкции объективной стороны относится:

а)    к формальным составам;

б)    к «усеченным» составам;

в)    к материальным составам;

г)     к квалифицированным составам.

4. Вред здоровью человека, вызвавший кратковременное расстройство здоровья нужно отнести:

а)    к легкому вреду здоровью;

б)    к вреду здоровью средней тяжести;

в)    к тяжкому вреду здоровью;

г)     к побоям.

5. Поскольку за неоказание помощи больному установлена ответственность для лиц, обязанных ее оказывать в соответствии законом или специальным правилом, это означает, что здесь идет речь:

а)    об особом случае уголовной ответственности для медицинского персонала;

б)    о том, что это преступление со специальным субъектом;

в)    о том, что оказывать помощь больному должен каждый человек;

г)     о том, что это преступление с общим субъектом.

6. Уголовная ответственность за незаконное производство аборта (ст. 123 УК РФ) наступает в случае, когда аборт осуществляется:

а)    медицинским работником;

б)    лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля;

в)    вне стационарного медицинского учреждения;

г)     в нарушение сроков, установленных законодательством о здравоохранении.

7. По конструкции объективной стороны состав заведомого поставления другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (ч. 1 ст. 122 УК РФ) является:

а)    формальным составом;

б)    материальным составом;

в)    усеченным составом;

г)     составом конкретной (реальной) опасности.

8. Ответственность за заражение венерической болезнью (ст. 121 УК РФ) наступает:

а)    независимо от того, знало ли лицо о наличии у него этого заболевания;

б)    только в случае, когда лицо знало о наличии у него этого заболевания;

в)    только в случае, когда лицо предполагало о наличии у него этого заболевания;

г)     только вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

9. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью предполагает утрату общей трудоспособности:

а)    не менее чем на одну вторую (свыше 50%);

б)    не менее чем на одну треть (свыше 30%);

в)    менее чем на одну треть (от 10% до 33%);

г)     до 10%.

10. Умышленное причинение вреда здоровью, не вызвавшего кратковременного расстройства здоровья и не повлекшего незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируется:

а)    по ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью);

б)    по ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью);

в)    по ст. 116 УК РФ (побои);

г)     по ст. 117 УК РФ (истязание).