«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

1.Акмалов проиграл Сергееву в карты 15 тыс. руб. С целью избавления от возврата карточного долга он решил убить потерпевшего и попросил Ивакина помочь ему в этом. Во время разговора с потерпевшим о возврате долга Акмалов и Ивакин попросили его разрешить возвратить долг частями. Однако потерпевший отказался и потребовал возвраты долга полностью. Тогда Акмалов двумя выстрелами из ружья убил его.
Квалифицируйте действия указанных лиц.

2.Чтобы расплатиться с долгами, Веселов решил совершить кражу денег из кассы научно-исследовательского института, в котором работал лаборантом. С этой целью он проник в помещение кассы и похитил 9 млн.450 тыс. рублей, однако на первом этаже его остановил семидесятилетний вахтер Боков. Вытащив из сумки молоток, Веселов нанес им многочисленные удары по голове Бокову, от которых последний скончался.
Квалифицируйте действия Веселова.

3.Дубов предложил Воронову принять участие в ограблении магазина, от чего Воронов отказался. Во время ссоры, вызванной этим отказом, Дубов убил Воронова финским ножом. После этого он позвал своего брата Анатолия и с его помощью сбросил труп Воронова в реку.
Квалифицируйте действия указанных лиц.

4.Во время распития спиртных напитков на лестничной площадке дома Шевцов поссорился с Крыловым. Ссора перешла в драку. Шевцов схватил Крылова и вытолкнул в окно с шестого этажа, крикнув при этом, что « научит его летать». В результате падения Крылов от полученной черепно-мозговой травмы скончался.
Квалифицируйте действия Шевцова.

5.Находившиеся в состоянии сильного алкогольного опьянения, Тюриков и Марков поссорились, Тюриков попытался ударить Маркова. Марков обхватил туловище Тюрикова руками, и они оба упали на цементный пол. При падении Тюриков оказался под Марковым и, ударившись головой о пол, получил черепно-мозговую травму, от которой на следующий день скончался в больнице.
Подлежит ли Марков уголовной ответственности? Квалифицируйте его действия.

1.Во время ссоры в очереди за железнодорожными билетами, между Железняковой, находившейся на 6-м месяце беременности и Галимовой, последняя нанесла Железняковой удар ногой в область живота. В результате у Железняковой начались преждевременные роды, она была доставлена в больницу. Ребенок родился мертвым.
Квалифицируйте действия Галимовой.

2.Матвеев был доставлен в больницу фельдшером скорой помощи в связи с обнаружением в области левой половины грудной клетки резаной раны. Врач приемного покоя Козлов, осмотрев Матвеева, находившегося в сильной степени опьянения, поставил ему предварительный диагноз: сотрясение головного мозга и назначил в связи с этим лечение. Лечение проводилось в стационарных условиях четыре дня, а на пятые сутки Матвеев умер. При вскрытии было установлено, что у него было проникающее ранение сердца. Проведенной экспертизой было установлено, что медицинская помощь была оказана неквалифицированно, что и послужило причиной развития опасного для жизни состояния и смерти Матвеева.
Квалифицируйте действия Козлова. Определите причинную связь в данном конкретном деянии.

3.Богатиков неоднократно учинял дома скандалы, подозревая жену в супружеской неверности. Во время одной из ссор Богатиков толкнул жену, и та упала на пол. Их дочь Людмила пыталась оказать помощь матери и пресечь действия Богатикова. Тогда он нанес ей удар утюгом по голове, причинив ушиб головного мозга тяжелой степени. Действия Богатикова были пресечены прибежавшими на шум соседями.
Квалифицируйте действия Богатикова.

4.Бригада «скорой помощи», вызванная соседями Сергеевой, прибыв к ней в квартиру, обнаружила, что Сергеева находится в сильной степени алкогольного опьянения и спит, а ее трехмесячная дочь лежит на полу без сознания. На теле и голове ребенка множественные кровоподтеки. Доставив ребенка в больницу, врачи установили, что у нее переломы костей рук и ребер, разрыв селезенки, сотрясение головного мозга. Соседи, вызвавшие «скорую помощь» и милицию, сообщили, что Сергеева постоянно злоупотребляет спиртными напитками и ночью они слышали, как плакал ребенок, а Сергеева на него кричала, передразнивала плач дочери, кричала, что она ей надоела. Соседи испугались, когда шум прекратился, и не было слышно плача девочки, поэтому они вызвали милицию и «скорую помощь». Проведенным расследованием указанные сведения подтвердились, и было установлено, что Сергеева избивала своего ребенка.
Квалифицируйте действия Сергеевой. Определите отягчающие и смягчающие обстоятельства совершенного деяния.

5.Иванов распивал у себя в квартире спиртные напитки вместе с Семеновым. Увидев, что Семенов пытается похитить у него деньги, Иванов возмутился и нанес Семенову несколько ударов кулаками по лицу и голове. Уклоняясь от ударов, Семенов стал отступать к двери и Иванов ударом «вышвырнул» его за дверь и видел, как Семенов упал с крыльца на землю. После этого Иванов закрыл дверь и больше из дома не выходил. Утром следующих суток у дома Иванова был обнаружен труп Семенова. Узнав об этом от сотрудников милиции, Иванов написал явку с повинной, сообщив при каких обстоятельствах, он нанес потерпевшему удары. Проведенной по делу судебно-медицинской экспертизой было установлено, что смерть Семенова наступила в результате переохлаждения, а обнаруженные на лице и теле кровоподтеки и ссадины не могли повлечь расстройства здоровья.
Подлежит ли Иванов уголовной ответственности?

1.Иванов 1984 года рождения зная, что пятнадцатилетние Рогов и Котов учатся в 10 классе, неоднократно в период с января по октябрь 2003 года приглашал их к себе домой и просматривал вместе с ними фильмы порнографического содержания. Через некоторое время он путем уговоров без применения насилия склонил Рогова к мужеложству. По приговору суда от 21.12.2003 года действия Иванова квалифицированы по ст. ст. 134, 135 УК РФ.

Соответствует ли данная квалификация закону?

2.В период 2001 по октябрь 2003 года Павлов совершил 5 краж с незаконным проникновением в жилище, за что был осужден судом 12.08.2003г. по ч.3 ст.

158, ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 158 УК РФ к 6-ти годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Верно ли суд квалифицировал действия Павлова?

3.Ранее 2 раза судимый по ч. 1 ст. 158 УК РФ Петров совершил кражу зимней шапки гражданина Суворова находясь в кафе, в то момент, когда потерпевший отлучился в кассу за сдачей. Действия Петрова в ходе предварительного следствия расследования были квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. Суд (12.08.2003г.), приняв дело к своему производству, переквалифицировал действия виновного с ч.2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначил Петрову наказание в виде 1 года лишения свободы с испытательным сроком 1 год.

Правильно ли поступил суд?

4.По приговору Левобережного суда города Липецка от 01.12.2001 года Пирогов осужден по ч.3 ст. 213 УК РФ за хулиганство с применением оружия к 3 годам лишения свободы.

Адвокат осужденного Пирогова в порядке кассационного обжалования просил суд пересмотреть квалификацию и срок наказания с 3-х лет до одного года лишения свободы т.к. в связи с изменением УК санкция за совершение хулиганства с применением оружия изменилось в меньшую сторону и совершенное деяние по действующему УК квалифицируется по ч.1 ст. 213 УК РФ. Суд оставил приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения, обосновав свое решение ссылкой на ч.1 ст. 9 УК РФ.

Обосновано ли суд отказал в удовлетворении жалобы?

5.В ходе очередной ссоры со своей женой Вилкин начал угрожать ей кухонным ножом, ругаться нецензурной бранью, выгонять ее из дома. Вилкина испугалась мужа, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и вызвала по телефону от соседей милицию. В отношении Вилкина было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 213 УК РФ.

Правильна ли данная квалификация?

6.Громов имел умысел на тайное хищение чужого имущества путем выбивания входной двери, незаконно проник в квартиру Храпова, откуда похитил телевизор стоимостью 4000 руб. Следователь, прибывший на место происшествия, предварительно квалифицировал содеянное по ст. ст. 139, 158 УК РФ.

Дайте оценку предварительной квалификации следователя.

7.Смирнов из хулиганских побуждений разрисовал краской автомобиль Жилина, который был припаркован к зданию администрации города. Жилин обратился в милицию с просьбой привлечь к уголовной ответственности виновного. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ст.ст. 167, 214 УК РФ.

Согласны ли вы с данным решением органов расследования?

8.Возвращавшуюся с рабаты Миронову укусила гулявшая в парке собака. В результате данного укуса Мироновой был причинен вред здоровью средней тяжести.

Квалифицируйте деяние.

9.Врач Меренков, поставив предварительный диагноз больному Носову, сделал ему инъекцию, от которой Носова парализовало. Из медицинской карты Носова установлено, что у больного были противопоказания на действия именно того препарата, который был введен ему Меренковым. Результатом парализации Носова явилось длительное расстройство здоровья продолжительностью 25 дней.

Дайте квалификацию действиям Меренкова.

10.Яковлева ехав по городской трассе на своем автомобиле со скоростью 100 км/ч. и не успела остановить машину и сбила, выбежавшего на пешеходный переход человека. Действия Яковлевой были квалифицированы как умышленное убийство, поскольку она умышленно, значительно превысила скорость в том месте трассы, где были знаки «ограничения скорости», «осторожно