«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

СЕДЬМОЙ ВАРИАНТ 

Теоретический вопрос:

Стадии совершения преступления 

1. Понятие, виды и уголовно-правовое значение стадий совершения преступления.

2. Приготовление к преступлению и его формы.

3. Понятие и виды покушения на преступление.

4. Добровольный отказ от преступления, его отличие от деятельного раскаяния.

При раскрытии первого вопроса необходимо уяснить, что к видам неоконченного преступления относятся приготовление к преступлению и покушение на преступление, когда последствия не наступают по независящим от лица обстоятельствам. В то время как стадии совершения преступления это наиболее значимые с позиции уголовного закона этапы, которые в своем развитии проходят некоторые умышленные преступления, к ним относятся приготовительные действия, начало выполнения объективной стороны преступления и наступление последствий, к которым стремился виновный.

При рассмотрении второго вопроса необходимо уяснить, что с объективной стороны приготовление характеризуется созданием условий для совершения преступления и не входит в объективную сторону конкретного состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ. Умысел при приготовлении характеризуется осознанием виновным того, что он создает необходимые условия для совершения конкретного преступления, а также желанием виновного создать эти условия. При этом преступление не доводится до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам.

При анализе третьего вопроса должны быть усвоены основные признаки покушения на преступление, которое характеризуется тем, что виновный начал выполнять объективную сторону преступления, и знать чем покушение отличается от приготовления к преступлению и оконченного преступления. Также нужно знать классификации видов покушений, таких как оконченное и неоконченное, покушение с «годными средствами» и покушение с «негодными средствами», и их практическое значение.

При освещении четвертого вопроса необходимо уяснить, что добровольный отказ от преступления возможен при совокупности следующих условий: а) преступление не окончено; б) виновный осознает возможность доведения преступления до конца; в) отказ является именно добровольным, а не вынужденным; г) отказ должен быть окончательным, а не временным. Деятельное раскаяние имеет место после совершения оконченного преступления и состоит в устранении виновным вредных последствий своего деяния. Уголовно-правовое значение деятельного раскаяния состоит в том, что оно смягчает уголовное наказание (п.п. «и», «к» ст.61 УК РФ), освобождает виновного от уголовной ответственности (например, при условиях, указанных в ст.75 УК РФ, примечаниях к ст.ст.222, 223, 291 УК РФ).

Задачи 

1. Вострецов, осужденный за контрабанду наркотиков (ч.1 ст.229.1 УК РФ) на три года лишения свободы условно с трехлетним испытательным сроком, и за год до окончания испытательного срока совершил разбойное нападение, за что вновь был привлечен к уголовной ответственности и осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к пяти годам лишения свободы, а с присоединением не отбытой части ранее назначенного наказания – на шесть лет лишения свободы.

Правильно ли решение суда?

2. Бесов, 1 мая 2016 г. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ. 15 июня 2016 он был освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст.76 УК РФ). 19 июня 2016 года он вновь совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ. После возбуждения против него уголовного дела извинился перед потерпевшим и передал потерпевшему 10 000 рублей в качестве компенсации за причиненный ему вред, вследствие чего потерпевший не возражал против освобождения Бесова от уголовной ответственности за совершенное против него преступление.

Может ли Бесоов быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим?

3. В марте 2002 г. Кузьмин совершил дезертирство. Он изменил внешность и проживал по поддельным документам, однако в мае 2012г. он был опознан и задержан. Против него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 338 УК. Адвокат Кузьмина утверждал, что со времени оставления воинской части прошло более 10 лет, сроки давности уже истекли, поэтому уголовное преследование против его подзащитного должно быть прекращено.

Ознакомьтесь со статьями 78 и 338 УК и определите, подлежит ли ходатайство адвоката удовлетворению?

 

ВОСЬМОЙ ВАРИАНТ 

Теоретический вопрос:

Соучастие в преступлении 

1. Понятие и признаки соучастия.

2. Виды соучастников.

3. Виды и формы соучастия в преступлении.

При рассмотрении первого вопроса необходимо уяснить, что законодательное понятие соучастия состоит из совокупности объективных и субъективных признаков совместной преступной деятельности нескольких лиц (ст.32 УК РФ). Необходимо знать содержание объективного (количественный), совместной деятельности (качественный) и субъективного признаков соучастия, на основании которого следует проводить различие между соучастием и такими случаями причинения вреда двумя и более лицами как: посредственное причинение вреда, неосторожное сопричинение вреда и таким институтом как прикосновенность к преступлению.

При раскрытии второго вопроса необходимо уяснить, что действующий уголовный закон (ст.33 УК РФ), исходя из характера выполняемой роли каждым из лиц, совместно совершающих преступление, выделяет четыре вида соучастников преступления: исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника. При этом должно быть раскрыто содержание функций соучастников и их отличие друг от друга.

При освещении третьего вопроса необходимо обратить внимание на то, что выделение форм соучастия возможно по следующим критериям: в зависимости от характера выполняемых действий (соисполнительство, соучастие с юридическим разделением ролей), в зависимости от момента возникновения сговора (соучастие без предварительного сговора, соучастие с предварительным сговором), в зависимости от степени организованности (предварительный сговор в элементарной форме, организованная группа, преступное сообщество (преступная организация).

Задачи

1. Пархоменко, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем, свернул на тротуар и сбил Кареву, причинив тяжкий вред здоровью. После этого он остановил автомобиль, и доставил потерпевшую в больницу. В результате своевременного оказания помощи потерпевшая осталась жива.

Его действия были квалифицированы по ч. 2 ст. 264 УК РФ. Во время предварительного расследования заключил досудебное соглашение. Ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Ознакомьтесь со ст. 62 УК РФ.

Какое максимальное наказание может назначить суд?

2. Манохин за вознаграждение от Синцова согласился похитить для него из здания музея картину стоимостью 500 000 рублей. В момент проникновения сработала сигнализация, и Манохин был задержан нарядом вневедомственной охраны, вследствие чего его действия были квалифицированны по ч.3 ст.30 ч.3 ст.158 УК РФ. В процессе расследования уголовного дела Манохин признал свою вину, компенсировал расходы музея на восстановление сигнализации, рассказал, где и когда он должен был передать картину Синцову, и получить за нее вознаграждение.

Может ли суд освободить Манохина от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием?

3. Абрамович, имевший непогашенную судимость за ранее совершенное изнасилование (ч. 1 ст. 131 УК), совершил кражу, за которую по ч. 1 ст. 158 УК РФ был осужден на 2 года лишения свободы. Суд в приговоре указал на рецидив преступлений и определил отбывание лишения свободы в колонии строгого режима.

Адвокат в кассационной жалобе указал, что одно из совершенных Абрамовичем преступлений является преступлением небольшой тяжести, поэтому нельзя было признавать рецидив преступлений и назначать колонию строгого режима. Адвокат указал также на то, что исключение рецидива из приговора за кражу должно автоматически повлечь снижение наказания за нее.

Проанализируйте законность приговора суда за кражу. Подлежит ли ходатайство адвоката удовлетворению?

 

ДЕВЯТЫЙ ВАРИАНТ

Теоретический вопрос:

Множественность преступлений

1. Понятие, виды и уголовно-правовое значение множественности преступлений.

2. Единое (единичное) преступление и его отличие от множественности преступлений.

3. Понятие, виды и уголовно-правовое значение совокупности преступлений.

4. Понятие, виды и уголовно-правовое значение рецидива преступлений.

Раскрывая первый вопрос необходимо уяснить, что множественность преступлений – это обобщающее уголовно-правовое понятие, основное назначение которого состоит в том, чтобы отразить случаи совершения лицом нескольких, не утративших уголовно-правового значения преступлений, независимо от того, привлекался ли виновный к уголовной ответственности одновременно за все совершенные действия или он ранее был осужден за некоторые из этих преступлений. Кроме этого необходимо разобрать формы множественности и на основании какого критерия их выделяют в теории уголовного права.

Рассматривая второй вопрос необходимо уяснить, что к сложным единым (единичными) преступлениям относятся длящиеся, продолжаемые и преступления, с составными (сложными) составами (учтенные законодателем случаи идеальной совокупности).

При анализе третьего вопроса требуется уяснить, что под совокупностью преступлений понимается одновременное или последовательное совершение одним и тем же лицом нескольких однородных или разнородных преступных деяний при условии, что ни за одно из них лицо не было осуждено. При этом выделяют реальную и идеальную совокупность преступлений.

При освещении четвертого вопроса необходимо уяснить, что рецидив преступлений характеризуется двумя признаками: 1) фактом совершения лицом двух и более умышленных преступлений; 2) наличием у лица неснятой или непогашенной судимости за прежнее преступление. Необходимо выделить виды рецидива и его отличие от совокупности преступлений.

Задачи

1. Мустафаев, был осужден к 3 годам лишения свободы за грабеж (ч.1 ст.161 УК РФ). Отбыв один год лишения свободы вновь совершил преступление (ч.1 ст. 115 УК РФ). Также было установлено, что до осуждения за грабеж им было совершено две кражи в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Раскройте правила назначения окончательного наказания Корначеву. Определите максимальное и минимальное наказание.

2. Петров систематически избивал свою сожительницу Храпову, и она обратилась в полицию с заявлением. В отношении Петрова было возбуждено уголовное дело по факту совершения истязания (ст. 117 УК РФ) и умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести (ч. 1 ст. 112 УК РФ). Испугавшись ответственности, Петров попросил у потерпевшей прощения, обещал больше никогда не бить и купил понравившуюся ей золотую цепочку в качестве компенсации за причиненный вред.

Может ли Петров быть освобожден от уголовной ответственности?

3. Маркова была привлечена к уголовной ответственности по ч.3 ст.160 УК РФ. Во время предварительного расследования заключила досудебное соглашение. Ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Представила в суд положительные характеристики с места жительства и работы.

Ознакомьтесь со ст. 62 УК РФ.

Какое максимальное наказание может назначить суд?

 

ДЕСЯТЫЙ ВАРИАНТ

Теоретический вопрос:

Обстоятельства, исключающие преступность деяния.

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Необходимая оборона.

3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

4. Крайняя необходимость.

При рассмотрении первого вопроса необходимо уяснить, что уголовное законодательство кроме установления запретов на определенные деяния, совершение которых влечет признание их преступными и применение к виновным соответствующих санкций, также содержит правовые положения об обстоятельствах (ст.ст.37-42 УК РФ), при которых поведение человека признается не только непреступным, но и общественно-полезным или социально-допустимым. Должны знать признаки, определяющие правовую природу обстоятельств, указанных в гл. 8 УК РФ

При раскрытии второго вопроса необходимо указать, что такое необходимая оборона и условия правомерности, характеризующие посягательство, как основание возникновения права на необходимую оборону и условия правомерности, характеризующие защиту. Особое внимание следует обратить на уяснение такого понятия как превышение пределов необходимой обороны, под которым следует понимать умышленные действия явно не соответствующие характеру посягательства, когда вред причиняется без необходимости. Также необходимо знать варианты квалификации причинения вреда при так называемой «мнимой обороне».

При анализе третьего вопроса необходимо уяснить суть института причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, а также условия правомерности причинения вреда, характеризующие поведение задерживаемого, создающее основание для причинения вреда, а также условия, характеризующие действия задерживающего.

При освещении четвертого вопроса также необходимо уяснить понятие крайней необходимости и знать содержание условий, характеризующих угрозу (опасность) и действиям, направленные на ее устранение (предотвращение). Необходимо знать такие понятия как превышение пределов крайней необходимости «неудавшаяся крайняя необходимость» и в чем отличие крайней необходимости от необходимой обороны и причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.

Задачи

1. Плоткин на сделанное ему замечание о нарушении общественного порядка выстрелил в Смагину. Жизнь Смагина удалось спасти. Плоткин был привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Во время предварительного расследования Плоткин заключил досудебное соглашение. Ходатайствовал о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей. Ходатайство было удовлетворено. Присяжные заседатели вынесли вердикт, в котором говорилось, что Плоткин признан виновным в совершении покушения на убийство лица в связи с выполнением данным лицом общественного долга, но заслуживает снисхождения.

Раскройте правила назначения наказания Плоткину.

Какое максимальное наказание ему можно назначить?

2. В марте 2003 г. Копылов совершил грабеж (ч. 1 ст. 161 УК РФ), который своевременно раскрыт не был. Через два года (март 2005 г.) в дверь его квартиры постучали. Увидев в «глазок» сотрудников полиции, осуществлявших поквартирный обход, Копылов выпрыгнул с балкона,  уехал из города и в течение нескольких лет разъезжал по разным городам, проживая у родственников и знакомых. В июне 2009 г. в одном из городов он был задержан полицией за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При опросе он «проговорился» указав, что в марте 2003 года совершил грабеж, после чего убежал из дома и скрывался, чтобы избежать уголовной ответственности.

Ознакомьтесь  со ст. 78 УК РФ и определите, можно ли Копылова привлечь к уголовной ответственности за совершенный им грабеж?

3. Бобров был осужден по ч. 4 ст.158 УК РФ к 10 годам лишения свободы. По отбытию 2 лет 5 месяцев, было раскрыто еще два аналогичных преступления (ч. 4 ст. 158 УК РФ) совершенных Бобровым до осуждения.

Определите правила назначения окончательного наказания. Какое максимальное наказание ему можно назначить? Имеется ли рецидив в действиях Боброва?