«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задача № 1
Желая отомстить Гаврилову за невозврат долга, Танюшина познакомилась с Тереховым и Шинько и уговорила их совершить убийство Гаврилова за определенную сумму, передав в качестве аванса 15 тыс. руб. Была намечена дата убийства и разработан план его осуществления. За день до назначенной даты Терехов и Шинько пришли в органы полиции и рассказали о сговоре.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Танюшиной, Терехова и Шинько.

Задача № 2

Юсупов с целью убийства нанес удары чугунной сковородой по голове и другим частям тела Гришиной. После этого, он закрыл снаружи входную дверь строительного вагончика, в котором осталась потерпевшая, поджег его. Отойдя на расстояние около 500 метров от вагончика, Юсупов одумался, вернулся на место происшествия и спас женщину из огня. Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы Гришиной был причинен вред здоровью средней тяжести.

Подлежит ли Юсупов уголовной ответственности?

Задача № 3

В автобусе в час пик Скрыпченко вытащил из сумки Зверевой кошелек с крупной суммой денег, положил его к себе в карман и стал продвигаться к выходу, намериваясь на ближайшей остановке сойти. Зверева обнаружив пропажу кошелька указала на Скрыпченко как на лицо, похитившее ее кошелек. Находящиеся рядом пассажиры заставили Скрыпченко показать содержимое карманов и, таким образом он был изобличен в совершении хищения. В кошельке находилось 5900 руб.

Решите вопрос об ответственности Скрыпченко.

Задача № 4

Чижов, желая отомстить Панину за нанесенные оскорбления, купил у незнакомого мужчины пистолет и патроны. Зная, каким путем возвращается Панин с работы, Чижов приготовил оружие и устроил засаду в подъезде дома, в котором располагалась квартира обидчика. При появлении Панина Чижов прицелился в него, нажал на спусковой крючок, но выстрела не последовало из-за неисправности спускового механизма.

Дайте юридическую оценку действиям Чижова

Задача № 5

Денисов зная о намерении участников разбойного нападения завладеть чужим имуществом, доставил их на автомобиле к месту совершения преступления, и согласно договоренности дожидался их возвращения, после чего с похищенным отвез участников нападения обратно.
Квалифицируйте действия Денисова.

Задача № 6

Между распивающими спиртное Матвеевым и Федюшиным возникла ссора, переросшая в обоюдную драку. В ходе драки Матвеев свалил Федюшина на землю и нанес ему руками, а также ногами обутыми в сапоги, удары в голову и по лицу, причинив ему открытый перелом костей нижней челюсти и рану правой надбровной дуги. Затем к дерущимся подбежал Степанов и нанес Федюшину несколько ударов по голове деревянной скалкой, причинив ему многочисленные переломы костей черепа с кровоизлиянием в вещество головного мозга. По заключению судебно – медицинской экспертизы смерть наступила от перелома костей свода черепа. Остальные повреждения отнесены экспертом к категории тяжких, так как для лечения требовалось бы проведение пластической операции ввиду того, что повреждения были неизгладимы.

Имеются ли в действия Матвеева и Степанова признаки соучастия? Квалифицируйте их действия.

Задача №7

Ночью несовершеннолетние Панков и Скулкин путем взлома двери проникли в подсобное помещение магазина и тайно похитили товар на общую сумму 51 700 рублей. После этого Панков и Скулкин обратились к Чаевой и Маслову с просьбой помочь перенести похищенное. Последние, зная, что совершена кража из магазина, помогли перенести и скрыть похищенное.

Квалифицируйте действия Чаевой и Маслова.

Задача №8

Цаплин и Купчивой договорились совершить кражу из магазина. С этой целью они подошли к киоску, Цаплин отогнул решетку на окне, а Купчивой разбил окно и пролез внутрь. Оттуда стал подавать похищаемое имущество Цаплину. После Цаплин и Купчивой совместно реализовали похищенное, а деньги потратили по своему усмотрению.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

Задача №9

Увидев на вокзале мужчину, имевшего при себе большую сумму денег, Бочкин, Квасов и Рюмкин стали за ним следить. Уловив удобный момент, Бочкин ударил мужчину по голове бутылкой, а когда потерпевший упал, Квасов и Рюмкин обыскали его и похитили деньги в сумме 12000 рублей. Отойдя от потерпевшего Квасов вернулся, сказав что уронил сотовый телефон. Вернувшись, он снял с потерпевшего золотую цепочку и меховую шапку.

Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.

Задача №10
Кочкин подговорил малолетнего Уткина на совершение кражи сотового телефона у соседа Нюнина. Уткин, похитив сотовый телефон, решил взять и ноутбук.
Как следует квалифицировать действия указанных лиц?