«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

ТЕМА 7: «СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ»

Задача № 1.

14-ти летний Кузьмин, 16-ти летний Гонцов и 13-ти летний Почивалов систематически совершали кражи личного имущества граждан. Раздобыв железный ломик, они взламывали двери дачных домиков, похищали продукты и личные вещи. Однажды встретив на центральном рынке Янкова, подрост­ки обманным путем завели его в безлюдное место и, угрожая ранее похищенным револьвером, отобрали 1000 рублей.

Подлежат ли Кузьмин, Гонцов и Почивалов уголовной ответственности?

Методические указания: для решения задачи необходимо, прежде всего, установить, какие преступные деяния были совершены Кузьминым, Гонцовым и Почиваловым. Затем требуется проверить, являются ли они субъектами данных преступлений и каковы будут уголовно-правовые последствия действий каждого из них.

Задача № 2.

Колобков  родился  24  января  1983. 24 января 1997 года, отмечая свой день рождения, он употреблял спиртные напитки в компании одноклассников. Около 23 часов, выйдя провожать свою однок­лассницу Семенову, он попытался ее изнасиловать.

Подлежит ли Колобков уголовной ответственности?

Методические указания: для решения задачи необходимо, прежде всего, установить, по достижении какого возраста лицо может быть привлечено к ответственности за изнасилование. Затем, требуется выяснить, когда, согласно положениям российского законодательства, лицо считается достигшим определенного возраста. С этой целью нужно ознакомиться с постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».

Задача № 3.

Коробов, 1984 года рождения, в 1999 году входя в состав банды, участвовал в совершении трех разбойных нападений на граждан, убийстве и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, похищении человека, незаконно хранил и носил нарезное огнестрельное оружие.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Коробова.

Методические указания: для решения задачи необходимо определить, за какие общественно опасные деяния, в совершении которых принимал участие Коробов, его можно привлечь к уголовной ответственности. Особое внимание нужно уделить вопросу о том, можно ли считать Коробова субъектом преступной деятельности банды.

Задача № 4.

Фомин, 1982 года рождения, в 14-летнем возрасте был осужден за грабеж. В 1998 году, освободившись из воспитательной колонии, он путем насилия и угроз склонил к совершению аналогичных преступлений несовер­шеннолетних Аринина и Горенко.

Можно ли привлечь Фомина к уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления?

Методические указания: для решения задачи необходимо ознакомиться с содержанием статьи 150 УК РФ и установить признаки субъекта данного преступления. Затем, нужно ответить на вопрос, поставленный в условии задачи.

Задача № 5.

Паньшин, будучи в нетрезвом состоянии, на почве ревности убил свою жену, нанеся ей 12 ножевых ран. Поскольку на стадии предварительного следствия возникло сомнение в психической полноценности Паньшина, он был направлен на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, которая дала заключение, что Паньшин, после совершения преступления впал в реактивное состояние, вследствие чего не отдает себе отчета в совершаемых поступках и нуждается в специальном психиатрическом лечении.

Какие уголовно-правовые последствия должны наступить в сложившейся ситуации?

Методические указания: для решения задачи необходимо ознакомиться с положениями Уголовного закона РФ и определить, какими критериями следует руководствоваться для признания лица, совершившего преступление, вменяемым или невменяемым. Затем нужно проанализировать условие задачи и решить, может ли Паньшин нести уголовную ответственность за совершенное преступление, или к нему должны быть применены принудительные меры медицинского характера? Особое внимание следует уделить вопросу о том, влияет ли на решение вопроса об ответственности тот факт, что Паньшин заболел после совершения преступления.

Задача № 6.

Зайцев неоднократно совершал поджоги деревянных строений, после чего сообщал о фактах возгорания в противопожарную службу и наблюдал за прибытием пожарных машин и действиями пожарных. При предъявлении обвинения по части 2 статьи 167 УК РФ Зайцев, полностью признав совершенные им действия, пояснил, что делал так, чтобы «снять стресс», поскольку красный цвет пожарных машин и звуки сирены прибавляют ему настроение. По заключению судебно-психиатрической экспертизы Зайцев стра­дал пироманией и не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Подлежит ли Зайцев уголовной ответственности?

Методические указания: для решения задачи необходимо установить, какого рода заболевания образуют медицинский критерий невменяемости. Затем нужно проанализировать условие задачи и решить вопрос о том, имеются ли основания для признания Зайцева невменяемым.

Задача № 7.

Иванов в возрасте 15 лет ударом ножа убил своего отчима По­лозова. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ. Вместе с тем, в ходе расследования были получены доказательства, свидетельст­вующие о том, что Полозов систематически беспричинно избивал Иванова, унижал его честь и достоинство, в том числе избил пасынка непосредственно перед тем, как был убит. Исходя из этого, следователь пришел к выводу, что Иванов убил Полозова, действуя в состоянии аффекта, и переквалифицировал его действия по статье 107 УК РФ.

Правильно ли поступил следователь?

Методические указания: для решения задачи необходимо определить, отвечает ли Иванов признакам субъекта преступления, предусмотренного статьей 107 УК РФ, после чего решить вопрос об уголовно-правовой оценке его действий. Следует также обратить внимание на то, можно ли Иванова привлечь к уголовной ответственности по статье 108 УК РФ.

Задача № 8.

Зорин,  являющийся  управляющим одного из филиалов Сбер­банка, основная доля акций которого принадлежала государству, незаконно, без какого-либо реального  обеспечения,  выдал денежный кредит на сумму 100 тысяч рублей Джабраилову, получив от послед­него в качестве «благо­дарности» за свою услугу 10 000 рублей. В дальнейшем Джабраилов не вернул взятый им кредит и скрылся. По данному факту было возбуждено уголовное дело и Зорину предъявлено обвинение во взяточничестве.

Является ли такое решение правильным?

Методические указания: для решения задачи ознакомиться с содержанием статьи 290 УК РФ и определить, какие признаки субъекта преступления должны наличествовать для того, чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности по данной статье. Особое внимание следует уделить вопросу о том, кого можно признать «должностным лицом». С учетом этого, далее требуется проанализировать условие задачи и проверить отвечает ли Зорин признакам взяткополучателя. При этом как альтернативный вариант уголовно-правовой оценки нужно проверить возможность квалификации действий Зорина по статье 204 УК РФ.

Задача № 9.

Гражданин России Зимкин был завербован спецслужбой одного из иностранных государств и по ее заданию осуществлял сбор сведений о технологии производства комплексов противовоздушной обороны, радиоло­кационных систем и других современных видов вооружений.

Подлежит ли Зимкин уголовной ответственности по статье 276 УК РФ?

Задача № 10.

Какие особенности отличают субъектов преступлений, предусмотренных статьями 106, 124, 157, 201, 286, 303 частью 2, 305, 313 частью 1, 340 УК РФ?

Задача № 11.

20 декабря 2013 г. 16-летней гражданин Гурский совместно с 13-летним Семеновым, будучи в состоянии алкогольного опьянения совершили нападение на гражданку Чернову, похитив у нее сотовый телефон и норковую шапку, при этом порезав ножом ее верхнюю одежду.

Подлежат ли Гурский и Семенов уголовной ответственности?

Методические указания: для решения задачи необходимо ответить на вопросы: какие преступные деяния совершили Гурский с Семеновым, с какого возраста возможна уголовная ответственность за указанные деяния.

Задача № 12.

20 июля 1997 г. после занятий в школе между Денисовой 1981 г.р. и Свечевой 1982 г.р. произошел конфликт на почве ревности. Денисова нанесла Свечевой несколько ударов по различным частям тела, причинив Сычевой легкий вред здоровью.

Подлежит ли Денисова уголовной ответственности?

Методические оказания: для решения задачи выясните, какое преступление совершено Денисовой и может ли она выступать субъектом данного преступления?