«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.

Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

В результате неосторожного обращения Холиной с газовой плитой в ее квартире возник пожар. В результате квартира была уничтожена полностью. Муж Холиной получил серьезные ожоги, от которых скончался в больнице. От огня пострадала также соседняя квартира Уткиных, которым был причинен ущерб на сумму 30 тысяч рублей.
Подлежит ли Холина уголовной ответственности?

В судебном заседании суда первой инстанции при рассмотрении уголовного дела о преступлении, предусмотренном п. "д" ч.2 ст. 111 УК РФ, допрошены указанные в утвержденном прокурором обвинительном заключении свидетели обвинения. Один из свидетелей обвинения сослался в своих показаниях на другое ранее не допрошенное и не указанное в обвинительном заключении лицо, которое, по его мнению, находилось ближе к месту происшествия и могло лучше наблюдать событие преступления. Государственный обвинитель, полагая, что собранная совокупность доказательств достаточна для установления вины подсудимого, не заявил ходатайство о вызове в суд для дачи показаний нового свидетеля. Суд вызвал данного свидетеля по своей инициативе.
Правильно ли поступил суд?
Какие принципы уголовного судопроизводства применимы при решении задачи?