Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.
Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.
ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.
Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
Тема 40. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства.
Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства в системе преступлений против государственной власти.
История развития законодательства об ответственности за преступления против основ конституционного строя и безопасности государства.
Общая характеристика и система преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства.
Преступления против конституционного строя государства. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти. Вооруженный мятеж
Преступления против внешней безопасности государства. Государственная измена. Шпионаж.
Преступления против внутренней безопасности государства. Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства. Организация экстремистского сообщества. Организация деятельности экстремистской организации.
Преступления против внешней и внутренней безопасности государства. Диверсия. Разглашение государственной тайны. Утрата документов, содержащих государственную тайну.
Зарубежное законодательство об ответственности за преступления против основ конституционного строя и безопасности государства.
Семинарские занятия – 2 часа.
Задачи:
№1. Тридцатилетний Будин, моряк дальнего плавания, во время стоянки теплохода в Норвегии, сойдя на берег, явился в полицию и попросил «политического убежища». Он был доставлен в орган военной разведки, где на допросе рассказывал о военных кораблях, на которых проходил военную службу по призыву, их вооружении, называл известные ему фамилии морских офицеров, вражде отзывался о руководителях государства.
Прожив за границей три года, Будин явился в российское посольство и попросил разрешения вернуться на родину.
Есть ли основания для привлечения Будина к уголовной ответственности за государственную измену?
Дайте анализ субъективной стороны состава государственной измены.
№2. Прапорщик Иванецкий, стрелок-радист военного самолета, познакомился в кафе с Ше-лестовым, назвавшимся радиолюбителем. Шелестов рассказал, что длительное время монтирует передатчик для связи с радиолюбителями разных стран и, чтобы завершить работу, ему необходима схема принципиально нового передатчика, который, как он знает, установлен на одном из военных самолетов. Подвыпивший Иванецкий похвастался, что знает эту схему, и обещал ее достать. На другой день, выполняя обещание, он сфотографировал схему и пытался вынести фотокопию с территории воинской части, но был задержан.
Признаки какого состава преступления содержатся в действиях Иванецкого?
Изменится ли юридическая оценка его действий, если будет установлено, что Шелестов являлся агентом иностранной разведки?
№3. Учредители производственного кооператива приняли на работу исполнительным директором этого кооператива гражданина Украины Беденко, как оказалось впоследствии, приверженца националистических взглядов. Беденко систематически в присутствии работников кооператива называл водителя Миграняна "черномазым" и предлагал ему уволиться по "собственному желанию". Мигранян написал заявление в милицию, в котором просил привлечь Беденко к ответственности за нарушение равноправия граждан. Дежурный РОВД, лейтенант милиции Недоумов, прочитав заявление, предложил Миграняну уехать из России, добавив, что он "действительно черномазый" и "нечего тут качать права".
Можно ли привлечь Беденко и Недоумова к уголовной ответственности за нарушение
равноправия граждан?
Тема 41. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления
История развития законодательства об ответственности за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
Общая характеристика и система преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (служебные преступления). Понятие должностного лица и виды должностных лиц.
Служебные преступления, совершаемые только должностными лицами. Злоупотребление должностными полномочиями. Нецелевое расходование бюджетных средств. Нецелевое расходование средств государственных внебюджетных фондов. Внесение в единые государственные реестры заведомо недостоверных сведений. Превышение должностных полномочий. Неисполнение сотрудников органа внутренних дел приказа. Отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию Российской Федерации или Счетной палате Российской Федерации. Незаконное участие в предпринимательской деятельности. Получение взятки. Халатность.
Служебные преступления, совершаемы должностными лицами и государственными служащими или служащими органа местного самоуправления. Присвоение полномочий должностного лица. Служебный подлог. Незаконная выдача паспорта гражданина Российской Федерации а равно внесение заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации.
Служебные преступления, совершаемые частными лицами. Дача взятки.
Зарубежное законодательство об ответственности за служебные преступления.
Семинарские занятия – 2 часа.
Задачи:
№1. Жевлаков отбывал наказание в исправительной колонии. Приказом начальника колонии был назначен мастером смены цеха деревообработки. Однако свои обязанности он выполнял ненадлежащим образом, в частности, поручал производство электросварочных работ в цехе осужденному Туманову, который не имел удостоверения электросварщика, не проходил проверочные испытания и инструктаж по правилам противопожарной безопасности. В результате грубого нарушения Тумановым г противопожарной безопасности в цехе произошел пожар, причинивший существенный ущерб.
Дайте характеристику субъекта должностных преступлений.
Можно ли признать Жевлакова должным лицом?
Квалифицируйте его действия.
№2. Секретарь-референт главы администрации района Ласточкина на официальном бланке администрации подготовила письмо на имя начальника районной телефонной сети, в котором просила от имени главы администрации района установить вне очереди квартирный телефон Бурмистрову, который являлся мужем Ласточкиной. Подпись главы администрации она подделала, а печать поставила сама, пользуясь тем, что глава администрации часто просил ее ставить печать на подписанных им документах.
Как квалифицировать действия Ласточкиной?
№3. При проверке фирмы «Корона» налоговый инспектор Гоголев обнаружил, что форма скрыла от налога более 50 млн руб. Когда он стал составлять акт, предприниматель Колев сказал ему, что дети такого отца, который ничего не боится, находятся в большой опасности и прежде, чем составлять акт, надо о них подумать. Почувствовав реальную угрозу, Гоголев в акте значительно уменьшил сокрытую сумму. Колев пытался передать ему в конверте 100 тыс. руб., но Гоголев наотрез отказался от них.
В какой момент дача взятки считается оконченным преступлением?
Как квалифицировать действия Колева?
Может ли быть привлечен к уголовной ответственности Гоголев?
Тема 42. Преступления против правосудия
История развития законодательства об ответственности за преступления против правосудия.
Понятие правосудия. Понятие Общая характеристика и система преступлений против правосудия.
Преступления против правосудия, совершаемые должностными лицами органов правосудия. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Незаконное освобождение от уголовной ответственности. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей. Принуждение к даче показаний. Фальсификация доказательств. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
Преступления против правосудия, совершаемые лицами, призванными в силу закона к выполнению обязанностей, содействующих осуществлению правосудия. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний. Разглашение данных предварительного расследования. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса. Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту, либо подлежащего конфискации. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта.
Преступления против правосудия, совершаемые осужденными или лицами, находящимися под стражей. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи.
Уклонение от отбывания лишения свободы.
Преступления против правосудия, совершаемые иными лицами. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование. Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия и производством предварительного расследования. Неуважение к суду. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя. Заведомо ложный донос. Провокация взятки либо коммерческого подкупа. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу. Укрывательство преступлений.
Зарубежное законодательство об ответственности за преступления против правосудия.
Семинарские занятия – 2 часа.
Задачи:
№1. Следователь Овчаренко, расследующая уголовное дело о получении взяток начальником отдела областной администрации Рудницким, была приглашена к заместителю главы администрации Пегову для информации о ходе расследования данного дела. Узнав от следователя, что Рудницкий начал давать показания на других сотрудников областной администрации, Пегов попросил не увлекаться ненужными деталями содеянного Рудницким и не "бросать тень" на этих сотрудников. При этом Пегов подчеркнул, что это просьба "самого шефа", которому предстоит через два месяца переизбираться на новый срок, и от себя добавил, что готов решить жилищную проблему Овчаренко.
В каких случаях воспрепятствование производству предварительного расследования образует преступление?
Дайте юридическую оценку действиям Пегова.
№2. Следователь Мягков при допросе наркомана Мокина, подозреваемого в соверши нескольких краж с проникновением в жилище, с целью добиться его признания в их совершении, Мокину порцию наркотического средства. Мокин, потребив наркотик, рассказал обо всех кражах, которые он совершал.
Есть ли основание для привлечения Мягкова к уголовной ответственности?
Изменится ли юридическая оценка, если Мягков перед допросом дал выпить Мок стакан водки?
№3. Следователь прокуратуры Обломов, стремясь быстрее закончить уголовное дело и уйти в отпуск, изготовил новый протокол осмотра места происшествия, и во время допроса подозреваемого Кукушкина дал ему выпить воды из стакана, который был указан в данном протоколе как предмет, имеющий отпечатки пальцев неизвестного лица, и изъятый в качестве вещественного доказательства. В результате этого Кукушкин был осужден за убийство Остапчика во время ссоры.
По ходатайству адвоката суд кассационной инстанции отменил приговор и возвратил дела на дополнительное расследование, в ходе которого была установлена непричастность Кукушкина к убийству Остапчика.
Дайте юридическую оценку действиям Обломова.
Тем a 43. Преступления против порядка управления
История развития законодательства об ответственности за преступления против порядка управления.
Общая характеристика и система преступлений против порядка управления. Отличие преступлений против порядка управления от преступлений против правосудия и служебных преступлений.
Преступления, посягающие на авторитет государственной власти и неприкосновенность Государственной границы РФ. Надругательство над Государственным гербом Российской Федерации или Государственным флагом Российской Федерации. Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации. Организация незаконной миграции. Противоправное изменение Государственной границы Российской Федерации.
Преступления, посягающие на представителей власти и иных лиц в связи с управленческой деятельностью. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа Применение насилия в отношении представителя власти. Оскорбление представителя власти. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица, правоохранительного или контролирующего органа. Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
Преступления, посягающие на установленный порядок обращения с государственными наградами, официальными документами и знаками. Приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград. Похищение или повреждение документов, штампов,
печатей, либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия. Подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков. Изготовление, сбыт поддельных марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия либо их использование.
Преступления, посягающие на установленный порядок реализации гражданами прав и обязанностей в сфере управления. Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы. Самоуправство.
Зарубежное законодательство об ответственности за преступления против порядка управления.
Семинарские занятия – 2 часа.
Задачи:
№1. Уральский, работавший шофером ветеринарной лечебницы, вместе с сотрудниками милиции Воробьевым и Коршуновым был направлен на карантинный пункт. По дороге они остановились на берегу речки, выпили две бутылки водки и поехали дальше. В пути, после того как Уральский, опьянев, недоброжелательно отозвался о работе милиции, Воробьев и Коршунов высадили его из автомашины и уехали. Добравшись до карантинного пункта пешком, Уральский вошел в помещение, где находились прибывшие туда на автомашине Воробьев и Коршунов, набросился на них и стал наносить удары кулаками и ногами, причинив обоим легкий вред здоровью.
Кто является представителем власти?
Как следует квалифицировать действия Уральского?
№2. Будучи в нетрезвом состоянии, Туманов стучался в дом к соседям Рубцовым, ругался нецензурными словами, разбил четыре стекла на веранде, оскорбил Рубцова, схватил его за воротник и нанес ему два удара по лицу. Прибывшие на место происшествия сотрудники милиции пытались задержать Туманова, но он, укрывшись у себя в доме, оскорбил их, а затем выставил через разбитое стекло в окне охотничье ружье и стал угрожать сотрудникам милиции убийством. Лишь с помощью применения слезоточивого газа Туманов был обезоружен и задержан.
Что понимается под посягательством на жизнь сотрудника правоохранительного
органа?
Как квалифицировать действия Туманова?
№3. Бекоев приобрел у неустановленного следствием лица бланки справок о временной нетрудоспособности студентов и бланки рецептов, заверенные печатью и штампом поликлиники университета. Собственноручно Бекоев заполнил 4 справки на свое имя и с целью оправдания неявки на экзаменационную сессию представил их в учебную часть химического факультета университета, студентом которого являлся. Кроме того, Бекоев продал два бланка справок о временной нетрудоспособности своим приятелям по группе, которые с той же целью заполнили и представили их в учебную часть. По заполненным же им бланкам рецептов Бекоев пытался приобрести в аптеке наркотикосодержащие лекарства, но был изобличен в подделке и задержан вызванными по телефону сотрудниками милиции.
Подлежит ли Бекоев уголовной ответственности?
Тема 44. Преступления против военной службы
История развития законодательства об ответственности за преступления против военной службы.
Общая характеристика и система преступлений против военной службы. Соучастие в преступлениях против военной службы. Отграничение преступления против военной службы от дисциплинарного проступка.
Преступления против порядка подчиненности и воинской чести. Неисполнение приказа. Сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы. Насильственные действия в отношении начальника. Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности. Оскорбление военнослужащего.
Преступления против порядка прохождения военной службы. Самовольное оставление части или места службы. Дезертирство. Уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами.
Преступления, связанные с нарушением специальных правил несения военной службы. Нарушение правил несения боевого дежурства. Нарушение правил несения пограничной службы. Нарушение уставных правил караульной службы. Нарушение правил несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Нарушение уставных правил несения внутренней службы и патрулирования в гарнизоне.
Преступления против порядка эксплуатации военной техники. Нарушение правил вождения или эксплуатации машин. Нарушение правил полетов или подготовки к ним. Нарушение правил кораблевождения. Оставление погибающего военного корабля.
Преступления против порядка пользования военным имуществом и вооружением. Умышленное уничтожение или повреждение военного имущества. Уничтожение или повреждение военного имущества по неосторожности. Утрата военного имущества. Нарушение правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих.
Зарубежное законодательство об ответственности за преступления против военной службы.
Тема 45. Преступления против мира и безопасности человечестваПонятие и виды преступлений против мира и безопасности человечества. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны. Разработка, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового поражения. Применение запрещенных средств и методов ведения войны. Геноцид. Экоцид. Наемничество. Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой.
Тема 46. Основные вопросы Особенной части уголовного права иностранных государств
Общая характеристика Особенной части уголовного законодательства иностранных государств (на примере государств Европы, Азии, Америки, Африки).
Принципы систематизации норм Особенной части в уголовных кодексах иностранных государств.
Преступления против жизни, здоровья, половой неприкосновенности, свободы и достоинства личности в уголовном законодательстве иностранных государств.
Преступления против собственности в уголовном законодательстве иностранных государств.
Преступления в сфере предпринимательской деятельности в уголовном законодательстве иностранных государств.
Экологические и транспортные преступления в уголовном законодательстве иностранных государств.
Преступления против порядка управления и должностные преступления в уголовном законодательстве иностранных государств.
Государственные преступления в уголовном законодательстве иностранных государств.
Воинские преступления в уголовном законодательстве иностранных государств.
Раздел 2. Обеспечение учебной дисциплины
2.1. Методическое обеспечение учебной дисциплины
2.1.1. Методическое обеспечение аудиторной работы
Методическое обеспечение аудиторной работы включает Рабочую программу учебной дисциплины «Уголовное право» и кафедральные учебники по Уголовному праву (Общая часть) и Уголовное право (Особенная часть).
2.1.2. Методическое обеспечение самостоятельной работы
Методическое обеспечение самостоятельной работы осуществляется путем создания открытого доступа студентов к учебно-методическому комплексу по «Уголовному праву» (в локальной компьютерной сети юридического факультета), а также предоставления обучающимся списков обязательной и дополнительной литературы.
2.1.3. Методические материалы для проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации по дисциплине (контрольно-измерительные материалы)
Для промежуточной аттестации по настоящей дисциплине в открытом доступе на официальном сайте юридического факультета находится «Методика письменных экзаменов по Уголовному праву» и порядок проведения текущего контроля.
Методика письменного экзамена по учебной дисциплине
Уголовное право (Общая часть)
Экзаменационное задание по курсу Общей части уголовного права содержит три раздела. Содержание вопросов определяется программой курса. Необходимый нормативный материал прилагается в задании.
Ответ по каждому разделу оценивается отдельно, в соответствии с приведенными ниже критериями.
Итоговая оценка определяется суммой баллов:
81 балл и более – отлично
66 - 80 баллов – хорошо
51 - 65 баллов – удовлетворительно
50 баллов и менее – неудовлетворительно
Задание № 1.
5 вопросов в рамках курса, которые требуют краткого ответа
Критерии оценки выполнения задания № 1.
Максимальное количество возможных баллов составляет 30. Полный, правильный ответ на каждый вопрос дает 6 баллов. Неправильный ответ баллов не приносит.
Задание № 2.
Теоретический вопрос (с подвопросами)
Критерии оценки выполнения задания №2.
40 баллов:
- ответ на вопрос исчерпывающий, продемонстрированы знания значительно выше достаточного уровня, свидетельствующие об использовании при подготовке и научных литературных источников;
40 балов:
- ответ демонстрирует знания высокого уровня;
20 баллов:
- ответ демонстрирует достаточный уровень знаний, свидетельствует о знании действующего законодательства;
10 баллов:
- при ответе продемонстрированы знания несколько ниже достаточного уровня; допущены отдельные ошибки частного характера или неточности;
5 баллов:
- при ответе продемонстрированы знания ниже достаточного уровня; допущен ряд ошибок или грубая ошибка;
0 баллов:
- допущенные недостатки столь существенны, что ответ не может быть оценен положительно; допущена грубая ошибка принципиального характера.
Критерии оценки выполнения задания № 3.
30 баллов:
полный, правильный ответ;
25 баллов:
решение верное и аргументированное, допущены одна – две неточности, не носящие принципиального характера;
20 баллов:
ответ правильный, но неполный, допущены пробелы в аргументации;
15 баллов:
при решении допущены неточности; неполно проанализирована ситуация; правильное решение при отсутствии убедительной аргументации;
10 баллов:
при решении допущена ошибка или ошибки, позволяющие, однако, считать, что задача решена;
0 баллов:
решение неверно.
Образец варианта по УГОЛОВНОМУ ПРАВУ: часть Общая
Задание 1.
Каждый полный, правильный ответ – 6 баллов; неправильный, неполный ответ – 0 баллов
Ст. 185/2 УК РФ. Нарушение установленного порядка учета прав на ценные бумаги лицом, в должностные обязанности которого входит совершение операций, связанных с учетом прав на ценные бумаги, причинившее крупный ущерб гражданам, организациям или государству,- наказывается штрафом в размере 500 000рублей либо лишением свободы на срок от 2 до 6 лет.
2. Назовите вид диспозиции
3. Назовите вид санкции
4. Перечислите признаки объективной стороны данного состава
5. Перечислите признаки субъективной стороны данного состава
Задание 2.
Институт добровольного отказа от совершения преступления.
1. Понятие и признаки.
2. Особенности добровольного отказа соучастника.
3. Уголовно-правовое значение.
*при ответе указывайте номер подвопроса.
Задание 3.
Беляков, рабочий геологоразведочной партии, рано утром пришел умываться к реке, протекающей в 100 метрах от места стоянки экспедиции, и увидел на противоположной стороне реки колебание кустов, черный силуэт и услышал треск веток. Полагая, что в кустах
медведь, который неоднократно появлялся в этом месте, Беляков взял карабин, зарядил его патронами, произвел выстрел в кусты на противоположном берегу, где, по его мнению, находился медведь. В действительности в кустах оказался Дмитриев, житель села, расположенного в 12 километрах от места происшествия, который собирал ягоды. Выстрелом Дмитриеву было причинено проникающее ранение брюшной полости с повреждением печени, от чего наступила смерть при его доставке в больницу.
Определите форму и вид вины. Дайте ее уголовно-правовую характеристику. Обоснуйте свое решение.
Методика письменного экзамена по учебной дисциплине
Уголовное право (Особенная часть)
Экзаменационное задание по курсу Особенной части уголовного права содержит три раздела. Содержание вопросов определяется программой курса.
Ответ по каждому разделу оценивается отдельно, в соответствии с приведенными ниже критериями.
Итоговая оценка определяется суммой баллов:
81 балл и более – отлично
66 - 80 баллов – хорошо
51 - 65 баллов – удовлетворительно
50 баллов и менее – неудовлетворительно
Раздел 1.
5 вопросов, относящихся к юридическому анализу признаков отдельных составов преступлений.
Критерии оценки выполнения задания № 1. Максимальное количество возможных баллов составляет 30. Полный, правильный ответ на каждый вопрос дает 6 баллов. Неправильный ответ баллов не приносит.
Раздел 2.
Вопросы связанные с отграничением смежных составов, квалификации содеянного по совокупности преступлений, а также с другими проблемами применения уголовного закона. Количество заданий не более двух, количество под вопросов - на усмотрение экзаменатора.
Критерии оценки выполнения задания №2.
Максимальное количество возможных баллов составляет 30.
30 баллов:
- ответ на вопросы исчерпывающие, продемонстрированы знания значительно выше достаточного уровня, свидетельствующие об использовании при подготовке и научных литературных источников;
20 баллов:
- ответ демонстрирует знания высокого уровня;
10 баллов:
- ответ демонстрирует достаточный уровень знаний, свидетельствует о знании действующего законодательства;
5 баллов:
- при ответе продемонстрированы знания несколько ниже достаточного уровня; допущены отдельные ошибки частного характера или неточности;
0 баллов:
- допущенные недостатки столь существенны, что ответ не может быть оценен положительно; допущена грубая ошибка принципиального характера.
Раздел № 3.
Решение задачи
Критерии оценки выполнения задания № 3.
40 баллов – полный, правильный ответ;
30 баллов – решение верное и аргументированное, допущены одна – две неточности, не носящие принципиального характера;
20 баллов – ответ правильный, но неполный, допущены пробелы в аргументации;
15 баллов – при решении допущены неточности; неполно проанализирована ситуация; правильное решение при отсутствии убедительной аргументации;
10 баллов – при решении допущена ошибка или ошибки, позволяющие, однако, считать, что задача решена;
0 баллов - решение неверно.
Разрешается пользоваться текстом УК РФ на бумажном носителе.
Образец варианта по УГОЛОВНОМУ ПРАВУ: часть Особенная
Задание 1.
1. Раскройте содержание субъективной стороны вымогательства
2. Что понимается под насилием не опасным для жизни или здоровья
3. Что понимается под аналогами психотропных или наркотических средств
4. Перечислите виды хищения
5. Что понимается под иными насильственными действиями сексуального характера в ст. 132 УК РФ.
Задание 2. Понятие и признаки мошенничества. Разграничения мошенничества и причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.
1)проведите поэлементный анализ мошенничества.
2)разграничение ст.159 УК РФ и ст.165 УК РФ.
Задача. Зайцев проник в квартиру Ваниных с целью совершить хищение ценных вещей. Когда он сложил золотые часы, кольца и другие ценные вещи в портфель и собрался покинуть квартиру, на место кражи прибыли работники милиции, так как квартира Ваниных была оснащена охранной сигнализацией. Оставив портфель и пытаясь скрыться, Зайцев спрыгнул с балкона 2-го этажа и бросился бежать. Когда его стал настигать работник милиции, Зайцев поднял с земли камень и бросил в преследователя, причинив его здоровью вред средней тяжести. Позднее Зайцев был задержан.
Вариант: при всех приведенных обстоятельствах Зайцев, схватив портфель, пытался с ним скрыться.
Какое преступление в том и другом случае совершено Зайцевым? Обоснуйте свое решение.
текущей аттестации по Общей части уголовного права
Задание состоит из двух разделов:
1.Пять теоретических вопросов (открытых или закрытых)
2. Решение задачи
Задание выполняется письменно, аудиторно, продолжительность выполнения работы –
1 академический час.
Выполнение задания оценивается в баллах.
Теоретические вопросы – 50 баллов:
каждый вопрос – 10 баллов (полный правильный ответ – 10 баллов; наличие неточностей, ошибки в ответе – 0 баллов).
Решение задачи – 0 – 50 баллов.
51 балл и более за работу в целом – «аттестован».
Вариант 1
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
2. Назовите вид диспозиции
3. Назовите вид санкции
4. Перечислите признаки объективной стороны данного состава
5. Перечислите признаки субъективной стороны данного состава
Задача. Носков, поступив на первый курс университета, к занятиям не приступил и по результатам зимней экзаменационной сессии получил неудовлетворительные оценки по ряду дисциплин. Он хотел оставить университет, но родители настаивали на продолжении учебы. Чтобы избежать исключения,
Носков решил попасть в больницу и получить академический отпуск. Для реализации задуманного он изготовил самодельный пистолет и попросил своего друга Карпова выстрелить из этого пистолета ему в руку. Карпов вначале отказался, но после того как Носков написал записку, в которой указал, что Карпов будет стрелять в него по его просьбе и за ранение ответственности не несет, с расстояния четырех попытался выстрелить в руку Носкова, но попал в грудь: От полученного ранения Носков через несколько минут умер.
Определите форму и вид вины? Дайте ее уголовноправовую характеристику. Обоснуйте свое решение.
текущей аттестации по Особенной части уголовного права
Письменное задание состоит из трех задач по темам: «Преступление против личности», и «Преступление против собственности».
Задание выполняется письменно, аудиторно, продолжительность выполнения работы – 1 академический час.
Разрешается пользоваться текстом УК РФ на бумажном носителе.
Выполнение задания оценивается в баллах:
Задача 1 – 0 - 33 балла
Задача 2 - 0 - 33 балла
Задача 3 – 0 – 34 балла
51 балл и более за работу в целом – «аттестован»
Вариант 1
Задание. 1. Ерофеев и Аношкин договорились совместно похитить имущество из квартиры Домниных, а деньги от его последующей реализации поделить между собой. Для беспрепятственного проникновения в квартиру они решили завладеть ключами от нее, убив с этой целью несовершеннолетнего Домнина Дениса в заранее оговоренном месте.
Исполняя задуманное, Аношкин пригласил Домнина Д. за трансформаторную будку, расположенную недалеко от места жительства потерпевшего, где Ерофеев заранее приготовленной веревкой задушил потерпевшего и изъял у него ключи от квартиры.
Дайте уголовно-правовую оценку действий Аношкина.
Аргументируйте Ваш ответ.
Задание 2. М. и Я. 13 декабря около19 часов встретили на улице Н-о и предложили ему отдать бутылку водки, которую Н-о нес в руке. Н-о отказался и побежал. М. и Я. догнали его в подъезде, обыскали и изъяли куртку стоимостью 500 руб., наручные часы стоимостью 400 руб. и обручальное кольцо стоимостью 1 тыс. руб. Снимая кольцо, Я. достал нож и высказал угрозу отрезать палец с кольцом, умышленно нанес Н-о резаную рану на пальце руки и кровоподтек, не причинив расстройства здоровью. М. при этом держал руку потерпевшего.
Квалифицируйте действия Я.
Обоснуйте квалификацию
Задача 3. Муравчук и Жаров ночью через открытое окно проникли в женское ощежитие и вошли в комнату, где спала Храпунова. Они разбудили женщину и предложили ей вступить в половую связь. Храпунова стала кричать. Тогда Муравчук закрыл ей рот, а жаров в это время совершил с ней половой акт. Затем половой акт хотел совершить и Муравчук, однако привлеченные шумом соседи стали стучать в дверь. Муравчук и Жаров выпрыгнули в окно, но вскоре были задержаны.
Квалифицируйте действия Муравчук и Храпунова. Аргументируйте квалификацию
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!