«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.

Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Тема 23. Основные вопросы Общей части уголовного права иностранных государств  

Общая характеристика уголовного законодательства иностранных государств (на примере государств Европы, Азии, Америки, Африки).

Кодификация уголовного законодательства иностранных государств и ее основные черты. 

Понятие преступления в уголовном праве иностранных государств. Классификация преступлений.

Субъект преступления в уголовном законодательстве иностранных государств. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.

Соучастие в преступлении по уголовному законодательству иностранных государств. Основания и пределы уголовной ответственности соучастников.

Множественность преступлений в уголовном праве иностранных государств. Виды множественности. Пределы уголовной ответственности за множественности преступлений. 

Система и виды наказаний в уголовном законодательстве иностранных государств. 

Основные принципы назначения наказания в уголовном законодательстве иностранных государств.

Освобождение от уголовной ответственности и от наказания в уголовном законода­тельстве иностранных государств.

Уголовно-правовая наука в иностранных государствах. Классическое направление в уголовном праве, его эволюция и значение в развитии уголовно-правовых институтов иностранных государств.

Антропологическое направление в уголовном праве, его сущность, время и причины его появления. Эволюция антропологического направления. Современные антрополо­гические теории, их критический анализ.

Социологическое направление в уголовном праве, его сущность, время и причины его
появления. Теория социальной защиты. Два направления теории социальной защиты.
Финальная теория уголовного права и ее сущность. 

Современное состояние науки уголовного права в иностранных государствах. Роль международных организаций в интеграции уголовно-правовой науки.

 

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

 

Тема 24. Общая характеристика Особенной части российского уголовного права

Понятие Особенной части российского уголовного права и ее значение. Единство Общей и Особенной частей российского уголовного права. Отражение в Особенной части уголовного права его основных принципов и задач.

Понятие системы Особенной части российского уголовного права. Принципы построения системы Особенной части.

 

Тема 25. Научные основы квалификации преступлений

Понятие и юридическое значение квалификации преступлений. Виды квалификации преступлений. Квалификация преступлений как мыслительный процесс. Состав преступления как логико-юридическая основа квалификации преступлений.

Отражение квалификации преступлений в процессуальных документах. Правила квалификации преступлений. Квалификация неоконченных преступлений. Квалификация соучастия в преступлении. Квалификация при фактической ошибке. Квалификация совокупности преступлений. Квалификация при конкуренции уголовно-правовых норм.

Квалификация преступлений при коллизии уголовно-правовых норм. Квалификация преступлений при изменении законодательства.

 

Тема 26. Преступления против жизни

История развития законодательства об ответственности за преступления против жизни.

Общая характеристика и система преступлений против жизни.

Понятие убийства. Виды убийств. Отгра­ничение убийства от иных преступлений, сопряженных с причинением смерти потерпевшему.

Убийство без квалифицирующих  и привилегирующих  обстоятельств.

Квалифицированные виды убийств. Убийства при квалифицирующих обстоятельствах, относящихся к объективным признакам состава преступления. Убийства при квалифицирующих признаках, относящихся к субъективным признакам состава преступления. Квалификация убийства при наличии нескольких квалифицирующих обстоятельств.

Привилегированные виды убийств. Убийство матерью новорожденного ребенка. Убийство, совершенное в состоянии аффекта. Убийство, совершенное при превы­шении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задер­жания лица, совершившего преступление.

Причинение смерти по неосторожности.  Доведение до самоубийства.

     Зарубежное законодательство об ответственности за преступления против жизни.

Семинарские занятия – 4 часа.

Задачи:

               №1. Беляков, рабочий геологоразведочной партии, рано утром пришел умываться к реке, про­текающей в 100 метрах от места стоянки экспеди­ции, и увидел на противоположной стороне реки ко­лебание кустов, черный силуэт и услышал треск веток. Полагая, что в кустах медведь, который нео­днократно появлялся в этом месте, Беляков побе­жал в палатку, взял карабин, зарядил его патронами, быстро вернулся к реке и произвел выстрел в кусты на противоположном берегу, где, по его мнению, на­ходился медведь. В действительности в кустах ока­зался Дмитриев, житель села, расположенного в 12 километрах от места происшествия, который соби­рал ягоды. Выстрелом Дмитриеву было причинено проникающее ранение брюшной полости с повреж­дением печени, от чего наступила смерть при его доставке в больницу.

Раскройте понятие убийства и назовите его

виды, предусмотренные УК.

Квалифицируйте действия Белякова.

 

№2. Хабибуллин знал, что его одинокий сосед Крылов хранит дома свои сбережения — деньги и драгоценности. Поздно вечером Хабибул­лин подкараулил Крылова на улице и ударом ножа убил его, оттащил труп в укромное место и замас­кировал ветками. Подождав три дня, в течение ко­торых исчезновением Крылова никто не заинтере­совался, Хабибуллин, подобрав ключи, проник в дом Крылова и забрал ценности.

Какие отягчающие убийство обстоятель­ства имеются в данном случае? Как квалифицировать действия Хабибул-лина?

 

       №3. Синицына ушла от мужа и стала со­жительствовать с Поповым. Синицын тяжело пере­живал уход жены и неоднократно просил ее вернуть­ся. При очередной встрече Синицына заявила своему бывшему мужу, что она беременна от По­пова и возвращаться не желает. Озлобленный та­ким заявлением, Синицын выхватил нож и нанес ей несколько ранений в грудь, от которых Синицина скончалась на месте происшествия. Судебно-меди­цинской экспертизой установлено, что потерпевшая не была беременной.

Можно ли привлечь Синицына к ответ­ственности по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК? Как следует квалифицировать его дей­ствия ?

 

          № 4. Портнов шел по улице с женой, находившейся на восьмом месяце беременности. К ним пристал пьяный Бачило, который стал оскорблять Портнова и его жену нецензурными словами. После того как жена Портнова сделала Бачило замечание по поводу недостойного поведения, он схватил ее за волосы и ударил ногой в живот. Портнов, увидев это, поднял лежащую на земле палку и ударил ею Бачи­ло по голове. От этого удара Бачило тут же скон­чался. Судебно-психологическая экспертиза устано­вила, что Портнов совершил убийство в состоянии аффекта. В то же время из материалов дела усмат­ривается, что Портнов стремился пресечь преступ­ное посягательство Бачило и защитить свою жену. По каким признакам производится отгра­ничение убийства при превышении преде­лов необходимой обороны от убийства, совершенного в состоянии аффекта? Как квалифицировать действия Портнова?

 

       №5. Симакова и Лабецкая с пятилетним сыном проживали в двухкомнатной коммунальной квартире. Желая занять вторую комнату, Симакова решила избавиться от соседей. С этой целью она достала ядовитое вещество и, выждав удобный мо­мент, вылила в кастрюлю с супом, который подо­гревался Лабецкой на плите в кухне. От употребления отравленного супа Лабецкая умерла, а ее сын, благодаря оказанной медицинской помощи остался жив.

Как квалифицировать действия Симако­вой?

Изменится ли юридическая оценка содеян­ного, если будет установлено, что Симако­ва отравила Лабецкую из мести за круп­ный материальный ущерб, причиненный ей потерпевшей?

            №6. Студент Медицинского университе­та Кучер, узнав, что его любовница Маркова забе­ременела от него и отказывается делать аборт, ис­пугался скандала с женой и решил Маркову убить. С этой целью он пригласил ее в квартиру своего друга Корниенко, где незаметно подсыпал сильнодейству­ющее наркотическое средство в лимонад и дал вы­пить Марковой. Через час Кучер и Корниенко, с целью расчленения тела, начали с помощью хирургических инструментов отрезать ей ноги. Во время этих действий Маркова не кричала и не со­противлялась, так как наркотическое опьянение ос­лабляло боль.

Подруга Марковой, ждавшая ее в подъезде дома, где жил Корниенко, почувствовав неладное, позвонила в милицию. Через двадцать минут Кучер и Корниенко были задержаны. К моменту задержа­ния они успели отрезать одну ногу Марковой, и она в тяжелом состоянии была доставлена в больницу, где ей оказали необходимую медицинскую помощь,

Назовите мотивы убийства, оказывающие

влияние на его квалификацию, и раскройте

их содержание.

Дайте уголовно-правовую оценку действи­ям Кучера и Корниенко.

 

Тема 27. Преступления против здоровья.

История развития законодательства об ответственности за преступления против здоровья.

Общая характеристика и система преступлений против здоровья.

Преступления, причиняющие вредные последствия здоровью человека. Понятие причинения вреда здоровью. Виды причинения вреда здоровью.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Характеристика квалифицирующих признаков этого преступления. Отличие умышленного причинения тяжкого вреда здо­ровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, от причинения смерти по неосторожности и от убийства.

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. Характеристика квалифи­цирующих признаков этого преступления.

Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при привилегирующих обстоятельствах. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоя­нии аффекта. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Умышленное причинение легкого вреда здоровью.

Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Заражение венерической болезнью. Заражение ВИЧ-инфекцией.

Преступления, причиняющие физическую боль и физические страдания: побои,  истязание.

Преступления, ставящие в опасность здоровье и жизнь человека. Угроза убийст­вом или причинением тяжкого вреда здоровью. Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации. Незаконное производство аборта. Неоказание помо­щи больному. Оставление в опасности.

Зарубежное законодательство об ответственности за преступления против здоровья.

Семинарские занятия – 4 часа.

Задачи:

        №1. Ha почве ссоры Пономарев предло­жил Лигачеву решить спор "на кулаках". Лигачев, со своей стороны, предложил решать спор "на но­жах" и получил согласие Пономарева. В процессе поединка Пономарев получил несколько ударов но­жом, не причинивших даже легкого вреда здоровью, а сам нанес Лигачеву проникающее ранение живота без повреждения внутренних органов.

Какая форма вины усматривается в действиях  Пономарева и Лигачева?

Как квалифицировать действия указанных лиц?

      №2. Гуреев, Муравьев и Чулков, воору­женные палками, пришли на территорию конно­спортивной школы, чтобы взять там лошадей и по­кататься. Увидев сторожа, охранявшего лошадей, они потребовали, чтобы он закрылся в сторожке. Сторож Фаустов попросил их уйти. Тогда Гуреев, Муравьев и Чулков напали на него и нанесли удары палками. При этом Муравьев причинил сторожу зак­рытый перелом правой локтевой кости, а Гуреев и Чулков — легкий вред здоровью. После этого они с места происшествия скрылись, отказавшись от сво­его намерения покататься на лошадях.

Решите вопрос об уголовной ответствен­ности Гуреева, Муравьева и Чулкова.

 

          №3. Врач-уролог Кузькин во время медицинского симпозиума познакомился с граждани­ном Германии Краузе, который предложил ему про­дать для операции по трансплантации здоровую почку человека. Кузькин на это предложение дал согласие.

Для осуществления задуманного Кузькин сооб­щил одному из своих пациентов, что якобы у него больна почка и потому ее нужно срочно удалить. Получив письменное согласие пациента, он во вре­мя операции изъял одну почку и продал Краузе. Каковы условия и порядок трансплантации органов и тканей человека, предусмотрен­ные российским законодательством? Как квалифицировать действия Кузькина и Краузе?

Изменится ли квалификация действий этих лиц, если будет установлено, что Кузькин принудил тяжело больного пациента дать письменное согласие на удаление почки?

 

     №4. Суклин, работавший врачом-урологом, и его бывшая жена Заборова после расторже ния брака долгое время не могли решить вопрос разделе жилой площади. Куклин, узнав о том, что его пациент Проворов сожительствует с его быт шей женой, и желая решить квартирный вопрос свою пользу, решил заразить Проворова ВИЧ-инфекцией. При очередном уколе Куклин ввел в организм Проворова заранее приготовленный раствор с ВИЧ инфекцией, рассчитывая, что он в последующем заразит этой болезнью Заборову.

Как квалифицировать действия Куклина?

 

    №5. Титаренко, находясь в нетрезвом состоянии, неоднократно высказывал своей сосед­ке Шмелевой угрозы вырвать у нее язык за излиш­нюю болтливость и распространение небылиц о нем среди односельчан. При этом Титаренко демонст­рировал щипцы, которые всегда носил с собой, а в последний раз даже пытался одной рукой схватить Шмелеву, держа в другой щипцы, но она вырвалась и убежала. В тот же день она обратилась к участко­вому инспектору милиции с заявлением о привлече­нии Титаренко к уголовной ответственности по ст. 119 УК.

В каких случаях наступает уголовная ответ­ственность за угрозу убийством или причи­нением тяжкого вреда здоровью? Можно ли привлечь Титаренко к уголовной ответственности по ст. 119 УК?

 

               №6. Заведующая фельдшерским участ­ком Самохвалова, будучи вызванной на дом для ока­зания медицинской помощи Нечаевой, установила, что роды последней сопровождаются сильным кро­вотечением, однако не сообщила об этом ведущему акушеру-гинекологу района и не обследовала роже­ницу. Зная, что Нечаева ввиду осложнившихся ро­дов нетранспортабельна, Самохвалова тем не ме­нее дала согласие на ее перевозку в кабине грузовой автомашины на расстояние 18 км, а после достав­ления в больницу не проинформировала врачей о со­стоянии больной и вскоре уехала по вызову в другое село. В результате Нечаева скончалась от маточ­ного кровотечения.

Содержится ли в действиях Самохваловой состав преступления, предусмотренный

ст. 124 УК?

Дайте юридическую оценку совершенному деянию

 

Тема 28.  Преступления против свободы, чести и достоинства личности

История развития законодательства об ответственности за преступления против свободы, чести и достоинства личности.

Понятие и виды преступлений против свободы. Похищение человека. Незаконное лишение свободы. Незаконное помещение в психиатрический стационар. Торговля людьми. Использование рабского труда.

Понятие и виды преступлений против чести и достоинства. Клевета. Оскорбление. Отличие оскорбления от клеветы.

Зарубежное законодательство об ответственности за преступления против свободы, чести и достоинстве личности.

Семинарские занятия – 2 часа

Задачи:

№1. Запевалов и Чесноков встречались с одной и той же девушкой. Чтобы помешать встрече Запевалова с девушкой, Чесноков пришел в котель­ную, где работал Запевалов, и запер единственную, железную, дверь снаружи на замок. В течение де­сяти часов Запевалов не мог выйти из помещения котельной. Утром сменщик Запевалова открыл дверь котельной, после чего Запевалов пошел в ми­лицию и заявил о случившемся.

Раскройте признаки состава незаконного

лишения свободы.

Является ли насилие обязательным призна­ком объективной стороны этого преступ­ления?

Как квалифицировать действия Чеснокова?

Вариант. Запевалов все время, пока он был заперт Чесноковым, спал и не знал о том, что был лишен свободы. Чесноков же знал, что Запевалов до открытия двери котельной не просыпался. Можно ли в этом случае Чеснокова при­влечь к уголовной ответственности? Изменится ли решение, если будет уста­новлено, что Чесноков подсыпал в еду Запевалова снотворное и был уверен, что до утра он не проснется?

 

     №2. С. целью совершения кражи Чебота­рев проник во двор Петрова, однако осуществить задуманное ему не удалось, так как во дворе оказа­лась немецкая овчарка, принадлежавшая Петрову, отличавшаяся свирепым нравом. Испугавшись ее, Чеботарев забежал в хлев. Придя вечером домой и поняв в чем дело, Петров сказал злоумышленнику: "Если хочешь уйти по-хорошему, то посиди до утра, а затем как следует убери хлев". В результате Че­ботарев, из страха быть растерзанным овчаркой, просидел в хлеву ночь, а затем с 7 часов утра до 10 часов вечера чистил его и выносил на огород Пет­рова навоз.

Дайте юридическую оценку действиям Петрова.

 

       №3.  20 октября Семенову стало известно, что 14-летний Гусев и 13-летний Зимин

украли его мопед. На следующий день Семенов, разыскав Гу­сева и Зимина, привел их в свой двор и запер в сарае для того, чтобы побудить подростков признаться в содеянном и вернуть мопед.

Замерзнув в сарае, Гусев и Зимин развели кос­тер, искры от которого попали на находившееся там сено, и оно загорелось. Подросткам не удалось ни потушить огонь, ни выбраться из сарая, и они погиб­ли. Полностью сгорел и сарай, а также прилегающие к нему хозяйственные постройки.

Как квалифицировать действия Семенова?

 

Тема 29.  Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности

История развития законодательства об ответственности за преступления против половой неприкосновенности  и половой свободы  личности.

Общая характеристика  и система половых преступлений.

Преступления против половой неприкосновенности  и половой свободы  личности, совершаемые насильственным способом. Изнасилование. Характеристика квалифици­рующих признаков этого преступления.  Насильственные действия сексуального характера. Понуждение к действиям сексуального характера.

Преступления, нарушающие половую неприкосновенность и половую свободу несовершеннолетних и малолетних, совершаемые ненасильственным способом. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста.  Развратные действия.

Зарубежное законодательство об ответственности за преступления против половой неприкосновенности половой свободы личности.

Семинарские занятия – 2 часа.

Задачи:

       №1. Зубарев в доме отдыха познакомил­ся с Нефедовой. В один из вечеров он предложил ей покататься на лодке по озеру. Нефедова вначале отказалась, ссылаясь на то, что не умеет плавать, но когда Зубарев заверил ее, что умело правит лод­кой и хорошо плавает, она согласилась. Значительно удалившись от берега, Зубарев стал склонять Не­федову к вступлению в половую связь, но получил отказ. Тогда Зубарев стал раскачивать лодку, угро­жая перевернуть ее, и, воспользовавшись испугом Нефедовой, совершил с ней половой акт.

Какие действия образуют объективную сторону изнасилования?

Как квалифицировать действия Зубарева?

 

            №2. Прокопенко, переодевшись в форму капитана милиции, зашел в аптеку и потребовал, чтобы работавшая там несовершеннолетняя Москвичева следовала за ним. Он привел Москвичеву в полуподвальное помещение дома, где на первом и втором этажах размещалась районная прокуратура, и заявил, что она обвиняется в хищении наркотичес­ких средств, после чего стал снимать с нее отпе­чатки пальцев рук и ног. Затем Прокопенко велел Москвичевой раздеться и лечь на диван, а когда она это сделала, он, обещая не привлекать ее к уголов­ной ответственности за хищение наркотических средств, совершил с Москвичевой половой акт.

Раскройте понятие беспомощного состоя­ния потерпевшей.

Дайте уголовно-правовую оценку действи­ям Прокопенко.

 

№3. Директор ресторана «Тройка» Ар­батов, принимая на работу официантками молодых женщин, намекал им, что хорошее место требует «самоотдачи». Тем, кто не соглашался выполнять его требования, он отказывал в приеме на работу, аргументируя свой отказ различными надуманны­ми правовыми основаниями. Следствием установ­лено, что приказы о принятии на работу Грушиной и Яблоковой были подписаны после того, как они всту­пили в половую связь с Арбатовым.

Укажите на обстоятельства, которые должны быть установлены для наличия состава преступления, предусмотренного ст. 133 УК?

Решите вопрос об ответственности Арба­това.

 

Тема 30. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина

        История  развития  уголовного законодательства об ответственности  за  преступления    против  прав человека и гражданина.

Общая характеристика и система преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Преступления против равноправия и политических прав граждан. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий. Нарушение порядка финансирования избирательной компании кандидата, избирательного объединения, избирательного блока, деятельности инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума. Фальсификация избирательных документов, документов референдума. Фальсификация итогов голосования.

Преступления против личных прав и свобод. Нарушение неприкосновенности частной жизни. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений. Нарушение неприкосновенности жилища. Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий. Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетиро­вания или участию в них. Отказ в предоставлении гражданину информации. Воспрепятствование законной про­фессиональной деятельности журналистов.

Преступления против трудовых и иных социально-экономических прав личности. Нарушение правил охраны труда. Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет. Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат.

Нарушение авторских и смежных прав. Нарушение изобретательских и патентных прав.

Зарубежное законодательство об ответственности за преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Семинарские занятия- 2 часа.

Задачи:

          №1. Начальник почтово-багажного ваго­на Хватов и проводник того же вагона Курилов с целью обнаружения денег вскрывали простые пись­ма, которые они везли. Письма они подносили к элек­трической лампочке и, если оно не просвечивалось — вскрывали и находили либо фотокарточки, либо деньги. Набрав таким образом 300 рублей, они ос­тановились, а вскрытые письма сожгли.

Дайте анализ преступления, предусмот­ренного ст. 138 УК.

Подлежат ли уголовной ответственности Хватов и Курилов по этой статье?

 

   №2.  Лаврова работала секретарем в го­сударственном учреждении. Получая письма, ад­ресованные сотрудникам, она неоднократно вскрывала и читала письма на имя начальника отдела Кулиева, а затем передавала их содержание в искаженно виде другим сотрудникам, что привело к распространению по учреждению слухов и клеветнических измышлений об этом человеке. Через некоторое время Кулиев узнал, что источником этих измышлений и слух< является Лаврова, и обратился к прокурору с просьбе привлечь ее к уголовной ответственности.

На какие объекты посягают действия Лавровой?

Как надлежит квалифицировать эти действия?

 

№3. Мастер механического завода Су­ханов дал задание практикантам политехнического колледжа Сорокину и Успенскому подготовить один из станков к окраске, для чего требовалось его обез­жирить. Во время протирки станка бензином про­изошло его возгорание, в результате которого на Сорокине загорелась одежда, и он получил ожоги, относящиеся к тяжкому вреду здоровью. Расследо­ванием было установлено, что загорание станка про­изошло от включения его электромотора рабочим Клименко, который знал, что станок включать нельзя ввиду его подготовки к покраске.

      Какие лица виновны в причинении Сороки­ну тяжкого вреда здоровью?

      Как квалифицировать действия виновных лиц?