«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.

Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задача 1. Следователь, по окончании предварительного расследования, вынес постановления о не предъявлении несовершеннолетнему обвиняемому материалов уголовного дела, в которых имелись сведения, которые могли оказать на него отрицательное воздействие (протоколы допросов педагогов несовершеннолетнего, которые нелестно отзывались о его деловых качествах). Поскольку несовершеннолетний знакомился с уголовным делом в присутствии защитника и законного представителя, с данными материалами следователь не ознакомил и данных лиц.
Вопросы:
1. Какие материалы могут быть отнесены следователем к могущим оказать на несовершеннолетнего обвиняемого отрицательное воздействие?
2. В каком документе фиксируются те материалы уголовного дела, с которыми знакомился обвиняемый?

Задача 2. На личном приеме у прокурора журналист областной газеты Павлов заявил, что сотрудники районного отдела ГИБДД, «третируют» его. Зная место проживания и место работы, маршруты передвижения, они по нескольку раз в день останавливают его автомашину, как на стационарных постах, так и «на трассе», и проводят тщательный и длительный осмотр, тем самым препятствуя его профессиональной деятельности. Павлов убежден в том, что объяснения сотрудников о наличии у них «ориентировки» на похожую автомашину, числящуюся в угоне – отговорка, не соответствующая действительности. На самом деле сотрудники ГИБДД сводят с ним счеты за серию опубликованных в газете критических статей в адрес ГИБДД, автором которых он является.
Вопрос:
Каковы должны быть действия прокурора относительно изложенной Павловым информации?

Задача 3. Николаев был задержан по подозрению в совершении разбойного нападения на гр. Козлова.
Потерпевший во время допроса показал, что, когда он входил в подъезд неизвестный мужчина в маске, внешне похожий на Николаева, плеснул ему что-то в лицо, а затем, когда он потерял способность ориентироваться, нанес удар по голове, в результате которого он потерял сознание. Когда он очнулся, то обнаружил, что похищены бумажник с деньгами, золотая цепочка с крестиком, меховая шапка, сотовый телефон и «дипломат» с конфетами, документами и двумя бутылками армянского коньяка.
По подозрению в совершении данного преступления был задержан Николаев. В момент задержания у Николаева были изъяты: самодельный охотничий нож со следами бурого цвета на лезвии, баллон с неизвестной жидкостью, маска с прорезями для глаз, паспорт, военный билет и сберегательная книжка на имя гр. С.В. Викторова, деньги в сумме 7,5 тыс. рублей; квитанция из ломбарда о сдаче на хранение золотой цепочки и меховой шапки на общую сумму 2500 рублей.
При обыске в квартире Николаева обнаружены и изъяты: дипломат коричневого цвета со сломанными замками; бутылка с остатками коньяка.
Задания:
1. Определите, какие из полученных сведений могут быть использованы в качестве доказательств по делу.
2. Каков порядок их приобщения к делу.
3. Определите их относимость и допустимость.

Задача 4. Следственным управлением г. Энска по материалам оперативно-розыскной деятельности, было возбуждено уголовное дело по факту хищения и сбыта лекарств, содержащих наркотические вещества.
В ходе оперативно-розыскной деятельности, сотрудниками ОБЭП было установлено, что врач «Скорой помощи» Ревзин, назначенный для вакцинации онкологическим больным на дому, каждый вечер, получив в подотчет ампулы с морфином, выезжал к больным для вакцинации. Однако, вместо морфина делал инъекции витамина «В-12», а ампулы с морфином присваивал, а затем реализовывал наркоманам.
В целях документирования преступной деятельности Ревзина сотрудники ОБЭП после каждой вакцинации посещали квартиры больных и в присутствии представителей общественности изымали либо остатки разбитых ампул, либо тампоны с ватой, которыми дезинфицировались шприц и место укола. Все это оформлялось актами добровольной выдачи. Ампулы и тампоны с ватой упаковывались и направлялись на ведомственное исследование в ЭКО УВД.
Ведомственным исследованием было подтверждено наличие микрочастиц витамина «В-12» и полное отсутствие следов морфина на представленных на исследование образцах.
В целях расследования возникла необходимость в изъятии и осмотре медицинских карт больных, которым были назначены подобные вакцинации, поскольку именно они содержали отметки врача Ревзина о количестве и датах вакцинации и, соответственно, о количестве списанных лекарственных средств. Заведующий онкологическим отделением Бурдин отказался предоставить эти сведения, мотивируя это тем, что данные сведения составляют врачебную тайну и не могут быть предоставлены без согласия больных.
Кроме того, возникли проблемы с допросом в качестве свидетелей ряда больных, поскольку к моменту возбуждения уголовного дела они уже умерли. Следователь принял решение вызвать и допросить их близких, особенно на предмет того в каком состоянии обычно находились больные после указанных вакцинации, были ли у них жалобы и т.п.
Задания:
1. Определите возможные доказательства и виды источников доказательств по данному делу.
2. Оцените возможности их процессуального собирания и фиксации.
3. Дайте классификацию полученных доказательств и их источников, укажите возможности к их процессуальной проверке и оценке.

Задача 5. В связи с применением акта амнистии в отношении обвиняемого Н. в кассационном порядке был отменен приговор в части касающейся осуждения за хулиганство. В остальной части приговор оставлен без изменения, как в юридической, так и в фактической части.
Осужденный Н. подал ходатайство о реабилитации, требуя возместить ему все процессуальные издержки, которые были взысканы в связи с производством по данному преступлению: на производство ряда экспертиз, на лечение потерпевшего, которому он за свой счет обеспечил выезд в Египет; расходы на ремонт, вызванные частичным повреждением имущества потерпевшего; частично оплату услуг адвоката.
Задание:
Оцените возможности к применению института реабилитации; виды возмещения, его порядок.

Следственным управлением г. Энска по материалам оперативно-розыскной деятельности, было возбуждено уголовное дело по факту хищения и сбыта лекарств, содержащих наркотические вещества.
В ходе оперативно-розыскной деятельности, сотрудниками ОБЭП было установлено, что врач «Скорой помощи» Ревзин, назначенный для вакцинации онкологическим больным на дому, каждый вечер, получив в подотчет ампулы с морфином, выезжал к больным для вакцинации. Однако, вместо морфина делал инъекции витамина «В-12», а ампулы с морфином присваивал, а затем реализовывал наркоманам.
В целях документирования преступной деятельности Ревзина сотрудники ОБЭП после каждой вакцинации посещали квартиры больных и в присутствии представителей общественности изымали либо остатки разбитых ампул, либо тампоны с ватой, которыми дезинфицировались шприц и место укола. Все это оформлялось актами добровольной выдачи. Ампулы и тампоны с ватой упаковывались и направлялись на ведомственное исследование в ЭКО УВД.
Ведомственным исследованием было подтверждено наличие микрочастиц витамина «В-12» и полное отсутствие следов морфина на представленных на исследование образцах.
В целях расследования возникла необходимость в изъятии и осмотре медицинских карт больных, которым были назначены подобные вакцинации, поскольку именно они содержали отметки врача Ревзина о количестве и датах вакцинации и, соответственно, о количестве списанных лекарственных средств. Заведующий онкологическим отделением Бурдин отказался предоставить эти сведения, мотивируя это тем, что данные сведения составляют врачебную тайну и не могут быть предоставлены без согласия больных.
Кроме того, возникли проблемы с допросом в качестве свидетелей ряда больных, поскольку к моменту возбуждения уголовного дела они уже умерли. Следователь принял решение вызвать и допросить их близких, особенно на предмет того в каком состоянии обычно находились больные после указанных вакцинации, были ли у них жалобы и т.п.
Задания:
1. Определите возможные доказательства и виды источников доказательств по данному делу.
2. Определите порядок собирания, проверки, оценки каждого из возможных доказательств.
3. Дайте классификацию полученных доказательств и их источников, укажите возможности к их процессуальной проверке и оценке.

1. Учитель литературы средней школы Щетинин был временно принят на работу в один из вузов в качестве члена экзаменационной комиссии для приема экзаменов по русскому языку и литературе. Бобрин, Царицын и Дмитренко через знакомого Щетинина Кононова передали Щетинину по 5 тыс. рублей за выставление положительных баллов в сочинениях их детей.

2. 1. Частный аудитор Беликов во время проведения инициативной аудиторской проверки выявил нарушения ведения бухгалтерского учета и правильности исчисления и уплаты налогов в бюджет и во внебюджетные фонды. По просьбе главного бухгалтера фирмы и за вознаграждение, полученное от нее, он дал положительное заключение о результатах проверки. Через три месяца налоговая проверка выявила имевшее место нарушения. Фирма была оштрафована налоговой инспекцией на сумму 150 тыс. р. Кроме того, недовнесенные в бюджет налоги и пеня на них составили 200 тыс. р.

Авилов и Дронов потребовали от владельца частного ресторана Кладова выплачивать им ежемесячно 2 тысячи долларов США за крышу», в противном случае пригрозили сжечь ресторан. Кладов сделал вид, что согласился и пригласил их через месяц, явиться за деньгами. В назначенный день Авилов и Дронов за деньгами не явились, т.к. выяснили, что Кладов имеет авторитетную поддержку в преступном мире
Оконченное или неоконченное преступление совершено Авиловым и Дроновым?

3. Котов (14 лет) и Власов (16 лет) установили на школьной площадке самодельное взрывное устройство и сообщили об этом по телефону дежурному УВД. Поднятым по тревоге нарядом полиции устройство было обнаружено. При обезвреживании этого устройства погиб сотрудник полиции. Свои действия Котов и Власов объяснили желанием проверить бдительность работников правоохранительных органов.
Квалифицируйте содеянное.

Устойчивость - один из признаков организованной группы, предусмотренный ч.3 ст.35 УК РФ. Какой способ толкования по объёму применён при разъяснении этого признака в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 "О судебной практике по делам о краже , грабеже и разбое" ( с учётом изменений, вынесенных постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 17 "О внесении изменении в отдельные постановления Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам")

Прораб строительно-монтажного управления Носиков по сговору с заведующим складов строительных материалов Злобиным и бригадиром Потаниным за счет ухудшения качества выполняемых работ и завышения их объема создавали излишки цемента и других строительных материалов, которые продавали гражданам. Всего они продали стройматериалов (по их себестоимости) на сумму 230 т.р. Квалифицируйте содеянное каждым.

Физическое лицо Лапин В. В. обратился в Кировский районный суд города Кемерово с иском к компании «Gilford Enterprises Limited», зарегистрированной на территории Британских Виргинских Островов с иском о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале российского ООО «Телета», расположенного в Кемеровском районе Кемеровской области. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Телета» в нотариальной форме. Частично зарубежная компания обязательства выполнила – оплатив 20 % от суммы контракта. Права на доли в уставном капитале полностью перешли ответчику, что подтверждено сведениями из ЕГРЮЛ. Выбор подсудности истец мотивировал тем, что он проживает в Кировском районе г. Кемерово, а обязательство по оплате стоимости доли в уставном капитале ответчик должен был осуществить посредством безналичных расчетов, следовательно, местом исполнения договора считается место жительства кредитора, а иск предъявляется по месту исполнения договора.
Судья Кировского районного суда г. Кемерово, разрешая вопрос о принятии искового заявления к своему производству, возвратил иск истцу, указал, что дело подведомственно Арбитражному суду Кемеровской области, т. к. спор имеет экономический характер и является корпоративным. Истец с доводами суда не согласился, подал частную жалобу на определение.
Оцените доводы суда первой инстанции. Правильно ли истец определил компетенцию суда по рассмотрению спора?

1. Следователь Соломонов стал замечать, что его сын стал все свободное время проводить в компании своего друга, 15-летнего Дронова, который состоял на учете в подразделении по делам несовершеннолетних Глуховского ОВД, и, мнению отца, отрицательно влиял на сына. Од¬нажды, возвращаясь с работы, он заметил в группе дерущих¬ся Дронова. На следующий день он вынес постановление о привлечении его к ответственности за хулиганство.
Как квалифицировать действия Соломонова?
2. Следователь Хитров, имея в производстве четыре дела по квартирным кражам, собирался ехать на юг отдыхать. Однако сроки следствия истекли, а лишь по одному из эпизодов был задержан нигде не работающий Субботин. На допросе Хитров обе¬щал задержанному снижение срока наказания до двух лет, если тот возьмет на себя еще три кражи. В противном слу¬чае он пообещал Субботину максимальный срок лишения свободы. Боясь исполнения угрозы, Субботин дал требуемые показания. Однако суд назначил Субботину наказание в виде шести лет лишения свободы. Узнав приго¬вор, Субботин написал прокурору жалобу, в которой объяснил причины дачи ложных показаний.
Есть ли в действиях Хитрова признаки состава преступления? Какого?
3. Контрактник Коломенцев получил увольнительную сроком на 24 часа. Пробыв некоторое время дома, Коломенцев, переодевшись в гражданскую одежду, вместе со своим братом Савельевым пошел в гости к товарищу. Поскольку дом товарища на¬ходился рядом, они пошли без верхней одежды и головных уборов. После 22 часов Коломенцев и Савельев в нетрезвом состоянии возвращались домой. Около дома им встретились сотрудники милиции Тараблин и Жуйко. Увидев разде¬тых Коломенцева и Савельева, милиционеры потребова¬ли у них документы, удостоверяющие их личность, на что Коломенцев ответил, что он военнослужащий, а его документы находятся в квартире в соседнем доме. Патруль предло¬жил Коломенцеву и Савельеву пройти на соседнюю улицу в ближайшее отделение милиции, на что те ответили катего¬рическим отказом. Тараблин и Жуйко скрутили им руки и пытались силой доставить их в отделение милиции. При этом Коломенцев и Савельев оказали сопротивление, причем последнему удалось вырваться и он побежал домой, откуда вскоре вышла его мать. Гражданка Савельева попыталась объ¬ясниться с работниками милиции, но они не обратили на нее внимания и с применением силы доставили Коломенцева в отделение милиции.
Дайте правовую оценку произошедшему? Изменится ли правовая оценка ситуации, если милиционеры задержали братьев за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения?
4. Столетов совершил мелкое хулиганство. Об этом факте охранник магазина Говоров сообщил по телефону в милицию. Когда сотруд¬ники милиции во главе с помощником дежурного Сухаревым прибыли на место происшествия, Столетов находился уже дома и спал. Однако по приказу Сухарева он был задержан и доставлен в отделение милиции.
Дайте правовую оценку произошедшему?
5. Сучков был признан виновным в хищении чужого имущества. Приговор по его делу, вынесенный об¬ластным судом, был отменен судебной коллегией Верховно¬го Суда РФ и дело было направлено на доследование. Дело к своему производству принял следователь Кузнецов, который освободил Сучкова спустя 18 дней после того, как истекли сроки содержания обвиняемого под стражей. Впос¬ледствии Сучков был признан виновным в хищении и осуж¬ден к 10 годам лишения свободы.
Есть ли в содеянном признаки преступления?
6. Оперуполномоченный уголовного розыска Жлобов, желая получить внеочередное звание, для чего, по его мнению, нужно было отли¬читься при раскрытии одного из преступлений, сказал сле¬дователю Зудину, что находящееся у него на расследовании преступление совершил Коньков, ранее судимый за аналогичное преступ¬ление. Доказательств вины последнего нет, однако если его поместить в изолятор временного содержания и там «попресовать», то он, ско¬рей всего, «расколется». Уступив просьбам Жлобова, Зудин задержал Конькова.
Дайте правовую оценку произошедшему? Измениться ли оценка содеянного, если было установлено, что Коньков действительно совершил данное преступление?
7. Кемеровским областным судом 17 июля 2010 г. Березанских и Снегирев осуждены по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 286 и ч. 2 ст. 302 УК РФ.
Они признаны виновными в том, что как лица, производящие дознание, 24 марта 1999 г. в помещении Кемеровского РОВД принуждали к даче показаний свидетелей с применением насилия и издевательств.
Кроме того, являясь должностными лицами, превысили свои полномочия, поскольку с применением насилия и специальных средств совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан.
Оцените решение суда.

Петров В.Г., являясь директором ООО «СТпроект», используя свое служебное положение, путем мошенничества похитили бюджетные средства в размере 700.000 рублей. Похищенные средства были зачислены на расчетный счет ООО «СТпроект», на котором уже находись 500.000 рублей, полученных законным путем. После этого Петров В.Г. приобрел три векселя Сбербанка России для ООО «СТпроект» на общую сумму 150.000 рублей, перечислив соответствующую сумму с расчетного счета указанного общества. Кроме того, Петров В.Г., являясь директором ООО «СТпроект», используя свое служебное положение, путем мошенничества похитили денежные средства Куликова К.Г. в размере 30.000 рублей, которые потерпевший внес наличными в кассу общества. Сразу же после хищения денежных средств Куликова К.Г., Петров В.Г. изъял их из кассы общества, 250 рублей из которых, в присутствии кассира отдал за доставку питьевой воды для общества, а остальные в тот же день передал Сизову М.Н., бывшему генеральному директору ООО «ЖБК», чтобы тот приобрел векселя Сбербанка России на предъявителя. Сизов М.Н. приобрел соответствующие векселя.
Вопросы:
1. Как необходимо квалифицировать действия Петрова В.Г. по факту приобретения трех векселей Сбербанка России на сумму 150.000 рублей?
2. Как необходимо квалифицировать действия Петрова В.Г. по факту приобретения питьевой воды для общества?
3. Как необходимо квалифицировать действия Петрова В.Г. и Сизова М.Н. по факту приобретения векселей Сбербанка России на предъявителя?

Прораб строительно-монтажного управления по сговору с заведующим складов строительных материалов и бригадиром за счет ухудшения качества выполняемых работ и завышения их объема создавали излишки цемента и других строительных материалов, которые продавали гражданам. Всего они продали стройматериалов (по их себестоимости) на сумму 230 т. р. Квалифицируйте содеянное.

Тюрин во время распития спиртных напитков, поссорился с Фоминым, после чего вытащил из сумки отвертку и нанес ею удар в живот последнему. Фомин был доставлен в больницу и через 3 дня от полученного ранения скончался. Во время допроса Тюрин заявил, что он не хотел убивать Фомина. Квалифицируйте содеянное.

Администрацией села из улусного бюджета был выделен 1млн рб для капремонта детского сада. Незадолго до выбора главы администрации А. директор школы Я. тоже баллотировавший на выборах, отправил статью в редакцию газеты о том, что ремонт д/с не проведён, зато был куплен для администрации новый автомобиль Terrano.
Устное сообщение от редакции газеты получил глава администрации А., сама статья возвращена автору, при этом присвоение главой администрации денег на использование капремонта д/с в статье не обосновано, и статья не может быть напечатана.
Глава администрации села А. обратился с заявлением в следственный отдел о возбуждении уголовного дела в отношении директора школы Я. являющимся автором статьи по статье 128.1 ч2 УК РФ. В заявлении А. указывал что выделенные средства распоряжены главой улуса, но сами денежные средства не поступили, что автомобиль приобретён на другие средства.
В постановлении следователя с согласия руководителя следственного органа в возбуждении уголовного дела в отношении Я. было отказано, где указывалось что статья в СМИ не опубликована, возвращена автору. В силу этого состав преступления предусмотренный ст. 128.1 ч.2 УК РФ нет.
Также указано что точное содержание текста статьи установить невозможно, поскольку она возвращена автору.
Глава администрации А. заключил договор с адвокатом. Какой ход будет делать адвокат?

На Орлову, которая возвращалась домой с работы в ночное время, напал неизвестный. Он свалил ее на землю и пытался расстегнуть пальто. Не в силах справится с насильником, Орлова нащупала кирпич и ударила его по голове. От полученного удара нападавший скончался на месте, в связи, с чем Орлова была привлечена к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 111 УК.
Адвокат в кассационной жалобе просил действия Орловой переквалифицировать на ч.1 ст. 110 УК.
Проанализируйте ситуацию с позиции института необходимой обороны. Раскройте содержание условий правомерности необходимой обороны, относящихся к посягательству.

Задача 2. После допроса подозреваемый Гончаров отказался подписывать протокол допроса, мотивировав свой отказ тем, что он передумал давать показания в отсутствии своего адвоката. Следователь предложил Гончарову сделать соответствующую запись в протоколе допроса. После того как Гончаров отказался, следователь самостоятельно записал в протоколе, что подозреваемый отказался подписать протокол допроса без указания мотивов.
Правильно ли поступил следователь?
Каков порядок удостоверения факта невозможности подписания протокола следственного действия?