«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Занятие №3 (4 часа)

1.    Понятие и виды преступлений против здоровья.

2.    Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Отличие умышленного причинения вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, от умышленного убийства и причинения смерти по неосторожности / ст.111, 105, 109 УК РФ.

Нормативный материал 

1.    Уголовный Кодекс  Российской Федерации, ст.111.

2.    Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 (с изм. от 09.12.2010) // Собрание законодательства РФ, 27.08.2007, № 35, ст. 4308

Литература

1.    Васильева, Н.В. Проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений // Российская юстиция. 2008. №2.

2.    Власов, Ю. Отграничение убийства и умышленного вреда здоровью, совершенных путем бездействия, от оставления в опасности // Уголовное право. 2008. №2.

3.    Литература, рекомендованная к предыдущим занятиям по данной теме.

Задачи

1. Огурцов и Мохова проживали одной семьей в квартире Огурцова. Оба злоупотребляли спиртными напитками. Мохова нигде не работала, встречалась с другими мужчинами, в связи с чем в семье неоднократно возникали скандалы. После совместного распития спиртного и очередной ссоры Огурцов нанес Моховой два удара по голове ломиком (длиной 50 см), а когда она упала на пол, облил ее нитроэмалью и бросил на нижнюю часть тела горящую спичку. В результате Моховой был причинен тяжкий, опасный для жизни, вред здоровью в виде ожогов лица, груди и живота, обеих рук и ног, покрывшие 70 % поверхности тела. Ожоги повлекли за собой воспаление легких, печени, мягкой оболочки мозга, необходимость ампутации ног. На десятый день после случившегося потерпевшая скончалась.

Квалифицируйте действия Огурцова.

 

2. Амрахов и Мурадов, соседи и родственники, были в хороших отношениях. Находясь в буфете, они выпили много вина, потом пошли домой. В пути Амрахов сильно опьянел, отказался идти домой и попросил Мурадова оставить его на дороге. Однако Мурадов, желая доставить Амрахова домой, взял его под руки, тащил на себе, волочил по земле. На этой почве между ними возникла ссора, во время которой Амрахов достал из кармана перочинный нож и нанес Мурадову два удара в грудь и один в руку. Потерпевшему были причинен тяжкий вред здоровью,  но, благодаря своевременно оказанной помощи, жизнь Мурадова была спасена. Суд осудил Амрахова по ст.30 и п. «и» ч.2 ст.105. Судебная коллегия областного суда переквалифицировала его действия на ч.1 ст.111 УК РФ.

Какую квалификацию следует считать правильной?

 

3. Вишневский находился во дворе своего дома и заметил на крыше сарая группу подростков, рвавших ягоду с дерева шелковицы. Намереваясь прогнать их, он бросил в подростков деревянную палку и попал в голову 15-летнего Володи Рыжова. Тот спрыгнул с сарая, отбежал около 40 м, упал и скончался от полученного удара в голову.

Квалифицируйте действия Вишневского.

 

4. Хасанов, увидев свою дочь с Габидовым в кабине автомобиля, стал приставать к Габидову, отобрал у него ключ зажигания, не желая, чтобы его дочь каталась с Габидовым на машине. Когда Габидов пытался отнять у него ключ зажигания, Хасанов нанес ему несколько ударов палкой по голове и, оставив в бессознательном состоянии, ушел домой. Габидову был причинен перелом костей основания черепа.

Квалифицируйте действия Хасанова.

 

5. Романов, на почве ссоры с соседкой Павлиной, нанес ей гаечным ключом удар по лицу и выбил левый глаз. По делу установлено, что левый глаз Павлиной незрячий, но в результате нанесенного повреждения содержимое глаза вытекло, и он был удален. В связи с операцией Павлина более месяца лечилась в больнице.

Квалифицируйте действия Романова.

 

6. Воронцов, Гайсин и Шмарина сидели на скамейке во дворе дома. Воронцов стал приставать к Гайсину под предлогом того, что тот на него подозрительно посмотрел, не дал сигарету. Воронцов пытался столкнуть Гайсина со скамейки и ударить кулаком, но Гайсин увернулся, и Воронцов, не удержавшись на ногах, упал. Поднявшись, Воронцов ударил Гайсина в живот заостренным концом металлической расчески, которую носил в кармане. Гайсину причинен тяжкий вред здоровью.

Дайте квалификацию действиям Воронцова.

 

7. Долина, будучи беременной, стояла в очереди магазина промтоваров. Одна из женщин, известная пьяница и скандалистка Редькина, хотела купить товар без очереди, против чего Долина стала возражать. В ответ на это, в ходе словесной «перепалки», Редькина нанесла удар кулаком Долиной по животу. В результате удара у Долиной через несколько часов начались преждевременные роды. Ребенок родился с травмой и через час умер.

Квалифицируйте действия Редькиной.

 

8. Серпов, находясь в неприязненных отношениях с Кротовым, решил отомстить ему за все обиды. Выследив, когда Кротов в состоянии сильного опьянения возвращался домой, Серпов затащил его за сарай, сорвал с него рубашку, свалил на землю, связал и в течение получаса избивал потерпевшего по обнаженной спине березовыми прутьями, вымоченными в соленой воде.

Как квалифицировать действия Серпова?

 

9. Суд осудил Осокину за покушение на убийство по ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, признав ее виновной в том, что она из неприязненных отношений во время ссоры, угрожая убийством, ударила своего отца по голове молотком и причинила ему тяжкий вред здоровью. Прокурор не согласился с такой квалификацией действий Осокиной и указал в своем протесте:

«… осужденная отказалась от нанесения второго удара потерпевшему, это свидетельствует о наличии добровольного отказа от убийства, поэтому ее действия следует квалифицировать по наступившим последствиям, т.е. как нанесение тяжкого вреда здоровью».

Можно ли согласиться с доводами прокурора?

 

10. Колпин, отбывавший наказание в ИК строгого режима, нецензурно выругал осужденного Бодашко за нечестную игру в карты, а затем нанес ему удар по лицу. В ответ на это Бодашко вытолкал Колпина за дверь барака. Стоя за дверью, Колпин стал угрожать Бодашко расправой. Услышав угрозы, Бодашко подошел к Колпину, сзади заложил подмышки Колпину свои руки, соединил кисти в области шеи и с силой нагнул голову (прием борьбы), в результате чего у Колпина наступила травма шейного отдела позвоночника. На третьи сутки он скончался. Смерть наступила от кровоизлияния в центральном канале головного мозга.

Квалифицируйте действия Бодашко.

 

11. Работая медицинской сестрой процедурного кабинета,  Гринько должна была ввести больной Чебыкиной в вену бром. Взяв из шкафа бутылочку с бесцветной жидкостью с того места, где она ставила бром, и не глянув на этикетку,  Гринько произвела вливание. В бутылочке находилось ядовитое вещество дикаин, которое туда поставила другая процедурная сестра. Чебыкина скончалась.

Решите вопрос об ответственности  Гринько. Можно ли привлечь к уголовной ответственности процедурную сестру, переставившую бутылочки?

 

12. Караев был признан виновным в том, что он в кафе учинил драку, нанес несколько ударов Дохову по голове, сбил его с ног. Дохов упал и, ударившись головой о цементный пол, получил перелом костей свода и основания черепа с повреждением головного мозга, от чего через несколько часов скончался.

Дайте уголовно-правовую характеристику действиям Караева.

 

13. Герасимов, выводя из питомника сторожевых собак без намордников,   спустил их с поводков на пешеходной дорожке парка. По пешеходной дорожке прогуливались взрослые с детьми. Будучи убежденным в том, что собаки хорошо обучены и без команды не нападут на людей, Герасимов не взял собак на поводок и не надел намордники даже тогда когда расстояние между ним и людьми оставались небольшим. Собаки без команды напали на ребенка и повредили лицо ребенку (откусили и съели щеку).

Решите вопрос об ответственности Герасимова.

 

14. Фурсов в присутствии Берегового похитил из кармана спящего Васильченко кошелек с деньгами. На похищенные деньги Фурсов купил водки и еды и продолжил распивать спиртное вместе с Береговым. Когда Васильченко проснулся и обнаружил отсутствие денег, он потребовал от приятелей вернуть деньги. В ответ на отказ Васильченко начал избивать Фурсова руками и ногами по различным частям тела. От полученных повреждений Фурсов скончался. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть наступила от тупой травмы живота с множественными разрывами брызжейки, тонкой кишки.

Квалифицируйте действия виновных лиц.

 

15. Гусманов, придя домой в нетрезвом состоянии и поссорившись на этой почве с женой, нанес ей умышленно в область бедра удар ножом, причинив тем самым повреждение вены, повлекшее острую кровопотерю, от которого наступила смерть.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Гусманова.

 

16. Матюшкин сопровождал автобусы, погруженные на платформу поезда. В пути следования Матюшкин заметил подростка, который наносил удары прутом по стеклу автобуса. Пытаясь отогнать подростка, Матюшкин бросил в парня тяжелый металлический предмет и попал в голову. От полученных повреждений подросток скончался.

Квалифицируйте действия Матюшкина.

Занятие № 4 (4 часа)

1.    Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст.112), умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст.115), побои (ст.116), истязание (ст.117).

2.    Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при смягчающих обстоятельствах (ст.ст.113,114).

3.    Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности (ст.118).

4.    Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст.119).

Нормативный материал

1.    УК РФ ст. 112 – 119.

2.    См. материал к предыдущим занятиям

Литература

1.    Векленко В., Галюкова М. Уголовно-правовой анализ понятия "вред здоровью" // Уголовное право, №1, 2007.

2.    Константинов П. Уголовная ответственность за истязание Законность, №4, 2000.

3.    Деркунский Д.В. К вопросу о понятии систематичности в составе статьи 117 УК РФ // Российский следователь, №9, 2007.

4.    Кошаева Т.О. Судебная практика и вопросы квалификации преступлений против здоровья // Комментарий судебной практики. Выпуск 9 / Под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2004. С. 205 - 221.

5.    Шишков С., Установление «внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта)» // Законность", № 11, 2002.

Задачи

1. Кесов после получения зарплаты весь день пьянствовал. Вечером, решив расправиться с Селивановым и Поповым, с которыми у него были неприязненные отношения, Кесов взял двуствольное ружье и патроны к нему, заряженные дробью и направился к бараку, где проживали Селиванов и Попов. Подойдя к бараку, Кесов выстрелил в окно комнаты, где проживал Селиванов и где кроме него находилось еще 3 человека. Селиванову было причинено проникающее ранение грудной клетки. Затем Кесов произвел несколько выстрелов в направлении людей, стоящих на крыльце барака, причинив еще двум гражданам легкий вред здоровью.

Как квалифицировать действия Кесова?

 

2. При проверке билетов в пассажирском поезде контролер Зайков обнаружил безбилетного пассажира, который на требование Зайкова отказался уплатить штраф, предъявить документы, заявил, что у него нет денег, грубо отвечал на вопросы Зайкова. Зайков разозлился и, заметив, что поезд сбавил скорость, насильственно вытолкал гражданина из вагона. Им оказался студент Федякин, который при падении получил средней тяжести вред здоровью.

Квалифицируйте действия Зайкова. Предположим, что при падении Федякин погиб. Как в этом случае квалифицировать действия Зайкова?

 

3. Леонтьев, вернувшись из командировки, узнал от соседки, что жена во время его отсутствия изменяла ему. Купив несколько бутылок водки, Леонтьев выпил и стал ждать жену с работы. Когда жена вернулась с работы домой, он связал ей руки и ноги, заткнул рот тряпкой и стал избивать скрученным мокрым полотенцем. Он бил жену до тех пор, пока сам не устал. Отдохнув и еще выпив водки, Леонтьев стал таскать жену за волосы по комнате, щипать ее, а затем вновь избивать. Так продолжалось всю ночь. Когда жена под утро потеряла сознание, Леонтьев бритвой сбрил ей волосы на голове.

Решите вопрос об ответственности Леонтьева.

 

4. Во время совместного распития спиртных напитков в квартире Екимова между хозяином и его приятелем Лукьяновым и Громовым вспыхнула ссора, перешедшая в драку. В процессе драки Лукьянов ударил Екимова кулаком в челюсть, а Громов нанес Екимову два удара по голове табуреткой, причинив ему черепно-мозговую травму. Екимову удалось выбежать из кухни, где происходила драка, в комнату, однако Лукьянов и Громов одновременно ногами пнули  Екимова в спину, отчего он, не удержавшись, упал на стеклянную балконную дверь, сильно порезался осколками стекла и от кровопотери скончался. Действия Лукьянова и Громова были квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ

Оцените правильность данной квалификации.

 

5. В деревне Колосов «дурачок Жора», как все называли Георгия Захарова, страдавшего слабоумием, несколько раз нападал на женщин, уходивших в поле доить коров, но женщинам удавалось убегать от него. Однажды он напал на Гвоздеву, пытался повалить ее на землю и совершить половой акт. Защищаясь, Гвоздева исцарапала ему лицо, а затем ударила его ведром по голове, причинив средней тяжести вред здоровью.  Гвоздева была осуждена по ч.1 ст.114.

Правильно ли это?

 

6. Ковалев, будучи в состоянии сильного опьянения, перепутал подъезд своего дома и стал звонить в квартиру Снежко. Снежко открыл дверь и объяснил Ковалеву, что его квартира расположена в соседнем подъезде, однако Ковалев продолжал настойчиво звонить, а потом стучать кулаками и пинать дверь ногами. Разозлившись, Снежко схватил Ковалева за одежду и столкнул вниз по лестнице. В результате у Ковалева был сломан позвоночник.

Решите вопрос об ответственности Снежко.

 

7. Яньков и Стариков во время употребления спиртного в доме Янькова поспорили, кто из них более метко бросает нож. Яньков начертил мелом на двери круг, и они по очереди стали бросать в дверь нож. Неожиданно дверь открылась и брошенный нож попал в шею 16-летнего Сережи – племянника Янькова. Сереже было причинено ранение гортани.

Решите вопрос об ответственности Янькова и Старикова.

 

8. После окончания судебного процесса Гришанин, осужденный к трем годам лишения свободы за кражу из квартиры Федосеева, заявил последнему, что после «отсидки» он Федосеева «пришьет».

Есть ли в действиях Гришанина состав преступления?

 

9. Иванов и Новиков признаны виновными в умышленном причинении группой лиц по предварительному сговору средней тяжести и тяжкого вреда здоровью, а Кудрявцева – в подстрекательстве к причинению тяжкого вреда здоровью и пособничестве в преступлении. Иванов и Новиков по просьбе Кудрявцевой (желавшей отомстить Кудрявцеву за оскорбление и «проучить его на будущее» ) насильно вывезли Кудрявцева за город, где вытащили его из машины и в присутствии его сестры Кудрявцевой избивали, пока потерпевший не потерял сознание. Затем все трое уехали, оставив его в безлюдном месте при температуре  -18 градусов Цельсия. Очнувшись, Кудрявцев дополз до ближайшей деревни, где ему оказали помощь. В результате обморожения Кудрявцеву ампутировали правую ногу.

Правилен ли приговор суда?

 

10. Отец Васина в течение многих лет злоупотреблял спиртным, устраивал дома скандалы, оскорблял всех членов семьи, угрожал убийством, избиал мать. Придя с работы, Васин увидел, что отец снова пьян и ведет себя агрессивно: оскорбляет домашних, крушит мебель. Когда Васин сделал ему устное замечание, отец бросился на Васина с ножом. Васин нанес отцу удар кулаком по голове. От полученного удара отец скончался на следующий день в больнице. По заключению психолого- психиатрической экспертизы Васин в момент удара находился в состоянии физиологического аффекта.

Решите вопрос об ответственности Васина.

 

11. Кузьмин применил насилие в отношении Погребнева,  которое состояло в покушении на жизнь Погребнева. В ответ на это Погребнев ножом порезал лицо Кузьмину. Кузьмин утверждал, что действовал в состоянии аффекта. Повреждения лица были признаны неизгладимыми, но не привели к обезображиванию. По заключению эксперта Кузьмину причинен легкий вред здоровью.

Подлежит ли Погребнев уголовной ответственности?

 

12.Во время игры с малолетней дочерью Барбаш ударил девочку палкой. Девочке был причинен средней тяжести вред здоровью. Можно ли привлечь Барбаша к уголовной ответственности?

 

13.Чупрыкин, Титов и Петрушин выпивали в доме Чупрыкина. Титов грубо и неприлично высказался в адрес жены Чупрыкина, схватил ее за руку и потянул к себе. Чупрыкина вырвалась и выбежала из дома, а Чупрыкин схватил нож и нанес три удара ножом ив грудь и плечо, причинив Титову легкий вред здоровью.

Решите вопрос об ответственности Чупрыкина.

 

14.Клепиков, работая трактористом, по указанию своего начальника выехал на тракторе для того, чтобы вытащить из грязи застрявший автомобиль. Приехав к месту,  Клепиков оставил трактор с включенным двигателем и пошел к автомобилю. В это время трактор начал двигаться и наехал на водителя автомобиля и пассажира, стоявших возле автомобиля, причинив одному тяжкий вред здоровью, а второму – легкий.

Квалифицируйте действия Клепикова.

 

15. Хасанов вошел в класс, где занимались школьники, подошел к столу, где находилась учительница,  и замахнулся на нее ножом. Учительница успела отклониться, и нож воткнулся лезвием в стол.

 Решите вопрос об ответственности Хасанова.

 

 

Занятие № 5 (4 часа)

1.    Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье (ст.121, ст.122, ст.123, ст.124, ст.125 УК РФ).

2.    Преступления против личной свободы ( ст.ст.126, 127, 127-1, 127-2, 128).

3.    Преступления против чести и достоинства личности (ст.ст.129, 130).

 

Нормативный материал и постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации (СССР)

1.    УК РФ, ст. 121 – 130.

2.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // "Российская газета", №50, 15.03.2005.

3.    Постановление Пленума Верховного суда СССР от 8.10.1973 г. «О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью» // Бюллетень Верховного суда СССР. 1973. № 6.

Литература

1.    Арямов А.А. Честь как право и право на честь // Российская юстиция, №5, 2009.

2.    Агильдин В.В. Уголовно-правовая характеристика оскорбления // Российский следователь,№2, 2010.

3.    Векленко С., Сидорова И. Спорные вопросы отграничения оскорбления от смежных составов преступлений // Уголовное право. 2008. №2.

4.    Гарбатович Д., Необходимая оборона при защите чести и достоинства // Уголовное право, №5, 2008.

5.    Габибова Г. Квалификация похищения человека, сопряженного с вымогательством // Законность. №2. 2003. С. 50-51.

6.    Габибова Г.  Отграничение похищения человека от захвата заложника // Законность. №11. 2002. С. 49-51.

7.    Габибова Г. Отграничение похищения человека от незаконного лишения свободы //Законность. №9. 2002. С. 36-38.

8.    Медведев Е.В. Специальные виды клеветы и оскорбления в УК РФ // Российский судья. 2009. N 10. С. 28 - 29.

9.    Скобликов П. Критерии добровольности освобождения похищенного и заложника // Законность. №7. 2002. С.14-17.

10.              Энциклопедия уголовного права. Издание профессора Малинина _ СПб ГКА. Санкт-Петербург, 2010г.

Задачи

1. У Сарпенко при прохождении медицинской комиссии был обнаружен сифилис. Он письменно был предупрежден о необходимости проведения курса лечения в венерическом диспансере. На следующий день по пути в диспансер Сарпенко встретил знакомую Петряеву, с которой пошел в ресторан. Петряева в ресторане пригласила Сарпенко к себе домой. Он, как впоследствии объяснил, «не мог отказать женщине», пошел к ней домой, где они занимались сексом. Через некоторое время у Петряевой был обнаружен сифилис.

Решите вопрос об ответственности Сарпенко.

 

2. Краснова, зная, что она является носителем ВИЧ-инфекции, неоднократно сдавала кровь в качестве донора на городской станции «Скорой помощи». При очередной сдаче крови она сказала о наличии у нее ВИЧ-инфекции.

Дайте правовую оценку действиям Красновой.

 

3. Являясь старшим судовым врачом плавбазы «Рыбак Чукотки» и врачом-хирургом, Пекалев, имеющий высшее медицинское образование, во время нахождения судна в плавании, в нарушение приказа главного врача медсанчасти «Камчатрыбпрома», запрещающего производство операций по удалению плода в море и предписывающего беременных женщин списывать на берег, производил аборты женщинам – членам экипажа и работницам перерабатывающих цехов, за что получал от них денежное вознаграждение. По делу не установлено, чтобы были какие-либо противопоказания для искусственного прерывания беременности, аборты проводились Пекалевым в медсанчасти плавбазы, никаких вредных последствий для здоровья женщин после операций не наступило.

Дайте уголовно-правовую оценку деяниям Пекалева.

 

4. Палецкий, Туманов и Моисеенко обнаружили в подъезде под лестницей спящую пьяную Фомину, которую решили изнасиловать. С этой целью они отнесли ее за гаражи, положили в очищенное от снега углубление и втроем изнасиловали. Полагая, что Фомина вскоре протрезвеет и уйдет домой, Палецкий, Туманов и Моисеенко с места преступления скрылись. От переохлаждения организма Фомина умерла.

Квалифицируйте действия виновных лиц.

 

5. Бригада врачей реанимационной помощи, приехав по вызову на квартиру Рюмина, страдавшего заболеванием сердца, вывела его из состояния клинической смерти и доставила в приемное отделение кардиологического центра. Дежурившая медсестра Кротова предложила Рюмину переодеться, пока она сходит за врачом. Пытаясь снять обувь, Рюмин скончался от повторного сердечного приступа.

Можно ли привлечь Кротову к уголовной ответственности по ст.124 УК РФ?

 

6. Родионов и Кутасов с целью получения выкупа похитили 10-летнюю Иру Осипову, отвезли на машине в загородный дом. Через два дня они позвонили родителям девочки и предложили вернуть ребенка за 3 тысячи долларов. Осиповы дали согласие, но сообщили в милицию. При передаче установленной суммы Родионов и Кутасов были задержаны опергруппой ГУВД. Девочка не пострадала.

Квалифицируйте действия виновных лиц.

 

7. У Кузьминой и ее мужа не было детей, но они очень хотели иметь их. Стремясь сохранить семью, Кузьмина заявила мужу, что она беременна. С целью оправдания лжи она имитировала беременность и обдумывала план похищения ребенка. Однажды, увидев на улице коляску с ребенком, она похитила Костю Липатова. Похищенного ребенка Кузьмина с помощью знакомых зарегистрировала на свое имя. Вместе с мужем они заботились о ребенке и ухаживали за ним, как за своим сыном.

Квалифицируйте действия Кузьминой.

 

8. Действия заместителя  начальника отдела внутренних дел в части незаконного удержания под угрозой применения оружия сотрудников полиции и граждан в дежурной части отделения судом были квалифицированы по п.п. «а», «б» ч.3 ст.286 УК РФ и по п.п. «г», «ж» ч.2 ст.127 УК РФ.

Правильна ли квалификация действий начальника?

 

9. Скакунов и Муратов ворвались в дом пенсионеров Матвеевых и стали требовать водки и денег. Матвеевы отдали им 50  рублей и сказали, что у них больше ничего нет. Тогда Скакунов и Муратов затолкали Матвеевых в баню, расположенную в конце огорода, приперли дверь бани бревнами и ушли. Матвеевы около пяти часов просидели в бане, пока не вернулась с работы их дочь.

Можно ли Скакунова и Муратова привлечь к уголовной ответственности по ст.127 УК РФ?

 

10. Гапеева, находясь в доме братьев Печенкиных на почве личных неприязненных отношений  с сожителем предложила братьям убить его, обещая вознаграждение в виде половины стоимости от продажи принадлежавшей ей комнаты и получила согласие. Для осуществления преступного замысла братья выкрали потерпевшего из дома, доставили в свою квартиру и посадили в погреб до позднего вечера, а вечером убили его. Необходимость удержания братья объяснили тем, что в дневное время могли зайти соседи,  и тогда преступление было бы обнаружено.

Решите вопрос об ответственности виновных лиц.

 

11. Чусова состояла в браке с Нефедовым и имела от Нефедова дочь. Чусова в течение двух лет подвергалась унижениям и насилию со стороны мужа. Дочь Нефедов обожал и баловал. Чусова предпринимала попытки расторгнуть брак с мужем, но Нефедов угрожал оставить ее без жилья и средств к существованию. Чусова похитила из дома свою дочь, увезла ее к подруге в другой город и под видом неизвестной похитительницы потребовала у мужа выкуп. При передаче выкупа Чусова была задержана.

    Подлежит ли Чусова к уголовной ответственности? Если да, то квалифицируйте ее действия.

 

12. Старков, Синицын и Намоконов организовали нелегальный «бизнесс»: Старков периодически давал объявления о перспективной работе для молодых юношей и девушек. Намоконов проводил собеседование, в ходе которого выяснял наличие у претендентов родных и оценивал их физическое состояние. Синицин в Турции и Израиле открыл сеть гостиниц для состоятельных лиц, в котором заставлял (с помощью  охраны) отобранных людей выполнять бесплатно различные работы: от уборки до развлечения посетителей, обещая им по итогам года заплатить всю сумму сразу. По итогам года деньги так и не были оплачены.

Решите вопрос об ответственности Старкова, Синицына и Намоконова.

 

13. Ипатов принимал на работу в ООО молодых женщин, снабжал их поддельными документами и переправлял их в Германию для использования в разных формах сексуальной эксплуатации. Таким образом были переправлены 123 женщины. При переправке последней «партии» Ипатов был задержан. Следствие установило, что Ипатов действовал по договоренности с немцами Шумахер и Отс, которые содержали в Германии «пансионы», в котрых предоставлялись сексуальные услуги.

Решите вопрос об ответственности виновных лиц.

 

14. В Новосибирске было возбуждено уголовное дело по факту продажи в Германию 56 трупов и более 400 человеческих органов. Отправка останков в качестве материала для исследований производилась по договору о научном сотрудничестве между медицинскими институтами РФ и Германии. Следствие установило, что родственникам после якобы проведенной кремации выдавали урны с прахом, требуя оплатить услуги по кремации, а трупы переправляли в Германию. К ответственности был привлечен руководитель Бюро судебно-медицинской экспертизы.

Подлежит ли уголовной ответственности руководитель Бюро? Если да, то квалифицируйте его действия.

 

 

15. Приговором суда Зеленцова была осуждена к шести годам лишения свободы за продажу своей шестилетней дочери. На момент продажи Зеленцова была осведомлена, что ее ребенок будет использован для проституции. Сведениями о том, что у дочери будут изъяты органы, Зеленцова не располагала.

Квалифицируйте действия Зеленцовой.

 

16.Вержбицкая покупала младенцев у матерей, решивших прервать беременность либо отказаться от новорожденного ребенка для последующей продажи иностранным гражданам. Вержбицкая передала одного из новорожденных гражданину Швеции с комплектом поддельных документов для пересечения государственной границы, а покупатель уплатил денежную сумму в размере 25 тысяч долларов США.

Содержится ли в действиях Вержбицкой и покупателя признаки составов преступлений? Если да, то каких?

 

17.Областная массовая газета опубликовала статью, в которой сообщалось, что депутат Морозов вне очереди и бесплатно получил на семью из двух человек 4-комнатную квартиру и приобрел автомобиль за «смешную» цену. В ответ на эту статью Морозов выступил по местному телевидению и сказал, что данной газете верить нельзя, потому что она постоянно печатает разные сплетни и вранье. Редактор газеты подал в суд заявление о привлечении Морозова к уголовной ответственности за оскорбление.

Возможно ли привлечение Морозова к уголовной ответственности за оскорбление редакции газеты?

 

18.Воробьева, увидев однажды утром Ананьева, выходившего из квартиры Лебедевой, стала распространять среди соседей слух, что Лебедева сожительствует с Ананьевым, а у него есть жена и двое детей.

Можно ли привлечь Воробьеву к уголовной ответственности за клевету?

Занятие № 6 (4 часа)

1.    Изнасилование (ст.131). Отличие изнасилования от других половых преступлений (ст.133, ст.134, ст.135).

2.    Насильственные действия сексуального характера (ст.132).

3.    Иные преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности (ст. 133 – 135).

Нормативный материал и постановление Пленума Верховного Суда  Российской Федерации

 

1.    УК РФ, ст. 131 – 135.

2.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 №11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Российская газета, №136, 29.06.2004.

Литература

1.    Васкэ Е.В., Сафуанов Ф.С Психолого-правовая оценка беспомощного состояния несовершеннолетних потерпевших от сексуального насилия // Юридическая психология, №3, 2009.

2.    Кахний М.В. Особо квалифицированные виды изнасилования: проблемы теории и правоприменения // Современное право, № 9, 2007

3.    Коргутлова Т.А. Половые преступления: теоретические и практические аспекты // Современное право, №10, 2009.

4.    Коняхин В., Развратные действия // Законность, №12, 2008.

5.    Мальков С., Леонова Т., Квалификация насильственных действий сексуального характера, сопряженных с убийством // Уголовное право, №4, 2008.

6.    Полковников Р.М. Ответственность за ненасильственные половые преступления в отношении лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста (ст. ст. 134, 135 УК РФ) // Общество и право, №1, 2009.

7.    Кондратенко М.А., Тыдыкова Н.В. Проблема квалификации признаков составов в насильственных преступлениях // Российская юстиция, №1, 2008.

8.    Кибальник А. Насильственные действия сексуального характера //Российская юстиция. №8. 2001г.

9.    Энциклопедия уголовного права. Т.15. Издание профессора Малинина СПбГКА, Санкт-Петербург, 2011г.

Задачи

1. Лукин пришел на квартиру Вересовой и, желая ее изнасиловать, стал приставать к ней. Оказывая сопротивление, Вересова сказала, что ей недавно исполнилось 17 лет, хотя ей было уже 18. Угрожая убийством, Лукин зажимал рот рукой Вересовой, когда она кричала, а потом стал душить ее. На шум пришла соседка, которая помешала Лукину довести преступный умысел до конца. С помощью других соседей Лукина связали и вызвали милицию.

Квалифицируйте действия Лукина.

 

2. Несовершеннолетние Денисов и Антонов, будучи в нетрезвом состоянии, встретили на улице ранее незнакомую Проклову и предложили проводить до дома. Имея умысел на изнасилование, они под предлогом взять у знакомых кассету к видеомагнитофону, пришли во двор дома, зная о наличии там открытого подвала. Взяв Проклову под руки, они повели ее в подвал. Антонов открыл дверь в подвал, а Денисов втолкнул в него Проклову. Антонов шел впереди, освещая подвал спичками. Они завели Проклову в один из отсеков, где Антонов предложил ей совершить с ним половой акт. После отказа Прокловой, с целью подавления сопротивления, Антонов ударил ее кулаком в лицо, сорвал одежду, повалил на пол и совершил насильственный половой акт. Денисов в это время стоял в дверном проеме и курил. Когда Проклова стала кричать, он сказал Антонову: «Заткни ей рот». Антонов после этих слов еще раз ударил потерпевшую кулаком в лицо и предложил Денисову совершить с ней половой акт, но тот отказался, сославшись на плохие условия. Суд осудил Антонова и Денисова по ч.2 п. «б» ст.131 УК РФ, в кассационной жалобе адвокаты просили переквалифицировать действия Антонова на ч.1 ст.131 УК РФ, а действия Денисова – на ч.5 ст.33 и ч.1 ст.131 УК РФ.

Подлежат ли удовлетворению жалобы адвокатов?

Какая квалификация является правильной?

 

3. Кофанов, познакомившись с Томиной вечером в кафе, пошел провожать ее домой. Решив изнасиловать Томину, Кофанов пытался снять с нее плащ, но Томина оказала сопротивление. Тогда Кофанов, нанося удары, повалил Томину на землю, изнасиловал, а затем, с целью сокрытия преступления, стал ее пинать до тех пор, пока она не перестала стонать. Решив, что Томина мертва, Кофанов скрылся. Однако Томина осталась жива, ей был причинен тяжкий вред здоровью. Квалифицируйте действия Кофанова.

 

4. Старчак познакомился на танцах с 17-летней Авосиной, которая рассказала ему, что была замужем и недавно прервала беременность. Поздно вечером Старчак и его приятель Рюмин пригласили Авосину и ее подругу Бортову в квартиру Рюмина, где все выпили водки. После того, как Рюмин и Бортова вышли на кухню, Старчак стал предлагать Авосиной вступить с ним в половую связь. Авосина отказалась, тогда Старчак совершил с ней насильственный половой акт, а потом сказал, что останется с ней до утра. Когда Старчак отлучился из комнаты, Авосина, опасаясь повторного изнасилования, выбежала на балкон и выпрыгнула со второго этажа, при падении разбилась насмерть.

    Квалифицируйте действия Старчака.

 

5. Одним из судов г.Екатеринбурга Косульников, будучи милиционером, был осужден по п. «а» ч.3 ст.286 и ч.1 ст.131 УК РФ за то, что находясь на службе в помещении РОВД Косульников, применяя физическую силу, совершил половой акт с административно задержанной Ч.

Правилен ли приговор суда?

 

6. Братья Филюшины (Андрей и Сергей) и Черепов распивали спиртные напитки совместно с несовершеннолетней Ширшовой. Отослав Сергея Филюшина в магазин за спиртным, его старший брат Андрей, договорившись с Череповым, совместными с Череповым усилиями, преодолевая сопротивление жертвы завели ее в дальную комнату. Филюшин Андрей совершил с потерпевшей половой акт. Черепов находился при этом рядом, чем лишал потерпевшую возможности сопротивляться. Далее преодолевая сопротивление, Ширшову в присутствии Филюшина Андрея изнасиловал Черепов. После этого Черепов и Филюшин Андрей позвали пришедшего Филюшина Сергея и предложили ему изнасиловать Ширшову. Боясь «ударить лицом в грязь» Филюшин Сергей согласился, попытался совершить половой акт, но не смог ввести половой член по физиологическим причинам.

Решите вопрос об ответственности виновных лиц.

 

7. Вопилов в течение 5 лет  совершал насильственные акты в отношении своей первоначально малолетней, а потом несовершеннолетней дочери, в результате чего она забеременела. При подготовке к операции по прерыванию беременности у нее было выявлено венерическое заболевание. У Вопилова к моменту расследования уголовного дела никаких венерических заболеваний выявлено не было, но было установлено, чтоон проходил лечение от аналогичного венерического заболевания.

Квалифицируйте действия Вопилова.

 

 

8. На квартире Шапошниковой Коробков, угрожая убийством, изнасиловал несовершеннолетнюю Олю. Через некоторое время вернулась с работы мать девочки. Угрожая ей убийством, Коробов совершил с ней насильственный половой акт. После этого Коробов намеревался повторно совершить насильственный половой акт с Олей. Ее мать, ничего не знавшая о первом преступлении, чтобы оградить дочь от посягательства насильника и привлечь внимание людей, выбросилась с окна 8 этажа и от полученных повреждений скончалась.

Решите вопрос  об ответственности Коробкова.

 

9. Дьяченко в течение года совершил 7 нападений на женщин в возрасте от 12 до 32 лет, проходивших примерно по одной и той же схеме: в вечернее время в безлюдном месте Дьяченко внезапно нападал на женщин наносил удары (один или несколько) рукой по лицу, угрожая убийством, снимал с потерпевшей нижнее белье, ощупывал половые органы, затем мастурбировал, заставляя жертву на него смотреть.

Квалифицируйте действия Дьяченко.

 

10. Филипчук, проходя по деревне, зашел в крайний дом попросить спичек. В доме находилась Петрова. Увидев, что девушка в доме одна, Филипчук потребовал, чтобы она совершила с ним половой акт. В ответ на это Петрова обругала Филипчука и стала гнать его из дома. Тогда Филипчук заявил, что подожжет дом, и стал поджигать скатерть на столе. В этот момент пришла мать Петровой и с соседом задержали Филипчука.

Содержится ли в действиях Филипчука признаки состава преступления? Если да,  то какого?

 

ВАРИАНТ. Изменится ли решение, если будет установлено, что Петрова не достигла 16-летнего возраста?

11. Горлов, работая шофером, посадил в машину 13-летнюю Аню Н., увез в лес и имел с ней интимные отношения. В суде Аня заявила, что о половой жизни ей все известно давно. С Горловым она знакома давно, и  он обещал на ней жениться.

Имеется ли в действиях Горлова состав преступления?

Если да, то какого?

 

12. Директор ресторана «Сосновая роща» Айратов, принимая на работу официантками молодых женщин, намекал им, что они должны «отблагодарить» его. Тем, кто отказывался выполнить его требование, он чинил препятствия в оформлении на работу. Так, приказ о принятии на работу Ремининой был подписан только тогда, когда она согласилась вступить с Айратовым в половую связь.

Содержится ли в действиях Айратова состав преступления?

Если да, то какого?

 

13. Суд признал Зверева виновным в понуждении женщин к действиям сексуального характера, совершенном при следующих обстоятельствах. Зверев работал преподавателем в институте. Встретив в учебном корпусе свою студентку, он предложил ей пройтись с ним. Приведя студентку в затемненное место, Зверев склонил ее к половому акту. В приговоре указано: «Хотя Зверев и не высказывал угроз в адрес студентки Нелепиной, однако его служебное положение и психическое воздействие на потерпевшую позволяют признать доказанной его вину в преступлении, предусмотренном ст.133 УК РФ». По делу установлено, что студентка Нелепина была замужем, через год должна была сдавать экзамен Звереву.

Правильно ли осужден Зверев?

 

14. Жичин в течение двух лет сожительствовал с Прохоренко, имеющей 12-летнюю дочь Ольгу и 7-летнего сына Андрея. Пользуясь отсутствием жены, работавшей посменно, Жичин стал  совершать развратные действия в отношении Ольги – раздевал ее, ласкал, трогал половые органы, обнажался сам. Так продолжалось около двух месяцев. В день рождения Ольги, когда ей исполнилось 13 лет, во время отсутствия жены, Жичин стал склонять Ольгу к вступлению в половую связь, обещая накупить ей подарки. Когда Ольга отказалась, Жичин пригрозил ей рассказать матери о том, чем они с ним занимались. Испугавшись этих угроз, Ольга согласилась иметь с отчимом интимные отношения. В последующее время в течение полугода Жичин систематически совершал с ней половые акты. Заключением судмедэкспертизы установлено, что Ольга половой зрелости не достигла.

Квалифицируйте действия Жичина. Изменится ли квалификация действий Жичина, если бы Ольге исполнилось 17 лет?

 

15. К Карманову и Черткову, которые после распития спиртного сидели на крыльце дома, подошел Ибраев и стал приставать к ним, ударил Карманова клюшкой по спине. Разозлившись, Карманов и Чертков затащили Ибраева во двор дома и стали избивать его. Затем, зная, что Ибраев несовершеннолетний, Карманов и Чертков совершили с потерпевшим акты мужеложства. После этого, видя, что Ибраев жив и что-то бормочет, они положили его у стены дома и ушли. Под утро Ибраев скончался от нанесенных ему ударов.

Квалифицируйте действия виновных лиц.

 

16. 20-летний Людинов с компанией своих знакомых, в которой была 15-летняя Васина приехал в одну из деревень. Употребив спиртное, компания осталась переночевать. На следующий день «праздник» продолжили. Вечером молодой человек, зная о возрасте Васиной, предложил ей вступить с ним в половую связь. Васина согласилась.

Содержится ли в действиях Людинова признаки состава преступления? Если да, то какого?

 

17. Супруги Федоровы после распития спиртных напитков на глазах у десятилетнего сына совершили половой акт.

Решите вопрос об ответственности супругов.