Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.

Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Тема 2.  Уголовный закон

План

1.       Понятие и значение уголовного закона, его основные черты. Строение
УК РФ.

2.   Структура статей Особенной части. Диспозиция и санкция, их виды.

3. Действие уголовного закона в пространстве.
4.Действие уголовного закона во времени.

5.Толкование уголовного закона.

6. Решение задач.

Задачи

1.    Определите вид диспозиций и санкций в следующих статьях Особен­ной части УК РФ: 105—117; 126—130; 158—168; 182—192; 213—219; 248—254; 264—270; 290—293; 321—330.

 

2.       Покажите со ссылками на статьи УК РФ, иные нормативные акты, по­становления Пленума Верховного Суда РФ различные виды и приемы толкования закона

 

3.       Садовников на территории Украины совершил кражу личных вещей у гражданки Зотовой. Через некоторое время Садовников, находясь на терри­тории РФ, похитил личные вещи у гражданки Лобовой. Вскоре он был за­держан и привлечен к уголовной ответственности.

По УК какой страны должно быть квалифицировано содеянное Садовниковым?

 

4.  Матрос Крылов, проходивший службу на военном корабле Черноморского флота, во время перехода из Севастополя в Кронштадт, в момент, ко­гда корабль находился в территориальных водах одного из капиталистиче­ских государств, уснул на вахте. В результате нарушения уставных правил несения вахтенной службы наступили вредные последствия, для предупреждения которых была установлена вахта (см. ст. 312 УК).

Подлежит ли Крылов уголовной ответственности по российскому уголовному закону?

 

5.          Матрос Груздев, служивший на торговом судне, приписанном к Одесскому порту, при нахождении корабля под погрузкой в Туапсе поссорился в порту с гражданином Кусумовым и причинил ему тяжкий вред здоровью.

По УК какого государства подлежит ответственности Груздев?

 

6. Гражданин РФ Третьяков, находившийся в туристической поездке по Франции, следуя на арендованном автомобиле, нарушил правила дорожного движения, в результате чего сбил французского гражданина Добре. От полученных повреждений гражданин Добре скончался. Третьяков был осужден французским судом за совершенное преступление к двум годам лишения свободы. После отбытия этого наказания Третьяков возвратился в РФ, где он постоянно проживает.

Подлежит ли Третьяков уголовной ответственности по законодательству РФ за преступление, совершённое им во Франции? Если да, то как суд в этом случае должен решать вопрос о наказании Третьякова?

7. Сотрудник одного из министерств РФ Бойцун, находясь в служебной командировке в Японии, растратил государственное имущество в крупном размере. По возвращении в РФ он был задержан в Москве. 

Должен ли нести уголовную ответственность Бойцун за преступление, совершенное за границей?

 

8. Д., оказавшаяся супругой консула одного из капиталистических государств в РФ, фотографировала группу детей на фоне мусорной свалки. Ко­гда прохожие стали возражать против этого, Д. оскорбила нескольких граждан и при этом ударила по лицу гражданина Кречетова, причинив ему легкий вред здоровью.

Подлежит ли Д. ответственности по уголовному закону России? Как конкретно должен решаться этот вопрос?

Изменится ли решение в том случае, если бы вышеизложенное было совершено иностранным гражданином, находившимся в РФ в качестве туриста?

 

9. Работник ГИБДД лейтенант милиции Бекетов во время несения службы на трассе останавливал водителей автомобилей, нарушивших правила дорожного движения, а затем за взятки отпускал их. Так. 21 апреля 2003 г. он получил взятку от водителя Акулова; 25 мая 2003 г. — от водителя Сегнуна и 5 июля 2003 г. — от водителя Пирогова.

В отношении Бекетова 8 октября 2003 г. было возбуждено уголовное дело, 5 декабря 2003 г. дело по обвинению Бекетова было закончено следствием; его действия были квалифицированы по ч. 4 ст. 290 УК РФ по при­знаку получения взятки должностным лицом неоднократно.

К моменту рассмотрения дела в суде из ст. 290 УК законом от 8.12.03 г. неоднократность как признак состава была исключена.

Подлежит ли применению в данном случае ст. 290 УК или преступные действия Бекетова надлежит квалифицировать иначе?

 

10. 15 октября 1997 г. в отношении Боянова было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 180 УК РФ за, неоднократное использование чужого товар­ного знака.

Из материалов дела видно, что три эпизода использования чужого то­варного знака Бояновым имели место до вступления УК РФ в силу и один — по вступлении его в силу с 1 января 1997 г. УК РСФСР ответственности за это деяние не предусматривал.

Обосновано ли при таких обстоятельствах обвинение Боянова по ч. ст. 180 УК РФ?

 

11. В июне 2002 г. К. в качестве туриста прибыл в РФ из-за границы, где он проживал до этого постоянно.

По материалам рассмотренного ранее уголовного дела по обвинению одного из агентов иностранного государства Р. в шпионаже против РФ бы­ло установлено, что К. по заданию иностранной разведки принимал в 1997 г. участие в вербовке Р. для выполнения шпионских заданий в РФ.

Подлежит ли ответственности за совершенное за границей преступ­ление против РФ, если до приезда в РФ он: а) имел иностранное граждан­ство? б) являлся лицом без гражданства? в) являлся гражданином РФ?

 

12. Находящийся на территории Азербайджана К. через интернет рас­пространил клеветнические обвинения в совершении тяжкого преступления в адрес Б., проживающего в России.

 

По закону какой страны должен нести ответственность К?

 

 

Тема 4.  Понятие преступления в уголовном праве

План

1.      Природа преступления как социального явления. Исторически изменчивый характер деяний, признаваемых преступными.

2.  Определение преступления в уголовном законодательстве, его признаки.

3.  Классификация преступления по степени общественной опасности. Ее правовое значение.

4.  Отличие преступлений от проступков.

5.  Решение задач.

 

Задачи

1. Хорошев, двигаясь на автомобиле со скоростью 30 км/ч по двору до­ма, приблизился к арке, соединяющей два соседних корпуса дома. В это время через арку на большой скорости выехали на велосипеде 11 -летний Вокуленко и сидевший на багажнике 8-летний Ерин. От столкновения Вокуленко был причинен тяжкий вред здоровью.

Имеются ли в действии Хорошева признаки преступления!

 

2. Матросова, работая мастером отпускного цеха ликеро-водочного завода, была привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 160 УК РФ за то, что бесплатно отдала две бутылки водки стоимостью 150 руб. шоферу Григорьеву. Суд ее оправдал за малозначительностью похищенного.

Отвечает ли закону оправдательный приговор?

 

3. Либман похитила в аптеке, где она работала, 100 ампул лекарства, ко­торое выдавалось исключительно по рецептам, и намеревалась продать его. Следствием действия Либман были расценены ввиду небольшой стоимости похищенного (245 руб.) как малозначительные, и дело прекращено за отсутствием состава преступления.

Можно ли признать действия Либман малозначительными?

4. Дремов, будучи недоволен действиями Фокина и Сидорова, принявших участие в задержании его знакомого Куринова, хулиганившего в электропоезде, высказал в их адрес угрозу, заявив, что он рассчитается с ними так, что они всю жизнь будут его помнить.

Являются ли действия Дремова преступными?

 

5. Кучеренко, воспользовавшись отсутствием гардеробщика, похитил с вешалки пальто гражданина С. стоимостью 3500 руб., чем причинил ему значительный ущерб.

Вариант: он схватил пальто с вешалки на глазах у гардеробщика и побежал, но был пойман. Ущерба гражданину С. причинено не было, поскольку пальто ему было возвращено.

Являются ли указанные преступления тяжкими?

 

6. Ковалев из производственных отходов, подготовленных к вывозу на свалку с территории мебельной фабрики, отобрал несколько сравнительно больших обрезков полированных панелей, брусков и других материалов, доставил к себе домой и использовал впоследствии для постройки стенных шкафов. В связи с этим в отношении Ковалева было возбуждено уголовное дело по обвинению в хищении материалов.

Имеются ли основания признать действия Ковалева преступными?

 

7. Кучин систематически распространял слухи среди сотрудников учреждения, что Васин — один из работников этого учреждения — ведет аморальный образ жизни: встречается с женщинами легкого поведения, болел венерической болезнью, терроризирует жену и сына, которые отказались совместно с ним проживать.

Являются ли действия Кучина преступными с учетом того, что проверкой почти полностью подтвердились факты, о которых он распространял слухи?

8. Чурилов, работая водителем автомашины совхоза, после окончания работы напился пьяным, затем сел в машину и поехал в поле, чтобы при­везти на машине жену. Из-за опьянения Чурилов не справился с управлени­ем машиной, наехал на повозку, следовавшую с людьми в попутном на­правлении. В результате наезда двоим гражданам были причинены смер­тельные ранения и троим тяжкий вред здоровью. Чурилов был осужден по ч_. 3 ст. 264 к 10 годам лишения свободы.

Является ли совершенное Чуриловым преступление тяжким?

 

9. Кирилов, проходя, мимо киоска, взял с прилавка незаметно для продавца две бутылки пива и пачку жвачки, общая стоимость которых составила 44 рубля, и скрылся.

Является ли содеянное преступлением Кириловым преступлением?

 

10. Веселов в подъезде жилого дома, угрожая перочинным ножом, отобрал у женщины сумку с 30 руб. и документами, но был задержан выскочившими на шум соседями.

Определите: является ли содеянное преступлением; на какой стадии окончено деяние (изучите ст. 162 УК РФ); к какой категории тяжести, если будет признано, что оно есть преступление, данное деяния относится?

 

 

Темы 6-10.  Состав преступления

 

План

1.          Понятие состава преступления. Соотношение понятия состава преступления с понятием преступления. Элементы и признаки состава преступления, их соотношение. Троякое значение факультативных признаков. Значение состава преступления. Виды составов преступлений.

2.    Объект преступления. Виды и значение объекта. Предмет преступления, его соотношение с объектом.

3.    Объективная сторона преступления, ее значение. Обязательные (необходимые) и факультативные (дополнительные) признаки, характеризующие объективную сторону. Способы их описания в составах конкретных преступлений. Последствия, их виды и значение. Причинная связь в уголовном праве, ее значение.

4.    Субъективная сторона преступления, ее значение. Обязательные и факультативные  признаки субъективной стороны состава преступления.
Вина, ее формы и виды, значение. Умысел и его виды, содержание интеллектуального и волевого моментов. Неосторожность и ее виды, содержание интеллектуального и волевого моментов. Преступления с двумя формами вины. Мотив, цель и эмоции, их уголовно-правовое значение.

5.    Субъект преступления.  Обязательные и факультативные признаки субъекта преступления. Невменяемость и ее критерии. Понятие и виды специального субъекта преступления.

6. Решение задач.

 

Задачи

1. Мешков из сумочки Венгерской тайно похитил кошелек. В нем оказались деньги, единый проездной билет для проезда в городском транспорте, квитанция, выданная химчисткой на сданную шубу. Мешков деньги и еди­ный проездной билет присвоил, а также пытался получить шубу в химчист­ке по похищенной квитанции, но был задержан.

Определите объект совершенного Мешковым преступления. Может ли квитанция, выданная предприятием бытового обслуживания, рассматриваться в качестве предмета хищения?

 

2.    Келин по неосторожности сжег свой дом с надворными постройками, за что был осужден по ст. 168 УК РФ.

Причинил ли Келин ущерб объекту, охраняемому уголовным законом? Обосновано ли он осужден? Изменится ли квалификация содеянного, если дом принадлежит ему и его жене (вариант — соседу) на праве общей совместной собственности?

 

3. 16-летний учащийся профессионально-технического училища Пивоваров изготовил нож по типу финского и постоянно носил его в кармане куртки. Однажды вечером, будучи в нетрезвом состоянии, Пивоваров принял участие в избиении Григорьева, которому нанес проникающее ранение печени.

Разграничьте   понятия   "предмет   преступления",    "потерпевший"  и "орудие преступления".

 

4.    Во время столкновения автобуса с грузовой автомашиной Куклин от неожиданного и сильного толчка вылетел из кузова и при падении сбил проходившего мимо Леонидзе, причинив ему тяжкие телесные повреждения.

Можно  ли   считать,   что  Куклин   совершил  действие  в уголовноправовом смысле? Есть ли в этом случае вина Куклина ?

 

5.  Врач Косицына находилась в очередном отпуске и поездом возвращалась с курорта. У одного пассажира произошёл сердечный приступ, о чём начальник поезда объявил по радио и просил едущих медиков оказать больному срочную помощь. Поскольку никто из пассажиров не знал о её профессии, Косицина на эту просьбу не отреагировала и к больному не пошла, посчитав, что это сделает кто-либо другой. По заключению судебно-медицинского эксперта своевременное медицинское вмешательство могло бы предотвратить смерть больного.

Определите вид деяния (действие, бездействие).

Назовите основания и пределы ответственности за него.

 

6.   Бурков, находясь в состоянии опьянения, решил похитить рыболовные снасти, принадлежащие Шахову. С этой целью он взял с собой охотни­чье ружье и под предлогом проверки своих рыболовных снастей пригласил поехать на озеро несовершеннолетнего Платова, с помощью которого рассчитывал осуществить задуманное. Передвигаясь на лодке и увидев сети Шахова, Бурков зарядил ружье и наставил его на Платова.. Угрожая убийст­вом, Бурков приказал Платову вытаскивать сети, что последний и сделал.

Имеется ли в поведении Платова объективная сторона кражи личного имущества граждан?

 

7.  Горюнова со своей четырехлетней дочерью Маргаритой ждала на платформе электропоезд. Решив переписать расписание поездов, Горюнова оставила Маргариту на скамейке. Во время отсутствия матери Маргарита подошла к краю платформы, оступилась и упала, ударившись головой о рельсы, в результате чего наступила смерть.

Можно ли считать, что смерть ребенка находится в причинной связи с поведением ее матери?

Если вина в случившемся Горюновой или это казус ?

 

8.   Находясь в тайге на охоте, Ивашкин заблудился и вечером вышел на железнодорожный путь в трех километрах от поселка. Увидев в 40 м от се­бя на насыпи непонятный силуэт, он принял его за зверя. Желая убедиться в этом, Ивашкин крикнул, но не получив ответа, произвел выстрел из ружья, которым был убит Ананьев.

Определите субъективную сторону совершенного Ивашкиным деяния.

 

9.    Питая ненависть к Карасеву на почве служебных отношений, Ершов выстрелил в него два раза с дальнего расстояния, но промахнулся.

Охарактеризуйте вину Ершова.

 

10. Суспензин, желая получить страховку, решил поджечь ночью принадлежащий ему сарай. Вечером накануне поджога он заметил, что в окно сарая влез мальчик. Не проверив, покинул ли подросток сарай, Суспензин поджег его и мальчик погиб в огне. 

Виновен ли Суспензии в причинении смерти мальчику? Если виновен, то в каком виде выражена его вина?

 

11.        Сидорова из ревности решила отравить своего знакомого Филатова уксусной кислотой. Но, перепутав бутылки, она дала выпить пьяному Фи­латову вместо уксусной кислоты разбавленный уксус.

Будет ли Сидорова отвечать за свои действия?

 

12.       Юров, 15 лет, был вовлечен в вооруженную банду и совместно со взрослыми Поповым, Аначкиным и Левашевым похитил во время совершаемых нападений товары из двух магазинов и ограбил гражданина Ситникова, сняв с него пальто и часы.

За какие из названных в задаче преступлений может быть привлечен к уголовной ответственности Юров?