За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Найти работу

← назад

«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

/ Уголовное право
Контрольная,

Тема практического занятия: Назначение наказания (4 часа)

Теоретические вопросы для подготовки к практическому занятию

1. Общие начала назначения наказания.

2. Обстоятельства, смягчающие наказание, и их учет при назначении наказания за совершенное преступление.

3. Система обстоятельств, отягчающих наказание.

4. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

5. Правила назначения наказания при вердикте присяжных о снисхождении.

6. Особенности назначения наказания за неоконченное преступление и при рецидиве преступлений.

7. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии.

8. Правила назначения наказания по совокупности преступлений.

9. Правила назначения наказания по совокупности приговоров.

10. Порядок определения сроков наказания при сложении наказаний. Исчисление сроков наказания и зачет наказания.

Задачи для письменного решения

Задача 1

Кузин был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Через год после осуждения Кузин вновь совершил преступление, за которое был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФк 7 годам лишения свободы.

Условное осуждение было отменено, суд установил наличие в действияхКузина рецидива преступлений и по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания назначил окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Какие правила назначения окончательного наказания должны быть применены в данном случае? Правильно ли назначено судом окончательное наказание Кузину? Какое максимальное наказание по совокупности приговоров может быть назначено Кузину?

_____________________________________________________________________________

Задача 2

По приговору суда Вихров и Кубин осужденыпо ч. 4 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей Горяевой. Вихров и Кубин совершили в отношении Горяевойуказанные действия на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за того, что потерпевшая оскорбляла Вихроваи Кубинанецензурной бранью.

После совершения деяния Вихров явился в правоохранительные органы, где была надлежащим образом оформлена явка с повинной. Однако в судебном заседании Вихров все отрицал и вину свою не признал.

Что такое явка с повинной? Возможно ли при данных обстоятельствах рассматривать явку с повиннойВихрова в качестве смягчающего обстоятельства? Как в данном случае должны быть рассчитаны пределы наказания для Вихрова и Кубина?

_____________________________________________________________________________

Задача 3

Маругин был осужден за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Во время отбывания наказания он снова совершил преступление – разбой, за который был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Маругин был взят под стражу по первому приговору 1 июня 2010 года. Приговор за разбой был вынесен 8 апреля 2011 года.

По каким правилам будет определено окончательное наказание за оба преступления?

Какое максимальное и минимальное наказание может быть назначено Маругину?

_____________________________________________________________________________

Задача 4

Фаготов за плату 500 долларов США согласился убить мирового судью. С этой целью он, вооружившись охотничьим ружьем, занял позицию на чердаке дома напротив подъезда того дома, где проживал судья, но был обнаружен и задержан. У него было изъято ружье, при обыске обнаружены 500 долларов США, план местности с обозначением позиции Фаготова, фотографии судьи. Фаготов раскаялся в содеянном, активно способствовал изобличению организатора преступления, содействовал его задержанию. Действия Фаготовы квалифицированы как покушение на убийство по найму по ч. 3 ст. 30 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Какие обстоятельства (смягчающие и/или отягчающие) должны быть учтены при назначении наказания Фаготову? С учетом всех правил назначения наказания определите возможное минимальное и максимальное наказание для Фаготова.

_____________________________________________________________________________

Задача 5

Чаков осужден за совершение двух краж. За первое преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, за второе по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы. Окончательное наказание по совокупности преступлений ему было назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 лет лишения свободы.

Определите правильность назначения наказания Чакову. Какие правила назначения наказания должны применяться в данном случае?

_____________________________________________________________________________

Задача 6

По приговору суда Кузов осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Окончательное наказание Кузову назначено в виде 23 лет лишения свободы.

Какие правила назначения наказания должны быть применены в данном случае?

Оцените правильность назначения наказания по каждому преступлению и окончательного наказания.

В каком исправительном учреждении Кузов должен отбывать лишение свободы?

_____________________________________________________________________________

Задания для письменного выполнения

1. На основании изученного теоретического материала и опыта, полученного при решении задач, оставьте схему, которой следует руководствоваться при проверке:

А) правильности назначения окончательного наказания по совокупности преступлений и определения вида исправительного учреждения для отбывания наказания.

Б) правильности назначения окончательного наказания по совокупности приговоров и определения вида исправительного учреждения для отбывания наказания.

2. Изучите судебную практику, опубликованную в Бюллетене Верховного Суда РФ, размещенную на сайте Верховного Суда РФ и сайтах федеральных судов общей юрисдикции (любых по Вашему усмотрению) и укажите, какие обстоятельства, помимо перечисленных в ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаются судами в качестве смягчающих. Приведите 3-4 примера со ссылкой на источник:

1. Обстоятельство:

_____________________________________________________________________________

Источник:

_____________________________________________________________________________

2. Обстоятельство:

_____________________________________________________________________________

Источник:

_____________________________________________________________________________

3. Обстоятельство:

_____________________________________________________________________________

Источник:

_____________________________________________________________________________

4. Обстоятельство:

_____________________________________________________________________________

Источник:

_____________________________________________________________________________

3. На основании анализа ст. 64 УК РФ выделите 3 варианта назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление:

- ____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

- ___________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

- ___________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

Укажите, могут ли быть реализованы все эти варианты (и каким образом) с учетом санкции конкретной статьи УК РФ в случае осуждения лица

1) по ч. 1 ст. 105 УК РФ

_____________________________________________________________________________

2) по ч. 1 ст. 112 УК РФ

_____________________________________________________________________________

3) по ч. 2 ст. 175 УК РФ

_____________________________________________________________________________

Тема практического занятия: Освобождение от наказания (2 часа)

Теоретические вопросы для подготовки к практическому занятию

1. Понятие и виды освобождения от наказания.

2. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

3. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

4. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.

5. Освобождение от наказания в связи с болезнью.

6. Отсрочка отбывания наказания.

7. Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией.

8. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.

Задачи для письменного решения

Задача 1

Пронина была осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Отбыв 3 года лишения свободы, осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Пронина администрацией колонии характеризовалась положительно, имела шесть поощрений за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, активно участвовала в работе самодеятельных организаций, в связи с чем последней был сделан вывод, что осужденная не нуждается в полном отбытии наказания.

Ленинский районный суд Омской области, отказывая Прониной в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, сослался в постановлении на то, что во время отбывания наказания она имела взыскания, которые хотя и погашены, но наличие указанного обстоятельства, по мнению суда, характеризует ее как склонную к нарушению установленного порядка отбывания наказания, к тому же по делу имеется непогашенный ущерб в размере 350 000 руб.

Правилен ли вывод суда? Почему? Изменится ли решение, если нарушения совершены Прониной в другом исправительном учреждении? Обоснуйте свой ответ.

_____________________________________________________________________________

Задача 2

По приговору Орловского областного суда от 27 июня 2002 г. Смирнов осужден по ст. 316 УК РФ к штрафу в сумме 85 тыс. рублей.

Постановлением Орловского областного суда от 2 июня 2005 г. судебному приставу-исполнителю по уголовному делу в отношении осужденного отказано в замене наказания в виде штрафа иным видом наказания, также постановлено на основании п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ Смирнова от наказания в виде штрафа освободить в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.

В кассационном представлении прокурор Орловской области просил постановление отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, считая, что п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ применим лишь в том случае, если приговор суда не был приведен в исполнение в течение указанного срока наказания; по данному делу приговор в отношении Смирнова был приведен в исполнение, о чем свидетельствует исполнительное производство в отношении его, возбужденное еще 1 апреля 2003 г.

Подлежит ли кассационное представление прокурора удовлетворению? Почему?

_____________________________________________________________________________

Задание для письменного выполнения

1. Находящаяся на третьем месяце беременности Маликова нанесла своему мужу, пребывавшему в состоянии алкогольного опьянения и пытавшемуся ударить ее, удар ножом в живот. Спустя три месяца уголовное дело по обвинению Маликовой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, было передано в суд.

При каких условиях возможна отсрочка Маликовой от отбывания наказания (ст. 82 УК РФ)? Внесите данные в рабочую тетрадь. Обоснование ответа необходимо будет дать устно, в ходе практического занятия.

_____________________________________________________________________________

2. Приговором Центрального районного суда г. Энгельса Трегубов был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет. В ходе отбывания наказания Трегубов заболел бронхиальной астмой.

Подлежит ли Трегубов освобождению от отбывания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ)? Внесите данные в рабочую тетрадь. Обоснование ответа необходимо будет дать устно, в ходе практического занятия.

_____________________________________________________________________________

Тема практического занятия: Освобождение от уголовной ответственности (2 часа)

Теоретические вопросы для подготовки к практическому занятию

1. Понятие освобождения от уголовной ответственности. Роль этого института в российском уголовном праве.

2. Виды освобождения от уголовной ответственности. Их отличие от обстоятельств, исключающих преступность деяния.

3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, его условия и основания.

4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, его условия и основания.

5. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности.

6. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, его условия и основания. Сроки давности и их исчисление. Приостановление течения сроков давности.

7. Применение сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы. Преступления, по которым сроки давности не применяются.

8. Виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные в статьях Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Задачи для письменного решения

Задача 1

Бугров при превышении пределов необходимой обороны убил Золотухина, пытавшегося похитить у него сумку с деньгами и документами. Нанеся нападавшему смертельный удар камнем по голове, он вызвал скорую помощь и полицию, сообщил о совершенном им деянии. В ходе следствия Бугров принес свои извинения признанной потерпевшей по делу вдове погибшего, после чего ходатайствовал об освобождении от уголовной ответственности. Потерпевшая требований о возмещении морального ущерба не заявляла, подтвердила, что не имеет претензий к Бугрову и не возражает против освобождения его от уголовной ответственности. Бугров ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С каким видом освобождения от уголовной ответственности мы сталкиваемся в данном случае? Возможно ли и в каком порядке освобождение Бугрова от уголовной ответственности?

_____________________________________________________________________________

Задача 2

Шестакова была признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1, ст. 30 УК РФ и ч. 1 ст. 159 УК РФ за то, что 15 августа 2006 года предоставила в филиал банка и управление сельского хозяйства администрации Г-ского района Н-й области фиктивные договоры и документы, подтверждающие целевое использование полученного кредита и дающие право на возмещение части затрат на уплату процентов по кредиту. Приговор в отношении Шестаковой вступил в законную силу 16 декабря 2008 года. Суд указал в приговоре, что уголовное дело в отношении Шестаковой С.Ю. прекращению в связи с истечением сроков давности не подлежит, поскольку преступление, совершенное Шестаковой было выявлено и пресечено в мае 2007 года.

Правильно ли решение суда? Почему?

_____________________________________________________________________________

Задача 3

Головлев был задержан сотрудниками полиции при рейде по лоткам с сувенирами для туристов у крейсера «Аврора». На его переносном столике были обнаружены собственноручно изготовленные товары с этикетками «Гжель», «Хохлома», «Вологодское кружево», «Федоскино», «Городецкая роспись». Общая стоимость поддельных сувениров составила примерно 45 000 руб. Однако сбыть что-либо из товаров Головлев не успел.

Головлев был привлечен к ответственности по ч.1 ст. 180 УК РФ. Во время проведения следствия Головлев добросовестно изложил обстоятельства совершенного им преступления, вины своей не отрицал, выражал раскаяние. Установлено, что сам он ранее был судим за совершение мошенничества, однако его судимость погашена в установленном законом порядке.

Подлежит ли Головлев освобождению от уголовной ответственности? Если да, то по какому основанию?

_____________________________________________________________________________

Задания для письменного выполнения

1. Раскройте содержание признака «впервые» применительно к ст. 75-76.1 УК РФ.

_____________________________________________________________________________

2. Перечислите основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Будьте готовы устно развернуто пояснить свой ответ.

_____________________________________________________________________________

3. Что понимается под уклонением от следствия и суда в ст. 78 УК РФ?

_____________________________________________________________________________

4. Ознакомьтесь с примечанием к ст. 222 УК РФ. Разновидностью какой формы деятельного раскаяния является описываемое в диспозиции поведение?

_____________________________________________________________________________

5. Перечислите все указанные в Особенной части УК РФ виды освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

0
рублей

e-mail: studentshopadm@ya.ru

об АВТОРЕ работ

За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Найти работу

«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Оглавление

Тема практического занятия: Назначение наказания (4 часа)

Тема практического занятия: Освобождение от наказания (2 часа)

Тема практического занятия: Освобождение от уголовной ответственности (2 часа)