«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 1: Убийство при отягчающих обстоятельствах

 

Глава 1. Понятие убийства.

Глава 2. Квалифицированные виды убийств со специальным потерпевшим.

1. Убийство двух или более лиц.

2. Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.

3. Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника.

4.  Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Глава 3. Квалифицированные виды убийств, выделяемые по объективным признакам преступления.

1. Убийство, совершенное с особой жестокостью.

2. Убийство, совершенное общеопасным способом.

3. Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Глава 4. Квалифицированные виды убийств, выделяемые по признакам субъективной стороны.

1. Убийство, совершенное из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом.

2. Убийство из хулиганских побуждений.

3. Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера.

4. Убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы либо кровной мести.

5. Убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего.

 

Методические указания

Для раскрытия данной темы необходимо изучить статью 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также  Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.01.1999 г. "О судебной практике по делам об убийстве".

В работе следует дать понятие убийства, обратившись к части первой статьи 105 УК РФ и монографической литературе. Далее необходимо проанализировать все виды квалифицированных убийств, выделяемых по признакам объективной стороны, субъективной стороны, а также квалифицированных убийств со специальным потерпевшим.

Необходимо отразить проблемы квалификации убийств с отягчающими обстоятельствами, затронув при этом дискуссионные вопросы квалификации, освещенные в юридической литературе.

       

Нормативный материал

1.    Уголовный кодекс РФ. Статья 105.

2.    Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.01.1999 г. "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)" // Бюллетень Верховного суда РФ. №3, 1999 г.

 

 

Литература

1.    Беляев, В.Г., Свидлов, Н.М. Вопросы квалификации убийств: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1984 г.

2.    Ковалев, М.И. Право на жизнь и право на смерть // Государство и право. 1992, №7.

3.    Кравцов, В. Умышленные убийства: состояние тревожное // Соц. законность. 1990, №11.

4.    Плаксина, Т.А. Общие вопросы уголовной ответственности за убийство. Барнаул, 2002 г.

5.    Применение судами законодательства при рассмотрении дел об умышленных убийствах / Бородин С.В. Преступления против жизни. – Москва, 1999 г. / - Бюллетень Верховного суда СССР. 1990, №2.

6.    Побегайло, Э.Ф. Типичные ошибки в квалификации тяжких преступлений против личности и пути их устранения // Труды Академии МВД СССР: Актуальные проблемы применения уголовного законодательства в деятельности органов внутренних дел. М., 1987 г.

7.    Чечель, Г.И. Жестокий способ совершения преступлений против личности / Уголовно-правовые и криминологические исследования / Ставропольское кн. изд-во, 1992 г.

8.    Шестаков, Д.А. Супружеское убийство как общественная проблема. СПб, 1992 г.

9.    Антонян, Ю.М. Преступления, совершаемые с особой жестокостью // Государство и право. 1992, №9.

10.Малеина, М.Н. О праве на жизнь // Государство и право. 1992, №2.

 

Задачи

1.                  Дзубан приехал в Москву с целью поступления в институт, но не прошел по конкурсу. Не желая возвращаться домой, он некоторое время проживал в столице и остался без денег. Дзубан незаконно хранил у себя револьвер системы «Наган», который он нашел в общежитии под кроватью. Решив раздобыть денег, Дзубан, вооружившись, вошел перед закрытием в ювелирный магазин и потребовал у кассира выручку, угрожая применить оружие. Кассир успела нажать кнопку сигнализации. Заметив это, Дзубан выстрелом в упор убил ее. Пытаясь скрыться, Дзубан тяжело ранил сержанта милиции Варского, но тому с помощью покупателей и работников магазина удалось задержать преступника.

Квалифицируйте действия Дзубана.

 

2. Половинков у себя дома на почве ревности убил Жукова, нанеся ему удар кувалдой по голове. Когда в дом неожиданно пришел знакомый Половинкова Белунов, Половинков, боясь разоблачения, убил и его таким же способом. На следующий день Половинков рассказал о совершенных убийствах своей знакомой Мининой и попросил помочь. Они вместе пришли к Половинкову домой, где с целью уничтожения следов преступления сожгли в печи трупы потерпевших. При этом Минина помогала расчленять трупы, сожгла тряпки, запачканные кровью, вымыла пол и мебель.

Квалифицируйте действия Половинкова и Мининой.

 

3. Козырев в состоянии алкогольного опьянения пришел в клуб и там поссорился с Веденеевым. Во время ссоры они ударили друг друга. Обидевшись на Веденеева, Козырев пошел домой, взял карабин и патроны к нему. Подойдя к дому Веденеева, он произвел два выстрела в освещенное окно. Заряд попал комнату, где в это время находились жена и сын Веденеева. По случайности они остались живы.

Квалифицируйте действия Козырева.

 

Тема 2: Уголовно-правовая характеристика кражи

 

Глава 1. Конститутивные признаки кражи.

1. Объект и предмет кражи.

2. Объективная сторона кражи.

3. Субъект и субъективная сторона кражи.

Глава 2. Квалифицированные виды кражи.

1. Кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору; организованной группой.

2. Кража с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище; с проникновением в жилище.

3. Кража из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

4. Кража с причинением значительного ущерба гражданину; кража в крупном или особо крупном размере.

5. Кража из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода. 

Глава 3. Разграничение кражи со смежными составами преступлений.

 

Методические указания

Для раскрытия данной темы необходимо изучить статьи 158, 161, 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также  Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2002 г. "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".

 В работе следует дать понятие кражи, исследовать ее конститутивные признаки. Акцент необходимо сделать на том, что кража – тайное хищение чужого имущества, и раскрыть признак тайности. Следует обратить внимание, при каких обстоятельствах родственники потерпевшего могут не привлекаться к уголовной ответственности за кражу.

Далее следует проанализировать квалифицированные виды кражи.

Завершая работу, необходимо кратко показать отличие кражи от смежных составов преступлений, в первую очередь, от грабежа.

 

Нормативный материал

1.    Уголовный кодекс РФ. Статьи 158, 161, 162.

2.    Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2002 г. "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // Бюллетень Верховного суда РФ. 2003, №2.

 

Литература

1. Галкин, В.М., Морогулова, И.Л. Вопросы квалификации по делам о краже, грабеже, разбое. Комментарий судебной практики за 1979 г. – М.: Юрид. лит., 1980 г.

2. Елисеев, С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России. Томск, 1999.

3. Кригер, Г.А. Квалификация хищений соц. имущества. М., 1974 г.

4. Литвинов, В.И. Корыстные посягательства на личную собственность и их предупреждение. Минск, 1989 г.

5. Тишкевич, И.С. Личная собственность граждан под охраной закона. Уголовно-правовые аспекты. Минск, 1983 г.

6. Тишкевич, И.С. Уголовная ответственность за посягательства на соц. собственность. Минск, 1984 г.

7. Филатов, А.М. Ответственность за посягательство на личную собственость. М., 1988.

8. Яни, П. Хищение: некоторые вопросы предмета и ущерба // Законность. 1996, №10.

 

Задачи

1. Семнадцатилетний Никонов, с целью приобретения наркотических средств, похитил у своей матери, с которой проживал в одной квартире, золотые серьги и кольцо. Через несколько дней он, зная, где лежит ключ от дома, в котором проживала его бабушка, воспользовался этим ключом, проник в дом бабушки и в ее отсутствие похитил телевизор. На вырученные от продажи телевизора и золотых изделий деньги он приобретал наркотические средства для собственного потребления.

Должен ли Никонов нести ответственности за кражу вещей у своей матери и бабушки?

 

2. Огнев и Марин решили совершить кражу из квартиры, расположенной на третьем этаже. С этой целью они проникли на чердак пятиэтажного дома, спустили вниз веревку, один конец которой закрепили на крыше. Огнев по веревке спустился на балкон, проник в квартиру, выставив стекло балконной двери. Собрав в квартире вещи, он сложил их в сумку, вынес на балкон, привязал к веревке и подал Марину сигнал, чтобы он поднимал похищенное. Услышав шум, на соседний балкон вышла женщина и, видев Огнева, спросила, что он делает. Огнев нецензурно выругался и ответил, что это не ее дело, при этом продолжал передавать на крышу похищенные вещи. Марин разговора Огнева с женщиной не слышал.

Квалифицируйте действия Огнева и Марина.

 

3. Буланова с целью кражи сапог зашла в обувной магазин, где тайно похитила сначала один сапог, который вынесла из секции и спрятала под лестницей у выхода из магазина, затем вернулась в ту же секцию и таким же способом завладела вторым сапогом. На выходе из магазина Буланова была задержана охраной.

Квалифицируйте действия Булановой.

 

Тема 3: Уголовно-правовая характеристика изнасилования

 

Глава 1. Конститутивные признаки изнасилования.

1. Объект и объективная сторона изнасилования.

2. Субъект и субъективная сторона изнасилования.

Глава 2. Квалифицирующие признаки изнасилования.

     1. Изнасилование, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

     2. Изнасилование, соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам.

     3. Изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием.

     4. Изнасилование заведомо несовершеннолетней.

     5. Изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

     6. Изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия.

     7. Изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста.

Глава 3. Отграничение изнасилования от насильственных действий сексуального характера.

Заключение.

 

Методические указания

Для раскрытия данной темы необходимо изучить статьи 131-135 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также  Постановление Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2004 г. "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ".

 В работе следует дать понятие изнасилования, исследовать ее конститутивные признаки. Следует обратить внимание на особенности субъекта данного преступления и рассмотреть вопрос о том, может ли женщина быть субъектом изнасилования. Далее следует проанализировать квалифицированные виды изнасилования.

Завершая работу, необходимо кратко показать отличие изнасилования от насильственных действий сексуального характера.

 

Нормативный материал

1. Уголовный кодекс РФ. Статьи 131-135.

2. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2004 г.  "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ" – БВС РФ, 2004.

 

Литература

1.    Антонян, Ю.М., Ткаченко, А.А. Сексуальные преступления. М., 1993.

2.    Дьяченко, А.П. Уголовно-правовая охрана граждан в сфере сексуальных отношений. М., 1995.

3.    Игнатов, А., Дьяченко, А. О квалификации изнасилования // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. №5.

4.    Игнатов, А.Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974.

5.    Кондрашова, Т.В. Квалификация изнасилований. Свердловск, 1988.

6.    Сафонов, В.А., Свидлов, Н.М. Вопросы квалификации половых преступлений – Волгоград, 1984.

7.    Вихитов, Ш., Сабиров, Р. Квалификация изнасилования, совершенного группой // Советская юстиция. 1984. №7.

8.    Щадин, Ю. О квалификации половых преступлений // Законность. 1984. №12.

9.    Кибальник, А. Насильственные действия сексуального характера // Российская юстиция. 2001. №8. 

 

Задачи

 

1. Кофанов, познакомившись с Томиной вечером в кафе, пошел провожать ее домой. Решив изнасиловать Томину, Кофанов попытался снять с нее плащ, но Томина оказала сопротивление. Тогда Кофанов, нанося удары, повалил Томину на землю, изнасиловал, а затем, с целью сокрытия преступления, стал ее пинать до тех пор, пока она не перестала стонать. Решив, что Томина мертва, Кофанов скрылся. Однако Томина осталась жива, ее здоровью был причинен тяжкий вред.

Квалифицируйте действия Кофанова.

 

2. Старчак познакомился на дискотеке с семнадцатилетней Авосиной, которая рассказала ему, что была замужем и недавно прервала беременность. Старчак и его приятель Рюмин пригласили Авосину и ее подругу Бортову в квартиру Рюмина, где все выпили водки. После того, как Рюмин и Бортова вышли на кухню, Старчак предложил Авосиной вступить с ним в половую связь. Авосина отказалась, тогда Старчак совершил с ней насильственный половой акт, а потом сказал, что останется с ней до утра. Когда Старчак отлучился из комнаты, Авосина, опасаясь повторного изнасилования, выбежала на балкон и выпрыгнула с третьего этажа, при падении разбилась насмерть.

Квалифицируйте действия Старчака.

 

3. Горлов, работая шофером, посадил в машину тринадцатилетнюю Митину, увез в лес и имел с ней интимные отношения. В суде Митина заявила, что о половой жизни ей все известно давно и на близость она пошла добровольно. С Горловым Митина знакома два года, он обещал на ней жениться.

Имеется ли в действиях Горлова состав преступления?

Если да, то какого?