«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.

Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Вопросы

и задачи по уголовному праву для междисциплинарного экзамена

по уголовному праву и процессу

1. Понятие, структура и виды составов преступления.

2. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.

3. Понятие и признаки преступления. Классификация преступлений.

4. Действие уголовного закона в пространстве. Принципы действия уголовного закона в пространстве.

5. Объект и предмет преступления. Классификация объектов и предметов.

6. Субъективная сторона преступления.

7. Объективная сторона преступления.

8. Виды соучастников преступления. Ответственность соучастников преступления.

9. Субъект преступления.

10. Субъективная сторона преступления.

11. Понятие и виды стадий совершения преступления. Ответственность за неоконченное преступление.

12. Юридические и фактические ошибки. Их влияние на квалификацию преступлений.

13. Понятие и признаки соучастия в преступлении. Формы соучастия в преступлении.

14. Понятие и формы множественности преступлений.

15. Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Ее отличие от крайней необходимости.

16. Понятие и виды конкуренции уголовно-правовых норм.

17. Понятие и цели уголовного наказания. Система уголовных наказаний.

18. Наказания, которые могут применяться и в качестве основных, и в качестве дополнительных.

19. Исправительные и обязательные работы.

20. Лишение свободы на определенный срок (понятие, сроки, исправительные учреждения для отбывания лишения свободы). Пожизненное лишение свободы.

21. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (общая характеристика). Назначение наказания при рецидиве преступлений.

22. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров.

23. Судимость. Ее уголовно-правовое значение.

24. Освобождение от уголовной ответственности (понятие, виды).

25. Освобождение от уголовного наказания (понятие, виды).

26. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.

27. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов.

28. Квалифицированные составы убийства.

29. Привилегированные составы убийства.

30. Умышленное причинение тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью.

31. Кража и грабеж: уголовно-правовая характеристика, разграничение составов.

32. Разбой: уголовно-правовая характеристика, разграничение с грабежом и вымогательством.

33. Захват заложника. Отличие от похищения человека и незаконного лишения свободы.

34. Бандитизм: уголовно - правовая характеристика.

35. Террористический акт. Содействие террористической деятельности.

36. Понятие должностного лица в уголовном праве.

37. Злоупотребление должностными полномочиями. Отличие от превышения должностных полномочий.

38. Получение и дача взятки: уголовно-правовая характеристика.

39. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование.

40. Незаконное предпринимательство: уголовно-правовая характеристика.

Задачи

1. Иванченко, совершивший преступление средней тяжести, был освобожден судом от наказания вследствие изменения обстановки на основании статьи 80.1 УК РФ.

Понес ли Иванченко уголовную ответственность?

2. Глухов в дневное время на улице сорвал с Коханиной золотую цепочку. В этот же день вечером на другой улице он подошел к Шмаковой, приставил к ее груди игрушечный металлический пистолет и со словами: «Тихо, а то пристрелю!» сорвал с шеи потерпевшей золотую цепочку и кулон, а также выхватил из рук сумку. Потерпевшая была убеждена, что ей угрожают настоящим оружием.

Квалифицируйте действия Глухова.

3. Коллектив сотрудников магазина отдыхал на берегу реки. Среди отдыхающих находился Павлов, который, будучи в нетрезвом состоянии, сталкивал в реку тех, кто не хотел купаться. Когда Павлов с той же целью подошел к Зубовой, она попросила не трогать ее, поскольку она не умеет плавать, повторив это несколько раз. Павлов же, несмотря на просьбу Зубовой, столкнул ее с двухметрового обрыва в реку, сам тоже прыгнул в воду. Зубова стала тонуть. Поняв это и не умея сам хорошо плавать, Павлов стал звать на помощь. Зубова тем временем утонула.

Квалифицируйте действия Павлова.

4. Уваров в нетрезвом состоянии управлял лошадью, запряженной в сани. В санях также сидели его малолетний ребенок, Лысикова и Горшкова. Обгоняя медленно идущий впереди трактор, Уваров наехал одним из полозьев на лежавшее у обочины занесенное снегом бревно, которое не было видно. Сани опрокинулись, а выпавшая из них Лысикова попала под гусеницы трактора и от полученных повреждений скончалась.

Виновен ли Уваров в смерти Лысиковой?

5. Барсов, заметив лежавшего на улице пьяного Суркова, на глазах у других граждан взял у него из кармана часы и деньги. Видевшие это Иванов, Зайцев и Колосов подошли к Барсову, предложили оставить Суркова в покое, отобрали у Барсова похищенное и решили доставить его в отдел полиции. По пути к отделу полиции Барсов вырывался, пытался ударить Иванова и угрожал всем расправой, выкрикивая "Я вас всех перестреляю".

Квалифицируйте действия Барсова.

6. Злобин, сын которого был привлечен к уголовной ответственности за кражу автомобиля, встретил Огурцова, проходящего в качестве свидетеля по делу сына, и стал требовать, чтобы тот отказался от своих показаний, уличающих его сына в совершении преступлений. В противном случае он обещал Огурцову выбить глаза, чтобы ему впредь не повадно было подглядывать за людьми.

Дайте юридическую оценку угрозы, высказанной Злобиным.

7. Сидорова из ревности решила отравить своего знакомого Рогова уксусной кислотой, но, перепутав бутылки, она дала выпить Рогову вместо концентрированной уксусной кислоты разбавленный столовый уксус.

Определите вид ошибки, допущенной Сидоровой. Влияет ли эта ошибка на ответственность?

8. Сторож Амелин отказался дать арбузов Новикову и прогнал его с бахчи. Желая ему отомстить, Новиков ночью взял ружье и, стараясь не шуметь, подошел к бахче. В темноте он за Амелина принял чучело, стоявшее около изгороди, и выстрелил в него.

Имеются ли основания для привлечения Новикова к уголовной ответственности?

9. Светлова, желая избавиться от своего мужа, предложила учащимся профессионально-технического колледжа Терентьеву и Орехову убить его за хорошее вознаграждение. Терентьев и Орехов обещали подумать. Светлова предложила встретиться на следующий день, сказав при этом, что она при встрече передаст им деньги и подскажет, как лучше и безопаснее совершить преступление. Терентьев и Орехов в тот же вечер рассказали об этом директору колледжа. На следующий день Светлова была задержана в тот момент, когда передавала Терентьеву и Терехову финский нож и деньги.

Подлежит ли Светлова уголовной ответственности? Если да, то квалифицируйте ее действия.

10. Павлов, находясь длительное время в неприязненных отношениях с Веселовой, поджег из мести ее дом. Павлову было известно, что в доме находится двухлетний сын Веселовой, но никаких мер по спасению ребенка он не предпринял. Ребенок погиб в огне.

Имеется ли в данном случае множественность преступлений? Квалифицируйте действия Павлова.

11. Бочкин, отбыв наказание в виде двух лет лишения свободы за причинение средней тяжести вреда здоровью, вновь совершил преступление, предусмотренное ст.112 УК РФ. С момента освобождения от отбывания наказания до совершения нового преступления прошло три года и десять дней.

Имеется ли рецидив преступлений в действиях Бочкина?

12. Поздно вечером на неосвещенной лестничной площадке своего дома Зубков встретил Викторова, который, решив пошутить, наставил на него макет пистолета. Подумав, что на него осуществляется нападение, Зубков нанес Викторову сильный удар в грудь, от которого Викторов упал на бетонную лестничную площадку, получил травму головы, повлекшую смерть.

Являются ли действия Зубкова совершенными в состоянии необходимой обороны?

13. Трубачев был осужден за мошенничество по ч.1 ст. 159 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства и штрафу в размере сорока тысяч рублей.

Правильно ли назначено наказание Трубачеву?

14. Романов, на почве ссоры с соседкой Павлиной, нанес ей гаечным ключом удар по лицу и выбил левый глаз. По делу установлено, что левый глаз Павлиной незрячий, но в результате нанесенного повреждения содержимое глаза вытекло, и он был удален. В связи с операцией Павлина более месяца лечилась в больнице.

Квалифицируйте действия Романова.

15. Глухов в дневное время на улице сорвал с Коханиной золотую цепочку. В этот же день вечером на другой улице он подошел к Шмаковой, приставил к ее груди игрушечный металлический пистолет и со словами: «Тихо, а то пристрелю!» сорвал с шеи потерпевшей золотую цепочку и кулон, а также выхватил из рук сумку. Потерпевшая была убеждена, что ей угрожают настоящим оружием.

Квалифицируйте действия Глухова.

16. Кравцов и Харкевич потребовали у Симонова деньги. Тот ответил, что денег у него нет. Тогда Кравцов со словами: «Сейчас мы их из тебя вытрясем», ударил Симонова кулаком по лицу. Затем они с Харкевичем, нанося удары кулаками и ногами по телу Симонова, повалили его на землю, подняли за ноги и потрясли. После этого они проверили карманы Симонова, забрали 100 рублей и скрылись.

Квалифицируйте действия Кравцова и Харкевича.

Образец решения задачи на госэкзамене

Емельянов был осужден по ч.2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 68 УК РФ к 15-ти годам лишения свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, оставшихся 10 лет - в колонии строгого режима.

Дайте оценку приговора суда в части назначения вида исправительного учреждения.

Ответ: в соответствии с частью 2 статьи 58 УК РФ отбывание наказания на часть срока в тюрьме может быть назначено мужчинам, осужденным за особо тяжкое преступление на срок свыше 5 лет, а также при особо опасном рецидиве. Поскольку убийство относится к особо тяжким преступлениям, то отбывание части срока наказания в тюрьме является верным. Отбывание оставшихся 10 лет в колонии строгого режима в соответствии с п. «в» части 1 ст. 58 УК РФ можно было назначить в том случае, если рецидив у Емельянова не был особо опасным. А если рецидив был особо опасный, то

отбывание оставшихся 10 лет должно быть назначено в исправительной колонии особого режима (в соответствии с п. «г» части 1 статьи 58 УК РФ.

1. Источники уголовно-процессуального права. Действие уголовно-процессуального закона. Значение правовых позиций КС РФ и Верховного суда РФ.

2. Понятие уголовного процесса, система его стадий и производств. Дифференциация форм уголовного процесса.

3. Понятие и классификация принципов уголовного процесса. Принципы розыскного и состязательного процесса.

4. Понятие субъектов и участников уголовного процесса, их классификация. Виды субъектов и участников производства по делу в различных типах уголовного процесса.

5. Суд в уголовном процессе: понятие, полномочия, формы построения. Судебные инстанции. Судебный контроль.

6. Прокурор в уголовном процессе, его компетенция. Понятие и задачи прокурорского надзора. Его особенности в различных стадиях уголовного судопроизводства.

7. Подозреваемый и обвиняемый в уголовном процессе. Их процессуальный статус.

8. Защитник. Процессуальное положение защитника. Допуск защитника к участию в деле: момент и способы. Обязательное участие защитника в производстве по делу. Отказ от защитника.

9. Уголовно-процессуальное доказывание. Собирание, проверка, оценка и использование доказательств.

10. Предмет и пределы доказывания по уголовному делу. Структура предмета доказывания, его виды.

11. Понятие, значение и свойства доказательств в уголовном процессе. Относимость доказательств. Допустимость доказательств: понятие, элементы, значение.

12. Задержание подозреваемого: понятие, цели, основания, мотивы, сроки, процессуальный порядок. Основания освобождения задержанного.

13. Понятие и виды мер пресечения, их отличие от иных принудительных мер в уголовном процессе. Основания, условия и порядок применения

мер пресечения. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения.

14. Избрание и применение залога и домашнего ареста как меры пресечения: понятие, основания и порядок.

15. Основания, условия и порядок применения в качестве меры пресечения заключения под стражу. Сроки заключения под стражу и порядок их продления.

16. Ходатайства и жалобы. Заявление ходатайств, срок рассмотрения, порядок разрешения. Обжалование действий и решений органов, ведущих процесс.

17. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела. Порядок регистрации, учета сообщений о преступлениях и их рассмотрение. Предварительная проверка сообщений о преступлениях: сроки, методы, участники. Доказательственное значение материалов, полученных на стадии возбуждения уголовного дела.

18. Процессуальный порядок возбуждения и отказа в возбуждении уголовного дела. Основания отказа в возбуждении уголовного дела и отказа в возбуждении уголовного преследования..Обжалование решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Отмена постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по жалобе и по представлению начальника следственного отдела.

19. Подследственность. Процессуальная самостоятельность следователя. Следственная группа. Взаимодействие следователя с органами дознания, руководителем следственного органа, прокурором.

20. Срок следствия. Соединение и выделение уголовных дел, выделение материалов. Исчисление сроков следствия при соединении и выделении. Восстановление уголовных дел. Тайна следствия. Следственные действия: понятие, система, основания, условия и общие правила производства. Участие понятых.

21. Понятие и основания привлечения лица в качестве обвиняемого. Процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого. Изменение ранее предъявленного обвинения. Приостановление предварительного следствия: понятие, основания, условия и порядок. Основания и процессуальный порядок возобновления производства предварительного следствия. Порядок исчисления и продления сроков расследования после возобновления производства по делу.

22. Понятие и особенности производства дознания по УПК РФ.

23. Понятие, задачи и формы стадии подготовки судебного заседания (предания суду). Основания и процессуальный порядок назначения судебного заседания. Порядок и основания принятия решений на предварительном слушании дела об исключении доказательств, возвращении дела прокурору, приостановлении и прекращении дела и уголовного преследования.

24. Понятие, задачи и значение стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции. Понятие, виды и значение общих условий судебного разбирательства. Виды приговоров и основания их постановления. Содержание и форма приговора. Провозглашение приговора.

25. Особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением: понятие, основания, условия, порядок и процессуальные последствия. Особенности производства при заключении досудебного соглашения

26. Особенности производства у мирового судьи: подсудность, сроки, возбуждение и рассмотрение дел частного и частно-публичного обвинения.

27. Суд присяжных и его соотношение с другими формами построения суда. Особенности производства в суде присяжных.

28. Апелляция в российском уголовном процессе: понятие, порядок и пределы обжалования и рассмотрения дела.

29. Кассация в российском уголовном процессе: понятие, порядок и пределы обжалования и рассмотрения дела. Общее и отличия от пересмотра в порядке надзора.

30. Пересмотр приговора в виду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Задача 1

В следственном комитете находилось уголовное дело по обвинению Решетниковой в том, что она, являясь государственным гражданским служащим, из корыстной заинтересованности злоупотребила своим служебным положением. Учитывая, что злоупотребления Решетниковой неповлекли тяжких последствий, что преступление ею совершено впервые, а также что обвиняемая возместила причиненный ущерб, следователь

прекратил уголовное преследование Решетниковой по ст. 28 УПК РФ. Решетникова узнала о принятом следователем решении, получив копию постановления о прекращении уголовного дела.

Проанализируйте данную ситуацию с точки зрения принципа презумпции невиновности.

Задача 2

Ордынцев раньше обычного вернулся с работы. Дверь в квартиру оказалась незапертой, а в квартире Ордынцев обнаружил двух подростков, собиравших его вещи в приготовленные сумки. Увидев вошедшего Ордынцева, подростки убежали. По заявлению Ордынцева возбуждено уголовное дело, и в тот же день задержали несовершеннолетних Глотова и

Барсук, которых Ордынцев опознал. При проведении опознания участвовали защитники Глотова и Барсук адвокаты Семенченко и Красов. Ордынцев

пришел на опознание с адвокатом Суворовым, который, предъявив ордер, намеревался принять участию в опознании адвокату Суворову. Поскольку Ордынцеву преступлением вреда не причинено, он не может быть признан потерпевшим, а значит, на его стороне не может участвовать и адвокат. По жалобе Ордынцева руководитель следственного органа дал указание следователю признать Ордынцева потерпевшим и допустить к участию в деле в качестве его представителя адвоката Суворова. Однако следователь объяснил Ордынцеву, что это ничего не меняет и Суворова он допустит только для ознакомления с материалами следствия после его окончания.

Оцените правомерность решений и действий следователя и руководителя следственного органа?

Кто может быть допущен к участию в деле в качестве представителя потерпевшего? Каковы его права? Каково процессуальное положение следователя и руководителя следственного органа?

Задача 3

Следствием установлено, что между ООО «1» и ООО «2» был заключен договор, согласно которому ООО «2» обязалось за вознаграждение и по поручению ООО «1» обеспечить исполнение Борисову возвращения денежных средств. В ходе допроса свидетель Грачев сообщил, что учредительные документы, печати и договоры ООО «2», представляющие значение для установления обстоятельств, имеющих доказательственное значение по делу, он передал адвокату Макарову – защитнику Свиркина (обвиняемого в совершении преступления).

В связи с тем, что адвокат Макаров располагал сведениями о месте нахождения указанных документов, он в соответствии со ст. 56 УПК РФ был вызван следователем на допрос в качестве свидетеля. В этой связи следователем было вынесено постановление об отводе защитника Макарова, поскольку согласно положениям ст. 72 УПК РФ последний, являясь

свидетелем по данному уголовному делу, не может участвовать в нем же в качестве защитника. Свиркину был назначен другой адвокат.

Соответствуют ли закону действия следователя? Нарушает ли данное решение право обвиняемого на защиту? Кто не подлежит допросу в качестве свидетеля?

Задача 4

На предварительном следствии обвиняемый Михрюткин отказался от защитника и дал признательные показания в его отсутствие. В ходе судебного разбирательства Михрюткин отказался от ранее данных показаний, указав, что дал эти показания в результате физического воздействия со стороны следователя. В этой связи судья допросил следователя в качестве свидетеля об обстоятельствах производства допроса и о показаниях, которые Михрюткин давал на предварительном следствии.

Соответствуют ли действия судьи закону?

Задача 5

С. подозревался в совершении убийства. Следователю, расследовавшему это дело, поступила информация о том, что С. может скрываться в квартире своей знакомой М. Следователь решил для задержания С. произвести в квартире М. обыск. Он вынес постановление о производстве обыска и в 23.30 вместе с работниками полиции прибыл для производства обыска. Однако гр. М. не впустила следователя и работников полиции в свою квартиру, сославшись на позднее время, а также на то, что личная тайна гарантируется ст. 23 Конституции РФ, а обыск может быть произведен только по решению суда.

Права ли гр. М.?

Как должен поступить в этой ситуации следователь?

Каковы пределы неприкосновенности жилища и частной жизни, личной и семейной тайны? Как следует понимать термин «жилище»?

Можно ли считать жилищем:

– подвал многоквартирного дома, если в нем в течение нескольких месяцев проживает лицо, не имеющее определенного места жительства?

– дачный домик?

– офис адвоката или нотариуса?

Задача 6

Следователь вызвал для допроса в качестве свидетеля несовершеннолетнего Рябова. Предупредив его об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, он потребовал рассказать о краже продуктов из магазина, которую Рябов совершил с двумя сообщниками. Рябов отказался дать показания. В связи с отказом следователь задержал Рябова. После этого следователь вызвал мать Рябова и потребовал дать показания по факту совершенной кражи, предупредив ее, что в случае отказа она будет привлечена к уголовной ответственности.

Правомерны ли действия следователя? Кто может отказаться давать показания в качестве свидетеля? Кто не может быть допрошен в качестве свидетеля?

Задача 7

В здание отдела полиции вбежал гр. М. и попросил оперативного дежурного срочно его арестовать, так как он только что вытащил кошелек с деньгами в троллейбусе у незнакомого мужчины, который с группой разъяренных граждан преследует его с целью физической расправы.

Проанализируйте ситуацию.

Как должен поступить оперативный дежурный отдела полиции и чем руководствоваться?

Что такое основания и условия избрания меры пресечения?

Имеются ли они в данном случае для избрания в отношении М.меры пресечения?

Раскройте понятие мер пресечения и чем они отличаются от иных мер процессуального принуждения.

Задача 8

Несовершеннолетние Быков и Жорин обвинялись в грабеже. В школе у одноклассника они отобрали песцовую шапку. К следователю пришел отец Жорина и просил не арестовывать его сына и в качестве залога предложил принадлежащий ему на праве личной собственности жилой дом.

Могут ли в качестве залога, при избрании этой меры пресечения, выступать недвижимое имущество, акции, ценные бумаги?

Как определяется сумма залога? Может ли она изменяться в ходе расследования?

Кто может выступать залогодателем?

Могут ли ими быть юридические лица?

Каков порядок избрания этой меры пресечения?

Задача 9

Яшин обвинялся по ч. 1 ст. 222 УК РФ в незаконном ношении и хранении оружия. Будучи допрошенным, он сообщил, что пистолет отдал на хранение своему знакомому Васечкину, проживающему в соседней с ним квартире. Следователем было вынесено постановление о производстве обыска в квартире Васечкина. Сам Васечкин отрицал наличие в его доме пистолета и на просьбу добровольно выдать имеющееся в доме оружие ответил отказом. В ходе обыска были взломаны дверцы шкафа и комода, в результате чего имущество Васечкина было значительно повреждено.

Пистолет найден не был.

Васечкин подал жалобу на действия сотрудников, причинивших повреждения его имуществу, руководителю следственного органа. Руководитель следственного органа оставил жалобу без рассмотрения в связи с тем, что Васечкин не является участником уголовного процесса, и посоветовал за защитой своих прав обратиться в суд в рамках гражданского судопроизводства.

Вправе ли Васечкин, по смыслу ст. 123 и 125 УПК РФ, обжаловать процессуальные действия сотрудников правоохранительных органов? Кто вправе подать жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора?

Задача 10

В отношении обвиняемого Гусева следователем Воробьевым была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. На следующий день следователю поступила информация от оперуполномоченного Грачева о том, что обвиняемый направляется в международный аэропорт г. Екатеринбурга «Кольцово» с целью покинуть страну, после чего по заданию следователя оперативными сотрудниками Гусев был задержан и помещен

в следственный изолятор. Одновременно следователь Воробьев обратился в районный суд по месту производства расследования с ходатайством об избрании в отношении Гусева меры пресечения в виде заключения под стражу. Гусев, в свою очередь, обратился в тот же суд с жалобой на действия следователя, указывая, что он ехал в аэропорт встречать свою знакомую Синицыну, билета на самолет не имел и намерения выезжать из России у него не было.

Какое решение должен принять суд?

Задача 11

В отдел полиции поступил рапорт уполномоченного участкового полиции о том, что в рамках операции «Декриминализация рынков» было установлено, что гр-ка Вольная, хозяйка квартиры по адресу: г. Мирный, ул. Мира, д. 35, кв. 2, организовывает незаконное пребывание иностранных граждан. В ходе проверки выявлены 26 граждан Узбекистана, которые были поставлены в ОУФМС России на миграционный учет по вышеуказанному адресу, но фактически там не проживали. В связи с этим было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.

Гр-ка Вольная, в ходе допроса полностью признав свою вину в совершении преступления, заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, при этом попросила дознавателя назначить ей защитника.

Рассмотрев ходатайство, дознаватель вынес постановление об удовлетворении ходатайства в сокращенной форме и о назначении в качестве защитника адвоката Шишкина.

Дайте характеристику дознанию в сокращенной форме. В чем отличие сокращенного и обычного порядка дознания? Каковы условия производства дознания в сокращенной форме? Были ли они соблюдены в данном случае? Прав ли дознаватель?

Задача 12

Во время следования поезда Москва–Пекин из купе одного из вагонов были похищены ценные вещи. Потерпевшая обнаружила кражу после того, как поезд отошел от станции Тайга. Через месяц эти вещи были обнаружены и опознаны водном из коммерческих магазинов г. Новосибирска. Из документов следовало, что сдал на реализацию похищенные вещи гр. Никифоров, проживающий в г. Омске. Потерпевшая и пассажиры, ехавшие с ней в одном купе, проживают в г. Юрга Кемеровской области.

Охарактеризуйте правила территориальной подследственности. Куда следует обратиться потерпевшей с заявлением о краже ее вещей?

Кто будет решать вопрос о возбуждении уголовного дела и расследовать его?

Задача 13

По делу об убийстве Власюка следователь 13 марта вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого Матросова. В тот же день следователь предъявил Матросову это постановление, зачитав его, после чего спросил у

обвиняемого, признает ли он себя виновным? Получив утвердительный ответ, следователь дал прочитать Матросову протокол его допроса в качестве подозреваемого и спросил, есть ли у него какие-либо дополнения. Матросов ответил отрицательно, а также попросил следователя найти ему какого-нибудь адвоката, а то он не только ничего не понимает в юриспруденции, но и вообще не умеет читать. Следователь пообещал ему привести адвоката в следующий раз и приступил к допросу. Однако он успел задать Матросову всего несколько вопросов, после чего обвиняемому внезапно стало плохо, и он потерял сознание.

Оцените правомерность и обоснованность действий следователя.

Как должен поступить следователь в сложившейся ситуации? Надо ли ему закончить составление протокола допроса?

Каковы правила допроса обвиняемого? В каких случаях допрос обвиняемого может быть отменен?

Какие требования предъявляются к протоколу допроса обвиняемого?

Можно ли не допрашивать обвиняемого, если в деле уже имеются его подробные показания?

Задача 14

Изучив материалы дела Милкина, обвиняемого в умышленном убийстве жены из хулиганских побуждений (ч. 2 ст. 105 УК РФ), прокурор пришел к выводу о необходимости переквалифицировать действия Милкина на ч. 1 этой же статьи.

Может ли прокурор, не направляя дела для производства дополнительного расследования, изменить обвинение и составить новое обвинительное заключение?

Какие решения может принять прокурор по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением?

Кем и в каком порядке может быть обжаловано постановление прокурора о возвращении уголовного дела следователю?

Допускает ли уголовно-процессуальный закон обжалование обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления?

Задача 15

Уголовное дело по обвинению Рожина в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Николаева рассматривалось судом первой инстанции под председательством судьи Антонова единолично. В ходе данного судебного заседания были допрошены свидетели и потерпевшие.В дальнейшем в связи с назначением Антонова судьей Верховного Суда РФ состав суда изменился, дело было передано судье Павлову. При рассмотрении дела данным судьей ранее допрошенные свидетели и потерпевшие не допрашивались, их показания в судебном заседании не исследовались, однако в приговоре суд сослался на них как на доказательства виновности осужденных.

Перечислите общие условия судебного разбирательства, нарушенные судом. Как должен был поступить суд в данной ситуации?