За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.
Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.
ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.
Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
Задача 1
Самолет российской авиакомпании совершал рейс Москва-Джакарта. Когда лайнер находился в воздушном пространстве над территорией Непала, он был захвачен вооруженными Саакяном и Гродом, которые под угрозой взрыва вынудили командира корабля совершить посадку в аэропорту одного из городов Непала.
Охарактеризуйте универсальный принцип действия уголовного закона в пространстве.
Можно ли привлечь Саакяна и Грода к уголовной ответственности по законодательству России, если: 1) они являлись гражданами России; 2) Саакян - гражданином Армении, а Грод - лицом без гражданства. Какие принципы действия уголовного закона в пространстве будут подлежать применению в данном случае?
Задача 2
Требов и Иванов проникли в дом 76-летней Алиной. Требуя отдать деньги и ценные вещи, они избили Алину, причинив переломы костей носа, скуловой кости и основания черепа. Затем они связали женщину, вставили ей в рот кляп. Найдя интересующие их вещи, Требов и Иванов скрылись. В результате механической асфиксии Алина скончалась.
В ходе предварительного следствия Требов утверждал, что смерть женщине они не желали причинить. Связали и вставили ей в рот кляп только для того, чтобы она не подняла крик. То, что Алиной трудно дышать, они видели.
Какие Вы знаете виды умысла?
Определите субъективное отношение Требова и Иванова к содеянному. Каковы мотивы совершенного преступления? Квалифицируйте преступления.
Задача 3
Колов, встретив Васильева, работавшего на текстильной фабрике, предложил ему подготовить для хищения готовую продукцию. Они договорились о времени встречи, а также о месте на территории фабрики, где изъятое будет переброшено через забор. В условленное время Колов вместе с Пановым пришли к фабрике. Вскоре из проходной фабрики вышел Васильев и сообщил, что изъять продукцию не смог.
Охарактеризуйте приготовление к преступлению, его признаки, правила назначения наказания за приготовление к преступлению. Покажите, чем приготовление к преступлению отличается от покушения на преступление.
Имеется ли в действиях указанных лиц неоконченное преступление? Если да, то определите его вид, роль каждого лица при совершении преступления. Квалифицируйте содеянное.
Задача 4
Елаев был осужден по ч.1 ст. 171 УК РФ к 200 ч. обязательных работ. После оглашения приговора он заявил, что не в состоянии отбывать наказание, поскольку работает в нескольких местах одновременно. Поэтому просит заменить это наказание штрафом.
Охарактеризуйте такие виды наказаний как штраф и обязательные работы. Дайте ответ на заявление Елаева.
Задача 1
Руководитель одной из российских групп Казаев во время пребывания на гастролях в Финляндии совершил изнасилование Саламяэ. Через несколько дней, когда Казаев вернулся в Россию, Саламяэ обратилась в полицию с требованием привлечь Казаева к уголовной ответственности. Правоохранительные органы Финляндии потребовали от российских властей выдачи Казаева для привлечения его к ответственности.
Охарактеризуйте правила выдачи лиц, совершивших преступления.
Решите вопрос о выдаче Казаева и его ответственности. Изменится ли решение, если Казаев имел двойное гражданство: РФ и Израиля?
Задача 2
Карнаев похитил на фармацевтическом заводе ядовитое вещество и спрятал его в квартире своих соседей, поручивших ему присмотр за квартирой на время своего отъезда в отпуск. Неожиданно соседи вернулись домой, и Карнаев был лишен возможности незаметно забрать яд. Он знал, что из-за негерметичности упаковки ядовитое вещество испаряется и его пары, оказывая сильное воздействие на организм человека, способны причинить находящимся в квартире людям вред, вплоть до смертельного исхода. Опасаясь ответственности, Кар- наев не забрал опасное вещество и не предупредил об опасности соседей. В результате проживавший в квартире Томин скончался, а его супруга получила тяжелое отравление, повлекшее утрату трудоспособности более чем на одну треть.
Охарактеризуйте основные и факультативные признаки субъективной стороны преступления. Определите субъективное отношение к содеянному со стороны Карнаева.
Задача 3
Кочетков узнал, что Синяев с семьей уехал на отдых. Взломав дверь квартиры Синяе- ва, он проник в дом, собрал сумку с вещами на сумму 100 тыс. руб. На выходе из квартиры Кочетков был задержан работниками милиции, которых вызвали соседи Синяева.
Дайте определение неоконченного преступления, его видов. Укажите, чем покушение на преступление отличается от оконченного преступления, добровольного отказа.
Определите этап, на котором была прервана преступная деятельность Ко-четкова. Квалифицируйте его деяние. Изменится ли решение, если бы Синяев был задержан спустя два дня при попытке продать украденный магнитофон?
Задача 4
Зайцев был осужден по ч. 2 ст. 216 УК РФ к пяти годам лишения свободы. Одновременно суд лишил его звания «Заслуженный строитель Российской Федерации».
Дайте характеристику такого вида наказания как лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград. Основан ли на законе приговор суда?
Задача 1
Гражданка Рябина, желая избавиться от своего мужа, во время круиза дала ему в г.
Хабаровск медленно действующий яд. По прибытии теплохода в порт Манила (Филиппины)
Рябин скончался.
Определите время и место совершения убийства. Укажите, какой принцип действия уголовного закона в пространстве будет применен в данном случае.
Задача 2
Игнатов, работавший электриком, обнаружил, что на территорию принадлежавшего ему садового участка часто проникают неизвестные лица и похищают урожай. Чтобы не допустить проникновения на участок посторонних, он протянул по периметру участка металлическую проволоку и подключил ее к электросети. Проходя мимо участка, Сомова случайно дотронулась до проволоки, находившейся под напряжением, и от поражения электротоком погибла. По заключению экспертизы проводка вокруг участка не соответствовала правилам техники безопасности и правилам устройства электроустановок.
Охарактеризуйте формы вины. Дайте анализ преступлений, совершаемых с двумя формами вины.
Определите психическое отношение Игнатова к содеянному. Квалифицируйте его деяние.
Задача 3
Еремеев решил убить Потокова. Он подождал потерпевшего на дороге у заброшенной стройки и произвел в него два выстрела, но не попал. Больше стрелять он не стал и от своих намерений отказался.
Охарактеризуйте понятие добровольного отказа, его признаки. Покажите отличие добровольного отказа от преступления от деятельного раскаяния.
Как следует рассматривать деяние Еремеева с точки зрения учения о стадиях совершения преступления?
Задача 4
Воспитатель детского дома Караваев был осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 2 годам
лишения свободы условно с лишением права в течение 3 лет управлять транспортным средством.
Охарактеризуйте лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Возможно ли в данном случае назначение такого наказания? С
какого момента будет исчисляться его срок? Изменилось бы решение, если бы Караваев был осужден к реальному лишению свободы?
Задача 1
Граждане Узбекистана Урзаемаев и Кизаев, находясь проездом в г.Самара, были задержаны по подозрению в совершении мошенничества в отношении пассажиров местного вокзала. У них были обнаружены фальшивы украинские гривны на сумму 2 млн. По признанию задержанных, фальшивые денежные знаки они изготовили в Узбекистане и везли их для сбыта на Украину.
Какие Вы знаете принципы действия уголовного закона в пространстве? Будут ли подлежать указанные лица уголовной ответственности по законодательству России, и если да, то на основании какого принципа? Изменится ли решение, если были обнаружены: а) поддельные рубли; б) поддельные доллары США?
Задача 2
Из-за разногласий во время игры между пятнадцатилетними Воропаевым и Ведневым произошла ссора, во время которой Воропаев оскорбил Веднева. Между ними завязалась драка. Во время взаимного обмена ударами Воропаев ударил Веднева в висок, что повлекло за собой осколочный перелом височной кости, сопровождающийся кровоизлиянием. К вечеру состояние здоровья Веднева значительно ухудшилось, в связи с чем он был доставлен в больницу, где через два дня скончался.
Охарактеризуйте понятие субъекта преступления, его признаки.
Определите психическое отношение Воропаева к содеянному. Квалифицируйте совершенное деяние.
Задача 3
В гараже между Пазовым и Шиловым в присутствии Марина произошла ссора, во время которой они оскорбляли друг друга. Лазов ударил Шилова кулаком. Шилов схватил металлическую болванку и нанес ею удар Назову, причинив перелом ключицы. Марин, видевший все это и мечтавший отмстить за обиду, нанесенную ему Лазовым неделю назад, вырвал из рук Шилова болванку и ударил ею Лазова по голове, причинив ему перелом свода черепа.
Раскройте признаки соучастия в преступлении. Укажите значение института соучастия в уголовном праве.
Есть ли в данной ситуации соучастие в преступлении?
Задача 4
Рамаев был осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством в течение 2 лет.
Дайте характеристику основных и дополнительных видов наказания.
Определите режим исполнения лишения свободы для Рамаева. С какого момента Ра- маев вновь обретет право управлять транспортным средством?
Задача 1
В поезде при следовании по территории Беларуси у Павлова был украден чемодан. Потерпевший обнаружил пропажу на территории России. Принятыми мерами розыска в этом же поезде, когда он следовал по территории Украины, были задержаны граждане Армении Капетян и Сардян, у которых похищенные вещи были изъяты.
Какие Вы знаете принципы действия уголовного закона в пространстве?
Могут ли быть привлечены Капетян и Сардян к уголовной ответственности по законодательству России? Если да, то какой принцип действия уголовного закона в пространстве будет применяться в данном случае? Если нет, по законодательству какой страны они будут привлечены к уголовной ответственности?
Определите время совершения данного преступления.
Задача 2
Во время охоты на уток Савин встретил у берега озера своих знакомых Боброва и Серегина и в шутливой форме заявил, что они вторглись в его угодья, и должны покинуть эту территорию. При этом он стал сначала целиться в Боброва, а затем - в Серегина. Последний потребовал это прекратить. Однако Савин, забыв, что в одном из стволов ружья находится заряженный дробью патрон, нажал на спусковой крючок и неожиданно для себя произвел выстрел, которым был причинен тяжкий вред Серегину.
Раскройте понятие неосторожности, ее виды. Укажите, чем косвенный умысел отличается от преступного легкомыслия, а небрежность - от невиновного причинения вреда.
Определите психическое отношение к содеянному Савина. Если в содеянном есть состав преступления, квалифицируйте его действия.
Задача 3
Ванин несколько раз избивал свою жену, угрожая, что когда-нибудь забьет се насмерть. Не желая больше терпеть издевательств, Ванина решила убить мужа. Она подмешала ему в бутылку с водкой порошок, представляющий собой, как она полагала, яд. Выпив водку, муж скончался, а Ванина заявила о случившемся в милицию.
В ходе следствия установлено, что смерть Ванина наступила из-за принятия им большой дозы метилового спирта, содержащегося в водке, а порошок, подмешанный Ваниной, является пищевой содой.
Охарактеризуйте покушение, его виды, правила назначения наказания за покушение на преступление.
Подлежит ли Ванина уголовной ответственности. Если да, то квалифицируйте содеянное. Как следует рассматривать деяние Ваниной с точки зрения учения о стадиях совершения преступления?
Задача 4
Данин на почве личных неприязненных отношений совершил убийство Котова и Щукина с применением незаконно приобретенного пистолета. Его действия были квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 222 УК РФ. Также при вынесении приговора тяжкие последствия в виде смерти двух человек с использованием при совершении убийства оружия были отнесены судом к обстоятельствам, отягчающим наказание.
Охарактеризуйте понятие, виды обстоятельств, отягчающих наказание.
Дайте оценку законности и обоснованности применения ст.63 УК РФ в данном случае.
Задача 1. Находясь в туристической поездке в Италии, гражданин РФ Квакин совершил кражу телефонного аппарата, трех ваз, постельного белья и иного имущества из номера гостиницы, где проживал.
По возвращении домой он был затребован властями Италии для привлечения его к уголовной ответственности.
Охарактеризуйте правила выдачи лиц, совершивших преступления. Решите вопрос о выдаче Квакина и его ответственности. Изменится ли решение, если Квакин был лицом без гражданства, но постоянно проживал в РФ?
Задача 2
Сомов во дворе дома затеял ссору с Лаковым. Жена Сомова, решив остановить мужа, подбежала к нему и схватила за руку. Сомов с силой жену оттолкнул, от чего она упала, ударилась головой о бордюр, получила перелом костей основания черепа. Через три дня Сомова скончалась в больнице.
Охарактеризуйте виды умысла и неосторожности. Проанализируйте преступления с двумя формами вины.
Определите психическое отношение Сомова к содеянному. Квалифицируйте совершенное преступление.
Задача 3
Николаев ночью проник в магазин, взломав дверь, и похитил три сумки с товаром на сумму 200 тыс. руб. В ста метрах от магазина он встретил своего друга Кочетова, рассказал о случившемся и попросил донести сумки за вознаграждение. За помощь он отдал Кочетову часть похищенного товара.
Раскройте понятие прикосновенности к преступлению, ее форм. Покажите, чем прикосновенность отличается от соучастия в преступлении.
Есть ли в действиях Николаева и Кочетова признаки соучастия в преступлении? Как следует квалифицировать совершенное ими?
Задача 4
Елаев был осужден по ч. 1 ст. 171 УК РФ к 200 ч. обязательных работ. После оглашения приговора он заявил, что не в состоянии отбывать наказание, поскольку работает в нескольких местах одновременно. Поэтому просит заменить это наказание штрафом.
Охарактеризуйте такие виды наказаний как штраф и обязательные работы. Дайте ответ на заявление Елаева.
Задание для контрольных работ
по дисциплине «Уголовное право»
3 курс заочная форма обучения
Методические указания для выполнения контрольных работ
для студентов заочной формы обучения
Выполнение контрольной работы преследует цель помочь студентам творчески осмыслить основные положения доктрины уголовного права; более глубоко изучить отдельные, наиболее сложные темы курса; сформировать навыки по квалификации преступлений, ее обоснованию.
Вместе с тем письменная работа является одной из форм контроля за самостоятельной работой студента, так как ее рецензирование позволяет выявить, своевременно ли он приступил к выполнению учебного плана, насколько глубоко изучил соответствующие темы курса, имеет ли навыки анализа уголовно-правовой нормы и ее применения при решении практических задач.
Контрольная работа заключается в письменном решении четырех задач определенного варианта, каждая из которых представляет собой частный случай, взятый из практики. При решении задач следует исходить из того, что указанные в ней фактические обстоятельства предполагаются доказанными, оспаривать их ненужно. Лица, указанные в задачах, осведомлены об этих обстоятельствах, сознают их значение. Поэтому любые отклонения от условия задачи должны быть оговорены и мотивированы студентом.
Студенты должны аргументировать решение задачи. Такие ответы, как «да, подлежит уголовной ответственности», «в содеянном нет состава преступления», не допускаются.
Перед решением задачи студенты должны хорошо изучить фабулу дела, ознакомиться со статьями УК РФ, другими нормативными правовыми актами, постановлениями Пленума Верховного Суда РФ, рекомендованной литературой.
Решение задачи должно быть письменным, при этом ее условие переписывать не нужно. Ответы следует давать в том порядке, в каком вопросы указаны в задаче.
При квалификации деяния необходимо указывать пункт, часть и номер статьи, учитывая разъяснения постановлений Пленума Верховного Суда РФ. Если преступление совершено несколькими лицами, следует квалифицировать содеянное каждым из них. Если преступление не окончено, нужно определить стадию и учесть это при квалификации.
Предложенную квалификацию следует обосновать в процессе подробного юридического анализа путем исследования фактических данных, указанных в условии задачи, и сопоставления их с признаками, указанными в диспозиции статей УК РФ
Контрольная работа выполняется строго по вариантам. Студенты, фамилии которых начинаются с букв А - К выполняют первый вариант; Л - Т – второй вариант; У - Я – третий вариант. Работа, выполненная с нарушением указанного порядка, к рецензированию не принимается.
ВАРИАНТ 1.
Задача 1.
Бердников выгуливал на пустыре свою собаку породы ризеншнауцер, спустив ее с поводка. Проходившие мимо Ломов, Птицын и Кашкаров, находившиеся в нетрезвом состоянии, начали оскорблять Бердникова, а после того, как он сделал им замечание, стали его избивать. Тогда Бердников позвал на помощь свою дрессированную собаку. Она разогнала обидчиков хозяина, причинив здоровью Ломова и Птицына вред средней тяжести и разорвав на Кашкарове куртку и джинсы.
1. Являются ли действия Бердникова правомерными?
2. Можно ли в данном случае говорить о наличии какого-либо обстоятельства, исключающего преступность деяния?
3. Изменится ли юридическая оценка содеянного, если предположить, что Бердников натравил собаку на указанных лиц уже после того, как они обратились в бегство?
Задача 2.
Ломов был осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью Орехова. Через два года после отбытия наказания он совершил кражу денег из сумочки гр. Петровой при поездке в метро, но на выходе из вагона был задержан сотрудниками полиции. Ломов был осужден по п.«г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
1. Какое наказание ему может быть назначено?
2. Повлияет ли на решение о назначении наказания то обстоятельство, что ранее Ломов был осужден за мошенничество по ч.1 ст. 159 УК РФ, судимость за которое еще не погашена?
Задача 3.
Зотов осужден к лишению свободы по ч.1 ст. 228 УК РФ. Ему, признанному больным наркоманией, в соответствии со ст. 82¹ УК РФ суд предоставил отсрочку отбывания наказания.
После окончания лечения прошел один год, и суд окончательно освободил Зотова от отбывания наказания.
Имелись ли правовые основания данного решения?
Задача 4.
Платонов совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ. При вынесении приговора суд постановил конфисковать добытые Платоновым преступным путем в крупном размере денежные средства.
1. Правомерен ли приговор суда?
2. Если нет, то как надлежит решить вопрос о судьбе незаконно добытого имущества?
ВАРИАНТ 2.
Задача 1.
70-летний пенсионер Дозорцев увидел возле подъезда своего дома незнакомого ему Джавадова, выгружавшего из легкового автомобиля мешки с сыпучим материалом белого цвета. Полагая, что перед ним террорист с мешкам гексогена, Дозорцев с целью задержания подозреваемого лица подкрался к нему и что есть силы ударил костылем по голове. Джавадову были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью.
Как выяснилось впоследствии, Джавадов привез подарок дочери – два мешка сахара на зиму.
1. Являются ли действия Дозорцева правомерными?
2. Можно ли в данном случае говорить о наличии какого-либо обстоятельства, исключающего преступность деяния?
3. Оцените содеянное.
Задача 2.
Ельников был осужден за участие в групповом покушении на убийство к 15 годам лишения свободы. По делу установлено, что Ельников после совершения преступления перевязал потерпевшему рану, вызвал скорую медицинскую помощь, добровольно явился в прокуратуру и сообщил о лицах, принимавших участие в этом деянии.
1. Является ли решение суда правильным?
2. Есть ли основания для применения в этом случае ст. 62 УК РФ?
Задача 3.
Борин был осужден в июне 2012 года по ч.2 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок три года. В судебном заседании он попросил заменить это наказание штрафом в соответствующем размере.
Как правильно поступить в такой ситуации?
Задача 4.
Анисимов был осужден за грабеж по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на два года. По заключению судебно-психиатрической экспертизы, он страдал психическим расстройством, не исключающим вменяемости, – истерической психопатией, нередко впадал в состояние крайнего раздражения и вступал в конфликтные отношения с окружающими людьми.
1. Может ли суд назначить Анисимову принудительную меру медицинского характера?
2. Какой вид принудительной меры медицинского характера следует определить, если такая мера может быть ему назначена?
ВАРИАНТ 3.
Задача 1.
Санкин по мотивам ревности запер свою жену в погребе и держал там две недели. В течение этого времени ежедневно он спускал супруге на веревке котелок с продуктами питания. Однажды, когда Санкин спустился в погреб, жена ударила его камнем по голове, причинив тяжкий вред его здоровью. Свое поведение она впоследствии объяснила тем, что хотела вырваться на свободу из плена.
1. Правомерны ли действия жены Санкина?
2. Можно ли говорить о наличии в ее действиях какого-либо обстоятельства, исключающего преступность деяния?
3. Какими признаками должно обладать посягательство при необходимой обороне?
Задача 2.
По приговору суда Кулабин был осужден к лишению свободы по ч.1 ст. 105 УК РФ – на 7 лет; по ч.3 ст. 33 и ч.1 ст. 105 УК РФ – на шесть лет; по ч.2 ст. 162 УК РФ – на пять лет; по ч.1 ст. 111 УК РФ – на четыре года и по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний – на 20 лет.
1. Обоснованно ли такое решение суда?
2. Какие существуют правила назначения наказания по совокупности преступлений?
Задача 3.
Скворцов в январе 2012 года был осужден по ч.4 ст. 261 УК РФ. Ему был назначен штраф в размере 400 тыс. рублей. В марте 2012 года участок леса, где осужденный совершил преступление, был вырублен для застройки коттеджами. В связи с этим обстоятельством Скворцов заявил ходатайство об освобождении от наказания.
Подлежит ли удовлетворению ходатайство Скворцова?
Задача 4.
Замараев совершил ряд убийств по найму. Часть полученных от заказчиков убийств денег он вложил в банк и получил в виде процентов доход в размере 100 тыс. рублей, другую часть он потратил на приобретение нескольких крупных акций известной коммерческой фирмы, а третью часть денег хранил у себя дома в тайнике, где они были обнаружены у него при обыске.
Какое имущество подлежит конфискации при осуждении Замараева?
Задание для контрольных работ
по дисциплине «Уголовное право»
4 курс заочная форма обучения
Методические указания для выполнения контрольных работ
для студентов заочной формы обучения
Выполнение контрольной работы преследует цель помочь студентам творчески осмыслить основные положения доктрины уголовного права; более глубоко изучить отдельные, наиболее сложные темы курса; сформировать навыки по квалификации преступлений, ее обоснованию.
Вместе с тем письменная работа является одной из форм контроля за самостоятельной работой студента, так как ее рецензирование позволяет выявить, своевременно ли он приступил к выполнению заданий, насколько глубоко изучил соответствующие темы курса, имеет ли навыки анализа уголовно-правовой нормы и ее применения при решении практических задач.
Контрольная работа заключается в письменном решении одной задачи и ответа на два теоретических вопроса. При решении задачи следует исходить из того, что указанные в ней фактические обстоятельства предполагаются доказанными, оспаривать их ненужно. Лица, указанные в задачах, осведомлены об этих обстоятельствах, сознают их значение. Поэтому любые отклонения от условия задачи должны быть оговорены и мотивированы студентом.
Студенты должны аргументировать решение задачи. Такие ответы, как «да, подлежит уголовной ответственности», «в содеянном нет состава преступления», не допускаются.
Перед решением задачи студенты должны хорошо изучить фабулу дела, ознакомиться со статьями УК РФ, другими нормативными правовыми актами, постановлениями Пленума Верховного Суда РФ, рекомендованной литературой.
Решение задачи должно быть письменным, при этом ее условие переписывать не нужно. Ответы следует давать в том порядке, в каком вопросы указаны в задаче.
При квалификации деяния необходимо указывать пункт, часть и номер статьи. Если преступление совершено несколькими лицами, следует квалифицировать содеянное каждым из них. Если преступление не окончено, нужно определить стадию и учесть это при квалификации.
Предложенную квалификацию следует обосновать в процессе подробного юридического анализа путем исследования фактических данных, указанных в условии задачи, и сопоставления их с признаками, указанными в диспозиции статей УК РФ. Студентам необходимо проанализировать объект, объективную сторону, субъекта и субъективную сторону каждого состава преступления.
Контрольная работа выполняется строго по вариантам. Студенты, фамилии которых начинаются с букв:
«А – И» выполняют первый вариант;
«К – Н» выполняют второй вариант;
«О – Т» выполняют третий вариант;
«У – Я» выполняют четвертый вариант.
Работа, выполненная с нарушением указанного порядка, к рецензированию не принимается.
Вариант 1
Задача 1. Между супругами Асаиновыми часто возникали ссоры, так как Асаинова злоупотребляла спиртными напитками, не ночевала дома, продавала вещи, а деньги тратила на приобретение спиртного.
Однажды Асаинова решила остаться ночевать у подруги. Ночью к ним пришел Асаинов и, увидев жену пьяной, стал наносить ей удары по различным частям тела. Избиение продолжалось и по пути к дому. Затащив жену в коридор, Асаинов лег спать. Проснувшись утром, он обнаружил, что жена мертва.
Квалифицируйте содеянное. По каким признакам убийство отличается от причинения смерти по неосторожности и от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей?
Задание 2.
Укажите отличия захвата заложников от похищения человека и незаконного лишения свободы.
Задание 3.
Охарактеризуйте предмет преступления, предусмотренного ст.ст. 228 и 228.1 УК РФ.
Вариант 2
Задача 1. Караев и Савельев нанесли Новикову 16 ударов по голове и другим частям тела. От полученных повреждений потерпевший потерял сознание. Караев и Савельев, реализуя умысел на убийство, бросили Новикова лицом в воду на заболоченном участке, в результате чего потерпевший скончался от утопления.
Квалифицируйте содеянное. Можно ли в данном случае вменить п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ? Как толкуется понятие «беспомощное состояние» в судебной практике и доктрине уголовного права?
Задание 2.
Укажите отличия злоупотребления должностными полномочиями от превышения должностных полномочий.
Задание 3.
Охарактеризуйте предмет преступления, предусмотренного ст.292 УК РФ.
Вариант 3
Задача 1. Назарова из ревности решила убить Кострову. О своем намерении она рассказала Яшиной и попросила помочь в этом. Назарова пригласила Кострову на пикник в лес и после распития спиртных напитков набросилась на нее и стала душить. Кострова оказала сопротивление. В связи с этим Назарова крикнула Яшиной, чтобы она помогла ей. Яшина села на ноги Костровой и, удерживая их, не давала возможности оказать сопротивление. Назарова задушила Кострову.
Квалифицируйте содеянное. Изменится ли квалификация, если в целях лишения жизни Яшина передала бы Назаровой нож, который последняя использовала для убийства?
Задание 2.
Укажите отличия террористического акта и диверсии.
Задание 3.
Охарактеризуйте предмет преступления, предусмотренного ст.291.2 УК РФ.
Вариант 4
Задача 1. Холова вне медицинского учреждения родила ребенка. Через неделю после родов она подкинула ребенка к одной из входных дверей детской больницы. Но данным входом пользовались редко; ребенок был обнаружен только через 15 часов и к тому времени скончался от переохлаждения.
Квалифицируйте действия Холовой. Изменилась бы квалификация, если бы Холова оставила ребенка в лесу?
Задание 2.
Укажите отличия незаконных изготовления, переработки и производства наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
Задание 3.
Охарактеризуйте предмет преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ.
Проблемы квалификации преступлений против жизни
Контрольные вопросы для подготовки к зачету по дисциплине
1. История развития законодательства о преступлениях против жизни.
2. Понятие и классификация преступлений против жизни.
3. Классификация убийств.
4. Этапы квалификации преступлений против жизни.
5. Правила квалификации убийств при конкуренции общей и специальной нормы, специальных норм.
6. Понятие и признаки убийства.
7. Объект убийства.
8. Обязательные и факультативные признаки объективной стороны убийства.
9. Субъективная сторона убийства.
10. Субъект убийства.
11. Понятие и признаки «простого» убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ).
12. Убийство из ревности.
13. Убийство из мести, возникшей на почве личных неприязненных отношений.
14. Убийство, совершенное в ссоре или драке.
15. Уголовно-правовые проблемы эвтаназии.
16. Убийство двух или более лиц.
17. Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.
18. Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека.
19. Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.
20. Убийство, совершенное с особой жестокостью.
21. Убийство, совершенное общеопасным способом.
22. Убийство по мотиву кровной мести.
23. Убийство, совершенное группой лиц.
24. Убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
25. Убийство, совершенное организованной группой.
26. Убийство из корыстных побуждений.
27. Убийство, совершенное по найму.
28. Убийство сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом.
29. Убийство из хулиганских побуждений.
30. Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера.
31. Убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной, или религиозной ненависти или вражды либо мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
32. Убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего.
33. Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов.
34. Убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации.
35. Убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.
36. Психологическая характеристика аффекта.
37. Отличия физиологического и патологического аффекта.
38. Убийство, совершенное в состоянии аффекта.
39. Отграничение убийства в состоянии аффекта от убийства при превышении пределов необходимой обороны.
40. Понятие и виды превышения пределов необходимой обороны.
41. Убийство при превышении пределов необходимой обороны.
42. Понятие и виды превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
43. Убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
44. Причинение смерти по неосторожности.
45. Доведение до самоубийства.
46. Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства.
47. Организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства.
Контрольные вопросы для подготовки к зачету по дисциплине «Научные основы квалификации преступлений»
1. Понятие квалификации преступлений.
2. Виды квалификации преступлений.
3. Значение квалификации преступлений.
4. Место квалификации преступлений в процессе применения нормы права.
5. Методологические основы квалификации преступлений.
6. Принципы квалификации преступлений.
7. Основные этапы квалификации преступлений.
8. Поиск правовой нормы, его этапы.
9. Алгоритм квалификации преступлений.
10. Типы задач, решаемых при квалификации преступлений.
11. Понятие и виды правил квалификации преступлений.
12. Общие правила квалификации преступлений, основанные на принципах, закрепленных в УК РФ и Конституции РФ.
13. Общие правила квалификации преступлений, основанные на иных общих положениях, установленных в УК РФ.
14. Частные правила квалификации преступлений.
15. Состав преступления – юридическая основа квалификации преступлений.
16. Понятие признака состава преступления, классификация признаков состава и их значение для квалификации преступлений.
17. Виды составов преступлений и их значение для квалификации преступлений.
18. Понятие разграничения преступлений, характеристика разграничительных признаков.
19. Квалификация преступлений по объекту.
20. Квалификация преступлений по объективной стороне.
21. Квалификация преступлений по субъекту.
22. Квалификация преступлений по субъективной стороне.
23. Квалификация приготовления к преступлению.
24. Квалификация покушения на преступление.
25. Понятие и признаки соучастия в преступлении.
26. Формы и виды соучастия в преступлении.
27. Виды соучастников преступления.
28. Квалификация деяний соучастников преступлений.
29. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом.
30. Квалификация неудавшегося соучастия.
31. Квалификация действий соучастников при эксцессе исполнителя.
32. Квалификация длящихся преступлений.
33. Квалификация продолжаемых преступлений.
34. Квалификация преступлений с альтернативными признаками.
35. Квалификация при совокупности преступлений.
36. Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм. Отличие конкуренции от коллизии.
37. Квалификация преступлений при изменении уголовного закона.
38. Квалификация преступлений при изменении фактических обстоятельств.
39. Изменение квалификации преступлений в ходе предварительного расследования, в суде.
40. Возможность и пределы изменения квалификации преступлений в стадии апелляционного и надзорного производства.
Контрольные вопросы для подготовки к экзамену по дисциплине «Криминология»
1. История развития и современное состояние отечественной криминологии.
2. История развития и современное состояние зарубежной криминологии.
3. Понятие, предмет, методы, задачи и система криминологии.
4. Понятие, организация и проведение криминологического исследования. Программа криминологического исследования.
5. Методика криминологического исследования.
6. Понятие и признаки преступности.
7. Количественные и качественные показатели преступности.
8. Общее состояние преступности в современной России. Основные тенденции развития.
9. Криминологическая характеристика преступности в Республике Мордовия.
10. Особенности преступности в г. Саранске.
11. Латентная преступность: понятие, структура, причины и методы выявления.
12. Личность преступника. Соотношение биологического и социального.
13. Понятие и структура личности преступника. Субъект преступления и личность преступника.
14. Классификация и типология личности преступников: критерии, отграничение и значение.
15. Причины и условия конкретного преступления: понятие, виды, отличие от причин и условий преступности.
16. Механизм конкретного преступления и его элементы.
17. Ситуация и ее роль в механизме конкретного преступления.
18. Виктимология: основные понятия, предмет изучения, значение.
19. Понятие и классификация причин и условий преступности.
20. Причины и условия преступности в современной России.
21. Причины преступности в зарубежных государствах.
22. Понятие предупреждения преступности. Классификация мер предупреждения преступности.
23. Субъекты предупреждения преступности.
24. Общие меры предупреждения преступности: характеристика, виды, субъекты.
25. Специальные меры предупреждения преступности: характеристика, виды, субъекты.
26. Криминологическое прогнозирование и планирование: понятие, виды, методы, значение.
27. Криминологическая характеристика преступности несовершеннолетних: понятие, анализ общего состояния.
28. Криминологическая характеристика личности несовершеннолетнего преступника.
29. Криминогенные детерминанты преступности несовершеннолетних.
30. Предупреждение преступности несовершеннолетних.
31. Криминологическая характеристика насильственной преступности.
32. Особенности личности насильственного преступника.
33. Причины и условия насильственной преступности.
34. Предупреждение насильственной преступности.
35. Криминологическая характеристика корыстной (экономической) преступности: понятие, анализ общего состояния.
36. Личность корыстного преступника.
37. Криминогенные детерминанты корыстной (экономической) преступности.
38. Предупреждение корыстной (экономической) преступности.
39. Криминологическая характеристика коррупционной преступности.
40. Личность преступника-коррупционера.
41. Криминогенные детерминанты коррупционной преступности.
42. Предупреждение коррупционной преступности.
43. Понятие и признаки организованной преступности. Общее состояние организованной преступности.
44. Криминологическая характеристика личности участника организованной преступной группы.
45. Причины и условия организованной преступности.
46. Предупреждение организованной преступности.
47. Криминальная профессия и специализация: понятие, виды.
48. Понятие и криминологическая характеристика профессиональной преступности.
49. Характеристика личности профессионального преступника.
50. Криминогенные детерминанты профессиональной преступности.
51. Меры предупреждения профессиональной преступности.
52. Понятие и криминологическая характеристика рецидивной преступности.
53. Особенности личности преступника-рецидивиста.
54. Причины и условия, способствующие рецидивной преступности.
55. Система мер предупреждения рецидивной преступности.
56. Криминологическая характеристика неосторожной преступности.
57. Предупреждение неосторожной преступности.
58. Криминологическая характеристика экологической преступности.
59. Предупреждение экологической преступности.
60. Криминологическая характеристика женской преступности.
61. Предупреждение женской преступности.
62. Криминологическая характеристика пенитенциарной преступности.
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!