За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
1. Понятие освобождения от наказания. Отличие от освобождения от уголовной ответственности.
2. Классификация видов освобождения от наказания.
3. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания:
а) сущность и задачи условно-досрочного освобождения от наказания;
б) условия и основания применения;
в) обязанности, которые может возложить суд на условно-досрочно освобожденного;
г) основания для отмены условно-досрочного освобождения.
4. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
5. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.
6. Освобождение от наказания в связи с болезнью.
7. Отсрочка отбывания наказания.
8. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.
1. Уголовный кодекс Российской Федерации. Глава 12; статьи 93, 94.
2. Постановление Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. "О медицинском освидетельствовании осужденных, представленных к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью (Правила медицинского освидетельствования и Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания)" // СПС «Консультант Плюс».
3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 года “Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям” //Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2001.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. “О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания” // СПС «Консультант Плюс».
1. Базаров, Р.А. Освобождение от уголовной ответственности и наказания / Р.А. Базаров, К.В. Михайлов. — Челябинск, 2001.
2. Водяников, Д.П. Условно-досрочное освобождение от наказания и замена неотбытой части наказания более мягким / Д.П. Водяников, Л.В. Кузнецова. — М., 1981.
3. Голик, Ю.А. Уголовно-правовое стимулирование позитивного поведения: Вопросы теории / Ю.А. Голик. — Новосибирск, 1992.
4. Елеонский, В.А. Поощрительные нормы уголовного права / В.А. Елеонский. — Харьков, 1984.
5. Зельдов, С.И. Освобождение от наказания и от его отбывания / С.И. Зельдов. — М., 1989.
6. Иногамова, Л.В. Условно-досрочное освобождение от наказания / Л.В. Иногамова. — Тюмень, 1992.
7. Коробков, Г.Д. Освобождение от уголовной ответственности и наказания по советскому уголовному праву / Г.Д. Коробков. — М., 1981.
8. Кузнецов, А.В. Изменение обстановки как основание освобождения от уголовной ответственности или наказания / А.В. Кузнецов. — Омск, 2008.
9. Михлин, А.С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания / А.С. Михлин. — М., 1982.
10. Непомнящая, Т.В. Уголовное наказание: понятие, виды, назначение: Учебное пособие / Т.В. Непомнящая, В.М. Степашин. — Омск, 2007.
11. Освобождение от уголовной ответственности: учебное пособие / под ред. Т.Г. Черненко. Томск, 2009.
12. Сабанин, С.Н. Справедливость и освобождение от уголовного наказания / С.Н. Сабанин. — Екатеринбург, 1993.
13. Скибицкий, В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания / В.В Скибицкий. — Киев, 1987.
14. Смольников, В.Е. Давность в уголовном праве / В.Е. Смольников. — М., 1973.
15. Тарханов, И.А. Замена наказания по советскому уголовному праву / И.А. Тарханов. — Казань, 1982.
16. Ткачевский, Ю.М. Давность в советском уголовном праве / Ю.М. Ткачевский. — М., 1978.
17. Ткачевский, Ю.М. Освобождение от отбывания наказания / Ю.М. Ткачевский. — М., 1970.
18. Ткачевский, Ю.М. Замена уголовного наказания в процессе исполнения / Ю.М. Ткачевский. – М., 1982.
К первому занятию приготовить 1, 2, 3, 4 вопросы
1. 20 января 2002 года Каменев осужден за незаконное приобретение радиоактивных материалов по ст. 220 УК РФ к одному году лишения свободы. Во время отбывания наказания Каменев не допускал нарушений режима, вел себя примерно, в связи с чем в июне 2002 года был условно-досрочно освобожден судом от наказания.
Прав ли суд?
2. Могилин, осужденный за мошенничество, 10 июля 2002 года был условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы с неотбытым сроком наказания в 11 месяцев. 15 февраля 2003 года Могилин был осужден за незаконное лишение свободы соседа по даче Петрухина по статье 127 УК РФ к полутора годам лишения свободы и направлен отбывать наказание в исправительную колонию общего режима.
Областной суд, рассмотрев дело по протесту прокурора, протест удовлетворил, а приговор как отменил и направил дело на новое рассмотрение.
Какое допущенное судом нарушение закона при определении наказания Могилину послужило основанием для опротестования и отмены приговора?
3. Зоркальцев, условно-досрочно освобожденный от наказания с неотбытым сроком в два года лишения свободы, через полгода после освобождения причинил по неосторожности тяжкий вред здоровью Курилова (ч.1 ст.118 УК РФ).
Как будет решаться вопрос об ответственности Зоркальцева в связи с тем, что он в период неотбытой части наказания совершил новое преступление?
4. Рачков за убийство при отягчающих обстоятельствах осужден в марте 1998 года к пожизненному лишению свободы.
Можно ли в дальнейшем условно-досрочно освободить Рачкова от отбывания наказания?
5. Михайлец осужден в марте 2001 года за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Симкина по ч.1 ст.111 УК РФ к шести годам лишения свободы.
Можно ли в апреле 2004 года поставить вопрос об условно-досрочном освобождении Михайлеца от наказания, если он докажет свое исправление?
6. Семнадцатилетний Волков в январе 2009 года причинил тяжкий вред здоровью Суркова (ч.1 ст.111 УК РФ), за что был осужден к четырем годам лишения свободы.
Допустимо ли в июле 2011 года условно-досрочное освобождение Волкова от дальнейшего отбывания наказания?
7. За вымогательство, совершенное с применением насилия, Сорокин осужден к семи годам лишения свободы по п. ”в” части 2 статьи 163 УК РФ.
Можно ли по отбытии Сорокиным половины срока наказания заменить ему неотбытую часть лишения свободы более мягким видом наказания?
8. Галкин, осужденный за контрабанду по ч. 1 ст. 188 УК РФ к четырем годам лишения свободы, по отбытии двух лет был условно-досрочно освобожден от наказания. Через два месяца после освобождения из исправительной колонии он был задержан за совершение мелкого хищения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.
Имеются ли в данном случае основания для отмены условно-досрочного освобождения?
9. Морозову, осужденному по ч. 3 ст. 264 УК РФ, неотбытые два года лишения свободы были заменены на основании ст. 80 УК РФ исправительными работами на срок два года. В течение первых трех месяцев отбывания исправительных работ Морозов трижды подвергался административному наказанию за правонарушения. В этой связи уголовно-исполнительная инспекция направила в суд представление о возвращении Карташова в колонию-поселение на неотбытый срок лишения свободы.
Подлежит ли удовлетворению представление уголовно-исполнительной инспекции?
Ко второму занятию приготовить 5 - 8 вопросы
10. Ковшов был привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств на содержание престарелой матери.
После направления дела в суд мать Ковшова умерла.
Можно ли освободить Ковшова от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки?
11. Ветлицкая, осужденная за мошенничество к трем годам лишения свободы, спустя год от начала отбывания наказания забеременела.
Можно ли к Ветлицкой применить отсрочку отбывания наказания?
12. К Руниной, осужденной к наказанию в виде четырех лет лишения свободы за кражу чужого имущества и имеющей дочь в возрасте полутора лет, применена отсрочка отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Спустя три месяца Рунина, оставив ребенка своей матери, ушла к сожителю и больше дочкой не интересовалась. В связи с этим органом, осуществляющим контроль за ее поведением, было сделано предупреждение Руниной. После предупреждения Рунина один раз навестила девочку, затем в течение трех месяцев не проявляла никакой заботы о ребенке.
Возможна ли в данном случае отмена отсрочки отбывания наказания?
13. Веревкин за хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, был осужден к пяти годам лишения свободы. Во время отбывания наказания он перенес инсульт, давший осложнения, вследствие которых Веревкин оказался парализованным. Жена Веревкина обратилась к администрации колонии и в суд с ходатайством об освобождении Веревкина от дальнейшего отбывания наказания.
Возможно ли освобождение Веревкина от отбывания наказания вследствие его тяжелой болезни, если неотбытый срок лишения свободы составляет два года?
14. Андреев, осужденный за хулиганство при отягчающих обстоятельствах к четырем годам лишения свободы, по отбытии полутора лет наказания заболел душевной болезнью. В связи с этим он был направлен на медицинское обследование, в результате которого было дано заключение, что он страдает хроническим душевным заболеванием – шизофренией. На этом основании администрация исправительной колонии направила в суд ходатайство об освобождении Андреева от отбывания наказания по болезни и применении к нему принудительной меры медицинского характера.
Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство?
15. У Ивашкина, отбывающего наказание в дисциплинарной воинской части, спустя год с начала отбывания наказания была выявлена тяжелая форма туберкулеза, препятствующая отбыванию наказания.
Неотбытая часть наказания – один год – была заменена Ивашкину штрафом в размере двадцати тысяч рублей.
Соответствует ли закону принятое решение?
16. За убийство без отягчающих обстоятельств Топорков был осужден к восьми годам лишения свободы. Отбыв три года, он совершил побег из мест лишения свободы. Через восемнадцать лет после этого он был задержан в г. Мурманске, где проживал по поддельным документам.
Как должен быть решен вопрос об ответственности Топоркова за совершенное им преступление?
17. 15 марта 2007 года Филаткина была осуждена за халатность по ч. 1 ст. 293 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы.
Спустя три года, 20 марта 2010 года, обнаружилось, что приговор в отношении Филаткиной не приведен в исполнение.
Можно ли приговор в отношении Филаткиной привести в исполнение?
19. Семнадцатилетний Лопухов осужден за оскорбление по ч.1 ст.130 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы. Спустя год обнаружилось, что приговор не приведен в исполнение.
Подлежит ли приговор исполнению?
20. Для строительства бани Филин произвел незаконную порубку лесных насаждений в значительном размере (ч. 1 ст. 260 УК РФ). Во время предварительного расследования участок леса, где была совершена порубка деревьев, выгорел в связи с лесным пожаром.
Подлежит ли Филин освобождению от наказания в связи с изменением обстановки?
3-е и 4-е занятия – в интерактивной форме
1. Амнистия.
2. Помилование.
3. Разграничение амнистии и помилования.
4. Понятие судимости.
5. Условия погашения и снятия судимости. Порядок исчисления сроков погашения судимости.
6. Уголовно-правовые последствия судимости.
1. Уголовный кодекс Российской Федерации. Глава 13; ст.95.
2. Постановление Государственной Думы от 16 апреля 2010 года "Об объявлении амнистии в связи с 65-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов".
3. Указ Президента Российской Федерации от 28 декабря 2001 г. № 1500 "О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации (вместе с "Положением о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации") / Справочная правовая система "Консультант Плюс".
4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. “Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям” с изменениями от 14 марта 1963 г. //Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2001.
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г. «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» / СПС «Консультант Плюс».
1. Голина, В.В. Погашение и снятие судимости по советскому уголовному праву / В.В. Голина. — Харьков, 1979.
2. Горобцов, В.И. Судимость: понятие, история, перспективы законодательной регламентации / В.И. Горобцов. — Орел, 1996.
3. Гришко, А.Я. Амнистия и помилование: монография / А.Я. Гришко. — Рязань, 2006.
4. Евтеев, М.П. Погашение и снятие судимости / М.П. Евтеев. — М., 1964.
5. Ераксин, В.В., Помчалов Л.Ф. Погашение и снятие судимости в советском уголовном праве / В.В. Ераксин, Л.Ф. Помчалов. — М., 1963.
6. Зельдов, С.И. Освобождение от наказания и от его отбывания / С.И. Зельдов. — М., 1982.
7. Зельдов, С.И. Уголовно-правовые последствия судимости / С.И. Зельдов. — Орджоникидзе, 1986.
8. Квашис, В.Е. Гуманизм советского уголовного права / В.Е. Квашис. — М., 1969.
9. Мирзажанов, К. Амнистия и помилование в советской уголовной политике / К. Мирзажанов. — Ташкент, 1991.
10. Михлин, А.С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания / А.С. Михлин. — М., 1982.
11. Попов, А.В. Помилование в Российской Федерации. Дисс. … канд. юрид. наук. Томск, 2010.
12. Тищенко, К.М. Помилование в уголовном праве / К.М. Тищенко. — М., 1994.
К первому занятию приготовить все вопросы
1. Кривушин, допустивший халатность, повлекшую по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 2 ст. 293 УК РФ), в период предварительного расследования обратился к Президенту Российской Федерации с ходатайством о помиловании, в котором он просил освободить его от уголовной ответственности, так как вину свою он полностью осознал, раскаялся в содеянном, берет на себя обязательство оказывать постоянную материальную помощь семье потерпевшего. Кривушин также отметил, что у него двое детей и ему больно осознавать, что их отец может быть осужден за преступление.
Подлежит ли, на ваш взгляд, ходатайство Кривушина удовлетворению?
2. Щукин, отбывший шесть лет лишения свободы за занятие контрабандой, через три года после освобождения от наказания обратился к Президенту Российской Федерации с ходатайством о помиловании, в котором просил снять с него судимость. К ходатайству прилагались весьма положительные характеристики Щукина по месту работы и проживания.
Может ли быть снята со Щукина судимость в порядке помилования?
3. Осетров за незаконное помещение Гришина в психиатрический стационар осужден по ч. 2 ст.128 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с двухгодичным испытательным сроком.
В каком порядке будет погашаться судимость у Осетрова, если он успешно выдержит испытательный срок?
4. За убийство Редькин осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к десяти годам лишения свободы.
Определите величину срока погашения судимости у Редькина, если он полностью отбудет срок наказания.
5. За нарушение правил дорожного движения, повлекшее смерть потерпевшего, Сизов осужден по ч. 3 ст.264 УК РФ к четырем годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на три года.
В каком порядке будет погашаться судимость у Сизова? Какова величина срока погашения судимости в данном случае?
6. За кражу чужого имущества Ромашкина была осуждена к двум годам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы. Спустя полгода Ромашкина начала уклоняться от отбывания исправительных работ, в связи с чем ей дважды делались предупреждения. Однако Ромашкина продолжала злостно уклоняться от отбывания исправительных работ, в связи с чем исправительные работы были заменены ей лишением свободы сроком на шесть месяцев.
Как будет исчисляться срок погашения судимости у Ромашкиной после отбытия ею наказания?
7. За заведомо ложное сообщение об акте терроризма семнадцатилетний Арбузов осужден по ст. 207 УК РФ к штрафу в размере десяти тысяч рублей.
Каков срок погашения судимости в данном случае?
8. Селянин был осужден за вымогательство по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к пяти годам лишения свободы. Отбыв три года лишения свободы, он в состоянии аффекта причинил тяжкий вред здоровью осужденного Маркина, за что был осужден по ст. 113 УК РФ к двум годам лишения свободы. По совокупности приговоров Селянину было назначено три года лишения свободы.
Когда Селянин будет считаться несудимым?
9. Рачков, осужденный за причинение имущественного ущерба путем обмана по п. «б» ч.3 ст. 165 УК РФ к трем годам лишения свободы, по отбытии одного месяца наказания направил Президенту РФ ходатайство о помиловании и освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя это тем, что у него родились близнецы и жене требуется его помощь в их воспитании, а в колонии нет высокооплачиваемой работы.
Может ли быть удовлетворено ходатайство Рачкова?
10. Калугин совершил изнасилование малолетней (п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ и понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ). В связи с принятием постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 30 ноября 2001 г. «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин» следователь дело по ст. 133 УК РФ прекратил как подпадающее под амнистию, а дело по изнасилованию малолетней передал в суд. Суд своим определением возвратил дело на доследование для привлечения Калугина к уголовной ответственности по ст. 133 УК РФ, так как считал, что если лицом совершено несколько преступлений, по одному из которых амнистия не применяется, то к такому лицу амнистия не применяется и в отношении других преступлений.
Правильным ли является решение суда?
Второе занятие – в интерактивной форме
1. Понятие несовершеннолетнего в уголовном праве. Возраст, необходимый для привлечения к уголовной ответственности.
2. Особенности системы наказаний для несовершеннолетних.
3. Штраф. Его особенности применительно к несовершеннолетним.
4. Лишение права заниматься определенной деятельностью. Его особенности применительно к несовершеннолетним.
5. Обязательные работы. Их особенности применительно к несовершеннолетним.
6. Исправительные работы. Их особенности применительно к несовершеннолетним.
7. Ограничение свободы. Особенности этого наказания применительно к несовершеннолетним.
8. Лишение свободы. Его особенности применительно к несовершеннолетним.
9. Особенности условно-досрочного освобождения от наказания несовершеннолетних.
10. Особенности исчисления сроков давности и погашения судимости у несовершеннолетних.
11. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности или уголовного наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст. 90 УК РФ.
12. Освобождение несовершеннолетнего от наказания с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием (ст. 92 УК РФ).
1. Уголовный кодекс Российской Федерации. Глава 14; ст. 20.
2. Закон РФ от 24.06.1999 г. «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» в действ. редакции.
3. Закон РФ от 10.07. 1992 г «Об образовании» в действ. редакции / СПС «Консультант Плюс».
4. Типовое положение о специальном учебно-воспитательном учреждении для детей и подростков с девиантным поведением. Утверждено постановлением Правительства РФ от 25 апреля 1995 г. № 420. Действ. редакция / СПС «Консультант Плюс».
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14. 02. 2000 г. №7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4.
1. Авдеев, В. А. Теория и практика условно-досрочного освобождения несовершеннолетних / В.А. Авдеев. — Иркутск, 1997.
2. Арькова, В.И. Принудительные меры воспитательного характера, применяемые к несовершеннолетним / В.И. Арькова. — Иркутск, 1978.
3. Астемиров, З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних / З.А. Астемиров. – М., 1970.
4. Бабаев, М. М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних / М.М. Бабаев. — М., 1968.
5. Гаверов, Г. С. Проблемы наказания несовершеннолетних преступников / Г.С. Гаверов. — Иркутск, 1986.
6. Горобцов, В. И. Новое уголовное законодательство по УК РФ 1996 г. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Принудительные меры медицинского характера / В.И. Горобцов, Н.В. Щедрин. — Красноярск, 1997.
7. Горшенин, А.А. Условно-досрочное освобождение от наказания несовершеннолетних / А.А. Горшенин. — Ульяновск, 2006.
8. Карелин, Д. В. Принудительные меры воспитательного воздействия в свете формирования ювенальной юстиции / Д.В. Карелин. — Томск, 2001.
9. Масалитина, И. В. Особенности уголовной ответственности и иных мер уголовно-правового воздействия в отношении несовершеннолетних / И.В. Масалитина. — Кемерово, 2008.
10. Освобождение от уголовной ответственности: учебное пособие / под ред. Т.Г. Черненко. — Томск, 2009.
11. Примаченок, А. А. Совершенствование уголовно-правовой системы мер борьбы с правонарушениями несовершеннолетних / А.А. Примаченок. — Минск, 1990.
12. Прозументов, Л. М. Проблемы предупреждения преступности несовершеннолетних / Л.М. Прозументов. — Томск, 2000.
13. Скрябин, М. А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним / М.А. Скрябин. — Казань, 1988.
14. Сперанский, К.К. Уголовно-правовая борьба с преступлениями несовершеннолетних и против несовершеннолетних / К.К. Сперанский. — Ростов-на-Дону, 1991.
15. Терентьева, В. А. Предупреждение рецидивной преступности несовершеннолетних специальными учебно-воспитательными учреждениями закрытого типа. Дисс. … канд. юр. наук. — Кемерово, 2008.
К первому занятию приготовить 1 – 7 вопросы
1. Боглачев предложил своему другу Цыганкову, возраст которого установить документарно не удалось, отметить свое четырнадцатилетие «по-врослому» и с этой целью проникнуть в продовольственный магазин, чтобы «затариться» вином, пивом и продуктами питания. В 00 часов 30 минут своего дня рождения Боглачев вместе с Цыганковым, разбив стекло в оконном проеме, проникли в магазин и похитили четыре бутылки вина, шесть бутылок пива и продукты питания, всего на сумму 2640 рублей. Через два дня они были задержаны сотрудниками милиции. Проведенной экспертизой установлено, что возраст Цыганкова составляет 13 – 14 лет.
Какие лица считаются несовершеннолетними по УК РФ (в части, касающейся вопросов уголовной ответственности)?
Относятся ли к таким лицам Боглачев и Цыганков?
2. Семнадцатилетний Перцев незаконно приобрел и хранил у себя пистолет системы Макарова.
За указанные действия он был осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к штрафу в размере пятидесяти пяти тысяч рублей. Суд принял решение взыскать штраф с родителей Перцева.
Соответствует ли закону приговор суда?
3. За нанесение побоев ученику 7 класса Збруеву ученик 10 класса этой же школы Семушкин осужден по ст.116 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 35 часов.
Правильно ли назначено наказание Семушкину?
4. За заведомо ложное сообщение об акте терроризма 17-летний Серов был осужден по ст. 207 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.
Правильно ли назначено наказание Серову?
5. Учащийся профессионально-технического колледжа 17-летний Иванов был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к полутора годам исправительных работ.
Соответствует ли закону назначенное наказание?
6. 16-летний Кузнецов был осужден за грабеж по ч. 1 ст. 161 УК РФ к двум с половиной годам ограничения свободы и обязательным работам в размере 80 часов.
Правильно ли назначено наказание Кузнецову?
7. 17-летняя Струкова, работавшая в больнице младшей медицинской сестрой, за нанесение на почве личных неприязненных отношений побоев Савельевой была осуждена по ч. 1 ст. 116 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработка.
Правильно ли назначено наказание Струковой?
8. За совершение кражи (ч. 1 ст. 158 УК РФ) ученику 9 класса общеобразовательной школы Белову был назначен штраф в размере десяти тысяч рублей. Родителей у Белова нет. Он проживал с бабушкой – пенсионеркой.
Обоснованно ли назначено наказание Белову?
Ко второму занятию приготовить 8 – 12 вопросы
9. 16-летний Сорокин был осужден за вымогательство по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к трем годам лишения свободы. По отбытии одного года лишения свободы он был освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания. Через восемь месяцев после освобождения он совершил разбой и был осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к девяти годам лишения свободы. По совокупности приговоров, применив метод частичного сложения наказаний, суд назначил Сорокину 10 лет 6 месяцев лишения свободы.
Соответствует ли закону назначенное наказание?
10. Шестнадцатилетний Фролов, совершивший разбой (ч.2 ст.162 УК РФ), вымогательство (п. “в” ч.2 ст.163 УК РФ) и хулиганство (ч.2 ст.213 УК РФ), осужден за разбой к семи годам лишения свободы, за вымогательство – к пяти годам лишения свободы, за хулиганство – к четырем годам лишения свободы, а по совокупности преступлений – к двенадцати годам лишения свободы.
Правильно ли назначено наказание Фролову?
11. За умышленное причинение вреда средней тяжести здоровью Максимова семнадцатилетний Севрюгин осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к двум годам лишения свободы.
Определите величину срока погашения судимости у Севрюгина.
12. Шестнадцатилетний Кречетов за убийство осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к девяти годам лишения свободы.
Можно ли будет освободить Кречетова условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания по отбытии 1/3 срока наказания? По отбытии половины наказания?
13. Семнадцатилетние Гусев и Кошелев из корыстных побуждений убили предпринимателя Клюквина, труп которого вывезли за город и сожгли. Через восемь лет это преступление было раскрыто в связи с совершением Гусевым убийства из мести.
Возможно ли привлечение к уголовной ответственности Гусева и Кошелева за убийство Клюквина?
14. Ранее дважды привлекавшийся к уголовной ответственности Чесноков в день своего восемнадцатилетия совершил изнасилование и убийство с особой жестокостью тринадцатилетней девочки. Он был осужден по п.п. “д”, “к” ч.2 ст.105 УК РФ и по ст. 131, ч. 4, п. "б". Суд, учитывая высокую степень общественной опасности преступлений, а также крайне отрицательную характеристику личности виновного, назначил ему пожизненное лишение свободы.
Соответствует ли закону приговор суда?
15. За совершение кражи (ч. 1 ст. 158 УК РФ) 16-летний Фомин был осужден к штрафу в размере 20 тысяч рублей.
С какого момента будет исчисляться срок погашения судимости у Фомина? Какова продолжительность этого срока?
16. Шестнадцатилетний Даньшин признан виновным в том, что он без цели хищения угнал от конторы сельскохозяйственного кооператива автомашину ГАЗ-53. Проехав на ней около пятисот метров, Даньшин потерял управление, в результате чего машина ударилась колесами о бровку дороги. От удара заглох мотор. Даньшин бросил машину и убежал.
В отношении Даньшина было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 166 УК РФ. Ранее Даньшин ничего предосудительного не допускал, вину свою осознал, в содеянном раскаялся.
Можно ли освободить Даньшина от уголовной ответственности с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия?
17. Некрасов (15 лет) и Надеев (14 лет), совершая экскурсию на теплоходе и будучи в нетрезвом состоянии, проникли в чужую каюту и совершили кражу двух бутылок коньяка, трех бутылок сухого вина и нескольких плиток шоколада.
Суд при рассмотрении этого дела счел нецелесообразным применять к подросткам уголовное наказание, так как они впервые совершили преступление, раскаялись в содеянном, хорошо характеризуются по месту жительства и учебы.
Какие меры воздействия в отношении Некрасова и Надеева может применить суд при указанных обстоятельствах?
Третье занятие – в интерактивной форме
1. Понятие, правовая природа и цели принудительных мер медицинского характера.
2. Виды принудительных мер медицинского характера.
3. Продолжительность и уголовно-правовые последствия применения принудительных мер медицинского характера.
4. Конфискация имущества.
1. Уголовный кодекс Российской Федерации. Глава 15.
2. Постановление Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. "О медицинском освидетельствовании осужденных, представленных к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью (Правила медицинского освидетельствования и Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания)" // СПС «Консультант Плюс».
3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1984 г. “О судебной практике по применению, изменению и отмене принудительных мер медицинского характера” // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2001.
1. Антонян, Ю.М. Преступное поведение и психические аномалии / Ю.М. Антонян. — М., 1998.
2. Горобцов, В.И. Новое уголовное законодательство по УК РФ 1996 г. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Принудительные меры медицинского характера / В.И. Горобцов, Н.В. Щедрин. — Красноярск, 1997.
3. Горобцов, В.И. Принудительные меры медицинского характера в отношении психически больных по Уголовному кодексу Российской Федерации / В.И. Горобцов. — Красноярск, 1997.
4. Колмаков, П.А. Правовое регулирование принудительных мер медицинского характера / П.А. Колмаков. — М., 1999.
5. Назаренко, Г.В. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве: Учебное пособие / Г.В. Назаренко. – М., 2000.
6. Овчинников, А.Л. Сущность и назначение принудительных мер медицинского характерам / А.Л. Овчинников. — М., 1977.
7. Освобождение от уголовной ответственности: учебное пособие / под ред. Т.Г. Черненко. — Томск, 2009.
8. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве / под научн. ред. С.Д. Князева и др. — Владивосток, 2000.
9. Право и психиатрия / под ред. С.В. Бородина. — М., 1991.
10. Протченко, Б.А. Принудительные меры медицинского характера / Б.А. Протченко. — М., 1976.
1. Абалкин совершил убийство с особой жестокостью своей жены. Во время предварительного следствия была назначена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению этой экспертизы Абалкин страдает реактивным истерическим психозом, инкриминируемое ему деяние совершил в состоянии невменяемости.
Какое решение по делу Абалкина должно быть принято?
2. Будучи в нетрезвом состоянии, Петраков совершил убийство Лукина, нанеся ему несколько ударов табуреткой по голове. В процессе расследования дела возникли сомнения в психическом здоровье Петракова, в связи с чем он был направлен на судебно-психиатрическую экспертизу. По заключению экспертов, в момент совершения деяния Петраков был способен осознавать характер совершаемых действий и руководить ими, однако позднее у него возникло временное болезненное расстройство психической деятельности в форме реактивного состояния, и он нуждается в лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением до выхода из реактивного состояния, после чего может предстать перед следствием и судом.
Как должен быть решен вопрос об ответственности Петракова?
3. В отношении Рогова было возбуждено уголовное дело в связи с совершением им убийства жены. После совершения преступления у него развился реактивный психоз. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Рогов не мог предстать перед судом и нуждался в применении принудительных мер медицинского характера, хотя в момент совершения преступления был способен отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.
Суд освободил Рогова от уголовной ответственности и применил к нему принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа.
Соответствует ли определение суда требованиям закона?
4. Каплин, находясь в автобусе, напал на водителя и кухонным ножом нанес ему смертельное ранение. При прохождении стационарной судебно-психиатрической экспертизы Каплин учинял дебоши, избивал больных и нападал на медицинский персонал.
Комиссия врачей-психиатров пришла к выводу, что Каплин вследствие хронического душевного заболевания в момент совершения общественно опасного деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. По своему психическому состоянию Каплин представляет опасность для окружающих и нуждается в лечении.
На основании заключения экспертов суд вынес определение об освобождении Каплина от уголовной ответственности и о применении к нему принудительной меры медицинского характера в виде помещения в психиатрический стационар общего типа.
Соответствует ли определение суда требованиям закона?
Чем должен руководствоваться суд при избрании вида принудительных мер медицинского характера?
5. По определению суда Рудин был направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар в связи с совершением им в невменяемом состоянии истязания потерпевшей.
Через два года врачебная комиссия пришла к выводу, что Рудин находится в состоянии стойкой доброкачественной ремиссии и в продолжении принудительного лечения не нуждается. В связи с этим администрация психиатрического стационара представила в суд ходатайство об отмене принудительной меры медицинского характера.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя свое решение ссылкой на неблагоприятные жилищные условия и конфликтную обстановку в его семье.
Могут ли указанные обстоятельства служить основанием для продолжения принудительного лечения в психиатрическом стационаре?
Каковы условия и основания прекращения принудительных мер медицинского характера?
6. Зарецкий, находясь в парке, грубо нарушал общественный порядок, оскорблял гуляющих людей, буйствовал. При попытке задержания он открыл стрельбу из имеющегося у него охотничьего ружья, в результате чего ранил двух человек. В процессе расследования уголовного дела поведение Зарецкого, его безмотивные общественно опасные действия вызвали сомнения относительно его психического здоровья. Психиатрическая экспертиза дала заключение, что Зарецкий болен шизофренией и в момент совершения общественно опасных действий не мог руководить ими.
Суд вынес определение о применение к Зарецкому принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
Адвокат в своей жалобе просил изменить определение суда и назначить Зарецкому принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа, ссылаясь на то, что Зарецкий не является настолько опасным для окружающих, чтобы его следовало помещать в специализированный стационар.
Можно ли согласиться с доводами адвоката?
7. Сомов, осужден за получение взятки по ч. 2 ст. 290 УК РФ к шести годам лишения свободы. Через год после вынесения приговора, в результате падения с крыши сосульки он получил черепно-мозговую травму, последствием которой стало слабоумие. На основании постановления суда Сомов был направлен в психиатрический стационар общего типа. Спустя шесть месяцев с начала лечения жена Сомова обратилась в суд с заявлением об изменении Сомову назначенной принудительной меры медицинского характера на амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра, обещая осуществлять надзор за мужем.
Каким должно быть решение суда?
8. У Кукушкина, отбывающего в исправительной колонии наказание за умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога (ч. 2 ст. 167 УК РФ), наступило психическое расстройство в форме психопатии. Администрация исправительной колонии обратилась в суд с ходатайством о назначении Кукушкину принудительной меры медицинского характера.
Вправе ли суд, не освобождая Кукушкина от наказания, применить к нему принудительную меру медицинского характера?
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!