«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Вариант № 3

1.    Понятие и виды конкуренции норм. Соотношение между понятиями конкуренции норм и коллизия норм. Конкуренция части и целого и ее влияние на квалификацию преступлений.

2.    Назовите группы составов преступлений, имеющие одинаковые конструкции. Выделите признаки, разграничивающие эти составы.

 

Задача

12-летняя Доронина возвращалась домой из школы. В лифте она оказалась наедине с Сулимовым. Сулимов остановил лифт, обнажил половой орган и занялся мастурбацией, глядя на Доронину. Затем он запустил лифт, вышел из него при первой остановке, пытался скрыться, но был задержан отцом Дорониной. При задержании Сулимов оказал сопротивление, в схватке Доронин причинил ему вред здоровью средней тяжести.

Квалифицируйте содеянное (решение задачи должно соответствовать   предъявляемым требованиям).

 

Литература: 

1.                   УК РФ.

2.                   Благов Е. Квалификация преступлений при конкуренции части и целого //Уголовное право. 2003. № 1.

3.                   Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М., 2001.

4.                   Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: понятие, значение и правила. М., 1991.

5.                   Егоров В.С. Понятие состава преступления в уголовном праве. – М., 2001.

6.                   Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений.  М., 2002.

7.                   Иногамова-Хегай Л. Неоднократность и конкуренция норм: некоторые спорные вопросы квалификации преступления и назначения наказаний // Уголовное право. 2002. № 2.

8.                   Козлов А.П. Понятие преступления. СПб., 2004.

9.                   Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. – Екатеринбург.  2000.

10.                Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2001.

11.                Марцев А. Состав преступления: структура и виды //Уголовное право. 2005. № 2.

12.                Мацнев Н.И. Половые преступления. - СПб., 2003.

13.                Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве. Екатеринбург. 1995.

14.                Пудовочкин Ю. Ненасильственные половые посягательства на лиц, не дос­тигших 14-летнего возраста //Законность. 2002. № 4.

15.                Пудовочкни Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершенно­летних по российскому уголовному праву. – СПб., 2002.

16.                Рарог А., Грачева Ю. Законодательные конструкции и квалификация преступлений //Уголовное право. 2003. № 2.

17.                Расторопов С. Объективные и субъективные признаки в общем понятии состава преступлений против здоровья человека //Уголовное  право. 2003. № 4.

18.                Расторопов С. Понятие и система преступлений против здоровья по УК РФ 1996 г. //Уголовное право. 2002. № 4.

19.                Расторопов С. Понятие состава преступления против здоровья человека //Уголовное право. 2003. № 2.

20.                Савельева В.С. Уголовная ответственность за преступления против несо­вершеннолетних. - М., 1992.

21.                Свидлов Н.М. Виды норм и квалификация преступлений следователем. Волгоград. 1996.

22.                Филимонов В. Обстоятельства, определяющие содержание и конструкцию  состава преступления //Уголовное право. 2003. № 2.

 

Вариант № 4

1.                    Квалификация действий соучастников при эксцессе соучастников. Квалификация преступлений при добровольном отказе соучастников.  Квалификация преступлений при неудавшемся соучастии.

2.                    Укажите, один или несколько составов преступлений описаны в следующих статьях УК: ст. 141; ч. 2 ст. 161; ст. 178; ст. 228. Мотивируйте свои ответы.

 

Задача

Васин имея намерение убить Федина и ограбить, поздно вечером, когда Федин возвращался пешком домой с работы, выстрелил в него из охотничьего ружья, но промахнулся. Федин убежал.

Квалифицируйте содеянное (решение задачи должно соответствовать   предъявляемым требованиям). 

 

Литература: 

1.                    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. « О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.   

2.                    Арутюнов А. Проблемы ответственности соучастников преступления //Уголовное право. 2001. № 3.  

3.                    Арутюнов А. Эксцесс исполнителя преступления, совершенного в соучастии //Уголовное право. 2003. № 1. 

4.                    Бородин С.В Преступления против жизни. - СПб., 2003. 

5.                    Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых  специальными субъектами // Уголовное право. 2000. № 1. 

6.                    Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений. М., 1980. 

7.                    Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М., 2001. 

8.                    Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: понятие, значение и правила. М., 1991. 

9.                    Гаухман Л.Д. Соучастие в преступлении по советскому уголовному законодательству (Опыт сравнительного правоведения). – М.. 1990.

10.                Егоров В.С. Понятие состава преступления в уголовном праве. – М., 2001.

11.                Козлов А.П. Соучастие: Традиции и реальность. СПб., 2001.

12.                Комиссаров В., Дубровин И. Проблемы ответственности соисполнителей за совместные преступные действия и их вредные последствия //Уголовное право. 2003. № 1.

13.                Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. – Екатеринбург.  2000.

14.                Корчагина А.Ю. Субъективная сторона при эксцессе исполнителя преступления //Российский следователь. 2002. № 11.

15.                Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. – Саратов.  1999.

16.                Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2001.

17.                Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления //Российская юстиция. 2000. № 8.

18.                Питецкий В. Неудавшееся соучастие в преступлении //Российская юстиция. 2003. № 4.

19.                Попов А.Н. Убийство при отягчающих обстоятельствах - СПб., 2003.

20.                Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. – М., 1974.

21.                Щепельков В.Ф. Определение вида соучастников в преступлении со специальным субъектом //Российский следователь. 2003. № 7.

 

Вариант № 5

1. Вина и квалификация преступлений. Квалификация преступлений по мотиву и цели. Учет эмоционального состояния лица при квалификации преступлений. Субъективная ошибка и квалификация преступлений.

2. На примере состава дача взятки (ст. 291 УК РФ) укажите, как следует квалифицировать совершенное преступление, если субъект не осознавал отдельные объективные признаки состава.

 

Задача

Усова, находившаяся на 7-м месяце беременности, узнала, что в одной из клиник искусственно прерывают беременность при любом ее сроке, при этом еще и платят за это деньги, так как ткани убитого ребенка используют для приготовления дорогостоящих медикаментов. Усова обратилась в такую клинику, где ей сделали искусственные роды и заплатили деньги.

Квалифицируйте содеянное (решение задачи должно соответствовать   предъявляемым требованиям).

 

Литература:

1.                  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 года № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 4.

2.                  Бикеев И. Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления // Уголовное право. 2002. № 3.

3.                  Волженкин Б.В. Служебные преступления. - М., 2000.

4.                  Галахова А.В. Должностные преступления. Преступления против государст­венной власти, государственной службы и службы в органах местного самоуправ­ления. – М., 1998.

5.                  Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М., 2001.

6.                  Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: понятие, значение и правила. М., 1991.

7.                  Иванов Н.Г. Мотив преступного деяния. – М., 1997.

8.                  Квициния А.К. Должностные преступления. М., 1992.

9.                  Козлов А.П. Понятие преступления. СПб., 2004.

10.              Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2001.

11.              Лунеев В.В. Субъективное вменение. – М., 2000.

12.              Попов А. Учет последствий при квалификации преступления, совершенного в состоянии сильного душевного волнения //Уголовное право. 2002. № 1.

13.              Рарог А.И. Вина и квалификация преступлений. М., 1982.

14.              Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003.

15.              Ситковская О.Д. Аффект: криминально-психологическое исследование. – М., 2001.

16.              Скляров С.В. Мотивы индивидуального преступного поведения и их уголовно-правовое значение. – М., 2000.

17.              Филимонов В. Теоретические проблемы учения о вине в уголовном праве //Уголовное право. 2004. № 3.

18.              Шишков С. Установление «внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта)»  //Законность. 2002. № 11.

19.              Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. – Казань, 1988.

20.              Яни П. Сложные вопросы субъективной стороны преступления  //Российская юстиция. 2002. № 12.

Вариант № 6

1.  Понятие неоконченного преступления и его виды. Квалификация неоконченных преступных деяний. 

2.  Перечислите признаки составов следующих преступлений: доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ); принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК РФ); открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ); неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ). Укажите, где вы почерпнули сведения о субъекте и субъективной стороне, объекте и объективной стороне этих преступлений.

 

Задача

Королькова и Синева приехали в  Москву из Уфы с целью заработать денег. Они сняли квартиру, в которой жили и занимались проституцией. Ездить домой к клиентам они боялись, поэтому водили клиентов в ту квартиру, где проживали.

Квалифицируйте содеянное (решение задачи должно соответствовать   предъявляемым требованиям).

 

Литература:

1.    Арсланбекова Р.А. Виктимологические аспекты вовлечения в занятие проституцией и организации занятия проституцией //Следователь. 2004. № 12.

2.    Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М., 2001.

3.    Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: понятие, значение и правила. М., 1991.

4.    Иванов В.Д. Ответственность за покушение на преступление.  – Караганда. 1974.

5.    Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002.

6.    Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2001.

7.    Проституция и преступность. - М., 1991.

8.    Редин М. Понятие покушения на преступление в российском праве //Уголовное право. 2002. № 2.

9.    Редин М.П. Основание уголовной ответственности за неоконченное преступление //Российский следователь. 2002. № 10.

10.              Редин М.П. Объективные и субъективные признаки приготовления к преступлению и покушения на преступление //Российский следователь. 2003. № 1.

11.              Ситникова А. Наказуемость неоконченных видов преступлений //Уголовное право. 2002. № 4.

12.              Уханова Н. Ответственность за вовлечение в занятие проституцией, организацию или содержание притонов для занятий проституцией //Уголовное право. 2002. № 4.

Вариант № 7

1.                   Понятие и признаки соучастия. Субъективная сторона и квалификация действий соучастников преступления. Квалификация действий соучастников при различных формах соучастия.

2.                   На примере нескольких составов преступлений выделите постоянные и переменные признаки.

 

Задача

Галина решила убить своего супруга из корыстных побуждений. Она обратилась к своему приятелю, зная о том, что он является лидером вооруженной организованной преступной группировки, специализирующейся на заказных убийствах.  Она заплатила ему 20 тыс. долларов, он поручил исполнить заказ наемному убийце Инкину, который и убил Галина.

Квалифицируйте содеянное (решение задачи должно соответствовать   предъявляемым требованиям).

 

Литература:

1.                 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. « О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3. 

2.                 Арутюнов А. Объективная сторона преступления, совершенного в соучастии //Уголовное право. 2002. № 2.

3.                 Арутюнов А. Ошибки при квалификации содеянного группой по предварительному сговору //Российская юстиция. 2000. № 9.

4.                 Арутюнов А.А. Подстрекатель преступления //Государство и право. 2002. № 11.

5.                 Арутюнов А. Проблемы ответственности соучастников преступления // Уголовное право. 2001. № 3.

6.                 Безбородов Д. Общая характеристика вины соучастников преступления //Уголовное право. 2004. № 2.

7.                 Берестовой Н.П. Соучастие в преступлении и особенности установления его признаков в деятельности органов внутренних дел. – М., 1990.

8.                 Бородин С.В Преступления против жизни. - СПб., 2003.

9.                 Галактионов Е.А. Формы и виды соучастия: теоретико-правовые аспекты //Российский следователь. 2002. № 8.

10.             Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений. М., 1980.

11.             Галиакбаров Р.Р. Квалификация многосубъектных преступлений без признаков соучастия. Хабаровск. 1987.

12.             Галиакбаров Р.Р. Квалификация преступлений по признаку совершения организованной группой //Российская юстиция. 2000. № 4.

13.             Галиакбаров Р.Р. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии //Законность. 1998. № 8. 

14.             Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М., 2001.

15.             Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: понятие, значение и правила. М., 1991.

16.             Гонтарь И. Посредственное исполнение: теория и проблемы судебной практики //Уголовное право. 2004. № 2.

17.             Кладков А. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии //Законность. 1998. № 8.

18.             Козлов А.П. Соучастие: Традиции и реальность. СПб., 2001.

19.             Комиссаров В.С. Бандитизм и другие тяжкие преступления против общественной безопасности. – СПб., 2004.

20.             Комиссаров В., Дубровин И. Проблемы ответственности соисполнителей за совместные преступные действия и их вредные последствия //Уголовное право. 2003. № 1.

21.             Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. – Саратов.  1999.

22.             Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2001.

23.             Локк Р.В. Заказные убийства (криминологический анализ). – М., 2003.

24.             Мацкевич И., Локк Р. Уголовно-правовой анализ убийств по найму //Уголовное право. 2001. № 2.

25.             Попов А.Н. Убийство при отягчающих обстоятельствах - СПб., 2003.

26.             Феоктистов М. Некоторые вопросы уголовной ответственности участников организованных преступных групп при совершении ими двух и более преступлений //Уголовное право. 2003. № 1.

27.             Щепельков В.Ф. Определение вида соучастников в преступлении со специальным субъектом //Российский следователь. 2003. № 7.

 

Вариант № 8

1.                   Общие положения изменения квалификации. Изменение квалификации в связи с изменением уголовного закона. Изменение квалификации в процессе расследования и судебного рассмотрения уголовного дела.

2.                   Укажите различия по объекту посягательства между преступлениями против общественной безопасности, преступлениями против здоровья населения и общественной нравственности, экологическими преступлениями.

 

Задача

Нальцева, страдавшая хроническим психическим расстройством, пыталась покончить жизнь самоубийством, в связи, с чем ее отец обратился в службу неотложной психиатрической помощи. Было принято решение о необходимости доставления Нальцевой в больницу. Добровольно она отказалась идти в машину, поэтому решили применить силу. Когда санитары приблизились к ней, она попыталась ударить ножницами в голову санитара Фомина. Фомин уклонился от удара, схватил, находившийся под рукой  кухонный нож и нанес Нальцевой удар в область сердца. Нальцева скончалась на месте происшествия.

Квалифицируйте деяние (решение задачи должно соответствовать   предъявляемым требованиям).

 

Литература:

1.                   УК РФ.

2.                  УПК РФ.

3.                  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре» //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 7.

4.                  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 8 декабря 1999 г. «О практике применения судами законодательства, регламентирующего направление уголовных дел для дополнительного рассмотрения». //Российская юстиция. 2000. № 2.

5.                  Пархоменко С. Почему необходимая оборона является необходимой? //Уголовное право. 2003. № 1.

6.                  Бажанов М.И. Пределы изменения квалификации преступления в судебном приговоре // Вопросы государства и права. М., 1970.

7.                  Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. – Харьков. 1991.

8.                  Бородин С.В Преступления против жизни. - СПб., 2003.

9.                  Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М., 2001.

10.              Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: понятие, значение и правила. М., 1991.

11.              Демидов В.В. О роли и значении Постановлений Пленума Верховного Суда РФ //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 3.

12.              Зуев В.Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. Вопросы квалификации и судебно-следственной практики. – М., 1996.

13.              Иванов Н. Постановления Пленума Верховного Суда РФ как обязательный «прецедент» //Уголовное право. 2005. № 2.

14.              Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2001.

15.              Мадьярова А.Н. Разъяснения Верховного Суда в механизме уголовно-правового регулирования. – СПб., 2002.

16.              Макаров С. Изменение квалификации преступления в судебном разбирательстве //Уголовное право. 2003. № 2.

17.              Макаров С. Изменение уголовного закона: время исправлять ошибки //Уголовное право. 2005. № 2.

18.              Назаров А.Д. Влияние следственных ошибок на ошибки  суда. – СПб., 2003.

19.              Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. – М., 2001.

20.              Ображиев К. Судебный прецедент в уголовном праве России //Уголовное право. 2004. № 3.

21.              Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. – СПб., 2003.

22.              Орешкина Т. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в Особенной части УК РФ //Уголовное право. 2005. № 1.

23.              Попов А.Н. Убийство при отягчающих обстоятельствах - СПб., 2003.

24.              Щепельков В.Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты. – М., 2003. 

 

Вариант № 9

1.                   Квалификация по объективной стороне преступления. Общественно опасное деяние и квалификация преступлений. Общественно опасные последствия и квалификация деяния. Влияние факультативных признаков объективной стороны состава преступления на квалификацию преступления. 

2.                   На примере состава грабежа укажите, как следует квалифицировать совершенное преступление, если субъект не осознавал отдельные объективные признаки состава.

 

Задача

Сомов предложил Ванину изнасиловать Карпову. Ванин согласился, и они ее изнасиловали. Суд признал Сомова невменяемым.

Квалифицируйте деяние (решение задачи должно соответствовать   предъявляемым требованиям).

 

Литература:

1.                 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. №2.

2.                 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 131, 132 УК РФ»  // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. №8.

3.                 Акоев К.Л., Кауфман М.А. и др. Объективная сторона преступления (факультативные признаки). – М., 1995.

4.                 Бойко А.И. Бездействие – бездеятельность – ответственность. – Ростов – на – Дону. 2002.

5.                 Бойко А.И. Преступное бездействие. СПб., 2003.

6.                 Бойцов А.И. Преступления против собственности. - СПб., 2002.

7.                 Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М., 2001.

8.                 Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: понятие, значение и правила. М., 1991.

9.                 Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против соб­ственности. - М., 1997.

10.             Землюков С.В. Уголвоно-правовые проблемы преступного вреда. – Новосибирск. 1991.

11.             Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. – Красноярск. 1991.

12.             Ковалев М.И. Объективная сторона преступления. – Красноярск. 1993.

13.             Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. - Екатеринбург. 2000.

14.             Кочои С.М. Преступления против собственности. Комментарий главы 21 УК РФ.  2000.

15.             Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собствен­ности. - М., 2000.

16.             Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2001.

17.             Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. – СПб., 2000.

18.             Мальцев В.В. Категория «общественно опасное поведение» в уголовном праве. – Волгоград. 1995.

19.             Мальцев В.В. Проблемы уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. – Саратов. 1989.

20.             Мацнев Н.И. Половые преступления. - СПб., 2003.

21.             Меркушов А. Некоторые вопросы судебной практики по делам о краже, гра­беже и разбое //Бюллетень Верховного Суда. 2003. № 4.

22.             Панов Н.И. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления. – М., 1991.

23.             Плохова В. Ненасильственные преступления против собственности. – СПб., 2003.

24.             Рарог А., Грачева Ю. Законодательные конструкции и квалификация преступлений //Уголовное право. 2003. № 2.

25.             Ярмыш Н.Н. Действие как признак объективной стороны преступления (проблемы психологической характеристики). – Харьков. 1999.

26.             Ярмыш Н.Н. Теоретические проблемы причинно-следственной связи в уголовном праве. Философско-правовой анализ. –  Харьков. 2003.

 

Вариант № 10

1.                          Понятие и признаки субъекта преступления. Влияние возраста виновного на квалификацию преступления. Вменяемость и ее влияние на квалификацию преступлений. Проблемы ограниченной вменяемости, возрастной невменяемости. Квалификация преступлений со специальным субъектом.

2.                          Укажите составы преступлений, различающиеся между собой только по  одному признаку объективной стороны; объекта преступления.

 

Задача

Финкин, страдая расстройством влечений эгодистонического типа  (педофилией и садизмом), изнасиловал и убил 7-летнию девочку. Он не в полной мере мог руководить своими действиями.

Квалифицируйте содеянное (решение задачи должно соответствовать   предъявляемым требованиям).

 

 Литература:

1.                   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. « О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3. 

2.                   Агрессия и психическое здоровье. Под ред. Дмитриевой Т.Б., Шостаковича Б.В. – СПб., 2002.

3.                   Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии. – М., 1998.

4.                   Бородин С.В Преступления против жизни. - СПб., 2003.

5.                   Галиакбаров Р.Р. Квалификация многосубъектных преступлений без признаков соучастия. Хабаровск. 1987.

6.                   Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М., 2001.

7.                   Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: понятие, значение и правила. М., 1991.

8.                   Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления. Проблемы уголовной ответственности. – М., 1998.

9.                   Козлов А.П. Понятие преступления. СПб., 2004.

10.               Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. - Екатеринбург. 2000.

11.               Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2001.

12.               Мацнев Н.И. Половые преступления. - СПб., 2003.

13.               Михеев Р.И. Невменяемый. Социально-правовой очерк. – Владивосток. 1992.

14.               Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно опасные деяния. – М., 2001.

15.               Назаренко Г.В. Невменяемость.  Уголовно-релевантные психические состояния. – СПб., 2002.

16.               Ограниченная вменяемость. – М., 1997.

17.               Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. СПб., 2000.

18.               Попов А.Н. Убийство при отягчающих обстоятельствах - СПб., 2003.

19.               Протченко Б.А. Невменяемость и ее правовые последствия. – М., 1991.

20.               Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003.

21.               Спасенников Б. Вменяемость как категория уголовного права //Уголовное право. 2003. № 2.

22.               Цымбал Е., Дьяченко А. Возрастная невменяемость: теория и практика применения //Уголовное право. 2000. № 3.

23.               Цымбал Е. Ограниченная вменяемость: дискуссионные вопросы теории и правоприменительной практики //Уголовное право. 2002. № 1.

 

 

 

 

5 ТЕМАТИКА КУРСОВЫХ РАБОТ (УЧЕБНЫХ ПРОЕКТОВ)

Требования, предъявляемые к написанию курсовых работ по уголовному праву.

Написание курсовой работы предполагает не только проверку знаний по избранной теме, но и способствует привитию навыков самостоятельного изучения теоретических вопросов.

Прежде всего, выполнение курсовой работы и представление её на кафедру обусловлено определёнными сроками. В связи с этим рекомендуется начинать выполнение курсовой  работы сразу же после избрания темы. При составлении плана работы необходимо проконсультироваться у преподавателя.

После выбора темы студент в установленные сроки  должен утвердить тему на кафедре.

Выбрав необходимую литературу, следует изучить её, обратив внимание на точки зрения различных авторов по той или иной проблеме, и определить к ним своё отношение. Также необходимо воспользоваться опубликованной судебной практикой в "Бюллетенях Верховного Суда Российской Федерации".

Собранный в ходе подготовки к написанию курсовой работы материал (литература и практические примеры) целесообразно сгруппировать в соответствии с разработанным планом, чтобы облегчить возможность его использования.

Излагая вопросы темы, студент должен показать знание рекомендованной литературы, дать обстоятельный анализ действующего законодательства, обосновать своё отношение к существующим в науке точкам зрения различных авторов, а также умело использовать практику применения законодательства, подкрепляя свои теоретические выводы.

Общий объем курсовой работы должен быть в пределах 20-25 стр. машинописного текста, включая введение, основной текст и заключение.

На титульном листе указать название кафедры, где была выполнена работа, наименование темы, полное Ф.И.О. курс, группу, дату выполнения, ФИО научного руководителя, его ученую степень и должность.

Текст  курсовой работы оформляется:

- на бумаге формата А4 (21 х 29,7 см), ориентация – книжная, с установкой полей: верхнее – 1,5 см, нижнее – 2,0 см, левое – 3,0 см, правое – 1,0 см, переплет – 0 см;

 - с использованием стиля символов: шрифт – Times №ew Roma№, размер – 14 пт, цвет шрифта – черный, межсимвольный интервал – обычный;

- с использованием стиля абзацев: первая строка абзаца – отступ 1 см, выравнивание текста – по ширине, межстрочный интервал – полуторный, с обязательным использованием автоматического переноса слов.

- текст должен быть разделен на разделы (главы), которые могут включать в себя подразделы (параграфы).

План, Введение, каждый раздел (главу) основного текста, Заключение и Список используемых источников следует начинать с нового листа.

Введение и заключение не нумеруются.

Содержание курсовой работы должно соответствовать теме и плану.

Введение – отражает актуальность темы, излагаются объект и предмет, цель и задачи работы.

Основная часть работы излагается в соответствии с заданием и планом (содержанием).

Заканчивается работа заключением, где формулируются основные выводы и предложения, к которым приходит автор работы.

В конце работы прилагается общий список использованной литературы, который включает в себя: нормативно-правовые акты; учебники, учебные пособия, монографии; статьи (периодические издания); судебную практику.

Порядок оформления источников литературы соответствует их библиографическому оформлению в любой книге.

Студент обязан делать сноски на использованные им литературные источники и нормативно-правовые акты. Заимствование текста из чужих произведений без ссылки (т.е. плагиат) может быть основанием для не допуска работы к защите или ее снятия с защиты.

 

1.          Критерии отграничения преступлений от иных правонарушений. Проблема административной преюдиции в уголовном праве.

2.          Легальное и доктринальное определения понятия преступления.

3.          Формальный  и материальный подходы к определению понятия преступления.

4.          Общественно опасные последствия как признак состава преступления.

5.          Законодательное описание и проблема установления содержания общественно опасных последствий.

6.          Причинная связь в уголовном праве. Основные теории причинной связи.

7.          Умысел как форма вины: проблема установления и правовой оценки его содержания. Дифференциация видов умысла в законодательстве и науке, ее значение.

8.          Неосторожная форма вины: проблема совершенствования законодательных формул, перспективы выделения новых видов неосторожности (бытовая и профессиональная неосторожность, преступное невежество).

9.          Мотив, мотивация, мотивировка в психологии, криминологии и в уголовном праве. Классификация мотивов и ее юридическое значение.

10.       Цель как признак субъективной стороны преступления. Цель и мотив. Соотношение цели и последствий при квалификации преступлений.

11.       Уголовно-правовое значение эмоций, эмоциональных состояний. Аффект, его признаки и виды. Квалификация аффектированных преступлений.

12.       Особенности ответственности за преступления с двумя формами вины по действующему УК РФ.

13.       Формы соучастия в доктрине уголовного права и в уголовном законе.

14.       Проблемы и перспективы дифференциации видов соучастников в российском уголовном праве.

15.       Основания и пределы ответственности соучастников преступления.

16.       Специальные вопросы  ответственности соучастников.

17.       Значение института соучастия в борьбе с организованной и групповой преступностью.

18.       Правовая природа обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве.

19.       Дискуссионные вопросы института необходимой обороны в российском уголовном праве.

20.       Задержание лица, совершившего преступление (административные, уголовно-процессуальные, уголовно-правовые аспекты).

21.       Мнимая оборона и мнимое задержание: вопросы уголовно-правовой оценки.

22.       Квалификация преступлений, совершенных при превышении пределов необходимой обороны и мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

23.       Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Деятельное раскаяние в нормах Общей и Особенной частей УК РФ.

24.       Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Примирение с потерпевшим и дела частного обвинения.

25.       Квалификация убийств, совершенных общеопасным способом. Юридическая оценка причиненного вреда.

26.       Групповые способы совершения убийств и проблемы их квалификации.

27.       Мотивы и цели убийства и  их влияние на квалификацию.

28.       Корыстный мотив при убийстве и его содержание. Проблемы квалификации убийств по найму.

29.       Проблемы квалификации аффектированных преступлений.

30.       Присвоение или растрата вверенного имущества. Квалификация хищений, совершаемых лицами с использованием  своего служебного положения.

 

 

 

 

 

 

1.      Понятие квалификации преступлений и ее виды.

2.      Значение квалификации преступлений.

3.      Квалификация преступлений как разновидность и результат мыслительной деятельности.

4.      Место квалификации преступления в процессе применения уголовного закона.

5.      Значение норм других отраслей права и судебно-следственной практики для квалификации преступлений.

6.      Принципы квалификации преступлений. Роль принципов при квалификации преступлений.

7.      Понятие процесса квалификации преступлений. Установление фактических обстоятельств, необходимых и достаточных для квалификации преступлений.

8.      Основные стадии процесса квалификации преступлений.

9.      Уголовный закон и квалификация преступления. Место квалификации в процессе применение норм уголовного права. Диспозиция уголовного закона и квалификация преступлений.

10.   Толкование уголовного закона и его значение для квалификации преступлений.

11.   Состав преступления как юридическая основа квалификации. Поиск и уяснение содержания уголовно-правовых норм, подлежащих применению.

12.   Оценочные признаки уголовного закона и их значение для квалификации.

13.   Понятие признака состава преступления. Признаки состава преступления (постоянные и переменные, позитивные и негативные) и их значение для квалификации преступления.

14.   Разграничение преступлений как обратная сторона квалификации. Теоретическое и практическое значение разграничения преступлений.

15.   Квалификация, осуществляемая по объекту преступления.

16.   Предмет преступления и его значение для квалификации преступлений.

17.   Квалификация по объективной стороне преступления. Обязательные и факультативные признаки объективной стороны и их значение для квалификации.

18.   Квалификация единого, длящегося, продолжаемого, составного преступления.

19.   Юридические и фактические ошибки и их влияние на квалификацию.

20.   Понятие преступного действия (бездействия) и его влияние на квалификацию преступления.

21.   Понятие и виды преступных последствий, и их значение для квалификации преступлений.

22.   Причинная связь и квалификация преступлений.

23.   Квалификация по субъективной стороне преступления. Обязательные и факультативные признаки субъективной стороны преступления и их значение для квалификации.

24.   Особенности квалификации преступлений, совершенных умышленно.

25.   Особенности квалификации преступлений, совершенных по неосторожности.

26.   Квалификация при двойной (смешанной) форме вины.

27.   Мотив и цель преступления, и их значение для квалификации.

28.   Значение признаков субъекта преступления для квалификации. Квалификация преступлений со специальным субъектом преступления.

29.   Понятие вменяемости и ее влияние на квалификацию преступлений.

30.   Отграничение вменяемости от невменяемости, ограниченной вменяемости и возрастной невменяемости. Влияние ограничительных признаков на квалификацию преступлений.

 

 

1.                   Понятие и виды конкуренции норм, и ее влияние на квалификацию преступлений.

2.                   Квалификация преступлений при конкуренции общей и специальной норм.

3.                   Квалификация преступлений при конкуренции части и целого.

4.                   Квалификация, осуществляемая при множественности преступлений. Отграничение множественности преступлений от единичных преступлений, складывающихся из ряда актов (длящиеся, продолжаемые и преступления со сложным составом).

5.                   Различие конкуренции и совокупности преступлений. Виды совокупности и ее влияние на квалификацию преступлений.

6.                   Особенности квалификации при идеальной совокупности преступлений.

7.                   Особенности квалификации при реальной совокупности преступлений.

8.                   Понятие и виды рецидива преступлений. Квалификация при рецидиве преступлений.

9.                    Правила конкуренции между несколькими квалифицированными видами состава, при конкуренции смягчающих и отягчающих признаков,  конкуренции норм о составах преступлений со смягчающими обстоятельствами.

10.                Понятие неоконченного преступления и его виды. Особенности квалификации неоконченных преступлений.

11.                Особенности квалификации преступлений при добровольном отказе и деятельном раскаянии.

12.   Понятие и признаки соучастия. Субъективная сторона и квалификация преступлений соучастников преступления.

13.   Квалификация преступлений соучастников при различных формах соучастия.

14.   Квалификация преступлений соучастников при эксцессе соучастников. Квалификация преступлений при добровольном отказе соучастников. Квалификация преступлений при неудавшемся соучастии.

15.   Особенности квалификации преступлений при наличии квалифицирующих признаков. Понятие квалифицирующего признаки. Соотношение смягчающих (отягчающих) наказание обстоятельств и квалифицирующих обстоятельств. Влияние квалифицирующих признаков на квалификацию деяния.

16.   Уголовно-правовое значение потерпевшего для квалификации преступлений.

17.   Квалификация при мнимой обороне.

18.   Понятие и виды аффекта, и его значение для квалификации преступления.

19.   Общие положения изменения квалификации.

20.   Изменение квалификации в связи с изменением уголовного закона.

21.  Изменение квалификации в процессе расследования и судебного рассмотрения уголовного дела.