«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.

Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

249. Подсудимый Арыстанов во время судебного разбирательства группового дела, которое рассматривалось с участием государственного обвинителя, заявил отказ от защитника, пояснив при этом, что сам будет осуществлять защиту в суде.

 

? Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению?

 

250. При производстве неотложных следственных действий оперуполномоченный ОВД по г. Петропавловску, производящий дознание по факту причинения Самохвалову телесных повреждений, назначил судебно-медицинскую экспертизу, поручив ее производство врачу-хирургу городской поликлиники.

 

? Оцените действия лица, производящего дознание.

 

251. В ходе расследования убийства следователь признал Николаева потерпевшим, а его мать - законным представителем потерпевшего и гражданским истцом. Мать Николаева заявила о желании иметь адвоката для защиты ее интересов. Следователь ей разъяснил, что адвоката у нее быть не может, так как она не является обвиняемой.

 

? Правильны ли действия следователя?

 

252. К следователю ОВД обратился корреспондент областной газеты и попросил его дать интервью о расследовании дела по факту крупного хищения на фабрике «Большевичка». Следователь отказал, разъяснив, что разглашение сведений усложнит установление истины по делу. Корреспондент с той же просьбой обратился к начальнику отдела криминальной полиции, который дал ему необходимую информацию.

 

?  Оцените действия должностных лиц

 

253. При производстве следователем осмотра сгоревшего склада готовой продукции Костанайской швейной фабрики участвовал технический инспектор. По окончании осмотра он сделал заключение, что пожар возник в результате замыкания электропроводки и виновником его является заведующий складом, который несёт ответственность за противопожарное состояние склада. Заведующий складом не согласился с этим и пояснил, что пожар возник в результате неправильно смонтированного оборудования. Заявление технического инспектора и заведующего складом следователь записал в протокол.

 

? Правильно ли поступил следователь?

 

? Подлежат ли занесению в протокол заявления лиц, принимавших участие в осмотре места происшествия?

 

254. Симонов, ранее судимый, не имеющий постоянного места жительства, был задержан по подозрению в совершении кражи из квартиры Андреева, т.к. заключением дактилоскопической экспертизы было установлено, что обнаруженные на месте происшествия следы пальцев рук оставлены Симоновым.

 

? Имеются ли в данном случае основания для задержания? Что является условием и мотивом задержания?

 

255. Шевцова обратилась с заявлением в Алтынсаринский РОВД о краже у неё неизвестными лицами кожаной куртки чёрного цвета и часов марки "ORIENT". Через неделю при проведении оперативно - розыскных мероприятий сотрудниками полиции на универсальном вещевом рынке был замечен гражданин Умаров, продававший вещи, схожие по описанию с похищенными у Шевцовой. После приглашения пройти в отделение полиции на территории вещевого рынка Умаров бросил вещи и пытался скрыться, но был задержан. Впоследствии Умаров, ранее судимый за имущественные преступления, был изобличён в краже и осужден.

 

? Что явилось основанием и мотивом задержания Умарова?

 

? Каков процессуальный порядок задержания лиц подозреваемых в совершении преступления?

 

256. При обыске в квартире обвиняемого Ананьева были обнаружены 10 видеомагнитофонов, 20 кг сливочного масла и 160 кг колбасы. Все изъятые товары, по личному усмотрению, оперуполномоченный отдела криминальной полиции сдал в магазин для реализации.

 

?  Правильно ли поступил оперуполномоченный СКП?

 

257. При производстве обыска в квартире директора МП «Кулагер» Копылова последний выбросил в канализационную сеть свою записную книжку, где были записаны данные соучастников преступления.

 

? Каким образом должно быть зафиксировано происшествие при обыске?

 

258. Житель Семипалатинска rp-н Алимбаев, введя в заблуждение директора торговой фирмы «Августина» Самохина и директора ТОО «Дора» - Умерова, используя фиктивные гарантийные письма, получил в свое распоряжение денежные средства в виде банковских кредитов в размере 250 тыс. тенге. На эти средства Алимбаев закупил партию товара и скрылся. Впоследствии задержанный Алимбаев показал, что товар спрятал в складском помещении у своего знакомого Шикпаева.

 

? Какие действия должен провести следователь?

 

259. При проведении обыска в квартире следователь составил справку, в которой указал, что имеющих значение для дела вещей и предметов в ходе обыска не обнаружено. Справку подписали двое понятых и следователь.

 

? Оцените действия следователя?

 

260. При производстве следователем выемки документов в бухгалтерии фирмы «Азамат» бухгалтер Третьякова спрятала в кармане костюма доверенность на получение копировальной техники, факсов и отказалась её выдать. Следователь Андрианов в присутствии понятых, которые были приглашены для участия в выемке документов, произвёл личный обыск Третьяковой и изъял у нее доверенность. Производство обыска Третьяковой следователь Андрианов оформил протоколом личного обыска, который подписали понятые Умаров и Кудрявцев, а также сам Андрианов.

 

Третьякова подписывать протокол отказалась, заявив, что её не имели права обыскивать.

 

? Оцепите действия следователя?

 

261. Расследуя дело по обвинению Кузебаева в злостном хулиганстве, следователь вызвал для допроса в качестве свидетеля Искакову.  При допросе выяснилось, что она является бывшей женой Кузембаева и может охарактеризовать только его поведение, а о совершённом преступлении Кузембаевым ничего не знает.

 

? Может ли Искакова быть допрошенной в качестве свидетеля по данному делу?

 

262. Обвиняемый Самсонов категорически возражал против допроса его жены, с которой он длительное время находится в неприязненных отношениях. Однако следователь для уточнения характеристики личности обвиняемого допросил жену обвиняемого, получив предварительно от неё согласие дать показания по делу.

 

? Правомерны ли действия следователя?

 

263. Следователь Виригин проводил очную ставку между обвиняемым Жаналиевым и потерпевшим Власовым. После выяснения вопроса о том, знают ли они друг друга и какие между ними взаимоотношения, следователь спросил Жаналиева, подтверждает ли последний ранее данные им показания и зачитал выдержку из протокола его допроса. Жаналиев ответил, что данные им ранее показания он подтверждает. Затем следователь приступил к допросу Власова, На вопросы следователя Власов ответил, что он также подтверждает свои показания, данные им на предыдущем допросе.

 

? Оцените действия следователя?

 

? Каков порядок проведения очной ставки?

 

264. Расследованием по делу о получении взятки за предоставление льготного кредита было установлено, что один из участников преступления Санько проживает в собственном двухэтажном доме из шести комнат со всеми удобствами. В доме имеются ковры, хрусталь, дорогостоящая видео- и аудиоаппаратура. Часть золотых вещей Санько передал на хранение родственнику, проживающему в поселке Варна.

 

? Какие меры необходимо предпринять для обеспечения возмещения ущерба, причинённого преступными действиями Санько и возможной конфискацией его имущества?

 

265. Расследуя уголовное дело, следователь предложил подозреваемому Алимбетову показать место совершённой им квартирной кражи, на что последний согласился.

 

В ходе проведения проверки и уточнений показаний на месте Алимбетов заявил, что вещи он спрятал в сарае дома, где совершил кражу.

 

? Как в данном случае должен поступить следователь?

 

266. По делу о разбойном нападении к уголовной ответственности привлечён Сидоров. В процессе производства по делу было установлено, что Сидоров болел эпилепсией и пять лет назад был освобождён от уголовной ответственности за хулиганство. Следователь назначил судебно - психиатрическую экспертизу и в связи с тем, что экспертиза должна быть закончена через 2 месяца, приостановил уголовное дело.

 

?  Правильно ли поступил следователь?

 

267. Расследуя уголовное дело о хищении товарно-материальных ценностей в фирме «Гарант», следователь назначил судебно-бухгалтерскую экспертизу. В постановлении о назначении экспертизы в числе других следователь поставил эксперту вопрос: «Кто является виновным в хищении товаров?».

 

? Правильно ли сформулирован вопрос?

 

? Какие вопросы входят в компетенцию экспертов?

 

268. При расследовании уголовного дела о разбойном нападении на Нуриева возникла необходимость произвести следственный эксперимент для выяснения возможности свидетелями Морозовым и Абдалимовым, находившимися один в 200, а другой в 520 метрах от места происшествия, слышать звук выстрела из газового пистолета «Райдер».

 

? Каковы порядок и условия проведения следственного эксперимента?

 

? Какое количество понятых должно быть привлечено для присутствия при производстве данного эксперимента?

 

? Укажите местонахождение этих понятых в момент производства следственного эксперимента.

 

269. Алимбетов был задержан за кражу 160 кг сахарного песка из склада Бурундайского сахарного завода. Сахар находился в двух мешках по 80 кг в каждом. Алимбетов пояснил, что он совершил кражу один. Следователь, располагая данными об участии в краже двух лиц с целью проверки показаний обвиняемого произвел следственный эксперимент, в процессе которого предложил ему поднять мешок весом 80 кг на высоту 2 метра до оконного проёма в стене склада.

 

? Законны ли действия следователя?

 

? Каков процессуальный порядок производства следственного эксперимента?

 

270. В целях предъявления личности для опознания следователь пригласил двух понятых и двух лиц схожих по внешности с опознаваемым. Опознающий в момент подготовки к проведению этого следственного действия находился в другом помещении.

 

Следователь предложил опознаваемому занять любое место среди двух приглашённых лиц и тут же порекомендовал сесть подальше от окна. Опознаваемый выполнил рекомендацию следователя.

 

После этого был приглашен потерпевший, который опознал в сидящем третьим от окна лицо, которое совершило преступление. Опознаваемый отказался подписывать протокол предъявления для опознания, ссылаясь на то, что своей рекомендацией следователь нарушил объективность опознания.

 

? Обоснованы ли претензии опознаваемого?

 

271. В результате неправильной организации следователем при подготовке предъявления личности для опознания опознающий в коридоре увидел подозреваемого Лукашова.

 

? Возможно ли в таком случае проведение опознания?

 

? Как должен в дальнейшем поступить следователь?

 

272. Валеев был предан суду за кражу надгробных памятников. Подсудимый признал себя виновным. Однако у суда вызвал сомнение факт кражи надгробного памятника весом 60 кг через пролом в стене, находящийся в 120 м от могилы. Суд выехал на место преступления и проверил показания подсудимого. Результаты проверки показали, что вынести данный надгробный памятник человеку такого физического развития как подсудимый через пролом в стене невозможно, а въезд транспортных средств на этот участок кладбища закрыт.

 

? Какое следственное действие произведет суд? Каково доказательственное значение его результата?

 

       

 

273. Гражданка Комарова заявила дежурному ОВД о том, что ее попытался изнасиловать знакомый парень по имени Николай. Оказывая сопротивление, потерпевшая поцарапала грудь и лицо насильнику. Спустя некоторое время, подозреваемый был задержан, им оказался некий Павлов.

 

? Какое следственное действие необходимо произвести для подтверждения слов потерпевшей, и каков процессуальный порядок его проведения и оформления?

 

274. Участковый уполномоченный полиции получил сведения о том, что проживающий на его участке гр. Махмудов совместно с двумя другими лицами совершил преступление - групповое ограбление. Решив принять меры к разоблачению преступников, участковый уполномоченный предложил почтальону корреспонденцию в адрес Махмудова доставлять сначала ему для проверки, а затем вручать Махмудову.

 

? Оцените правильность действий участкового уполномоченного.

 

275. Григорьев (66 лет) обратился в РОВД с просьбой задержать его сына, разыскиваемого за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание нетрудоспособных родителей. При этом Григорьев указал место нахождения сына.

 

? Есть ли основания для задержания Григорьева - младшего в порядке ст. 132 УПК РК?

 

276. Следователь объявил по радио, что в морге находится неопознанный труп мужчины и попросил граждан помочь следствию в установлении личности погибшего, Жители в присутствии работников больницы осматривали труп, однако, понятые отсутствовали.

 

? Правильно ли проводилось опознание? Является ли это действие опознанием?

 

277. Сидоров был арестован за кражу ценностей из ювелирного магазина. Из поступивших оперативных данных усматривается, что в туалетной комнате Кузериной, сестры Сидорова, спрятаны похищенные золотые изделия: кольцо, броши, часы. На допросе Кузерина заявила, что хотя брат и заходил домой, но с собой ничего не приносил.

 

? Имеются ли основания для производства обыска в квартире Кузериной? Каков процессуальный порядок производства обыска?

 

278. Участковый уполномоченный РОВД предъявил потерпевшему Сокину для опознания фотокарточку подозреваемого, а затем и самого подозреваемого Кошкина. К моменту предъявления для опознания Кошкин был острижен наголо, а лица, среди которых он предъявлялся для опознания, имели прически.

 

? Правильно ли проведено опознание?

 

10  Привлечение в  качестве обвиняемого

 

279. Кусаинов, ознакомившись с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого, заявил, что он не согласен с этим постановлением, т.к. виновным себя не признает и отказался подписать постановление.

 

? Как должен поступить следователь?

 

280. Следователь Капустин предъявил Аккирпикову обвинение в совершении кражи носильных вещей и предметов из квартиры Сулейменовой. При допросе его в качестве обвиняемого Аккирпиков показал, что незадолго до кражи он совершил ограбление неизвестной ему женщины, отобрав у неё деньги и золотой браслет. В процессе дальнейшего расследования показания Аккирпикова полностью подтвердились.

 

? Как в этом случае должен поступить следователь?

 

281.  Зазыкало при предъявлении ему обвинения заявил следователю, что подписывать постановление и давать показания он будет только в присутствии защитника. Следователь отказал обвиняемому в удовлетворении его ходатайства, мотивируя тем, что ранее в процессе следствия Зазыкало не ходатайствовал об участии в деле защитника.

 

? Оцените действия следователя.

 

282.  Следователь Саттаров допросил обвиняемую в хищении чужого имущества Галимову на казахском языке, а ее показания в протоколе допроса изложил на русском языке. Галимова отказалась подписать такой протокол допроса.

 

Факт отказа Галимовой подписать протокол допроса следователь удостоверил своей подписью.

 

? Допущены ли следователем нарушения уголовно - процессуального закона?

 

283.  При предъявлении обвинения глухонемому Капустину следователь пригласил в качестве переводчика Суворову, работающую в обществе глухонемых.

 

? Все ли требования закона соблюдены при производстве данного процессуального действия?

 

284. Следователь, признав собранные доказательства достаточными для составления обвинительного заключения, объявил обвиняемому Кахарманову об окончании предварительного следствия. В этот же день обвиняемый Кахарманов обратился к следователю с ходатайством о предоставлении ему возможности ознакомиться с материалами дела с участием адвоката Бабаханова, который принял поручение на ведение его дела.

 

? Как в этом случае должен поступить следователь?

 

285.  Кольцовой были причинены тяжкие телесные повреждения. Следователь вынес постановление о признании её потерпевшей по делу, о чём объявил Кольцовой. Подписавшись в том, что она ознакомилась с этим постановлением, Кольцова заявила, что знакомиться с материалами дела в дальнейшем не будет, т.к. не сомневается в объективности следователя. Следователь, принимая во внимание это заявление, не уведомил Кольцову об окончании расследования и о возможности ознакомиться с материалами дела.

 

? Оцените действия следователя

 

286. При ознакомлении с материалами уголовного дела защитник заявил ходатайство о том, чтобы следователь дал ему возможность прослушать фонограмму допроса обвиняемого. Следователь, сославшись на то, что эта фонограмма будет воспроизведена в судебном заседании, отказал в удовлетворении ходатайства защитника.

 

? Правильно ли поступил следователь?

 

287. Следователь объявил обвиняемому в мошенничестве Никифорову о том, что предварительное следствие по делу закончено. Затем, ссылаясь на отсутствие времени, он предложил Никифорову быстро перелистать пока ещё не подшитые и не пронумерованные материалы дела, что последним было сделано в течение 20 минут. В протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела в подшитом и пронумерованном виде на 100 листах с 10 ч. 30 мин. до 14 ч. 20 мин. указано, что никаких заявлений и ходатайств от обвиняемого не поступило.

 

? Допущены ли следователем нарушения уголовно - процессуального закона при ознакомлении обвиняемого с материалами дела?

 

288. Закончив расследование по уголовному делу по обвинению Нурахметова в нанесении тяжких телесных повреждений и ознакомив обвиняемого и потерпевшего с материалами дела, следователь составил обвинительное заключение. В это время на имя следователя поступили материалы на его отдельное поручение: два протокола допросов свидетелей и производственная характеристика на обвиняемого. Следователь приобщил эти документы делу после обвинительного заключения и направил его прокурору.

 

? Правильно ли поступил следователь?

 

289. Следователь прекратил уголовное дело в отношении Турлубаева, обвиняемого в совершении изнасилования несовершеннолетней. Это решение следователь мотивировал тем, что от потерпевшей Петровой поступило заявление с просьбой не привлекать Турлубаева к уголовной ответственности, так как он согласился жениться на ней.

 

? Соответствует ли принятое следователем решение уголовно-процессуальному закону?

 

290. Водитель Сидоров, управляя автомашиной «КАМАЗ» в нетрезвом состоянии, следовал по улице с превышением скорости. Не справившись с управлением, он выехал на обочину и совершил наезд на частный дом. В результате этого дорожно-транспортного происшествия погиб ребёнок и водитель Сидоров. Владельцу дома был причинён ущерб на общую сумму в 95 тысяч тенге. Проведя расследование, следователь прекратил уголовное дело за отсутствием события преступления.

 

? Правильно ли решение следователя?

 

? Назовите обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу.

 

291. Кошкин был привлечён в качестве обвиняемого по делу о разбойном нападении на гражданку Серову. Однако в процессе следствия было установлено его алиби, а в разбойном нападении изобличён Попов. Следователь прекратил уголовное дело в отношении Кошкина за недоказанностью его участия в совершении преступления. Ознакомившись с постановлением о прекращении уголовного дела, Кошкин обратился с жалобой к прокурору, в которой возражал против мотивировки прекращения уголовного дела. По мнению Кошкина, его невиновность бесспорно доказана, а из постановления следует, что преступление совершил он, но только не удалось это доказать.

 

? Какое решение должен принять прокурор по этой жалобе?

 

? По каким основаниям может быть прекращено уголовное дело на предварительном следствии?

 

? Каков процессуальный порядок прекращения уголовного дела?

 

292. Гарифуллин обвинялся в убийстве своей сожительницы. В процессе расследования в поведении Гарифуллина появились признаки явно психически ненормального человека. Следователь, в присутствии понятых, составил об этом протокол. Считая, что преступление, совершённое Гарифуллиным, полностью доказано, но в связи с тем, что он совершил убийство в состоянии невменяемости, следователь уголовное дело прекратил на основании ст. 194 ч. 3 УПК РК.

 

? Правильно ли решение следователя?

 

? Если следователем допущены нарушения уголовно - процессуального закона, назовите их.

 

293. Елистратов обвинялся в покушении на изнасилование несовершеннолетней. В процессе следствия Елистратов вёл себя странно, и у следователя появились сомнения в его психической полноценности. Следователь назначил по делу судебно-психиатрическую экспертизу. Из заключения судебно-психиатрической комиссии (СПЭК) следовало, что Елистратов страдает психическим заболеванием и нуждается в обязательном лечении. Вопрос о вменяемости может быть решён после выхода его из этого болезненного состояния.

 

? Какое решение должен принять следователь в данном случае?

 

294. Изучив материалы уголовного дела по обвинению Степанова в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 257 УК РК, прокурор Иванов пришел к выводу о том, что обвиняемый уже после завершения хулиганских действий причинил гражданину Нилову телесные повреждения, относящиеся, по заключению судебно-медицинского эксперта, к разряду средних.

 

Прокурор вынес постановление о предании обвиняемого Степанова суду по ч.2 ст. 257 и ст. 104 ч. 1 УК РК.

 

? Оцените правильность принятого прокурором решения.

 

295. По подозрению в ограблении гр. Нуриевой был задержан гр. Соколов. На следующий день следователь Борисенко предложил Соколову рассказать об обстоятельствах совершенного им ограбления. Соколов, сославшись на то, что постановление о привлечении в качестве обвиняемою ему не объявлялось, отказался от дачи показаний.

 

? Прав ли Соколов? Какими процессуальными правами обладает подозреваемый, обвиняемый?

 

296. Абдрахманов (25 лет) и несовершеннолетний Сергеев были привлечены по ст. 179 УК РК. Узнав о том, что при предъявлении обвинения Сергееву участвовал защитник, Абдрахманов написал жалобу прокурору; в которой указал на нарушение в отношении его принципа равенства перед законом и судом, поскольку при предъявлении обвинения ему, Абдрахманову, защитник не участвовал.

 

? Обоснована ли жалоба Абдрахманова?