«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.

Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

215. Обвиняемый Закарадзе при окончании предварительного следствия заявил, что желает, чтобы в суде его защиту по делу осуществлял его знакомый Новиков, юрист по образованию. Следователь отказал в удовлетворении этого ходатайства. После этого Закарадзе отказался от защиты, написав в протоколе об окончании предварительного следствия своё желание иметь защитником своего знакомого Новикова. Суд удовлетворил ходатайство Закарадзе.

 

?  Прав ли был следователь, отказав в удовлетворении заявленного обвиняемым ходатайства?

 

216. Матрос Иранского торгового судна, находясь в увольнении на территории порта г. Актау, совершил хулиганские действия, в результате чего по данному факту было возбужденно уголовное дело. Каким уголовно-процессуальным законом надлежит руководствоваться в данном случае?

 

?  Изменится ли вариант решения, если лицом, совершившим преступление, будет лицо без гражданства?

 

217. Теплоход, приписанный к порту г. Актау, совершил рейс из Актау в Баку. Когда теплоход находился в акватории порта Баку, было обнаружено, что матрос Никифоров совершил кражу личных вещей матроса Нигматулина.

 

Капитан теплохода возбудил уголовное дело и провел дознание, а по прибытии судна в Актау передал материалы следователю.

 

?  Каким уголовно-процессуальным законом надлежит руководствоваться при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства?

 

218. Группой подростков была совершена кража в крупном размере. Следователь вынес постановление о признании родителей подростков гражданскими ответчиками. Во время судебного разбирательства гражданские ответчики иск не признали, заявив, что следователь их с материалами дела не ознакомил и они не согласны с суммой похищенного.

 

?  Оцените заявление гражданских ответчиков. Каковы права гражданских ответчиков по уголовному делу?

 

219. Адвокат Абенов был допущен к участию в деле с момента предъявления обвинения. В ходе следствия он задавал вопросы следователю и эксперту. По окончании следствия выяснилось, что вопросы, которые адвокат задавал следователю и эксперту, в протоколах следственных действий не отражены.

 

?  Куда и в соответствии с каким законом адвокат может принести жалобу?

 

220.  Следователь Нардов занимался расследованием дела Бекжанова, который вскоре был предан суду за получение взятки. В последствии Нардов был назначен судьей, и дело Бекжанова поручили рассмотреть Нардову. Бекжанов заявил отвод судье, заявив при этом, что Нардов вел расследование по делу и поэтому не может быть объективным судьей.

 

?  Подлежит ли отвод удовлетворению?

 

221. 15 декабря 2001 года на железнодорожном вокзале г. Петропавловска в состоянии алкогольного опьянения был задержан ранее судимый за кражи чужого имущества и хранение наркотических средств гр-н Кусаинов. После доставления в медвытрезвитель Кусаинов был досмотрен дежурным, в результате чего в кармане Кусаинова был обнаружен пакет из листа журнала «Лиза» с веществом темно-зеленого цвета. После этого дежурный пригласил понятых, административно-задержанных, и составил протокол изъятия пакета с веществом, указав при этом приблизительный вес - 15 граммов. Пакет был опечатан и подписан понятыми. Материалы тотчас были переданы о/у криминальной полиции Рамазанову, который совместно с Кусаиновым немедленно выехал по месту жительства последнего. Пригласив понятых - соседей Кусаинова, Рамазанов начал производство обыска, в ходе которого Кусаинов добровольно выдал огнестрельное (нарезное) оружие. По поводу же наркотических средств Кусаинов заявил, что таковых не имеет, а изъятое в медвытрезвителе ему подбросили работники полиции. Ничего в доме у Кусаинова не изымалось. Известно, что его жена последние несколько лет является подписчицей журнала «Лиза».

 

Кусаинов был задержан до 18 декабря 2001 года: составлен протокол задержания подозреваемого. 16 декабря 2001 года о/у Рамазанов назначил судебно-химическую экспертизу. Эксперт дал заключение о том, что изъятое у Кусаинова вещество -марихуана, весом в 15, 7 грамма (высушенная).

 

С целью закрепления добытых доказательств Рамазанов допросил понятых, участвовавших при изъятии марихуаны, и передал материалы в орган предварительного расследования.

 

В тот же день, 17 декабря 2001 года, дознаватель Тугунов возбудил уголовное дело по факту незаконного хранения огнестрельного оружия и наркотических средств и приступил к предварительному расследованию.

 

?  Дайте анализ ситуации на момент возбуждения уголовного дела. Какие нарушения УПК РК были допущены в процессе сбора доказательств?

 

?  Достаточно ли фактических данных для возбуждения уголовного дела? Какие проверочные действия и в каком порядке следовало провести о/у Рамазанову?

 

?  Какие доказательства могли быть собраны в стадии возбуждения уголовного дела? Какие возможности были упущены в ходе  собирания доказательств и какие доказательства были утрачены?

 

8 Возбуждение  уголовного  дела

 

222. Участковый инспектор 1 отдела ГОВД в беседе с директором дома - интерната для сирот узнал от последнего, что начальник отдела снабжения Кусаинов совершил хищение денежных средств на сумму 500 тысяч тенге.

 

? Имеются ли в данном случае повод и основания к возбуждению уголовного дела?

 

? Перечислите поводы и основания к возбуждению уголовного дела.

 

? Каков порядок предварительной проверки сообщений и заявлений о совершенном преступлении?

 

? Какие действия необходимо выполнить по данному делу?

 

223. В адрес прокурора города  поступило анонимное письмо, в котором сообщалось, что директор СШ № 12 Соломатин систематически получает взятки. Как указывалось в письме, родители дают взятки директору школы в целях выставления их детям отличных оценок во время экзаменов, кроме того, директор допускает нарушения финансовой дисциплины. В конце письма было указано, что сам заявитель боится мести со стороны Соломатина и не хочет открыто заявлять о его незаконных действиях.

 

? Как должен поступить прокурор?

 

? Кто имеет право возбуждать уголовное дело?

 

? Что является поводом и основанием к возбуждению уголовного дела?

 

224. К участковому инспектору Абиталиеву поступило заявление от гражданки Злотовой о том, что сё сожитель Злотов избил её и порезал ножом руку. Ознакомившись с заявлением, Абилтаев  оставил его у себя, в течение 10 дней никаких действий не  предпринимал, надеясь, что Злотова с сожителем помирятся.

 

После поступления повторного заявления Злотовой материалы по факту избиения её сожителем с сопроводительным письмом он принёс начальнику следственного отделения РОВД для принятия решения.

 

? Правомерны ли действия участкового инспектора? Кто имеет право возбуждать уголовное дело и какое может быть принято решение по данному заявлению?

 

225. Зайцева обратилась в 1 отдел полиции   с заявлением о краже личного имущества из её квартиры путём взлома входной двери. Оперуполномоченный ОУР Пустовит, ознакомившись с заявлением потерпевшей, произвёл осмотр места происшествия. При этом он установил, что потерпевшая разведена с мужем и находится с ним в неприязненных отношениях по поводу дележа имущества. Соседи по месту жительства подтвердили, что муж Зайцевой неоднократно требовал вернуть ему часть имущества, на что Зайцева отвечала отказом и, находясь дома, двери бывшему мужу не открывала. Пустовит выехал по месту жительства мужа Зайцевой и при опросе выяснил, что действительно, у него с бывшей женой неприязненные отношения, и, согласно судебного решения, ему должна быть передана половина имущества. Однако жена ему никакого имущества не отдавала. Поэтому в сё отсутствие он взломал дверь и забрал свои вещи. Проверив в течении трёх дней показания обеих сторон, оперуполномоченный ОУР принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления - кражи личного имущества граждан.

 

? Правомерно ли поступил оперуполномоченный? Каковы основания и процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела?

 

226.  Несовершеннолетний Абишев, зайдя в продуктовый магазин по ул. Аль-Фараби,  и, воспользовавшись отсутствием продавца кондитерского отдела, тайно похитил три плитки шоколада «Ореховый», лежавших на прилавке возле весов. При выходе из магазина он был задержан продавцом Утиной, заметившей пропажу. У Абишева продавец обнаружила похищенные плитки шоколада. С заявлением по факту кражи чужого имущества она обратилась в ГОВД. Следователь Вельская, опросив несовершеннолетнего, установила, что ему 16 лет, сумма же похищенного шоколада составляет 120 тенге.

 

? Какое решение должен принять следователь?

 

? Что должно учитываться в принятии решения о возбуждении уголовного дела?

 

227. Следователю ГОВД Оспанбекову поступило заявление от гражданки Оспановой по факту кражи у неё из кармана брюк денег в сумме 5 тыс. тенге в автобусе маршрута №31. Опросив Оспанову, следователь установил, что в автобусе было много народа и кто - то из кармана ее брюк украл деньги. Больше ничего у неё похищено не было, особых примет денег потерпевшая не указывает, номеров купюр не знает. Следователь объяснил Оспановой, что найти преступника при таких обстоятельствах, когда нет никаких примет денег и нет свидетелей, невозможно. К тому же она обратилась в полицию поздно, только к вечеру. В связи с этим следователь отказал в приёме заявления Оспановой о краже её личных денег.

 

? Правомерны ли действия следователя?

 

 

 

228. Оперуполномоченный 9 отдела УВД СКО  Ногин собрал материалы в отношении главного бухгалтера объединения «Торгоз» Ибраевой по факту хищения государственных средств путём приписок в платёжных документах. Ибраева во время проведения предварительной проверки скончалась от сердечной недостаточности.

 

? Как должен поступить оперуполномоченный ОБЭП Ногин?

 

? Какие имеются основания для отказа в возбуждении уголовного дела согласно действующему законодательству?

 

229. Полицейскими роты оперативного реагирования   ГОВД на пересечении улиц Алтынсарина и Амангельды, в канаве, был обнаружен труп неизвестного мужчины, о чём было сообщено в ГОВД. Дежурный по ГОВД направил по месту случившегося оперативно-следственную группу

 

? Какие действия должен выполнить следователь?

 

? Имеются ли повод и основание для возбуждения уголовного дела?

 

      230. Участковый инспектор передал в СО ГОВД  заявление гражданки Исаевой о причинённых ей оскорблениях и лёгких телесных повреждениях со стороны её соседки Садыковой. К заявлению были приложены акт медицинского освидетельствования Исаевой и рапорт участкового с просьбой решить вопрос о возбуждении уголовного дела.

 

? Имеются ли повод и основания для возбуждения уголовного дела по данному факту?

 

? Кто правомочен решать вопрос о возбуждении уголовного дела и в чьей компетенции возбудить дело в этом случае?

 

231. В прокуратуру   обратилась гражданка Сурова с заявлением о краже личного имущества из её квартиры.

 

? Правомочен ли прокурор возбудить по данному заявлению уголовное дело?

 

? Каков процессуальный порядок возбуждения уголовного дела?

 

232. Оперуполномоченному  9 отделения   ГОВД поступил анонимный звонок. Неизвестный мужчина сообщил, что на хлебозаводе №1 постоянно происходят хищения сырья, подтверждением тому является кража охранником Туровым нескольких мешков муки, спрятанных им в сарае его дома. Направившись по месту жительства Турова, оперуполномоченный Касымов обнаружил в сарае его дома четыре мешка муки. Исходя из этого, Касымов возбудил уголовное дело по факту хищения муки.

 

? Правильны ли действия Касымова?

 

? Что является поводом и основанием для возбуждения уголовного дела?

 

233. В период дежурства за нахождение в нетрезвом состоянии был задержан гражданин Салавец, у которого было обнаружено при себе растительное вещество похожее на наркотическое средство анашу.

 

? Имеются ли повод и основание для возбуждения уголовного дела?

 

? Какие следственные действия и с какой целью могут быть выполнены до возбуждения уголовного дела?

 

234. 10 февраля 2002 года в   ГОВД обратился гражданин Князев, который сообщил, что в январе 2002 года на пересечении улиц Утепова и Ш. Жанибека, в вечернее время, он ограбил неизвестную женщину, а похищенную шапку продал на универсальном рынке.

 

? Каков  процессуальный порядок оформления явки с повинной?

 

? Каковы методы и способы проверки заявлений, сообщений граждан?

 

? Какие действия можно предпринять в данном случае?

 

235. В ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению Теплова в краже запасных частей со склада машиностроительного завода были выявлены факты, указывающие на хищение госимущества со стороны работников завода.

 

? Какое решение должен принять судья в данном случае?

 

? Правомочен ли судья возбудить уголовное дело и по каким фактам?

 

9.   Производство дознания и предварительного следствия.

 

 

 

         236.  2 июля 2001 года жительница г. Петропавловска  Пантелеева с утра ушла на свой дачный участок, расположенный на окраине города, но домой не вернулась. О случившемся муж заявил в ГОВД. Дознаватель Ермеков опросил мужа и выяснил, что Пантелеевой 35 лет, живут они совместно 14 лет, на иждивении имеют двоих детей, между мужем и женой случались ссоры на почве употребления ими спиртных напитков, были случаи, когда он избивал жену, однако, та в полицию не обращалась. На дачу ушла в обычной одежде, документы, деньги остались дома. Никаких особенностей в обстановке дома и на даче Ермеков не заметил. Ранее жена из дома не уходила. Каких-либо мыслей об уходе  из дома не высказывала.

 

По истечении 10 дней с момента подачи заявления, не проводя никаких проверочных действий, дознаватель Ермеков в возбуждении уголовного дела отказал за отсутствием состава преступления и объявил розыск без вести пропавшей.

 

Изучив материал об отказе в возбуждении уголовного дела, прокурор города отменил постановление дознавателя и возбудил уголовное дело по признакам самоубийства потерпевшей.

 

? Оцените действия дознавателя и прокурора города. Правильно ли была проведена проверка по факту исчезновения гр-ки Пантелеевой? В каком порядке следовало бы провести проверку по данному факту? Каким образом закон регламентирует разрешение данной ситуации? 

 

237. Расследуя уголовное дело о нанесении умышленных тяжких телесных повреждений, оперуполномоченный отделения уголовного розыска выполнил все неотложные следственные действия и, руководствуясь ч, 2 ст. 200 УПК РК, направил дело следователю. Приступив к расследованию, следователь направил на имя начальника РОВД отдельное поручение, в котором указал на необходимость производства по делу ряда следственных и розыскных действий. Однако начальник РОВД ответил, что поскольку преступник установлен и арестован, а дело подследственно следователю, орган дознания не имеет права производить по нему следственные и розыскные действия.

 

? Дайте оценку действиям следователя и начальника органа внутренних дел.

 

238. После передачи следователю дела, по которому не представилось возможным установить преступника, работник органа дознания продолжил по своей инициативе проводить по нему следственные действия, уведомляя следователя о результатах.

 

? Правильны ли действия работника дознания?

 

 

 

239. Участковый инспектор возбудил в отношении Калимуратова и Голубева уголовное дело за приобретение и сбыт имущества, добытого преступным путём. В ходе проведённого дознания было установлено, что Калимуратов и Голубев по предварительному сговору с применением технических средств 30 апреля совершили три кражи личного имущества, а из буфета средней школы № 105 похитили продукты на сумму 1850 тенге. Калимуратов и Голубев совершили первые три кражи, когда оба были несовершеннолетними, а последнюю кражу, когда Калимуратову было 18 лет и один месяц, а Голубеву до совершеннолетия оставалось 5 дней.

 

? Определите подследственность данного уголовного дела.

 

 

 

240. Старший следователь СУ УВД СКО  23 апреля возбудил уголовное дело в отношении директора МП Аскарова о нарушениях правил о валютных операциях. В ходе расследования выяснилось, что в производстве следователя СО  ГОВД г. Петропавловска находится возбужденное 14 марта уголовное дело о покушении не дачу взятки Аскаровым одному из ответственных работников банковской системы.

 

? Могут ли данные уголовные дела быть соединены в одно производство ?

 

? Где должно вестись расследование, если дела будут объединены, и с какого числа следует исчислять в этом случае сроки следствия?

 

 

 

241. Обнаружив труп неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти, оперуполномоченный отдела уголовного розыска РОВД возбудил уголовное дело, провёл неотложные следственные действия, а затем направил дело в прокуратуру для передачи по подследственности. Прокурор района, ознакомившись с поступившим делом, дал указание возвратить его в РОВД, поскольку обстоятельства гибели потерпевшего до конца не выяснены и лицо, совершившее преступление, не установлено.

 

? Оцените действия прокурора района

 

 

 

242.        По делу о квартирной краже участковый инспектор возбудил уголовное дело и в течение 3 суток произвел все возможные неотложные следственные действия. После этого дело находилось в его производстве ещё 2 суток, но никаких следственных действий по нему не проводилось. Затем дело было передано следователю, который указал производившему дознание участковому инспектору на допущенное им нарушение закона, однако тот никаких нарушений в своих действиях не усмотрел.

 

?  Кто в данном случае прав?

 

 

 

243. Малыгин и Абдрахманов ночью на улице совершили нападение на Астафьева. Угрожая игрушечным пистолетом, имитированным под пистолет Макарова, они отобрали у потерпевшего наручные часы «Сейко», зажигалку «Бостон» и деньги в сумме 6560 тенге. Преступные действия Малыгина и Абдрахманова следователь квалифицировал по ч.2 ст. 179 УК РК.

 

Прокурор, ознакомившись с материалами дела, дал следующие письменные указания:

 

1.Преступные действия Малыгина и Абдрахманова квалифицировать по ч.2 ст. 178 УК РК.

 

2.Произвести очную ставку между обвиняемым Абдрахмановым и потерпевшим Астафьевым.

 

3. Изменить меру пресечения в отношении обвиняемых с ареста на подписку о невыезде.

 

4.Провести повторную экспертизу для определения психического состояния обвиняемого Малыгина.

 

С этими указаниями прокурора, за исключением назначения повторной психиатрической экспертизы в отношении Малыгина, следователь не согласился, считая квалификацию преступных действий обвиняемых правильной, а противоречия в показаниях обвиняемого Абдрахманова и потерпевшего Астафьева несущественными. Не согласен он и с изменением меры пресечения в отношении обвиняемых, которые, находясь на свободе, могут оказать воздействие на потерпевшего с целью изменения им показаний.

 

? Как должен поступить следователь в случае несогласия с письменными указаниями прокурора?

 

 

 

244. Жумабаев и Кравцов ночью путём взломов двери магазина, расположенного на ул. Герцена, совершили кражу вещей импортного производства. Проведённой ревизией была обнаружена недостача товаров на сумму 20 тыс. тенге. В процессе расследования было установлено, что преступники похитили товара на сумму 10 тыс. тенге, а товары на остальную сумму присвоены продавцом этого магазина Рогозиной.

 

? Подлежат ли материалы уголовного дела в отношении продавца Рогозиной выделению в отдельное производство?

 

245. Расследуя уголовное дело о хищении денежных средств, полученных в подотчет директором столовой Зуевой, следователь вынес постановление о выемке авансовых отчетов подозреваемого для последующего приобщения их к материалам уголовного дела. В постановлении о выемке было указано: «Направить постановление для исполнения главному бухгалтеру треста столовых и ресторанов». Главный бухгалтер выполнил это указание и прислал по почте следователю все требуемые документы.

 

? Оцепите действия следователя?

 

 

 

246. Гражданка Сидорова обратилась с заявлением к участковому уполномоченному полиции, в котором указала, что из ее хозяйственного помещения были похищены личные вещи на сумму 82100 тенге. В заявлении содержалось также предположение, что кражу совершил сосед по квартире Кононенко, с которым у нее давно сложились неприязненные отношения. Участковый уполномоченный полиции вызвал гр. Сидорову на беседу, посоветовал ей самой добыть изобличающие Кононенко доказательства, только после этого обратиться к нему с тем. чтобы он возбудил уголовное дело по данному факту.

 

? Оцените действия участкового уполномоченного полиции. Какие принципы уголовного процесса в данном случае нарушены?

 

 

 

247. Матвеев, находясь в нетрезвом состоянии, во время ссоры нанес ножевое ранение Стеклову, причинив тем самым тяжкое телесное повреждение опасное для жизни.

 

По данному факту было возбужденно уголовное дело. В период проведения предварительного следствия обвиняемый Матвеев покончил жизнь самоубийством (повесился).

 

? Какое решение по делу должен принять следователь?

 

 

 

248. При попытке совершить кражу из магазина работниками полиции был задержан участник совершения преступления, а двое других скрылись. Предпринятыми мерами установить их место нахождения не удалось.

 

? Можно ли считать, что поставленная законодателем задача быстрого и полного раскрытия преступления в данном случае реализована?