«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

55.  Рузанов, Батынов и Корнев, заметив Тихонова, шедшего в нетрезвом состоянии по улице, решили на него напасть с целью завладения имуществом. Дождавшись Тихонова у подъезда дома, Корнев внезапно нанес ему удар, а Рузанов и Батынов стали его избивать. Во время избиения Корнев сорвал с рук Тихонова часы, а Рузанов и Батынов обыскали его карманы, но ничего не нашли. В результате избиения Тихонову был причинен легкий вред здоровью.

 

Рузанов, Батынов и Корнев привлечены к уголовной ответственности по п. "а" ч. 2 ст. 179 УК.

 

?  Каковы объективные признаки состава разбоя и имеются ли они в действиях нападавших?

 

? Изменится ли решение вопроса, если нападавшим лицам ничего не удалось отнять у Тихонова?

 

56. Корягин, имея намерение отобрать у Зайцева деньги, догнал последнего на улице села и ударил его по голове. От удара потерпевший упал на землю. Корягин обыскал карманы Зайцева, но ничего не найдя, еще раз ударил его ногой в бок и ушел. В результате удара палкой по голове здоровью Зайцева был причинен тяжкий вред.

 

? В чем различие объективной стороны состава насильственного грабежа и разбоя?

 

? Признаки какого состава преступления имеются в действиях Корягина? Изменится ли решение, если Корягин сорвал с головы Зайцева шапку и убежал, не нанося никаких ударов?

 

57.   Фермер Солин, находясь в нетрезвом состоянии около своего поля, увидел на нем корову и телку, принадлежавших Федорову, и предложил последнему согнать скот с поля. На этой почве между Солиным и Федоровым возникла ссора, во время которой Федоров поднял с земли камень, а Солин, вынув из кармана складной нож, подбежал к Федорову и ударил его ножом в живот.

 

Доставленный в больницу Федоров был прооперирован врачом Киселевым, однако операция была проведена небрежно, не все раны были зашиты, вследствие чего от кровоизлияния Федоров умер. По заключению судебно-медицинской экспертизы следовало, что при надлежаще проведенной операции его можно было бы спасти.

 

? Что является причиной смерти Федорова?

 

5  Субъект преступления

 

58. Арефьев и Субботин, первому из которых было 13 лет, а второму— 14, забрались в камеру хранения общежития Политехнического университета и похитили оттуда чемодан с вещами, принадлежавшими студенту Власенко. Наиболее ценные вещи они взяли с собой, а чемодан с оставшимися вещами выбросили во дворе одного из домов.

 

?   С какого возраста наступает уголовная ответственность?

 

? Почему за некоторые преступления установлен пониженный возраст уголовной ответственности?

 

?  Как решить вопрос об ответственности Арефьева и Субботина?

 

59. Рябов в течение четырех месяцев занимался подделкой единых билетов для проезда на городском наземном транспорте. За этот период он подделал 24 билета, из которых 4 билета использовал сам, а остальные продавал друзьям за половину их стоимости. В день своего 16-летия Рябов был задержан сотрудниками транспортной полиции при продаже последнего, изготовленного им, проездного билета.

 

?  Является ли Рябов субъектом преступления, предусмотренного ст. 324 УК?

 

?  Какой возрастной признак субъекта преступления установлен в УК?

 

60. 14-летний Климов пытался угнать автомобиль "Жигули", стоявший во дворе дома и оставленный водителем без присмотра. Он быстро сел в автомобиль, включил скорость и начал отъезжать с места, как вдруг услышал крик девочки. Оказалось, что девочка играла около автомобиля и не заметила, что машина тронулась. В результате наезда здоровью девочки был причинен тяжкий вред.

 

? За какие преступления установлена уголовная ответственность с 14 лет и почему? Как решается вопрос об уголовной ответственности Климова:

 

а        за угон транспортного средства;

 

б)        за причинение тяжкого вреда здоровью;

 

в)        за нарушение правил дорожного движения?

 

61.  Восемнадцатилетний Митрофанов организовал группу из Заикина и Старкова, которым было по 13 лет, а также Федина — 14 лет. По его указанию Заикин, Старков и Федин совершили две квартирные кражи. Кроме того, Заикин и Старков, без ведома Митрофанова, отобрали у малолетнего Гинатулина спортивную куртку и кроссовки.

 

? Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

 

62. Акулов в день своего 18-летия пригласил к себе товарищей и организовал застолье, воспользовавшись отъездом родителей на дачу. Праздновали день рождения до 23 часов, после чего стали расходиться. Акулов пошел провожать уходившего последним Дементьева, которому накануне исполнилось 16 лет. На улице они встретили незнакомую им девушку, по предложению Акулова напали на нее, силой завели в подвал дома, изнасиловали, сняли золотые серьги и кольцо, а затем, чтобы скрыть содеянное, убили ее. Домой Акулов вернулся в 00 часов 05 минут.

 

По совокупности совершенных преступлений суд назначил им наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет.

 

?  Как по казахстанскому законодательству определяется несовершеннолетие?

 

?  Кто по УК  РК  признается малолетним?

 

?  Правилен ли приговор суда в отношении Акулова и Дементьева?

 

63.. В городе участились случаи нападений вооруженной группы лиц на граждан и коммерческие организации. В одном из эпизодов их преступной деятельности группа использовала 14-летнего Сергея Симонова, который проник через форточку окна первого этажа в квартиру и открыл ее преступникам.

 

Все участники данной группы, в том числе и Симонов, были осуждены за бандитизм и другие преступления, совершенные бандой. Однако адвокат Симонова подал апелляционную жалобу, в которой ссылался на нарушение ч. 2 ст. 15 УК и просил суд освободить его подзащитного от уголовной ответственности за отсутствием состава преступления.

 

?   За какие преступления и почему наступает уголовная ответственность с 14-летнего  возраста?

 

?   Какое решение по жалобе надлежит принять суду апелляционной инстанции?

 

64. 17-летний Лазарев, освободившись из воспитательной колонии, где отбывал наказание за грабеж, познакомился с 15-летним Жигуновым, с которым стал распивать спиртные напитки. Во время очередной выпивки Лазарев склонил Жигунова к совершению квартирной кражи, которая оказалась для них весьма успешной. Они похитили имущество на сумму более 100 тыс. тенге. После этого они в течение трех месяцев совершили еще четыре квартирные кражи. Судом Лазарев и Жигунов были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. "а", "б", "в", ч. 2 ст. 175 УК, а Лазарев, кроме того, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК. Областной суд, рассматривая дело в апелляционном порядке, признал квалификацию действий Лазарева ошибочной и исключил из обвинения ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК.

 

? Проверьте обоснованность решения областного суда.

 

65. Залманов, находясь в нетрезвом состоянии, путем подбора ключей к замку двери, проник в квартиру Радченко. Затем, выставив раму над дверью, пролез через образовавшееся отверстие в комнату, надел на себя два костюма и, оставив на вешалке свое пальто, вышел на улицу.

 

За указанные действия Залманов был осужден по п. "в" ч. 2 ст. 175 УК. Прокурор принес на приговор апелляционное представление, в котором указывал, что Залманов был сильно пьян, не отдавал отчета в своих действиях, а потому приговор подлежит отмене, а дело прекращению.

 

? Что такое невменяемость?

 

? Какое решение надлежит принять по представлению прокурора? В чью компетенцию входит решение вопроса о невменяемости?

 

66. Мастер механического цеха Лазутин, будучи не совсем здоровым, решил "поправить" свое здоровье и с этой целью во время обеденного перерыва выпил 150 г водки. Когда он вернулся в цех после обеденного перерыва и увидел шедших ему навстречу двух рабочих, ему показалось, что они хотят его убить. В порядке самообороны он схватил лежащую на верстаке металлическую заготовку весом 1200 г и бросил ее в рабочих. В результате этого рабочему Басову был причинен тяжкий вред здоровью.

 

Во время предварительного следствия была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, которая дала заключение, что Лазутин в момент совершения инкриминируемых ему действий находился в состоянии патологического опьянения.

 

?  Что такое патологическое опьянение и чем оно отличается от физиологического опьянения?

 

?  Какое решение по делу Лазутина должно быть вынесено судом?

 

67. Кувалдин был привлечен к уголовной ответственности за хулиганство, выразившееся в том, что в поликлинике он требовал принять его без очереди, оскорбил нецензурными словами медицинскую сестру, ударил пациентку Иванцову, пытавшуюся перегородить ему вход в кабинет врача. По заключению экспертов-психиатров, Кувалдин обнаруживает признаки травматической эпилепсии с выраженными изменениями личности (слабоумием). Он был признан невменяемым.

 

?  Каковы критерии невменяемости? Имеются ли в данном случае эти критерии? 

 

?  Какие меры применяются к лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК, в состоянии невменяемости?

 

68. Маков был задержан сотрудниками полиции за совершенную из аптеки кражу. Предметом хищения явились лекарства, обладающие наркотическим действием. Как было установлено следствием, Маков на протяжении 6 лет употреблял наркотики. Лечение, проведенное в психиатрической клинике, не дало положительных результатов, так как Маков в это время принимал наркотические средства, получаемые от знакомых наркоманов. Кражу Маков объяснил тем, что в тот день у него не было ни наркотиков, ни денег на их приобретение. Он понимал, что совершает преступление, однако не имел силы воли отказаться от этого.

 

? Можно ли признать лицо, употребляющее наркотические средства, невменяемым?

 

69. Муленко был привлечен к уголовной ответственности за убийство Гарбуза. После совершения преступления у него развился реактивный психоз. Согласно заключению стационарной психолого-психиатрической экспертизы, он не мог предстать перед судом и нуждался в применении принудительных мер медицинского характера.

 

В связи с этим суд освободил Муленко от уголовной ответственности за убийство и применил к нему принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

 

? Могут ли быть признаны невменяемыми лица, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство?

 

? Какие правила установлены в отношении этих лиц?

 

? Соблюдены ли в даннолг случае эти правила?

 

70. Находившиеся в лечебном учреждении мест лишения свободы Громов, осужденный за бандитизм, и Князев, отбывавший наказание за кражу, организовали преступную группировку с целью нападения на сотрудников администрации исправительного учреждения, а также побега. Однажды ночью они напали на младшего инспектора безопасности, связали его, взломали решетку окна в комнате инспекторов безопасности и убежали, прихватив с собой его оружие, документы и личные вещи.

 

? Дайте понятие и классификацию специальных субъектов преступления. Обладают ли Громов и Князев признаками специального субъекта преступления?

 

71. Секретарь судебного заседания Воробьева по просьбе своей родственницы изменила резолютивную часть решения суда по гражданскому делу (которым первоначально было отказано в иске) на противоположное, расписалась за судью, поставила в канцелярии печать и направила решение для исполнения. За "услугу" Воробьева получила подарок стоимостью 1 тыс. долл. США.

 

? Ознакомьтесь с примечанием к ст. 307 УК, где описываются признаки должностного лица, и, решите, можно ли Воробьеву признать субъектом преступления, предусмотренного ст. 311 УК?

 

72. Будучи задержанными за незаконное пересечение Государственной границы Республики Казахстан  граждане КНР Ван Ци и Го Шэн были помещены в изолятор временного содержания. Действуя по предварительному сговору, они напали на охранявшего их пограничника Петрова, связали его и вместе с его оружием скрылись. Поднятые по тревоге пограничники задержали виновных в тот момент, когда они на весельной лодке начали переплывать реку  на противоположный берег, стремясь скрыться на территории КНР.

 

? Ознакомьтесь со ст. 255, 361 и 330 УК и скажите, в какой из этих статей речь идет о специальном субъекте, а в какой -признаки специального субъекта не имеют значения?

 

?  Могут ли указанные лица быть привлеченными к уголовной ответственности по ст. 255 УК?

 

8  Субъективная сторона преступления

 

73.  Пьяный военнослужащий Розов отобрал у сидевшего рядом с ним в столовой Кротова армейский нож, имеющий длину 25 см, и выбежал с ним на улицу. В это время около столовой проходил Карасев. Розов с большой силой нанес ему удар ножом в левую половину грудной клетки. Несмотря на попадание ножа в ребро, потерпевшему было причинено ранение, проникающее в полость грудной клетки, т. е. опасное для жизни.

 

После этого Розов перелез через забор и забежал в казарму, где нанес удар ножом Рябову. В момент удара Рябов, заметив занесенный над ним нож, резко присел, поэтому удар пришелся в область левой лопатки и причинил легкий вред здоровью.

 

?  Что входит е понятие субъективной стороны преступления?

 

?  По каким данным можно судить о субъективной стороне преступления?   

 

?  Охарактеризуйте субъективную сторону преступления, совершенного Розовым.

 

74. Касимов часто пьянствовал и нарушал правила общежития, создавая соседям по коммунальной квартире невозможные условия проживания. Трегубов неоднократно пресекал нарушения общественного порядка, чем Касимов был недоволен. Однажды он встретил Трегубова в коридоре квартиры, оскорбил его, а когда Трегубов стал уходить, догнал его, вынул из кармана самодельный нож и нанес им удар под левую лопатку. В результате Трегубову было нанесено ранение, проникающее в плевральную область, т. е. опасное для жизни.

 

? Какова субъективная сторона преступления, совершенного Касимовым?

 

? На основании каких данных можно судить о психическом отношении Касимова к содеянному?

 

75. Супруги Гончаровы часто вдвоем употребляли спиртные напитки, а в состоянии опьянения нередко ссорились. При этом Гончаров избивал жену. Проснувшись однажды утром после очередной попойки и не обнаружив у себя денег, Гончаров решил, что их взяла жена и стал ее избивать: свалил на пол и наносил удары ногами в голову, лицо, грудь, живот и другие части тела, топтал ее. После избиения Гончаров лег спать. Из заключения судебно-медицинской экспертизы видно, что смерть Гончаровой наступила в результате двустороннего множественного перелома ребер, размозжения печени, что вызвало смертельное кровотечение. Кроме того, потерпевшей были причинены ушибы мозга с кровоизлиянием под оболочки и желудочки, ушибы правой почки, рана в области подбородка, кровоподтеки на лице, ссадины на грудной клетке и на ногах.

 

?  Какие формы вины предусмотрены уголовным законом?

 

?  С какой формой вины совершил деяние Гончаров?

 

76.  Курдюков под угрозой физической расправы над несовершеннолетним Мироновым получил от него 2500 тенге и продолжал требовать еще 3000 тенге либо видео- и радиоаппаратуру. При этом Курдюков сказал Миронову, что если он не может взять их дома, то пусть берет где угодно, хотя бы даже украдет.

 

После того как родители Миронова заявили в полицию о действиях Курдюкова, он был привлечен к уголовной ответственности по п. "а", "б" ч. 2 ст. 181 и ч. 3 ст. 131 УК.

 

В апелляционной жалобе адвокат поставил вопрос о прекращении дела производством в части обвинения Курдюкова по ст. 131 УК, основываясь на том, что с субъективной стороны предусмотренное ею преступление предполагает наличие у лица прямого умысла на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, для чего требуется совершение определенных активных действий, связанных с непосредственным психическим или физическим воздействием на несовершеннолетнего.

 

?  Подлежит ли   жалоба удовлетворению?

 

?  Какова форма вины совершенного Курдюковым деяния?

 

77. Крылов, узнав о том, что его жена находится в состоянии беременности, предложил ей сделать аборт. Крылова отказалась делать аборт и между супругами установились неприязненные отношения. После рождения ребенка Крылов неохотно давал деньги на покупку детских вещей, и Крылова заявила о своем решении расторгнуть брак. Затем супруги помирились. Однако через неделю Крылов пришел домой и, воспользовавшись тем, что жена ушла к соседям, влил в рот ребенку уксусную кислоту и ушел из дома.

 

Вернувшаяся домой мать вызвала скорую помощь. При доставлении ребенка в больницу был установлен диагноз: отравление уксусной эссенцией. На следующий день ребенок умер.

 

? Каково уголовно-правовое значение мотивов и целей преступления? Назовите мотивы и цели совершенного Крыловым преступления и дайте им уголовно-правовую оценку.

 

78. В связи с ремонтом комнаты Хаустова вынесла часть своих вещей на общую кухню. Вечером туда пришел сосед Орлов, находившийся в нетрезвом состоянии, и закурил. Хаустова попросила его не курить. На этой почве между ними возникла ссора, перешедшая в драку, Хаустова схватила Орлова за волосы и ударила головой о стенку. Затем в процессе борьбы оба оказались на лестничной площадке, откуда Хаустова столкнула Орлова вниз по лестнице. При падении Орлов ударился головой о ступеньку лестницы и от полученных повреждений (травмы головы, сопровождавшейся кровоизлиянием в мозг) на следующий день в больнице умер.

 

? Определите форму вины Хаустовой в отношении смерти Орлова.

 

78. У Чепеленко был в гостях его приятель Федукин. Оба были в нетрезвом состоянии. Под влиянием незадолго до этого просмотренного кинобоевика они решили произвести эксперимент на испытание нервов. Для этого Чепеленко сел на стул у стены, а Федукин, сидя на диване у противоположной стены, произвел два выстрела из малокалиберной винтовки. Затем они поменялись местами, и выстрел произвел Чепеленко. Пуля попала Федукину в лоб, и он умер.

 

Выстрелы производились с расстояния около 1,5 м. Установлено также, что Чепеленко достаточно хорошо владел огнестрельным оружием и убивать Федукина не хотел.

 

?  С какой формой вины совершено данное преступление?

 

79. Ермаков, находясь в нетрезвом состоянии, во дворе общежития играл в волейбол. Туда же пришел Гуричев, который проживал в том же общежитии. Ермаков перестал играть в волейбол, подошел к Гуричеву и стал приставать к нему. Гуричев попросил его отойти, но Ермаков ударил Гуричева кулаком в живот и ногой в пах, а когда Гуричев упал, ударил его ногой в лицо. Затем, видя, что Гуричев находится в тяжелом состоянии и не встает, он стал оказывать ему помощь: делал искусственное дыхание, обливал водой, поил молоком, пытаясь вызвать рвоту (Ермаков ранее занимался боксом). Но ни помощь со стороны Ермакова, ни медицинская помощь не помогли, и Гуричев умер в больнице через два дня.

 

? Определите форму вины Ермакова в отношении содеянного.

 

80. Болдырев и Павленко, будучи в нетрезвом состоянии, поссорились между собой. В процессе ссоры Болдырев имевшимся у него перочинным ножом нанес удар Павленко в область грудной клетки, чем причинил ему проникающее ранение, от которого потерпевший скончался через 6 дней в больнице.

 

?  Охарактеризуйте субъективную сторону содеянного Болдыревым..

 

81. Дорохин занимался в водной секции спортивного общества. Однажды он взял спортивный катер, чтобы покататься на озере. Желая продемонстрировать перед девушками, катавшимися в лодке, свое мастерство, он хотел проехать мимо них, рассчитывая своевременно отвернуть катер от лодки. Однако ему не удалось это сделать и катер врезался в лодку, где находились две девушки. Их выбросило из лодки под винт катера, в результате чего девушкам были причинены смертельные травмы.

 

?  Что такое преступное легкомыслие?

 

?  В чем его отличие от косвенного умысла?

 

? Охарактеризуйте форму вины Дорохина по отношению к смерти девушек.

 

82.  Во дворе дома Мачехин поссорился со знакомым ему Утробиным. У подъезда дома между ними возникла ссора. Утробин находился в нетрезвом состоянии и ударил кулаком в грудь Мачехина, а тот нанес ответный удар по лицу Утробина. Последний упал, ударился головой о порог двери, получив перелом костей основания черепа. Непосредственно от умышленного удара в лицо Утробину повреждения не было причинено. Травма, отнесенная к категории тяжкого вреда здоровью, получена в результате падения и удара о порог двери.

 

?  Дайте характеристику субъективной стороны содеянного Мачехиным.

 

83.  Шарапов, Курочкин, Егорова и Ивонина распивали в доме последней спиртные напитки. Шарапов взял лежавший на столе обрез, принадлежавший Курочкину открыл его, посмотрел на свет и убедился, что ствол пустой. Когда Шарапов, Курочкин и Егорова вышли на кухню курить, Ивонина взяла обрез и зарядила его. Это видел вошедший в комнату Курочкин, Он отобрал обрез и положил на стул, а сам лег на диван, не сказав никому о том, что обрез заряжен. Ивонина села с ним рядом. Вскоре вошли туда Шарапов и Егорова. Шарапов взял обрез и, считая его незаряженным, шутя направил ствол на себя, нажав на спусковой крючок — произошла осечка. После этого он наставил обрез на Курочкина и выстрелил, в результате чего от ранения в голову тот скончался на месте.

 

? Чем небрежность отличается от невиновного причинения вреда?

 

?  Какие виды невиновного причинения вреда предусмотрены 23 УК РК? Имеется ли вина в действиях Шарапова?