«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.

Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

4.Петин и Сенькин-Шапкин районным судом были осуждены по п.п. «а» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за то, что ночью по предварительному сговору между собой похитили из хозяйства Попова двух из четырех имевшихся у того поросят общим весом 12 кг. Судебная коллегия по уголовным делам признала данную квалификацию ошибочной, поскольку ущерб от хищения нельзя признать значительным. Ссылка районного суда на то, что похищенное представляет большую потерю для потерпевшего, была признана необоснованной. Учитывая, что размер и стоимость похищенного небольшие, Судебная коллегия исключила квалификацию содеянного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

Обоснованы ли доводы Судебной коллегии?

Квалифицируйте содеянное с учетом требования закона.

5. 9 ноября 2015 года Глазов Б.И., находясь в квартире № ***, расположенной по адресу: город Москва, ***, дом ***, корпус ***, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанёс потерпевшему удары ножом в область расположения жизненно-важных органов, причинив ему смерть. После совершения указанных действий Глазов Б.И. добровольно позвонил в отдел полиции и сообщил о совершенном преступлении, после чего находился на месте происшествия, ожидая приезда сотрудников полиции. Факт добровольного сообщения Глазовым Б.И. в отдел полиции об убийстве потерпевшего подтверждён показаниями самого Глазова Б.И., а также исследованной в судебном заседании карточкой происшествия, в которой зафиксировано, что 9 ноября 2015 года в 22 час. 23 мин. в полицию дежурному по городу от Глазова Б.И. поступило сообщение об убийстве им знакомого ножом.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянного Глазовым Б.И. Рассчитайте верхний предел возможного назначения наказания. Назначьте осужденному вид исправительного учреждения для отбытия наказания в виде лишения свободы.

6. Даушвили Д. признан виновным в тайном хищении чужого имущества (краже) из сумки, находившейся при потерпевшей при следующих обстоятельствах.

Как видно из показаний потерпевшей, когда она находилась в кафе, к ней обратились сотрудники полиции, и попросили проверить содержимое ее сумки, осмотрев которую, она увидела, что пропал кошелек с деньгами и документами на ее имя. Свидетели, сотрудники полиции, Козлов Е.В., Дмитриев В.А., Калинин Д.А., осуществлявшие охрану общественного порядка, показали, что, наблюдая за Даушвили Д., стали очевидцами того, как тот, находясь в кафе, достал из сумочки потерпевшей кошелек, прижал его к себе, накрыв курткой, направился к выходу из кафе, где и был ими задержан. С момента хищения кошелька и выхода Даушвили Д. из кафе прошло 3-4 минуты, а из поля зрения сотрудников полиции он практически не пропадал. Согласно протоколу личного досмотра Даушвили Д., в кармане его куртки был обнаружен и изъят кошелек с деньгами в сумме 300 рублей, а также документами на имя потерпевшей.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянного Даушвили Д. Назначьте осужденному вид исправительного учреждения для отбытия наказания в виде лишения свободы.

7. Горина Ю.С. нанесла ножевое ранение своему сожителю, после чего она зашла в ванную комнату, куда ушел потерпевший, облила его водой, пытаясь привести его в чувство, а затем вызвала «скорую помощь», то есть после совершения преступления она пыталась самостоятельно оказать ему помощь, а также вызвала «скорую помощь», что подтверждается материалами уголовного дела. От полученного ранения потерпевший скончался.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянного Гориной Ю.С. Рассчитайте верхний предел возможного назначения наказания.

8. Приговором Перовского районного суда города Москвы от 28 января 2018 года Ромашов В.В., ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначая Ромашову В.В. наказание, суд указал в приговоре, что ранее он не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление из-за сложившегося на тот момент тяжелого материального положения. Эти обстоятельства признаны судом смягчающими. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Проверьте обоснованность назначенному Ромашову В.В. наказания.

9.Приговором Тимирязевского районного суда города Москвы от 12 марта 2018 года Драч С.В. осужден по ч. 1 ст. 135 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Драч С.В. осужден впервые. Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Проанализируйте обоснованность назначенному Драчу С.В. наказания.

10. Муравьев, находясь в гостях у своих знакомых Кряжевых воспользовавшись тем, что хозяева вышли в другую комнату, взял с тумбочки мужские наручные часы, обручальное кольцо, завязал их в носовой платок и выбросил в окно, выходящее в палисадник, с намерением подобрать вещи при уходе домой. Случайно проходивший Калмыков, увидев, как кто-то выбросил из окна сверток, подобрал его и унес с собой.

Дайте юридическую оценку действиям Муравьева. Подлежит ли уголовной ответственности Калмыков? Определите момент окончания содеянного Муравьевым.

11. Макаренко М. сообщила своему мужу, что она беременна. Не желая воспитывать будущего ребенка и с целью избавиться от надоевшей ему жены, Макаренко А. убил ее. Проведенная судебно-медицинская экспертиза установила, что потерпевшая не была беременна.

Какое преступление совершил Макаренко А.? Влияет ли ошибка в определении состояния беременности на квалификацию содеянного Макаренко А.?

12. Между Шигаповым и Заляловым сложились неприязненные отношения по поводу использования спорного участка земли. Однажды поздно вечером Шигапов, пьяный, пробрался на веранду дома, где находился Залялов и нанес ему несколько ножевых ранений в грудь и живот. Считая, что Залялов мертв, Шигапов с целью сокрытия содеянного облил керосином дом и поджег его. Во время пожара погибли Залялов (смерть которого наступила от воздействия высокой температуры) и его сестра с пятилетней дочерью. На следствии Шигапов показал, что он ничего не знал о лицах, находившихся в доме, помимо Залялова.

Квалифицируйте действия Шигапова. Изменится ли квалификация содеянного, если бы Шигапов знал о лицах, находившихся в доме?

13. После совместного распития спиртных напитков восемнадцатилетний Гасымов уговорил пятнадцатилетнего Хамзина совершить кражу из продуктового минимаркета. Совместно взломав дверь минимаркета, Гасымов и Хамзин вынесли из нее товары на общую сумму 23 тыс. рублей. Часть из похищенных продуктов они отнесли домой, а часть раздали своим товарищам. Через день после совершения кражи Гасымов и Хамзин были задержаны и признали свою вину в содеянном.

Дайте юридический анализ и квалификацию деяний указанных лиц.

14. 14 февраля 2018 года решением Верховного Суда Российской Федерации, вступившим в законную силу 12 августа 2018 года, международная организация «Партия исламского освобождения» («Хизб ут-Тахрир аль-Ислами») признана террористической и ее деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Х. в 2019 году вступил в члены указанной организации и, объединившись летом того же года с Р. и Н., организовал с их участием в городе Н. деятельность законспирированного отделения международной террористической организации «Партия исламского освобождения» («Хизб ут-Тахрир аль-Ислами») с целью создания условий для насильственного захвата власти и насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации.

При этом воздействуя на религиозные чувства заведомо для него несовершеннолетнего А.(15 лет), Х. вовлек его осенью этого же года в состав созданного им подразделения международной террористической организации «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами».

Когда преступление признается оконченным?

Какие виды неоконченного преступления Вы знаете?

Определите понятие приготовления к преступлению.

Квалифицируйте деяния названных лиц.

15. В период с лета 2017 г. по декабрь 2018 г. в г. Зеленодольск была создана устойчивая вооруженная группа (банда) под названием «Курицинские». Осенью 2017 года в состав данной устойчивой вооруженной группы вошел С., который был осведомлен о наличии в банде огнестрельного оружия и боеприпасов и сам совершал с ним незаконные действия. В частности, в составе банды С. совершил убийство ФИО1 и ФИО2, а также незаконно носил, хранил и перевозил огнестрельное оружие.

Определите понятие объекта преступления. Какие виды объектов Вы знаете? Определите объекты применительно к составам преступлений, описанным в задаче.

Квалифицируйте содеянное С.