«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Способ, время, место, обстановка совершения преступления

Под способом совершения преступления в уголовном праве понимаются те приемы и методы, которые использовал преступник для совершения преступления.

Любое преступление совершается каким-то способом. Однако законодатель далеко не всегда указывает способ совершения преступления в уголовно-правовой норме. Способ зафиксирован в диспозициях статей Особенной части Уголовного кодекса РФ лишь в тех случаях, когда он значительно влияет на характер или степень общественной опасности деяния.[1] Если способ совершения преступления отражен в норме права, он влияет на уголовно-правовую оценку содеянного, которая проявляется в квалификации.

Анализ способа совершения преступления позволяет сделать определенные выводы относительно общественно опасного деяния (действия или бездействия), возможности наступления вредных последствий при совершении деяния определенным способом, о наличии причинной связи между деянием и последствиями.

Способ совершения преступления имеет важное значение для установления формы вины в процессе квалификации преступления. Если, допустим, человек обливает бензином в нескольких местах чужой дачный домик и поджигает его, то речь никак не может идти о неосторожном уничтожении чужого имущества. Специфика способа совершения преступления говорит здесь об умышленной форме вины. Анализ способа совершения преступления позволяет сделать вывод о направленности умысла виновного на причинение определенного вреда.

Если законодатель, учитывая влияние способа совершения деяния на характер или степень общественной опасности преступления, приходит к выводу о необходимости включения конкретного способа в уголовно-правовую норму, он вводит его в состав преступления в качестве либо конститутивного, либо квалифицирующего признака, причем описывается способ совершения преступления в диспозициях статей Особенной части Уголовного кодекса РФ по - разному.

     В диспозиции статьи или части статьи УК РФ содержится указание на единственный способ совершения преступления. Так, в части 1 статьи 120 УК РФ предусматривается уголовная ответственность за принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения. Способ совершения преступления в данном случае является конститутивным признаком состава преступления. Если принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации осуществлялось без насилия или угрозы его применения, а каким-либо другим способом (например, угрозой разгласить определенные сведения, которые заинтересованное лицо хотело бы сохранить в тайне), состав указанного выше преступления отсутствует.

     В диспозиции альтернативно перечисляется ряд возможных способов совершения преступления. Для квалификации преступления не имеет значения, каким из указанных способов совершено общественно опасное деяние. Например, в части 1 статьи 199 УК РФ речь идет об уклонении от уплаты налогов с организаций путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений,  совершенное в крупных размерах. В диспозиции указано два способа уклонения от уплаты налогов, любой из них достаточен для квалификации содеянного по части 1 статьи 199 УК РФ.

     В диспозиции статьи или ее части содержится перечень возможных способов совершения преступления. Но этот перечень не исчерпывающий, преступление может быть совершено и иным способом, но такого же порядка, что и перечисленные в диспозиции. Так, в пункте "б" части 1 статьи 258 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконную охоту, совершенную с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей. В процессе квалификации следует определить, можно ли способ охоты, не указанный конкретно в пункте "б" части 1 статьи 258 УК РФ, отнести к способам массового уничтожения птиц и зверей. Если, например, охота осуществлялась с использованием светозвуковых устройств, автоматического огнестрельного оружия, можно говорить о применении способа массового уничтожения птиц и зверей.

     Диспозиция уголовно-правовой нормы предусматривает совершение преступления любым способом (ни один из способов конкретно не указывается). Например, в части 1 статьи 294 УК РФ речь идет о вмешательстве в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия. Для квалификации преступления в подобных случаях не имеет значение, каким именно способом совершено общественно опасное деяние, описанное в диспозиции статьи.

В процессе квалификации преступлений очень важно определить признаки, по которым конкретный состав преступления отличается от смежных составов. Очень часто таким разграничительным признаком служит способ совершения общественно опасного деяния, особенно в тех случаях, когда преступления имеют одинаковую форму вины и посягают на один и тот же объект. Так, в основе разграничения различных форм хищения (краж, грабежей, мошенничеств и др.) лежит способ совершения преступления.

Способ совершения общественно опасного деяния показывает специфику конкретного преступления, его индивидуальные черты, способствует выяснению иных признаков преступления (в частности, форм вины), в связи с чем установление способа совершения деяния имеет важное значение для правильной квалификации преступлений.

К числу признаков объективной стороны преступления относятся также время, место и обстановка его совершения. Эти признаки не столь часто включаются законодателем в состав преступления, как способ совершения общественно опасного деяния, но в ряде составов преступлений эти признаки предусмотрены либо в виде конститутивных, либо в виде квалифицирующих и, следовательно, подлежат обязательному установлению в процессе квалификации. Их отсутствие будет свидетельствовать либо об отсутствии состава преступления вообще, либо об отсутствии квалифицированного состава.

Время совершения преступления – это определенный промежуток, период времени, в течение которого совершается преступление. Этот признак очень редко используется законодателем для описания объективной стороны преступления. Например, в части 1 статьи 337 УК РФ речь идет о самовольном оставлении части или места службы, а равно о неявке в срок без уважительных причин на службу при увольнении из части, при назначении, переводе, из командировки, отпуска или лечебного учреждения продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток. В данном случае время является признаком основного состава. В части 3 указанной статьи, где говорится о самовольном оставлении части или места службы, а равно о неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, время выступает в качестве признака квалифицированного состава.

А.В. Наумов приводит в качестве примера использования времени составы таких преступлений, как воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (статья 141 УК РФ) и фальсификация избирательных документов, документов референдума или неправильный подсчет голосов (статья 142 УК РФ), отмечая, что эти преступления предполагают совершение их в определенное время – время выборов в органы государственной власти и органов местного самоуправления или проведения референдума, а также время подведения их итогов.[2]

В ряде составов преступлений в число признаков объективной стороны включено место совершения преступления – определенная территория, на которой совершается преступление. Этот признак часто используется законодателем при описании экологических преступлений. Так, например, в составах, предусмотренных статьями 250, частью 1; 253, частью 1; 256, частью 1, пунктами "в", "г";  258, частью 1, пунктом "г"; 260, частью 1; 262 УК РФ, место совершения преступления является конститутивным признаком. В статье же 250, части 2 УК РФ место совершения преступления (территория заповедника, заказника, зона экологического бедствия или чрезвычайной экологической ситуации) предусмотрено в качестве квалифицирующего признака.

В квалифицированных составах ряда хищений (кража, грабеж, разбой) место совершения преступления выступает во взаимосвязи со способом совершения преступления, помогает раскрыть своеобразие объективной стороны хищения, когда речь идет о хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище.

Место совершения преступления является и признаком составов, предусмотренных статьями 188 (контрабанда), 313 (побег из места лишения свободы ...) и др. УК РФ.

С признаками времени и места совершения преступления тесно взаимосвязан такой признак объективной стороны как обстановка совершения преступления (объективно существующие условия, при которых осуществляется преступление). Обстановка совершения преступления может свидетельствовать о повышенной или, наоборот, пониженной степени общественной опасности деяния, совершенного при определенных условиях. Так, статья 106 УК РФ содержит состав убийства, совершенного при смягчающих обстоятельствах: убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации ... Именно обстановка совершения преступления учтена в данном случае законодателем в качестве смягчающего ответственность обстоятельства.

В статье 107 УК РФ также принята во внимание обстановка совершения преступления, неблагоприятно и травмирующе сказывающаяся на виновном: убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Обстановка совершения преступления, как уже отмечалось, может свидетельствовать о повышенной общественной опасности содеянного. Так, в части 2 статьи 247 УК РФ предусмотрено в качестве квалифицирующего обстоятельства нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов, совершенное в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации. В части 2 статьи 254 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства расценивается порча земли, совершенная в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации. В указанных составах очень тесно переплетаются признаки места и обстановки совершения преступления.

Если признаки способа, времени, места и обстановки совершения преступления не включены в законодательное описание состава, они не влияют на квалификацию содеянного, но в процессе расследования уголовного дела подлежат обязательному выявлению, ибо при соответствующих условиях могут быть учтены судом при назначении наказания.

Тема: Субъект преступления

1. Понятие и признаки субъекта преступления.

2. Невмеяемость.

2. Специальный субъект преступления.

1. Понятие и признаки субъекта преступления

Одним из обязательных элементов состава преступления является субъект преступления. Субъектом преступления является лицо, его совершившее. В статье 19 УК РФ отмечено, что уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее установленного законом возраста. С учетом положений статьи 19 УК РФ можно выделить признаки субъекта преступления.

Во-первых, субъект преступления – это физическое лицо. Законодатель, устанавливая данный признак, исходил из принципа личной виновной ответственности за содеянное.[3] Юридическое лицо не является субъектом преступления.[4]

Во- вторых, не всякое физическое лицо может быть признано субъектом преступления, а лишь достигшее установленного законом возраста.

В-третьих, субъектом преступления может быть только вменяемое лицо, способное во время совершения общественно опасного деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения и руководить им.

В ряде составов преступлений субъект помимо указанных должен обладать дополнительными признаками – признаками специального субъекта.

В соответствии со статьей 20 УК РФ "уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста". Это общее правило о возрасте, необходимом для признания лица субъектом преступления. Исключением из этого правила являются положения части 2 статьи 20 УК РФ, где дается исчерпывающий перечень преступлений, уголовная ответственность за которые наступает с четырнадцати лет.

В процессе квалификации общественно опасного деяния очень важно правильно определить возраст несовершеннолетнего. Если общественно опасные действия лица в возрасте от 14 до 16 лет, участвовавшего в совершении преступлений, за которые предусмотрена уголовная ответственность с 16 лет, не содержат самостоятельного состава преступления, предусмотренного частью второй статьи 20 УК РФ, уголовная ответственность такого лица исключается.

Допустим, взрослые преступники вовлекли несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 16 лет в такое преступление, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (статья 175 УК РФ). Уголовная ответственность за этот вид преступления наступает с 16 лет. Следовательно, в рассмотренной ситуации лицо, совершившее общественно опасное деяние, не обладает всеми признаками субъекта преступления, вследствие чего содеянное им не содержит состава преступления.

Если же несовершеннолетний в возрасте от 14 до 16 лет участвовал, например, совместно с другими лицами в совершении преступления, за которое наступает ответственность с 16 лет, но при этом осуществил иное преступление, за которое наступает ответственность с 14-летнего возраста, его действия квалифицируются по статье УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за последнее из указанных преступлений. Так, например, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении № 1 от 17 января 1997 года "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" отметил: "Субъектом данного преступления может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста. Лица в возрасте от 14 до 16 лет, совершившие различные преступления в составе банды, подлежат ответственности лишь за те конкретные преступления, ответственность за которые предусмотрена с 14-летнего возраста (ст. 20 УК)".[5]

В части 3 статьи 20 УК РФ сформулировано положение о так называемой "возрастной невменяемости": если несовершеннолетний формально достиг возраста, предусмотренного частями 1 или 2 статьи 20 УК, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности. Это обстоятельство необходимо иметь в виду при решении вопроса о наличии или отсутствии субъекта преступления.

Субъектом некоторых преступлений может быть лицо, достигшее 18-летнего и даже более старшего возраста. Так, например, субъектом таких преступлений, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (статья 150 УК РФ), в совершение антиобщественных действий (статья 151 УК РФ) может быть лицо, достигшее 18-летнего возраста. Субъектом преступления, предусмотренного статьей 305 УК РФ (вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта) может быть лицо, достигшее возраста 25 лет (в соответствии с Законом "О статусе судей в Российской Федерации").

Обязательным признаком субъекта преступления является вменяемость. Лица, совершившие преступления в состоянии невменяемости, не могут быть признаны субъектами преступлений. Их общественно опасное поведение не может быть признано преступлением со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Вменяемость, как уже было отмечено выше, это способность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения и руководить им.

Юридический критерий вменяемости:

а) способность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния (интеллектуальный момент);

б) способность лица руководить своим поведением (волевой момент).

Медицинский критерии вменяемости: состояние психики человека, позволяющее ему осознавать общественную опасность совершаемого действия (бездействия) и руководить своим поведением.

В УК РФ 1996 года было сформулировано положение об ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости. В статье 22 УК РФ по сути дела речь идет об ограниченной вменяемости, хотя термин этот не употребляется: "Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера."

Для определения психического состояния лица на момент совершения общественно опасного деяния необходимо назначение судебно-психиатрической экспертизы, на основе заключения которой суд приходит к выводу относительно вменяемости или невменяемости лица.

 

2. Невменяемость

 

Понятие невменяемости, в отличие от понятия вменяемости, сформулировано на законодательном уровне. В соответствии с частью первой статьи 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. В приведенном определении невменяемости можно выделить юридический критерий невменяемости и медицинский.

Юридический критерий невменяемости:

лицо не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своего действия или бездействия (интеллектуальный момент) или руководить ими (волевой момент). Лицо не отдает отчета в своих действиях (бездействии) или не может руководить ими вследствие каких-либо психических расстройств. Расстройства психики составляют медицинский критерий невменяемости. В статье 21 УК РФ указаны компоненты медицинского критерия невменяемости.

1) Хроническое психическое расстройство – это заболевание психики, носящее длительный, затяжной характер, трудно поддающиеся либо вообще не поддающиеся излечению, склонные к прогрессированию. Например, шизофрения, атеросклеротический и старческий психоз.

Хронические психические расстройства наиболее часто выступают в роли медицинского критерия невменяемости.

2) Временное психическое расстройство – это острое заболевание психики, носящее преходящий характер, часто протекающее в виде приступов. Причиной временного психического расстройства могут быть экстремальные ситуации, стресс, интоксикация и др. Примером таких заболеваний могут служить патологический аффект, патологическое опьянение, острый алкогольный галлюциноз.

3) Слабоумие -  болезненное состояние психики, которое характеризуется неполноценностью психической деятельности. Слабоумие бывает врожденным и приобретенным в первые годы жизни ребенка. Слабоумие не следует путать с умственной отсталостью. Слабоумие – это дефект мозговой деятельности, а умственная отсталость возникает вследствие ненадлежащего воспитания, неблагоприятных условий жизни.

Слабоумие имеет три формы: дебильность, имбецильность и идиотия. Наиболее легкой формой слабоумия является дебильность, самая же глубокая степень слабоумия – идиотия.

Само по себе слабоумие еще не основание для признания лица невменяемым. Решающее значение здесь имеет степень выраженности умственного развития, от которой зависит способность (или неспособность) лица осознавать свои действия и руководить ими. Идиотия, имбецильность и высокая степень дебильности могут послужить основанием для признания лица невменяемым. Лица с легкой степенью дебильности чаще всего признаются вменяемыми.

4) Иное болезненное состояние психики – это расстройство психической деятельности, не подпадающее под признаки указанных выше категорий, но по своим свойствам могущее быть приравненным к ним. Например, к этой группе относятся тяжелые формы психопатий, бредовое состояние человека, заболевшего тяжелой инфекционной болезнью.

Для того, чтобы признать человека невменяемым, достаточно установить один из компонентов медицинского критерия невменяемости и один из компонентов юридического критерия невменяемости.

Вменяемость или невменяемость лица определяются на момент совершения общественно опасного деяния. Вопрос о вменяемости или невменяемости лица правовой, он решается судом на основании материалов психиатрической экспертизы.

Лицо, признанное невменяемым, не является субъектом преступления, в силу чего не подлежит уголовной ответственности. В случае необходимости к такому лицу судом могут быть применены принудительные меры медицинского характера.

3. Специальный субъект преступления

В Уголовном кодексе РФ 1996, также как и в Уголовном кодексе РСФСР 1960 года, содержится значительное количество составов преступлений со специальным субъектом. Например, в статье 106 УК РФ говорится о матери новорожденного ребенка, в статье 123 – о лице, не имеющем высшего медицинского образования соответствующего профиля, в статье 140 – о должностном лице, в статье 143 – о лице, на котором лежали обязанности по соблюдению правил техники безопасности, в статье 156 – о родителях и лицах, на которых возложены обязанности по воспитанию ребенка, в статье 176 – об индивидуальном предпринимателе или руководителе организации, в статье 270 – о капитане судна и т.д.

Специальный субъект преступления – "это лицо, обладающее наряду с вменяемостью и возрастом уголовной ответственности и иным (-и) дополнительным (-и) юридическим (-и) признаком (-ами), предусмотренным (-и) в уголовном законе или прямо вытекающим (-и) из него, ограничивающим (-и) круг лиц, которые могут нести ответственность по данному закону".[6]

1) В теории уголовного права существует ряд классификаций специальных субъектов.[7]

Р. Орымбаев классифицирует специальных субъектов по следующим признакам:

1) правовое положение лица;

2) демографические (физические) свойства виновного;

3) должностное положение, выполняемая работа и профессия лица;

4) лицо с прошлой антисоциальной деятельностью или повторностью.[8]

В.В. Устименко выделяет три группы специальных субъектов по признакам, характеризующим:

1) правовое положение (статус) субъекта;

2) личность виновного;

3) специфику преступных действий лица.[9]

Приведенные классификации специальных субъектов преступлений были осуществлены на базе УК РСФСР 1960 года.

Рассмотрим некоторые классификации специальных субъектов, разработанные на основе УК РФ 1996 года. А.В. Наумов признаки специального субъекта классифицирует следующим образом:

1) по гражданству субъекта: субъектом государственной измены (статья 275 УК РФ) может быть только гражданин Российской Федерации, а субъектом шпионажа (статья 276 УК РФ) – только иностранный гражданин или лицо без гражданства;

2) по полу: непосредственным исполнителем изнасилования (статья 131 УК РФ) может быть только мужчина;

3)  по возрасту: так, субъектом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (статья 150 УК РФ) может быть только совершеннолетний;

4) по семейно-родственным отношениям: субъектом злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей могут быть только родители, а нетрудоспособных родителей – совершеннолетние трудоспособные дети (статья 157 УК РФ);

5) по должностному положению и профессиональным обязанностям: субъектом нарушения правил по технике безопасности или иных правил охраны труда может быть только лицо, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил (статья 143 УК РФ);

6) по отношению к воинской обязанности: так, субъектом уклонения от прохождения военной или альтернативной службы может быть только лицо, в законном порядке призываемое на военную или альтернативную службу;

7) по другим основаниям (например, свидетели, эксперты, переводчики – статья 307 УК РФ).[10]

Т.В. Кондрашова выделяет следующие группы признаков специального субъекта:

1) характеризующие правовое положение лица (гражданство – статьи 275, 276 УК РФ, военнослужащие – глава 33 УК РФ, участники судебного процесса и осужденные – статьи 307, 308, 310, 311 УК РФ);

2) характеризующие должность или профессию лица (глава 30 УК РФ, а также статьи 301, 305, 128 УК РФ);

3) демографические признаки (пол – статья 131 УК РФ, возраст – статья 150 УК РФ) и признаки, характеризующие состояние здоровья (статьи 121, 122 УК РФ);

4) характеризующие взаимоотношения субъекта с потерпевшим (статьи 156, 157, 133 УК РФ);

5) характеризующие прошлую антиобщественную деятельность субъекта.[11]

Признаки специального субъекта – это факультативные признаки субъекта преступления. Но, коль скоро они получили отражение в конкретном составе преступления, то имеют такое же значение для квалификации содеянного, как и основные признаки.

Признаки специального субъекта могут являться конститутивными признаками состава преступления, без которых состав преступления отсутствует. Например, субъектом неоказания помощи больному (статья 124 УК РФ) может быть только лицо, обязанное оказывать медицинскую помощь в соответствии с законом или специальным правилом. Если же медицинская помощь не оказана другими лицами, состава, предусмотренного статьей 124 УК РФ, не будет. Речь может идти при определенных условиях об оставлении в опасности (статья 125 УК РФ). Субъектом фиктивного банкротства (статья 197 УК РФ) является руководитель или собственник коммерческой организации, а равно индивидуальный предприниматель. Если же заведомо ложное объявление о несостоятельности в целях введения в заблуждение кредиторов сделано иным служащим организации, то указанный состав преступления отсутствует.

Признаки специального субъекта преступления могут выступать в качестве квалифицирующих признаков, образующих состав преступления с отягчающими наказание обстоятельствами. Так, например, причинение смерти по неосторожности лицом вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей квалифицируется по части 2 статьи 109 УК РФ. Нарушение неприкосновенности частной жизни, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, квалифицируется по части 2 статьи 137 УК РФ. Превышение должностных полномочий, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, квалифицируется по части 2 статьи 286 УК РФ.