«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

 

 

ГЛАВА 30. ПРеСТУПЛеНИЯ В СФеРе КОМПЬЮТеРНОЙ ИНФОРМАЦИИ

Объектом преступлений в сфере компьютерной информации являются общественные отношения, обеспечивающие правомерное пользование компьютерной информацией и конфиденциальность сведений на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети. Под компьютерной информацией можно понимать сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах, представленные на машинных носителях или устройствах, подключаемых к ЭВМ. Компьютерная информация может содержаться в устройствах, предназначенных для ее постоянного хранения и переноса. Это гибкие магнитные диски, жесткие магнитные диски (винчестеры), магнитные ленты, компакт-диски.

С учетом позиции законодателя, который выделяет группу преступлений в сфере компьютерной информации в разделе посягательств на общественную безопасность и общественный порядок и не указывает ни в одном составе преступлений на такой квалифицирующий признак, как совершение преступления с использованием компьютерных технологий, можно сказать, что термин «компьютерные преступления» не имеет уголовно-правовых границ и может использоваться только в криминалистическом или криминологическом аспектах. Такое определение компьютерных преступлений с криминалистических позиций предлагает В.Б. Вехов. Под компьютерными преступлениями он понимает предусмотренные уголовным законом общественно опасные действия, совершенные с использованием средств электронно-вычислительной (компьютерной) техники1. В качестве основного классифицирующего признака принадлежности преступления к разряду компьютерных выделяется понятие «использование средств компьютерной техники» независимо от того, на какой стадии преступления она использовалась: при его подготовке, в ходе совершения или для сокрытия.

 

1 Вехов В.Б. Компьютерные преступления. М., 1996. С. 24.

 

Вмешательства в работу компьютера, предусматривающие уголовную ответственность, выражаются в неправомерном доступе к компьютерной информации (ст. 272УКРФ);

в создании, использовании и распространении вредоносных компьютерных программ (ст. 273 УКРФ);

в нарушении правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационнотелекоммуникационных сетей (ст. 274УКРФ).

В отличие от аналогичных составов преступлений в законодательстве других стран составы неправомерного доступа к компьютерной информации и нарушения правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети сконструированы как материальные. Уголовная ответственность связывается с наступлением определенных последствий, причем выделяются два вида последствий:

1)       уничтожение, блокирование, модификация либо копирование информации (ст. 272, 274 УК РФ);

2)       нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети (ст. 272 УК РФ). Согласно ст. 24 УК РФ деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением только в том случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Такого указания не содержится в ст. 272–274 УК РФ. Следовательно, для наличия в действиях лица признаков состава преступления в сфере компьютерной информации необходимо доказать, что сознанием лица охватывалось не только желание совершить определенные действия,

но и желание или сознательное допущение указанных последствий.

 

МетОдические рекОМендации

к решению задач по теме «престУпления в сфере компьютерной информации» (глава 30)

I.        Решение задач, включенных в данную главу, предполагает знание не только уголовного, но и гражданского законодательства, в котором дается понятие компьютерной информации, компьютерных программ и т.д. Кроме того, студент должен продемонстрировать при решении задач знание специальных терминов, полученных в ходе изучения информатики и овладения компьютерной техникой (например, информационно-телекомуникационные сети, оконечное оборудование, средства защиты компьютерной информации и др.). Для правильного решения задач необходимо учитывать все последние изменения, вносимые не только в УК РФ, но и

 

в гражданское законодательство, имеющие отношение к компьютерной информации.

II.      Алгоритм решения задачи включает в себя следующую последовательность действий (операций):

1)       ответ на поставленный вопрос;

2)       законодательная (нормативная) база;

3)       обоснование решения со ссылкой на соответствующие законодательные предписания и фактические обстоятельства дела (фабулу).

III.     В качестве образца предлагается решение задачи № 842.

1.       Ответ на поставленный вопрос. В деянии Шатурина можно усмотреть признаки состава преступления, предусмотренные ст. 274 УК РФ

«нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей».

2.       Правовая база. Законодательная база для решения задачи – ст. 274 УК РФ, примечания к ст. 272 УК РФ.

3.       Обоснование решения. Родовым объектом данного преступления являются общественная безопасность и общественный порядок; видовым – отношения в сфере компьютерной безопасности. Непосредственный объект – это отношения, обеспечивающие правила эксплуатации хранения, обработки, передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей.

Объективная сторона преступления сконструирована в качестве материального состава. Обязательные условия наступления уголовной ответственности – причинение крупного ущерба. В деянии Шатурина усматриваются отдельные признаки объективной стороны деяния, в частности нарушения правил эксплуатации информационно-телекоммуникационных сетей. Шатурин также обладает признаками субъекта данного преступления – вменяем и достиг возраста 16 лет. Субъективная сторона преступления характеризуется виной как в форме умысла, так и в форме неосторожности.

Однако вопрос об уголовной ответственности Шатурина зависит от того, в каком размере был причинен ущерб его деянием, так как состав преступления является материальным. Согласно примечанию к ст. 272 УК РФ крупным ущербом в статьях данной главы признается ущерб, сумма которого превышает 1 млн руб. Таким образом, Шатурин будет подлежать уголовной ответственности по ч. 1 ст. 274 УК РФ, если его деянием причинен ущерб на сумму свыше 1 млн руб.

842.   Студент заочного отделения Шатурин решил использовать компьютер из компьютерного класса университета для оформления

 

контрольных и курсовых работ. Без разрешения деканата факультета он проник в класс и стал работать на компьютере. Из-за крайне поверхностных знаний и навыков работы на компьютере произошли сбои в работе машины, что привело в дальнейшем к отключению модема – одного из элементов компьютерной системы.

Подлежит ли уголовной ответственности Шатурин? Дайте анализ состава преступления, предусмотренного ст. 274 УК РФ. Что понимается под информационно-телекоммуникационными сетями и оконечным оборудованием в смысле ст. 274 УК РФ? Какие виды оконечного оборудования возможны? Относится ли к оконечному оборудованию телефонный модем?

843.   Аспирант университета Хохлов 23 лет занимался исследовательской работой по компьютерной «вирусологии». Целью работы было выяснение масштаба глобальной сетевой инфраструктуры. В результате ошибки в механизме размножения вирусы, так называемые сетевые черви, проникли в университетскую компьютерную сеть и уничтожили информацию, содержащуюся в компьютерах факультетов и подразделений. В результате этого были полностью уничтожены списки сотрудников университета, расчеты бухгалтерии по зарплате, повреждены материалы научно-исследовательской работы, в том числе «пропали» две кандидатские и одна докторская диссертации.

Решите вопрос о правомерности действий Хохлова. В чем заключается субъективная сторона преступлений в сфере компьютерной информации?

844.   Левченко и другие граждане РФ вступили в сговор на похищение денежных средств в крупных размерах, принадлежащих City Bank of America, расположенного в г. Нью-Йорке. Образовав устойчивую преступную группу, они в период с конца июня по сентябрь 2012 г., используя электронную компьютерную систему телекоммуникационной связи

«Интернет» и преодолев при этом несколько рубежей многоконтурной защиты от несанкционированного доступа с помощью персонального компьютера стандартной конфигурации из офиса предприятия, находящегося в г. Санкт-Петербурге, вводили в систему управления наличными фондами указанного банка ложные сведения. В результате этих операций было осуществлено не менее 40 переводов денежных средств на общую сумму 10 700 952 дол. США со счетов клиентов названного банка на счета лиц, входящих в состав преступной группы, проживающих в шести странах: США, Великобритании, Израиле, Швейцарии, ФРГ, России.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Левченко и других членов организованной группы.

 

845.   Студент технического вуза Иванченко во время занятий по информатике подключился к сети Интернет и регулярно получал в течение семестра материалы разного содержания, в том числе и сексуального характера. В конце семестра в институт поступил запрос о работе в Интернете и пришел чек на оплату 105 час пребывания в сети Интернета.

Руководство института поставило вопрос о привлечении Иванченко к уголовной и гражданской ответственности.

Дайте правовую оценку действиям студента Иванченко.

846.   Оператор ЭВМ одного из государственных учреждений Утевский, используя многочисленные дискеты с информацией, получаемые от сотрудников других организаций, не всегда проверял их на наличие

«вирусов», доверяясь заверениям поставщиков о том, что «вирусов» нет. В результате этого в компьютер Утевского, а затем и в компьютерную сеть учреждения попал комбинированный «вирус», что привело к утрате информации, содержащей государственную тайну, и поставило под угрозу срыва запуск одного из космических объектов.

Дайте юридический анализ действий Утевского. Что следует понимать под тяжкими последствиями нарушения правил эксплуатации информационно-телекоммуникационных сетей?

847.   Савченко осуществлял рассылку подложных электронных писем с целью завладения персональной информацией клиентов Ситибанка. Рассылка представляла собой электронное письмо с сообщением о переводе 100 дол. США на личный счет клиента и содержала просьбу зайти в систему интернет-банкинга CitibankOnline для подтверждения перевода. В случае следования по указанной ссылке происходило попадание на сайт, созданный Савченко, и очень похожий на стартовый экран CitibankOnline. Десять человек ввели номер кредитной карты и пин-код для того, чтобы войти в систему. Воспользовавшись полученной таким образом информацией, Савченко совершил завладение денежными средствами Павлова и Костенко, находящимися в Ситибанке, в сумме 15 и 20 тыс. дол. соответственно.

 

Квалифицируйте содеянное Савченко.

848.   Гуляшов, студент факультета вычислительной математики, организовывал сетевые атаки, заключающиеся в получении обманным путем доступа в сеть посредством имитации соединения. Таким образом он получил доступ к информации о счетах пользователей Интер-

 

нета и номерах некоторых кредитных карт и пин-кодов. Полученную информацию Гуляшов передавал Сорокиной за вознаграждение, которая использовала ее для хищения денежных средств.

Что такое фишинг, спуфинг и фарминг? Признаки какого явления усматриваются в деянии Гуляшова (фишинга, спуфинга или фарминга)? Квалифицируйте содеянное Гуляшовым и Сорокиной.

849.   ГУВД Московской области было возбуждено уголовное дело по факту совершения неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации в кассовых аппаратах одного из индивидуальных предпринимателей г. Павловский Посад Лебедева. Следствие квалифицировало действия Лебедева по ч. 2 ст. 272 УК РФ, т.е. как такое изменение информации в контрольно-кассовых аппаратах, при котором записанная в них сумма выручки за смену искусственно занижалась. Информация, содержащаяся в контрольно-кассовых аппаратах, признана следствием разновидностью компьютерной информации. Адвокат Лебедева настаивал на изменении квалификации.

Дайте юридическую оценку содеянному. Что следует понимать под компьтерной информацией?

850.   Петров использовал доработанный мобильный телефон – «сканер», который позволял производить звонки за чужой счет. Всего в течение шести месяцев Петров таким образом «израсходовал» 15 тыс. руб. Можно ли считать информацию, содержащуюся в мобильном телефоне, компьютерной информацией? Как соотносятся компьютерная информация и коммерческая тайна? Квалифицируйте содеянное Петровым.

851.   Программист Мохов был признан судом виновным в деяниях, предусмотренных ч. 3 ст. 273 и ч. 1 ст. 165 УК РФ. С ноября по апрель Мохов рассылал клиентам пяти городских интернет-провайдеров «троянские» программы и получал логины с паролями, которыми пользовался для доступа в Интернет. Всего было доказано наличие 12 подобных эпизодов, в течение которых Мохов пользовался услугами Интернета без оплаты.

Правильно ли суд квалифицировал содеянное? В каких случаях возможна квалификация по совокупности деяний, предусмотренных ст. 272–274 УК РФ с иными составами преступлений? Что следует понимать под тяжкими последствиями применительно к составу преступления, предусмотренного ст. 273 УК РФ?

 

852.   Панченко и Будин работали в компьютерной фирме, распространяли «троянские» программы и получали доступ к паролям пользователей компьютеров. Следствие квалифицировало распространение вирусных программ по ч. 1 ст. 273 УК РФ, а доступ к чужим паролям по ч. 1. ст. 272 УК РФ.

Дайте анализ объективных и субъективных признаков данных составов преступлений. Решите вопрос о квалификации содеянного.