«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

ГЛАВА 27. ПРеСТУПЛеНИЯ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ НАСеЛеНИЯ И ОБЩеСТВеННОЙ НРАВСТВеННОСТИ

 

Родовым объектом рассматриваемых преступлений, впервые выделенных в УК 1996 г. в самостоятельную главу, являются общественная безопасность и общественный порядок; видовым – здоровье населения и общественная нравственность. С учетом признаков группового объекта преступления этой главы можно разделить на две группы:

1)       против здоровья населения: а) предметом которых являются наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги, сильнодействующие и ядовитые вещества (ст. 228–234); б) иные преступления (ст. 235–239);

2)       против общественной нравственности (ст. 240–245). Общественная опасность преступлений, предусмотренных гл. 25

УК РФ, в том, что они причиняют вред здоровью и нравственности не отдельных личностей, а здоровью населения, т.е. неопределенного числа лиц, и общественной нравственности. Здоровье населения и общественная нравственность являются самостоятельными социальными ценностями, нуждающимися в комплексной уголовно-правовой охране. Нормы других разделов и глав Особенной части также осуществляют охрану здоровья и нравственности, но только отдельной персонифицированной личности (например, преступления против личности).

В качестве объекта здоровье населения представляет собой общественные отношения,  обеспечивающие  нормальное  физическое и психическое здоровье неопределенного числа лиц. В ряде случаев ущерб может причиняться дополнительным объектам. Например, при хищении наркотических средств или психотропных веществ – отношениям собственности, при подделке рецептов – отношениям   в сфере управления. При характеристике составов преступлений, предусмотренных ст. 228–234 УК РФ, необходимо четко представлять предмет посягательства, в качестве которого выступают нарко-

 

тические средства, психотропные вещества, их аналоги, сильнодействующие и ядовитые вещества.

Второй групповой объект – общественная нравственность. Это совокупность отношений, основанных на принятой в данный период общества системе норм, правил, идей, представлений, традиций, взглядов о категориях добра и зла, чести, совести, долга, справедливости. Общественная нравственность покоится во многом на религиозных воззрениях и идеях.

С объективной стороны преступления совершаются, как правило, путем действий. Только некоторые, например нарушение санитарноэпидемиологических правил (ст. 236, 237), могут совершаться путем как действия, так и бездействия.

Большинство составов преступлений сконструированы по типу формальных. Однако часть составов являются материальными, и обязательным условием ответственности выступают определенные последствия (например, незаконные занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью (ст. 235). Диспозиции норм рассматриваемой главы носят бланкетный характер и требуют обращения к нормативным актам других отраслей права.

С субъективной стороны большинство преступлений характеризуются умышленной формой вины, причем, как правило, умысел может быть только прямым. С косвенным и прямым умыслом могут быть совершены преступления, предусмотренные ст. 243 (Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры) и ст. 245 (Жестокое обращение с животными). В ряде составов в качестве обязательного признака называется специальная цель (см., например, ст. 228¹, 230, 232), а в ст. 245 указывается на мотивы – хулиганские или корыстные побуждения.

По неосторожности совершаются такие деяния, как нарушение санитарно-эпидемиологических правил и незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью.

Субъект преступлений гл. 25 – лицо, достигшее возраста 16 лет. Субъектом хищения либо вымогательства (ст. 229) является лицо, достигшее 14-летнего возраста, а субъектом изготовления и оборота материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (ст. 242¹) – лицо, достигшее 18-летнего возраста. Для некоторых преступлений (ст. 228², 233, 237, ч. 4 ст. 234) требуется специальный субъект.

 

МетОдические рекОМендации

к решению задач по теме «престУпления против здоровья населения и общественной нравственности» (глава 27)

I.        В качестве видового объекта преступлений, предусмотренных гл. 25 УК РФ, выступают здоровье населения, общественная нравственность.

Исходя из непосредственного объекта преступлений, предусмотренных гл. 25 УК РФ, их можно разделить на две группы:

а) преступления против безопасности здоровья населения (ст. 228– 229, 239 УК РФ);

б) преступления против общественной нравственности (ст. 240– 243, 245 УК РФ).

II.      Алгоритм изложения решения задачи включает в себя следующую последовательность действий (операций):

1)       ответ на поставленный вопрос;

2)       правовая база, которая формируется обучающимся на основе фабулы задачи и включает в себя положения уголовного закона, которые могут претендовать на применение к данному случаю;

3)       обоснование решения со ссылкой на соответствующие правовые предписания и фактические обстоятельства, изложенные в фабуле задачи.

Решение задач предполагает также опору на соответствующие положения постановлений Пленума Верховного Суда РФ.

III.     В качестве примера предлагается решение задачи № 770.

1.       Ответ на поставленный вопрос. Действия Е. необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

2.       Правовая база: ст. 25, 228, 228¹ УК РФ.

3.       Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002

«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г.

№ 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных    с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

 

Обоснование решения. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных    и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного ст. 21 Федерального закона от 8 января 1998 г.

№ 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка нарко-

тических средств, психотропных веществ или их аналогов может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 9,09 г опия являются крупным размером.

770.   Ефремов незаконно приобрел у Понова наркотическое средство – опий массой 9,09 г для личного потребления в четырех поли-

 

этиленовых пакетах, принес его в автомашину и вместе с Щ. вез до момента его задержания в тот же день.

Квалифицируйте деяния, совершенные указанными лицами. Имеются ли в их действиях хранение и (или) незаконная перевоз-

ка наркотического средства?

Является ли указанный размер наркотического средства (опия массой 9,09 г) крупным? Как определяются крупный и особо крупный размеры наркотического средства, психотропного вещества и их аналогов для целей ст. 228, 228¹ и 229 УК РФ?

771.   Кузьмин признан виновным  в  незаконном  приобретении и хранении без цели сбыта в течение двух месяцев наркотического средства – коннабиса (марихуаны) в особо крупном размере массой 172,956 г.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Кузьмина. Правильно ли определен квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ?

772.   Тагиров был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ за приобретение, хранение и изготовление 2,5 г марихуаны. Действия осужденного, начинившего измельченной марихуаной гильзы двух сигарет, суд расценил как изготовление наркотического средства.

Правильно ли квалифицированы действия виновного? Можно ли считать изготовлением наркотического средства заполнение марихуаной освобожденной от табака гильзы сигарет? Являются ли 2,5 г марихуаны крупным размером наркотического средства в смысле ч. 1 ст. 228 УК РФ?

773.   Марышева признана виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и за сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Какими составами преступлений охватывается содеянное виновной? Возможна ли в данном случае идеальная совокупность данных

преступлений?

774.   Янаев выращивал на своем садовом участке различные сорта мака. Достигшие зрелости стебли он срывал, измельчал и высушивал, а полученную массу продавал. По заключению экспертизы маковая соломка имела небольшое содержание наркотически активных алкалоидов опия. Решите вопрос об уголовной ответственности Янаева. Квалифи-

цируйте деяние, совершенное Янаевым.

 

775.   Никитина у не установленного следствием лица приобрела на центральном рынке города для собственного потребления наркотическое средство опий на сумму 100 руб. и хранила наркотик дома. Из части приобретенного опия она изготовила раствор и использовала его для себя, а 1,72 г наркотика продолжала хранить дома, где он был обнаружен и изъят во время обыска. На следующий день Никитина вновь приобрела у неустановленного лица на городском центральном рынке для личного потребления 20 полиэтиленовых пакетиков с наркотическим средством опием. Часть приобретенного опия она употребила, несколько раз изготовив из него раствор, а 1,249 г опия продолжала хранить дома, где он был обнаружен и изъят во время обыска.

Являются ли действия Никитиной преступными? Если да, то каким составом или какими составами преступлений они охватываются?

776.   Аксененко был признан виновным в том, что, находясь в следственном изоляторе, приобрел у не установленного следствием лица опий в количестве 3 г, который незаконно хранил, а затем перевез.

Судебная коллегия по уголовным делам областного суда отменила приговор в части осуждения Аксененко за незаконную перевозку наркотического средства.

Кассационная инстанция указала, что осужденный перевозился органами предварительного расследования из следственного изолятора, где он содержался под стражей, в исправительную колонию для отбывания наказания по другому делу. В это время пакетик с опием находился у него в подкладке куртки, сам же он был в наручниках. При таких обстоятельствах в действиях Аксененко отсутствует незаконная перевозка наркотического средства. Перенос же при себе наркотика не образует состава перевозки и является разновидностью незаконного хранения.

Дайте юридическую оценку решениям судов первой и второй инстанций в части квалификации содеянного Аксененко.

777.   Жарков и Володин пришли к своему знакомому Ивлеву и у него из принесенного ими с собой опия изготовили ацитилированный опий. Этот раствор Ивлев по просьбе Жаркова и Володина ввел им внутривенно.

Районный суд осудил Ивлева за сбыт наркотических средств.

Судебная коллегия по уголовным делам областного суда приговор в отношении Ивлева в этой части отменила на том основании, что наркотик ему не принадлежал, он его не сбывал, а лишь оказал содействие Жаркову и Володину в потреблении наркотического средства, что в со-

 

ответствии с действующим уголовным законодательством не является преступлением.

Дайте юридическую оценку решению кассационной инстанции    в отношении содеянного Ивлевым.

Содержится ли в действиях Жаркова и Володина состав какоголибо преступления?

778.   Жители г. Саратова Малькова и Салиев высылали бандеролями и посылками на имя Конова и Пронина, проживавших в г. Пугачеве и работавших вольнонаемными в исправительной колонии, гашиш, который они затем проносили на производственный объект исправительной колонии и передавали осужденным Еремину и Фуфаеву, а последние сбывали его наркоманам непосредственно или через свои связи из числа осужденных.

Решите вопрос об уголовной ответственности указанных лиц и квалифицируйте содеянное каждым из них.

779.   Вязина, работая уборщицей фармацевтического предприятия, похитила 400 г наркотического средства марихуаны стоимостью 4000 руб. и передала для продажи Зитовой, которая хранила наркотик в своем сарае, где он подмок и испортился.

Через три месяца Вязина вновь похитила с предприятия 300 г того же наркотического средства и передала Зитовой, которая продала его Костину за 1500 руб.

Решите вопрос об уголовной ответственности Вязиной, Зитовой  и Костина.

Квалифицируйте содеянное каждым из указанных лиц.

780.   В течение недели Куталиди, Павлов, Боровский и Немыкин на автомашине объезжали деревни одного из районов Республики Марий Эл, где с приусадебных участков граждан похищали мак, относящийся к наркотическим средствам. Похищенный мак общим весом 36 685 кг они хранили, перевозили, часть переработали и использовали для инъекций в личных целях.

Как видно из материалов дела, мак, который собирали осужденные, рос на приусадебных участках граждан как сорняк, специально его не сеяли и не выращивали.

Содержатся ли в содеянном признаки составов хищения, хранения, перевозки и переработке наркотических средств? Можно ли признать крупным или особо крупным размером перевозку маковой соломки весом 36 685 кг?

 

781.   Матвеев похитил в поликлинике бланки рецептов с печатями, заполнил их и получил по ним в аптеках города раствор 2% омнопона, являющегося наркотическим средством для инъекций. Часть полученного препарата он употребил сам, а часть продал Бариеву и Хасанову.

Решите вопрос об уголовной ответственности указанных лиц. Ознакомьтесь со ст. 233 и 327 УК РФ.

782.   Кадыров, ранее судимый за хищение наркотических средств, сожительствовал с несовершеннолетней Комаровой. На протяжении длительного времени он систематически «угощал» последнюю наркотическими средствами, поставив ее в наркотическую зависимость. Когда Комарова находилась в состоянии наркотического опьянения, Кадыров неоднократно заставлял ее вступать в половые сношения со своими друзьями, получая при этом от них определенное вознаграждение и предоставление ему определенных услуг.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному Кадыровым. Ознакомьтесь со ст. 230, 232, 240 и 241 УК РФ.

783.   Оленин, проживая в отдаленном районе сельской местности, нуждался в соляной кислоте для производства паяльных работ. Он попросил своего сына, обучавшегося на химическом факультете университета, достать 0,5 л такой кислоты и послать ее посылкой на домашний адрес. Оленин-сын с согласия заведующего лабораторией университета отлил из бутылки 0,5 л соляной кислоты, упаковал ее  с большими предосторожностями в посылку с другими предметами и отправил почтой по месту проживания родителей. В пути следования бутылка с соляной кислотой разбилась, содержимое из нее вытекло, приведя в негодность несколько ценных посылок, перевозившихся в той же партии. Ущерб производственному управлению связи составил около 2 млн руб.

Решите вопрос об ответственности сына и отца Олениных. Ознакомьтесь со ст. 234 и 238 УК РФ.

784.   Овдовевшая Жарова осталась одна в четырехкомнатной квартире. Узнав об этом, Харитонов предложил ей 500 тыс. руб. в счет будущей оплаты аренды. В квартире Жаровой стали организовываться встречи мужчин с молодыми привлекательными женщинами. Поскольку эти встречи иногда завершались шумными попойками, соседи стали возмущаться нарушением правил общежития в квартире Жаровой и пожаловались в милицию. При проверке в этой кварти-

 

ре были обнаружены пять пар клиентов в ситуации, не вызывающей сомнений.

Квалифицируйте действия Жаровой и Харитонова. Ознакомьтесь со ст. 241 УК РФ.

785.   Несколько коммерческих фирм разместили в средствах массовой информации рекламные объявления, в которых сообщалось о том, что эти фирмы обещают оказать гражданам интимные услуги. Проверка заказчиков этих рекламных объявлений показала, что все указанные фирмы действительно занимаются оказанием интимных услуг гражданам. По результатам проведенной проверки прокуратура возбудила уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 241 УК РФ. Одновременно прокуратура предупредила главных редакторов газет о недопустимости такой рекламы.

Дайте оценку правомерности действий прокуратуры.

786.   Кадырова, имея 12-летнюю дочь, систематически принуждала ее путем нанесения побоев вступать в интимные отношения с различными мужчинами. На средства, получаемые дочерью от «клиентов», она покупала спиртные напитки, а также продукты питания для себя и дочери.

Квалифицируйте содеянное Кадыровой.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям лиц, вступающих в интимную связь с дочерью Кадыровой. Ознакомьтесь со ст. 240 и 241, а также со ст. 134 УК РФ.

787.   Судаков признан виновным в незаконном изготовлении с целью распространения порнографических снимков. Из материалов дела видно, что во время обыска на его квартире были обнаружены изготовленные им и признанные порнографическими изображениями негативы. Судаков признал, что во время отдыха в санатории познакомился с девушкой, которую он фотографировал в обнаженном виде. Он отрицал факт ознакомления с этими фотографиями кого-либо, кроме самой девушки. При этом заявил, что фотопленка осталась у него случайно, он о ней забыл, считая, что ее выбросил.

Обоснованно ли осужден Судаков? Что следует понимать под порнографическими материалами и предметами?

788.   Качалов, Черновая, Галимов и Ахунов организовали преступную группу, которая занималась следующей преступной деятельностью.

 

Черновая на вокзале знакомилась с молодыми девушками и привозила их на свою квартиру, где с помощью Качалова угощала спиртными напитками с добавлением сильнодействующего снотворного. Когда потерпевшая засыпала, ее раздевали, а Галимов и Ахунов совершали с ней половые акты в обычной и извращенной форме. Качалов половых актов не совершал, а делал фотоснимки происходящего. После этого потерпевшую отвозили на автомашине Ахунова в парк, где и оставляли. Изготовленные фотографии Черновая со своим 15-летним сыном Сергеем продавали в поездах дальнего следования, банях, барах, школах.

Квалифицируйте действия каждого участника преступной группы. Ознакомьтесь со ст. 131, 132, 242 УК РФ. Подлежит ли уголовной ответственности 15-летний сын Черновой?

789.   Фануров, Сергеев, Ильясов, вступив в сговор со сторожем кладбища Петровым, в течение длительного времени вопреки постановлению горсовета, запрещающему погребение на этом кладбище, из корыстных побуждений хоронили на его территории тела умерших. Для этого Петров находил старые неухоженные могилы, а Фануров, Сергеев и Ильясов раскапывали их и готовили для нового погребения, выбрасывая останки и похищая из могил золотые коронки, украшения и монеты. Кроме того, Петров похищал с могил свежие цветы, венки и с помощью своей сожительницы Волковой, работавшей в магазине ритуальных услуг, вновь пускал их в продажу.

Квалифицируйте действия указанных лиц. Ознакомьтесь со ст. 244 УК РФ.

790.   Таксист Алферов, враждебно настроенный против партии большевиков и ее вождей, находясь в нетрезвом состоянии, на большой скорости направил управляемую им автомашину «Волга» на стоящий на центральной площади города памятник Ленину. От столкновения автомашина и памятник были серьезно повреждены, а сам Алферов получил вред здоровью средней тяжести. Можно ли привлечь Алферова к уголовной ответственности за содеянное? Если да, то как квалифицировать его действия?

Дайте уголовно-правовую характеристику предмета преступления, предусмотренного ст. 243 УК РФ. Ознакомьтесь со ст. 214 и 243 УК РФ.

791.   Кадыров, Левин и Саркисов по предварительной договоренности между собой разграбили на городском кладбище памятник-гробницу героя Отечественной войны 1812 г. Дуровой, являющийся объ-

 

ектом, взятым под охрану государства как памятник истории и культуры. Они сорвали мемориальную доску, разбили в нескольких местах верхнюю крышку гробницы, причинили другие серьезные повреждения памятнику, унесли находившиеся внутри некоторые вещи, некогда принадлежавшие Дуровой.

Квалифицируйте содеянное Кадыровым, Левиным и Саркисовым. Дайте уголовно-правовую характеристику предмета преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 243 УК РФ.

792.   Двадцать семь воспитанников детского сада заболели сальмонеллезом, один из них скончался. Заражение произошло в результате употребления в пищу пирожных, изготовленных на фабрике-кухне комбината детского питания с использованием яичного белка. Яйца поступили зараженными сальмонеллой с птицефабрики «Юбилейная», где отсутствовал должный санитарно-эпидемиологический контроль. Работники кухни Зобнева и Иванова знали о неблагополучии с заболеванием сальмонеллезом в области и о том, что не следует использовать сырые яйца без должной обработки, однако очень хотели, по их словам, «побаловать детей вкусненьким».

Решите вопрос об ответственности работников детского сада и птицефабрики. Ознакомьтесь со ст. 109, 125, 238 УК РФ.

793.   Пятнадцатилетний Сизов, 16-летние Пирсов и Вороной решили покататься на совхозных лошадях, надели на них уздечки, взятые ими из подсобного помещения совхозной конюшни, и поехали далеко в поле. После катанья на лошадях они привязали их в одной из лесных полос за деревья и оставили там, решив на следующий день их забрать и вновь на них прокатиться. Однако ни на следующий день, ни через неделю подростки не пришли за лошадьми. Когда через девять дней после этого лошадей обнаружили в лесной полосе, они были мертвы из-за отсутствия в течение длительного времени воды и пищи.

Решите вопрос об ответственности указанных лиц. Квалифицируйте действия виновных лиц. Ознакомьтесь со ст. 167, 168 и 245 УК РФ.

794.   Сапожников поймал в капкан на своем садовом участке крота, который основательно перекопал землю, причинив вред растущим на нем кустарникам и растениям. Садовод подвесил пойманного грызуна на веревке и в присутствии своего малолетнего сына стал избивать его палкой, а затем еще живого сжег над костром.

Подлежит ли Сапожников уголовной ответственности за содеянное? Ознакомьтесь со ст. 245 УК РФ.

 

795.   На одном из энергоблоков атомной электростанции в результате халатности персонала, конструктивных недостатков произошел пожар с разгерметизацией реактора и выбросом радиоактивных веществ в атмосферу. Прибывшие в тот же день на место аварии члены государственной комиссии, получив сообщение о том, что радиоактивному заражению в опасном для жизни и здоровья людей размере подверглись не только территория станции, но и районы на десятки километров вокруг, приняли решение «не драматизировать ситуацию, не сеять панику». Официальное сообщение об аварии было дано комиссией лишь на пятый день. В нем сообщалось о незначительных последствиях аварии и том, что опасности для населения нет. В результате ряд граждан, прежде всего из числа лиц, принимавших непосредственное участие в ликвидации последствий аварии, получили радиоактивное облучение в опасных дозах, несколько человек из них впоследствии скончались. Решение об эвакуации населения из ближайших районов было принято с большим опозданием. В итоге сотни людей заболели, подвергшись заражению, были уничтожены материальные ценности на сотни миллионов рублей. Как установлено, своевременное оповещение о реальном положении дел могло бы свести опасные последствия к минимуму.

Решите вопрос об уголовной ответственности членов государственной комиссии. Ознакомьтесь со ст. 238 УК РФ.