«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.

Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

ГЛАВА 22. ПРеСТУПЛеНИЯ ПРОТИВ СеМЬИ И НеСОВеРШеННОЛеТНИХ

 

Конституция РФ в ч. 2 ст. 38 устанавливает, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. В Федеральном законе от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» в развитие этого конституционного положения заявлено о всемерной государственной поддержке семьи в целях обеспечения полноценного воспитания детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе (ст. 4)1.

Определенную роль в этом играет уголовно-правовая защита. В гл. 20 УК РФ впервые осуществлена консолидация норм о преступлениях, основным объектом которых выступают устои семьи и интересы несовершеннолетних. В качестве дополнительного объекта могут выступать телесная и духовная неприкосновенность личности, ее честь и достоинство, здоровье, жизнь.

Потерпевшими от преступления чаще всего являются несовершеннолетние лица (ст. 150, 151, ч. 1 ст. 157). Ими могут быть также родители и иные члены семьи (ст. 153–156, ч. 2 ст. 157).

Целью норм гл. 20 является охрана именно прав и законных интересы семьи и несовершеннолетних. В целях расширения защиты прав ребенка впервые был криминализирован такой вид деяния, как торговля несовершеннолетними (ст. 152 УК РФ).

Объективная сторона преступлений гл. 20 по общему правилу выражается в действиях, в активном поведении – вовлечении, подмене и т.п. Совершение некоторых преступлений возможно и путем бездействия, пассивного поведения (например, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего – ст. 156, уклонение от содержания детей или родителей – ст. 157). Составы преступлений гл. 20 сконструированы по типу формальных: акцент ставится на поведение виновного, последствия в качестве

обязательного признака основного состава не фигурируют.

 

1 Российская газета. 1998. 5 авг.

 

Определенными особенностями характеризуется субъект анализируемой группы преступлений. В ряде случаев предусматривается повышенный (18 лет) его возраст (ст. 150, 151, ч. 2 ст. 157), в иных случаях он обычный – 16 лет. Применительно к отдельным составам (разглашение тайны усыновления или удочерения – ст. 155, неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего – ст. 156, злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей – ст. 157) предполагается наличие специального субъекта. Это лица, обязанные хранить сведения об усыновлении (удочерении) как служебную или профессиональную тайну; родители или иные лица, на которых возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего или осуществлению контроля за ним; родители или совершеннолетние трудоспособные дети.

Признаки специального субъекта в некоторых составах выступают отягчающими наказание обстоятельствами (ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 151 УК РФ).

Субъективная сторона выражается только в прямом умысле1.

В некоторых случаях конструктивным признаком основного состава выступают корыстные или иные низменные побуждения (ст. 153, 155 УК РФ).

Таким образом, преступления гл. 20 УК РФ, можно определить следующим образом: это общественно опасные действия (реже – бездействие), посягающие на устои семейных отношений и интересы несовершеннолетних и совершаемые с прямым умыслом лицом, достигшим возраста 16 (в некоторых случаях – 18) лет, наделенным применительно к ряду преступлений признаками специального субъекта. По объекту можно все деяния гл. 20 УК РФ разделить на две группы:

1)        преступления, посягающие на нормальное физическое и нравственное развитие несовершеннолетних;

2)        преступления, посягающие на семейный уклад, интересы семьи.

 

МетОдические рекОМендации

к решению задач по теме: «престУпления против семьи и несовершеннолетних» (глава 22)

I.          Преступления против семьи и несовершеннолетних включенны в гл. 20 УК РФ. По непосредственному объекту подразделяются

1 Иногда утверждается, что прямой умысел присутствует в анализируемых преступлениях «как правило», т.е. допускается и косвенный умысел (см.: Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. М., 2001. С. 117).

 

на преступления против несовершеннолетних и против семьи. Непосредственные объекты тесно связаны между собой. В ходе решения задач следует обратить внимание на объективные и субъективные признаки соответствующих составов.

II.        Алгоритм изложения решения задачи включает в себя следующую последовательность действий (операций):

1)        ответ на поставленный вопрос;

2)        законодательная (нормативная) база.

Она формируется обучающимся на основе фабулы задачи и включает в себя нормативные положения (статьи закона), которые могут претендовать на применение к данному случаю;

3)        обоснование решения со ссылкой на соответствующие законодательные предписания и фактические обстоятельства дела (фабулу).

Решение ряда задач предполагает обоснование также со ссылкой на соответствующие постановления Пленума Верховного Суда РФ.

III.       В качестве образца предлагается решение задачи № 603.

1.         Ответ на поставленный в условиях задачи вопрос. Непосредственным объектом этого вида преступления являются об-

щественные отношения, охраняющие нормальное физическое и нравственное развитие несовершеннолетних. Потерпевшим является несовершеннолетний, т.е. лицо, не достигшее возраста 18 лет. Субъектом преступления является лицо, достигшее 18-летнего возраста.

2.         Правовая база: ст. 150–151¹ УК РФ.

3.         Обоснование решения.

Состав ст. 151 УК РФ предусматривает ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий. К таковым закон относит употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ; бродяжничество; попрошайничество.

Если каждое их этих действий рассматривать изолированно, то они представляют собой административный проступок и лишь в своей совокупности образуют единичное сложное преступление состоящее из повторных действий.

Уголовная ответственность наступает лишь в случаях систематического вовлечения несовершеннолетнего лица со стороны взрослого.

Из условий задачи видно, что мать вовлекала своих детей в попрошайничество, делала это систематически, нередко угощала спиртными напитками старшую дочь.

На этом основании действия Курковой следует квалифицировать по ч. 2 ст. 151 УК РФ.

 

603.     Куркова, мать троих детей (6, 7 и 8 лет), неработающая, систематически заставляла их заниматься выпрашиванием денег у прохожих. С этой целью она приводила детей к магазину «Детский мир» и оставляла около входных дверей. При этом она наказывала им каждый час приходить в сквер им. Тукая и отдавать ей деньги. На средства, собранные детьми, она покупала спиртное для себя и своего сожителя и нередко угощала им старшую дочь. Если собранных детьми денег ей казалось мало, она здесь же в сквере срывала с них одежду и заставляла просить у нее прощения.

Квалифицируйте содеянное Курковой.

604.     Попов 1990 г.р. и Изосимов 1994 г.р. после совместного употребления спиртных напитков 31 декабря 2009 г. увидели Гусева, выходящего из магазина с бутылкой водки в руках. Попов предложил Изосимову отобрать у Гусева водку, чтобы впоследствии распить ее, на что последний, после недолгих уговоров, согласился. Угрожая Гусеву перочинными ножами, они отобрали у него бутылку, но были задержаны на месте преступления проезжавшим экипажем милиции.

Как следует квалифицировать действия указанных лиц? Решите вопрос о квалификации действий Попова в случае, если бы Изосимов отказался от его предложения.

605.     Первомайским районным судом Зверева признана виновной в убийстве своего мужа Зверева и в вовлечении своей 11-летней дочери в совершение преступления.

11 ноября 2009 г. между Зверевой и Зверевым, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора на почве злоупотребления последним спиртными напитками. Зверев угрожал жене уничтожить или продать их имущество с целью получения денег на водку, затем заснул на кухне, сидя в кресле. Зверева из личных неприязненных отношений решила убить его. Она сказала дочери, что задушит мужа, издевательства которого больше терпеть не может, после чего ночью они спрячут труп. Около 21 часа Зверева задушила мужа махровым полотенцем, а примерно в 3 часа ночи разбудила дочь, с помощью которой вытащила труп, завернутый в одеяло, на улицу. Они выволокли его на территорию строящегося рядом жилого дома и столкнули в котлован, а затем

приняли меры к сокрытию следов преступления. Обоснованна ли квалификация содеянного?

606.     В декабре 2009 г. Курдюмов под угрозой физической расправы над несовершеннолетним Мироновым потребовал от него деньги

 

в сумме 4000 руб. Получив впоследствии от потерпевшего 2500 руб. Курдюмов продолжал требовать еще 1500 руб. либо золотые изделия, видеои аудиоаппаратуру на эту сумму. При этом Курдюмов предлагал Миронову добыть эти вещи путем кражи из какой-нибудь квартиры. Имеются ли в действиях Курдюмова признаки состава преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ? Раскройте объективные и субъ-

ективные признаки содеянного Курдюмовым.

607.     Азовским городским судом Ростовской области 3 февраля 2007 г. Истомин осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Он признан виновным в злостном уклонении от уплаты алиментов на двух несовершеннолетних детей. Преступление совершено согласно приговору при следующих обстоятельствах. По решению Азовского городского суда Истомин обязан выплачивать в пользу Истоминой Н. алименты на дочь Марию и сына Владимира в размере 1/ всех видов заработка ежемесячно до их совершеннолетия. Однако он уволился с места работы, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался. Истомин был официально предупрежден инспектором милиции о необходимости выплачивать средства на содержание детей и о возможности привлечения его к уголовной ответственности в случае злостного уклонения уплаты алиментов. На момент предъявления обвинения у него образовалась задолженность за 12 месяцев в размере 11 330 руб. Впоследствии она была погашена.

В кассационной жалобе осужденный указал, что после предупреждения он сразу же устроился на работу к частному лицу в качестве сезонного рабочего и трижды отдавал Истоминой Н. одноразовые суммы на содержание детей. Истомин просил освободить его от уголовной ответственности.

Примите решение по кассационной жалобе осужденного.

608.     Пенсионер Орлов 84 лет во время весенней посадки овощей на дачном участке пригласил нескольких учеников 8-го класса находящейся по соседству школы помочь ему вскопать землю под грядки. Поскольку ребята устали, он предложил им во время обеда выпивку, от которой никто не отказался. В результате опьянения одна из учениц отравилась и задохнулась рвотными массами.

Имеются ли в действиях Орлова признаки состава какого-либо преступления?

609.     Житель г. Набережные Челны Кутуев в одной из местных газет на протяжении нескольких месяцев давал объявления о желании познакомиться с молодыми девушками «без комплексов». При встре-

 

че он уговаривал их согласиться на занятие проституцией, обещая при этом приличное вознаграждение, регулярное медицинское обследование и защиту от конкурирующих «фирм». В результате «деятельности» Кутуева девять девушек в возрасте от 15 до 18 лет в свободное от учебы время оказывали клиентам Кутуева сексуальные платные услуги. При этом одна из девушек, 16-летняя Танеева, была заражена ВИЧ-инфекцией.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Кутуева.

610.     Гасымов 19 лет пристрастился к вдыханию паров клея «Момент», что влекло одурманивание и эйфорию. Рассказав о своих ощущениях подросткам, Гасымов предложил подышать парами клея 13-летнему Васеву и 14-летнему Хамзину, посоветовав при этом использовать при дыхании полиэтиленовый пакет. Вдохнув пары клея, Васев не смог своевременно снять с головы полиэтиленовый пакет и задохнулся.

Решите вопрос о возможности привлечения Гасымова к уголовной ответственности. Изменится ли квалификация содеянного, если Гасымов предложил подросткам использовать при вдыхании кокаин (наркотическое средство)?

611.     Павлов после отбытия наказания в виде лишения свободы познакомился с 16-летней Чухиной. Узнав о том, что она проживает одна, Павлов поселился у нее. Через некоторое время, после неоднократного совместного употребления спиртных напитков Павлов уговорил Чухину оказывать сексуальные услуги обучающимся в соседней школе подросткам. При этом Павлов объяснил Чухиной, что с ее помощью он хочет разбогатеть, используя школьников в качестве «отрабатывающих» долги. С этой целью Павлов знакомил школьников с Чухиной и предлагал им интимное общение с последней, после которого требовал 500 руб. Если у подростков не оказывалось денег, Павлов предлагал им сыграть в карты «на долг». Когда проигравший подросток заявлял об отсутствии возможности вернуть проигранное, Павлов говорил о «святости» карточного долга и о том, что проигравшего в карты и не выплатившего долг игрока по воровским «понятиям» следует «посадить на нож», т.е. убить. При этом Павлов демонстрировал школьникам финку и обещал исполнить угрозу. Чухина в это время, создавая видимость совершенного над ней насилия, заявляла о том, что если ей не заплатят, она обратится в милицию. Когда воля должника была сломлена, Павлов предлагал возместить долги посредством совершения кражи. При этом он рассказывал, как надо это сделать. В одних случаях он объяснял, каким образом следует вскрывать замки у автомашин и снимать аудиотехнику, в других – как проникать в квартиры.

 

Похищенные подростками вещи Павлов сбывал через Чухину, которой отдавал часть денег. Следствием было установлено, что подростками было совершено более 20 краж из автомашин и 9 краж из квартир граждан. Все они пояснили, что сделали это для возвращения «долга». Имеются ли в действиях указанных лиц признаки составов пре-

ступлений, предусмотренных гл. 20 УК РФ?

612.     Воспитательница детского дома для умственно отсталых детей Шамова взяла в долг у Беридзе крупную сумму денег. Не имея возможности вернуть его, Шамова обратилась к Ямову с просьбой погасить задолженность. Ямов согласился на это при условии, что Шамова предоставит ему для съемок порнографического фильма несколько воспитанников детского дома. Во исполнение взятых на себя обязательств Шамова во время ежедневных прогулок детей, передавала Ямову малолетних воспитанников – Ксюшу, Тагира, Алию и Игоря. Ямов привозил детей на заранее обустроенную квартиру, уговаривал их обнажаться, демонстрировать половые органы, имитировать половой акт и снимал происходящее на видеокамеру. Во время очередной видеосъемки Ямов был задержан.

Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

613.     12 августа 2003 г. в детское отделение больницы была доставлена в тяжелом состоянии Быкова Екатерина 21 мая 2003 г. рождения. При осмотре ребенка установлено истощение с понижением веса, с признаками обезвоживания организма. Диагноз «дистрофия» вызван голоданием девочки в течение нескольких дней. Жизнь потерпевшей спасти не удалось, она умерла в реанимационном отделении.

За данное деяние Хабаровским краевым судом была осуждена мать ребенка – Быкова по п. «в», «д» ст. 105, ст. 159 УК РФ.

Определите правильность квалификации.

614.     12 июля 2011 г. продавец винного отдела Хамзина была привлечена к административной ответственности за продажу несовершеннолетнему Ярову алкогольной продукции. Через три месяца она вновь была уличена в совершении аналогичного действия.

Дайте уголовно-правовую характеристику действий Хамзиной.

615.     Несовершеннолетний Потапов обратился к своему соседу Пушкареву с просьбой продать ему бутылки водки. Пушкарев продал водку. Через 3 месяца Потапов вновь обратился к Пушкареву с аналогичной просьбой и получил ее удовлетворение.

Дайте уголовно-правовую характеристику действий Пушкарева.