«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.

Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

ГЛАВА 19. ПРеСТУПЛеНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧеСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ

 

Рассматриваемая группа преступлений имеет сложный объект. Исходя из составляющих его объектов можно выделить две подгруппы посягательств: 1) на личную (физическую) свободу и 2) на честь и достоинство человека. Все преступления совершаются только путем активного поведения. Их составы – формальные, поэтому они считаются оконченными с момента осуществления действия независимо от наступления последствий.

Преступления, указанные в гл. 17 УК РФ, могут нарушать и дополнительные объекты – жизнь, здоровье, имущественные интересы, общественную безопасность и т.д.

Личная свобода, честь и достоинство охраняются не только нормами данной главы. Например, эти объекты нарушаются или могут быть нарушены посягательствами, предусмотренными ст. 133, 137, 138, 152, 153, 206, 301 УК РФ и др. В этих случаях данные объекты выступают в качестве дополнительных, факультативных. В преступлениях же анализируемой главы они являются основными, ведущими.

Потерпевшим может быть любое физическое лицо – как должностное, так и частное, как дееспособное, так и недееспособное, а в некоторых случаях – даже умершее. Интересно, что в главе «Преступления против порядка управления» есть ст. 329, предусматривающая запрет деяния (надругательство над Государственным гербом или флагом), которая затрагивает честь и достоинство юридического лица – государства, его органов.

С объективной стороны особенность преступлений рассматриваемой группы в том, что, во-первых, они совершаются только путем действия, т.е. активного поведения, и, во-вторых, составы их сконструированы по типу формальных, т.е. они считаются оконченными с момента осуществления действия независимо от наступления (ненаступления) последствий.

Субъектом преступлений является лицо, достигшее 16-летнего возраста. За похищение человека (ст. 126 УК РФ) ответственность воз-

 

можна уже с 14-летнего возраста. Субъектом квалифицированного вида незаконного помещения в психиатрический стационар (ч. 2 ст. 128 УК РФ) выступает лицо, занимающее служебное положение.

С субъективной стороны все преступления гл. 17 относятся к категории умышленных. Некоторые квалифицированные их виды предполагают наличие двух форм вины (ч. 3 ст. 126 и ч. 3 ст. 127, ч. 2 ст. 128 УК РФ). Мотивы, как правило, на квалификацию содеянного не влияют, но в п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ корыстные побуждения названы в качестве обстоятельства, усиливающего наказание.

С учетом изложенного анализируемые преступления могут быть охарактеризованы как предусмотренные гл. 17 УК РФ противоправные действия, посягающие на личную свободу, честь и достоинство личности, совершаемые умышленно лицом, достигшим, как правило, 16-летнего возраста.

 

МетОдические рекОМендации

к решению задач по теме «престУпления против свободы, чести и достоинства личности» (глава 19)

I.        При решении задач, изложенных в данной главе, следует исходить из того, что каждое лицо имеет право на свободу и личную неприкосновенность, которые гарантируются Конституцией РФ. В процессе решения данных задач прежде всего надо акцентировать внимание на установлении как основного, так и дополнительного непосредственного объекта преступления. Каждое из преступлений, предусмотренных в гл. 17 УК РФ, отличается от других главным образом по признакам объективной стороны (см., например, деяния, предусмотренные ст. 126 и 127 УК РФ). Правильная квалификация этих преступлений предполагает установление субъекта, формы вины, цели, мотив содеянного, а также соответствующих квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков.

II.      Алгоритм изложения решения задачи включает в себя следующую последовательность действий (операций):

1)       ответ на поставленный вопрос;

2)       законодательная (нормативная) база.

Она формируется обучающимся на основе фабулы задачи и включает в себя нормативные положения (статьи закона), которые могут претендовать на применение к данному случаю;

3)       обоснование решения со ссылкой на соответствующие законодательные предписания и фактические обстоятельства дела (фабулу).

 

Решение ряда задач предполагает обоснование также со ссылкой на соответствующие постановления Пленума Верховного Суда РФ.

III.     В качестве образца предлагается решение задачи № 531.

1. Ответ на поставленный в условиях задачи вопрос.

Действия Ибрагимовой надлежит квалифицировать по п. «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ.

2. Правовая база: ст. 19–21, 25, 126, 127, 127¹, 127², 128, 158 УК РФ.

3. Обоснование решения.

Ибрагимова совершила похищение чужого трехмесячного ребенка. Основным объектом совершенного преступления является физическая свобода и неприкосновенность похищенного ребенка. А до-

полнительным – его здоровье.

Объективная сторона преступления выражается в тайном похищении ребенка вопреки воле его родителей, его перемещении и удержании с последующей регистрацией путем обмана на имя виновной. При квалификации таких действий следует отграничивать их от незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ) и захвата заложника (ст. 126 УК РФ). В отличие от состава похищения человека при незаконном лишении свободы потерпевший ограничивается в свободе передвижения в том месте, где он находился по собственному желанию (например, в квартире, офисе и др.). Состав же похищения предполагает перемещение в другое место. А основным объектом захвата заложника является общественная безопасность. Это преступление направлено на то, чтобы вызвать среди людей панику, страх, дестабилизировать правопорядок. При захвате заложника виновный имеет цель вынудить соответствующих лиц, органы власти, организации выпол-

нить его требования, чего нет при похищении человека.

Ибрагимова отвечает всем признакам субъекта данного преступления, т.е. является вменяемой и достигла 14-летнего возраста.

Совершенное ею преступление характеризуется умышленной формой вины. Об этом свидетельствуют, в частности, цель учиненных действий и регистрация ребенка на имя похитительницы.

Квалифицирующим признаком данного преступления является его совершение в отношении заведомо несовершеннолетнего.

Содеянное Ибрагимовой следует квалифицировать по п. «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ, и она поэтому подлежит привлечению к уголовной ответственности.

531.   В течение трех лет совместной жизни у Ибрагимовой и ее мужа не было детей. Желая сохранить семью, она незадолго до ухода мужа в плавание заявила ему, что беременна. В дальнейшем с целью со-

 

крытия обмана она на улице города из детской коляски взяла чужого трехмесячного ребенка и обманным путем зарегистрировала его на свое имя.

Подлежит ли Каткова уголовной ответственности?

532.   Директор детского дома Трушкин провинившихся детей сажал в темный сырой подвал и держал там под замком без пищи и воды по 10–12 часов. При проверке зафиксировано более 20 таких случаев.

Квалифицируйте действия виновного.

533.   Галиуллин и Зайнуллин, распивая в доме Д. спиртное, предложили и ей выпить, но получили отказ. Тогда они заперли Д. в холодном чулане, сказав: «Надумаешь выпить – постучишь». Продолжая пить самогон, они забыли о Д. Наутро, проснувшись, они обнаружили Д. умершей от переохлаждения.

Можно ли привлечь этих лиц к уголовной ответственности?

534.   Рыжкова, лишенная родительских прав, обманным путем увезла дочь из школы-интерната, не поставив в известность о своем намерении администрацию.

Подлежит ли Рыжкова уголовной ответственности?

535.   Серова, зная, что ее дочь с зятем злоупотребляют спиртными напитками и воспитанием детей 9 и 11 лет не занимаются, тайно от родителей увезла внуков к себе в деревню. По заявлению родителей дети были объявлены в розыск и лишь спустя несколько месяцев обнаружены у Серовой.

Может ли Серова нести уголовную ответственность?

536.   Крайнов, работавший заведующим отделением психиатрической больницы, узнал, что его жена состоит в интимной связи с его знакомым А., и решил им отомстить. Пригласив А. в ресторан, он подсыпал ему в бокал сильнодействующее наркотическое вещество. Когда А. потерял сознание, Крайнов попросил официанта вызвать психиатрическую скорую помощь, заявив, что у его друга приступ психического заболевания, а сам спешно отправился в клинику. Там он встретил санитарную машину с А., перевез «больного» в свое отделение и, оформив документы, госпитализировал А. с диагнозом «шизофрения». В течение месяца А. по назначению Крайнова вводили наркотические препараты, вследствие чего тот постоянно был в состоянии наркотического опьянения и в конечном счете стал наркозависимым. Лишь

 

благодаря вмешательству прокуратуры по звонку одного из санитаров

«лечение» А. было прекращено.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Крайнова.

537.   Определите с точки зрения действующего законодательства действия Максима из кинофильма «Дело было в Пенькове», посадившего бабку Алевтину в подполье и удерживавшего ее там сутки. По фильму Максим был осужден за хулиганство.

Как могут быть квалифицированы его действия по УК РФ 1996 г.?

538.   Степанова 35 лет, не имеющая детей и очень желая иметь их, однажды увидела около магазина детскую коляску с ребенком без присмотра. Она взяла этого ребенка из коляски, села в скоро подошедший автобус и скрылась. Только в результате оперативных поисков ребенок был обнаружен через полмесяца в отдаленном районе совершенно другой области.

Квалифицируйте действия Степановой.

539.   Долгова была должна Климову, Веткину и Григорьеву 100 тыс. руб. за ремонт, произведенный ими в ее квартире. Вначале она оттягивала уплату долга, а затем и вообще отказалась платить.

Отчаявшись получить заработанные деньги, Климов, Веткин и Григорьев похитили 16-летнюю дочь Долговой и вывезли ее из города на дачу одного из них и там закрыли.

По истечении 10 дней, когда Долгова выплатила долг, дочь ее была ими отпущена.

Решите вопрос об уголовной ответственности указанных лиц.

540.   Студенты университета Волков и Козлова договорились после окончания третьего курса пожениться, однако затем Козлова передумала, заявив, что решила выйти замуж за Р. Тогда Волков написал Р. анонимное письмо, в котором сообщалось о якобы развратном образе жизни Козловой. После получения этого письма Р. разорвал с Козловой всякие отношения.

Можно ли расценивать поведение Волкова как преступное?

541.   Затаив обиду на директора предприятия за непредоставление отпуска в летнее время, Шишкин распространил среди рабочих и служащих слух о том, что якобы директор страдает заразным заболеванием. В результате многие работники стали сторониться директора, боясь заразиться.

Каково ваше мнение об уголовно-правовой оценке поведения Шишкина?

 

542.   Проживавшие в коммунальной квартире Дудина и З. часто не ладили друг с другом. Во время очередной ссоры Дудина обозвала З. шлюхой, плюнула ей в лицо и ударила скалкой по руке.

Возможна ли уголовная ответственность Дудиной?

543.   Кирсанова, находясь в неприязненных отношениях со сво ей соседкой Голубевой, написала директору предприятия, где работала последняя, заявление о том, что ее соседка Голубева занималась скупкой краденного имущества, прячет преступников, их оружие, что по ней «давно плачет тюрьма». Проверкой было установлена ложность данного обвинения.

Каково ваше мнение об уголовно-правовой оценке поведения Кирсановой?

544.   Девятов, питая злобу к Васиной, написал ее мужу, находившемуся в длительной командировке, письмо якобы от одной из знакомых его жены, в котором утверждалось, что жена его ведет развратный образ жизни, а недавно сделала аборт.

Каково ваше мнение об уголовно-правовой оценке поведения Девятова?

545.   Ибрагимов, прогуливавший собаку без поводка, в ответ на замечание по этому поводу прохожего Ш., назвал его ослом. Когда же Ш. сказал, что тому придется нести ответственность за оскорбление и клевету, назвал его «дважды ослом и неучем».

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному Ибрагимовым.

546.   В одной из лабораторий научно-исследовательского института сотрудник Иванов на собраниях и заседаниях ученого совета постоянно критиковал начальника лаборатории Исаева, и порой (как это признавали все сотрудники) несправедливо. Кроме этого, Иванов писал в вышестоящие организации на Исаева письма соответствующего содержания. В этой связи в лаборатории часто производились всякого рода проверки. Исаев решил разделаться с Ивановым. С этой целью он обратился к подруге своей жены – Черновой, которая работала главным врачом психоневрологического диспансера и с ее помощью под предлогом, что Иванов страдает шизофренией, поместили его в психоневрологический диспансер.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

547.   Члены банды Джаброилова напали на работников цементного завода и захватили Горина и Юнусова, которых затем предали Ма-

 

гомедову для строительства его дома. В дальнейшем Магомедов передал Горина и Юнусова участковому инспектору полиции Зайлиханову, который использовал их труд при обработке принадлежащего ему земельного участка. И только в результате контртеррористической операции они были освобождены и им были возвращены документы, удостоверяющие личность.

Квалифицируйте действия виновных.

Раскройте объективные и субъективные признаки составов торговли людьми и использования рабского труда.

548.   Симонова по возвращении из туристической поездки в Испанию расхваливала своим подругам Кузнецовой и Петровой условия жизни и работы в Испании и, в частности, сообщила им о возможности устроиться на работу в ночном клубе «Женские сердца».

Получив такую информацию, Кузнецова и Петрова решили попытать счастья и выехали по приглашению администрации этого ночного клуба в Испанию. Однако там их использовали по распоряжению хозяина клуба Чирателло в течение пяти лет в качестве сексуальных рабынь, оплачивая их услуги по 5 евро за каждого клиента.

Дайте юридическую оценку указанным действиям.

549.   Мамедов пригласил своего знакомого Ветрова съездить на отдых в Дагестан, на водопад Хучни. Однако там Ветрова захватили родственники Мамедова – Арслан и Ибрагим и поместили его в пристройку, в которой содержался домашний скот; в течение двух лет принудили его работать на строительстве двух домов. Затем его передали Ахметову, который также вынудил его работать в сфере ведения его по содержанию своего домашнего хозяйства.

Подлежат ли указанные лица уголовной ответственности? Если да, то раскройте объективные и субъективные признаки содеянного.

550.   Джабаров организовал устойчивую вооруженную группу из шести жителей Республики Дагестан с целью похищения людей. В течение 2009 г. эта преступная группа совершила похищение 15 человек, в том числе двух английских граждан – членов миссии по оказанию гуманитарной помощи. Всех похищенных они переправили в Чеченскую Республику и «сдали» членам банды Ахметова, которые в принудительном порядке привлекали их к работам по строительству домов и требовали за освобождение каждого похищенного выкуп в размере 100 тыс. руб. Кроме того, лидер банды Ахметов за освобождение заложников требовал признания независимости Чечни.

 

Квалифицируйте указанные действия. Проведите отграничение составов захвата заложника и похищения человека. Назовите родовой, видовой и непосредственный объекты похищения человека и захвата заложника. Раскройте субъективную сторону состава похищения человека.

551.   Зотова, прослушав по телевидению информацию органов полиции о розыске двух несовершеннолетних девушек и будучи обиженной на Волкова 25 лет из-за отказа продолжать с ней интимные отношения стала распространять среди его знакомых слухи, что это он изнасиловал и убил двух девушек, трупы которых утопил в реке Волге. Позднее выяснилось, что пропавшие девушки были найдены живыми в Москве. Волков обратился с заявлением в суд о привлечении Зотовой к уголовной ответственности за оскорбление.

Определите, какой состав преступления имеется в действиях Зотовой. Укажите квалифицирующие признаки состава преступления.

552.   Кочнев и его друзья похитили возвращавшуюся из кино 19-летнюю Астахову, в которую был влюблен Кочнев и на которой он намеревался жениться по местным обычаям. Похищенную на автомашине доставили в квартиру «жениха», закрыли ее на замок в изолированной комнате на третьем этаже и периодически уговаривали дать согласие на свадьбу. В этой квартире Астахову содержали в течение пяти дней, пока ее отец не догадался, где находится дочь, и прибыл в квартиру

«жениха» с работниками полиции.

Решите, какой состав преступления содержится в действиях указанных лиц. Покажите отличие состава незаконного лишения свободы от состава похищения человека.

553.   Сухарев, завидуя Лосеву по поводу присвоения последнему почетного звания «Заслуженный деятель культуры», в личной беседе заявил, что Лосев бездарен, развалил работу кафедры Института культуры, на работе появляется только в дни получения заработной платы. Лосев обратился в суд с заявлением о привлечении Сухарева к ответственности за оскорбление.

Подлежит ли его заявление удовлетворению? Имеется ли состав преступления в действиях Сухарева?

554.   Петухов находился на излечении в психиатрическом диспансере. Поскольку после переосвидетельствования, проведенного в декабре 2011 г., прошло более года, он неоднократно ставил вопрос пе-

 

ред главным врачом Паниным о новом переосвидетельствовании. Получив в очередной раз отказ, Петухов причинил тяжкий вред своему здоровью путем ножевого ранения.

Содержатся ли в действиях Панина признаки какого-либо преступления?

555.   Корреспондент газеты «Степная ночь» Савин в статье «Бывалые люди» поместил непроверенный материал о том, что начальник областного управления торговли Тучин якобы получал «подарки» от подчиненных ему директоров торгов и магазинов, участвовал в совместных употреблениях спиртного. Тучин обратился с жалобой в прокуратуру. Однако прокурор в рассмотрении жалобы отказал, указав на то, что он должен обратиться с заявлением в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Обоснован ли отказ прокурора? Дайте правовую оценку действиям корреспондента Савина и прокурора.

556.   Перов и Сидоров по предварительному сговору похитили ученицу 9-го класса Наташу и по телефону потребовали от ее родителей в качестве выкупа 40 тыс. руб. В момент передачи денег преступники были задержаны и привлечены к уголовной ответственности, а Наташа была обнаружена в квартире Жукова и освобождена.

Ознакомьтесь с составами незаконного лишения свободы и похищения человека.

Дайте их юридический анализ. Определите, имеются ли признаки названных составов преступлений в действиях указанных лиц. Ознакомьтесь с составом вымогательства.

557.   Кукин неоднократно заявлял, что работник транспортного цеха Попов занимается хищением государственного имущества. Попов обратился в суд с просьбой привлечь Кукина к уголовной ответственности за клевету. Рассматривая дело, суд установил, что Попов совершил мелкое хищение государственного имущества и привлек его к административной ответственности, а Кукина оправдал.

Попов обратился в кассационную инстанцию и просил привлечь Кукина к уголовной ответственности за клевету, поскольку последний распространял измышления о якобы совершенном им преступлении.

Дайте оценку действиям суда и доводам Попова.

558.   Соколов на почве неприязненных отношений затеял ссору со своей соседкой Зыковой, в резкой форме заявил, что она «уродина»,

 

«в голове у нее не все в порядке», «спекулянтка» и каждый вечер приводит к себе мужчин и пьянствует с ними.

Зыкова обратилась к начальнику отдела полиции с жалобой, однако он заявления от нее не принял, сославшись на то, что Зыкова должна обратиться к прокурору.

Можно ли привлечь Соколова к уголовной ответственности? Каков порядок привлечения к ответственности за подобные действия?