«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.

Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

ГЛАВА 14. УСЛОВНОе ОСУЖДеНИе

 

Впервые условное осуждение было предусмотрено в Декрете РСФСР № 2 «О суде» (1918 г.), в котором суду разрешалось не только уменьшать наказание, но и условно или безусловно полностью освобождать обвиняемого от наказания. Условное осуждение предусматривалось во всех советских уголовных кодексах.

Институт условного осуждения известен и законодательству других стран (пробация).

Правовая природа условного осуждения в теории уголовного права носит дискуссионный характер. Например, считали, что условное осуждение – вид наказания или отсрочка приведения приговора в исполнение или особый порядок исполнения приговора.

Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условное осуждение не назначается:

а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста (к преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста, относятся преступления, предусмотренные ст. 131–135, 240–242¹ и 242² УК РФ, совершенные в отношении несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста); б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного пре-

ступления, при условно-досрочном освобождении; в) при опасном или особо опасном рецидиве.

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

 

В течение испытательного срока осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Испытательный срок исчисляется с момента вступления в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Если осужденному назначается наказание более мягкое, чем лишение свободы или лишение свободы на срок до 1 года, то ему назначается испытательный срок от 6 месяцев до 3 лет. Если срок наказания в виде лишения свободы больше чем 1 год, испытательный срок назначается от 6 месяцев до 5 лет.

В течение испытательного срока на лицо могут быть возложены определенные обязанности:

–          не менять постоянного места жительства без уведомления специальных органов (уголовно-исполнительных инспекций);

–          устроиться на работу;

–          пройти курс лечения;

–          не посещать определенные места;

–          оказывать материальную поддержку семье и др.;

–          в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

По истечении испытательного срока лицо считается несудимым, при этом особого решения суда не требуется.

Если лицо в течение испытательного срока зарекомендовало себя с положительной стороны, то суд может вынести постановление об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. Это осуществляется по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Досрочное снятие судимости и отмена условного осуждения возможны по истечении не менее

1 испытательного срока.

Если осужденный в период испытательного срока уклонился от ис-

полнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, то суд по представлению органа, осуществляющего контоль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на 1 год.

Если осужденный систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него обязанности либо скрылся от контроля, то суд по представлению органа, осуществляющего контоль за поведением условно осужденного, может вынести решение об

 

отмене условного осуждения и об исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Если осужденный в течение испытательного срока совершил преступление по неосторожности или умышленное преступление небольшой или средней тяжести, то суд может принять одно из двух решений: сохранить или отменить условное осуждение.

Если осужденный в течение испытательного срока совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, то суд отменяет условное осуждение. В этом случае при отмене условного осуждения окончательное наказание назначается по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ). Эти правила применяются также, если преступление совершено до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. В этом случае судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.

 

МетОдические рекОМендации

к решению задач по теме «Условное осУждение» (глава 14)

I.          Задачи, изложенные в данной главе, нацелены на использование полученных теоретических знаний, положений уголовного закона, регламентирующих вопросы условного осуждения, при юридической оценке законности и обоснованности применения положений ст. 73 и 74 УК РФ в судебной практике.

II.        Алгоритм изложения решения задачи включает в себя следующую последовательность действий (операций):

1)        ответ на поставленный вопрос;

2)        правовая (нормативная) база, которая формируется обучающимся на основе фабулы задачи и включает в себя положения уголовного закона, которые могут претендовать на применение к данному случаю;

3)        обоснование ответа со ссылкой на соответствующие законодательные предписания и фактические обстоятельства дела (фабулу). Решение отдельных задач предполагает обоснование со ссылкой на соответствующие положения постановлений Пленума Верховного Суда РФ.

III.       В качестве примера (образца) предлагается решение задачи

№ 355.

1. Ответ на поставленный в условиях задачи вопрос.

Решение суда о применении условного осуждения Тазееву является законным и обоснованным.

2. Правовая база: ст. 61, 63, 69, 73, 74, 158 УК РФ.

 

3. Обоснование ответа.

Условное осуждение представляет собой одну из форм реализации уголовной ответственности и как мера уголовно-правового воздействия выражается в неисполнении назначенного судом основного наказания под определенными условиями. При этом дополнительное наказание, назначенное осужденному, подлежит реальному исполнению. Правовые основания к применению условного осуждения перечислены в ч. 1 ст. 73 УК РФ: условное осуждение может быть применено к лицу, осуждаемому к наказанию в виде исправительных работ, ограничению по военной службе, содержанию в дисциплинарной воинской части или лишению свободы на срок до 8 лет, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом условное осуждение не назначается осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста; при совершении тяжкого и особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном

освобождении; при опасном и особо опасном рецидиве.

Объективными основаниями применения условного осуждения являются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а к субъективным основаниям законодатель относит данные, характеризующие личность виновного. При этом суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Как следует из условия задачи, Тазееву за совершение краж назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев. Наличия отягчающих обстоятельств судом не установлено, напротив, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и возмещение материального ущерба расценены судом в качестве смягчающих обстоятельств. Все это свидетельствует об отсутствии законных препятствий для назначения условного осуждения Тазееву. Испытательный срок судом установлен в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 73 УК РФ. Решение суда следует считать вполне обоснованным.

355.     29 декабря 2012 г. Тазеев из корыстных побуждений, выставив окно, незаконно проник в садовый домик садового товарищества «Виктория-остров» г. Казани, откуда тайно похитил имущество Сунцовой: телевизор стоимостью 7500 руб., кухонную утварь в виде 12 столовых ложек, 12 вилок, 12 чайных ложек, 3 ножей на общую

 

сумму 1500 руб., металлическую флягу стоимостью 1000 руб., фонарь стоимостью 350 руб.

8 января 2013 г. он же, взломав замки, незаконно проник в садовый домик садоводческого товарищества «Зеленый сад» г. Казани, откуда тайно похитил имущество Хайруллина: самовар по цене 2000 руб., металлические трубки в количестве 100 штук на общую сумму 1500 руб., электромотор стоимостью 3500 руб.

Деяния Тазеева квалифицированы судом по каждому из этих эпизодов по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Определяя вид и меру наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающего обстоятельства – активное способствование Тазеевым раскрытию и расследованию преступления и возмещение причиненного потерпевшим материального ущерба, суд назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, а на основании ст. 73 УК РФ постановил назначенное наказание считать условным, уста-

новив испытательный срок 3 года.

Решите вопрос о законности и обоснованности применения условного осуждения. Раскройте правовую природу и основания применения условного осуждения.

356.     Находясь в тайге на охоте, Круглов заблудился и только в сумерки вышел на железнодорожный путь в двух километрах от поселка, где он проживал. Увидев в 30 метрах от себя на насыпи непонятный силуэт, он принял его в темноте за зверя. Желая убедиться в этом, он крикнул: «Эй!». Не получив ответа, он произвел выстрел из ружья, которым был убит 18-летний Иванов.

Приговором суда Круглов осужден за причинение смерти по неосторожности к ограничению свободы на 2 года условно с испытательным сроком в 4 года. Применяя условное осуждение, суд сослался в приговоре на чистосердечное раскаяние Круглова, наличие на его иждивении малолетнего ребенка и положительную характеристику с места работы. В представлении прокурора ставится вопрос об отмене приговора суда в связи с несоответствием закону принятого решения. Решите вопрос о законности и обоснованности применения условного осужде-

ния и установления испытательного срока.

357.     Судом Лукин осужден за соучастие в хищении путем присвоения имущества, совершенном организованной группой в особо круп-

 

ном размере, к лишению свободы сроком на 8 лет с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, сроком 3 года. Учитывая, что Лукин является инвалидом II группы, преступление совершил впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно, суд постановил назначенное наказание условным с испытательным сроком 4 года.

Возможно ли в данном случае применение условного осуждения? Правильно ли суд назначил дополнительное наказание и испытательный срок? Какие дополнительные наказания могут быть назначены при условном осуждении?

358.     Начальник цеха Рязанов осужден по ч. 1 ст. 143 УК РФ за нарушение правил техники безопасности на производстве, результатом которого явилось причинение тяжкого вреда здоровью одному из подчиненных ему работников, к штрафу в размере 150 тыс. руб.

Учитывая, что Рязанов впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на иждивении имеет двух малолетних детей, суд постановил считать назначенное наказание условным с испытательным сроком  6 месяцев.

Основан ли на законе приговор суда? Какие наказания могут быть назначены условно?

359.     Ранее судимый за мошенничество Корнеев с целью завладения чужим имуществом, злоупотребляя доверием, попросил у Булычкова деньги в сумме 10 тыс. руб. без намерения вернуть этот долг, а полученные деньги присвоил. По ч. 1 ст. 159 УК РФ судом ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Адвокат в апелляционной жалобе просил приговор изменить и применить к его подзащитному условное осуждение, ссылаясь на то, что данное преступление к числу тяжких не относится, а также то, что Корнеев имеет на иждивении нетрудоспособного отца, вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Могут ли указанные обстоятельства быть основанием для применения условного осуждения? Какими критериями должен руководствоваться суд при условном осуждении?

360.     Шестнадцатилетний Фомин путем взлома двери проник в квартиру Жукова и похитил видеоплейер стоимостью 4800 руб., за что ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года. Суд обязал осужденного про-

 

должать обучение в профессионально-техническом училище, не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства, уведомлять эти органы об изменении места учебы или работы, не выезжать без уведомления этих органов с постоянного места жительства. Через 6 месяцев после вынесения приговора уголовно-исполнительная инспекция внесла в суд представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору, в связи с тем, что Фомин уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей. Это представление судом было удовлетворено.

В представлении прокурора был поставлен вопрос об отмене данного определения суда, поскольку при провозглашении приговора суд не разъяснил осужденному и его законному представителю существо условного осуждения и правовые последствия невыполнения возложенных на него обязанностей.

Проанализируйте и оцените доводы прокурора. В каких случаях может быть отменено условное осуждение? Может ли быть продлен испытательный срок?

361.     Ходжаев и Усманов около 23 часов на улице встретили 14-летнюю Лапину и, угрожая убийством, завели ее на лестничную площадку, где под угрозой применения ножа поочередно изнасиловали, а потом принудили к вступлению в половую связь с ними в извращенной форме. Содеянное повлекло покушение потерпевшей на самоубийство и длительное лечение ее в больнице.

Применяя условное осуждение в отношении Ходжаева и Усманова, суд как на одно из оснований его применения указал на то, что    с момента совершения преступления прошел год и что подсудимые не представляют собой опасности для общества.

По делу установлено, что Ходжаев и Усманов ранее не судимы, по месту жительства и работы характеризуются положительно, не злоупотребляли спиртными напитками, общественный порядок не нарушали.

Обоснованно ли применено условное наказание к указанным лицам? За совершение каких преступлений против половой неприкосновенности условное осуждение назначено быть не может?

362.     Фроловой за убийство своего новорожденного ребенка назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. Судом установлено, что Фролова, будучи студенткой колледжа, проживала на съемной квартире. В несовершеннолетнем возрасте она вступила в фактические брачные отношения с сыном хозяйки этой квартиры

 

Куропановым и забеременела от него. Желая зарегистрировать брак с Куропановым, она прерывать беременность не стала. Однако после ссоры мужчина ее оставил, а его мать потребовала расторжения договора аренды занимаемого помещения.

В судебном заседании выяснилось, что Фролова не получала необходимой материальной поддержки от родителей, потому в силу сложившихся обстоятельств она была вынуждена оставить учебу в колледже и поступить на работу, где зарекомендовала себя с положительной стороны.

Фролова признала свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию этого преступления. Имеются ли основания для применения в отношении Фроловой условного наказания?

363.     Силин за кражу чужого имущества на сумму 95 тыс. руб. осужден к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком  3 года.

Уголовно-исполнительная инспекция внесла представление в суд об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в связи с тем, что Силин в течение года трижды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Имеются ли основания для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда? Какие последствия для условно осужденного влекут допущенные им нарушения общественного порядка?

364.     Рязанов признан виновным в том, что, работая бухгалтером банка, путем подлога документов присвоил денежные средства на сумму 500 тыс. руб.

По приговору суда за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, Рязанову назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет условно с испытательным сроком 5 лет с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, обращением, хранением, перевозкой денег и товарноматериальных ценностей, сроком на 3 года.

Применяя условное осуждение, суд указал в приговоре, что Рязанов ранее не судим, занимался общественно полезным трудом, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

Прокурором поставлен вопрос об отмене приговора за мягкостью назначенной ему меры наказания. В представлении указывается, что

 

Рязанов совершил тяжкое преступление – хищение денежных средств в крупном размере, которыми он завладел путем использования служебного положения, в быту характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. Наличие смягчающих обстоятельств, на которые сослался суд в приговоре, по мнению прокурора, не является основанием для условного осуждения, поскольку такое наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности Рязанова.

Имелись ли основания для применения условного осуждения? Можно ли согласиться с доводами, указанными в представлении прокурора? Дайте юридическую оценку приговору в целом.

365.     Пятнадцатилетний Комков за разбойное нападение с применением ножа осужден к лишению свободы сроком на 6 лет условно  с испытательным сроком 3 года.

Через 1 год и 3 месяца Комков из хулиганских побуждений убил 17-летнего Серова, за что ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, к которому частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Окончательное наказание по совокупности приговоров, назначенное Комкову, – лишение свободы на срок 13 лет.

Правильно ли назначено Комкову наказание? Какими правилами следует руководствоваться при определении окончательного наказания в данном случае?

366.     Гайнутдинов и Крылов подошли к незнакомому им ранее Ходжаеву и потребовали, чтобы он отдал свой мобильный телефон. Потерпевший, опасаясь за свое здоровье, передал указанным лицам телефон стоимостью 8200 руб. Угрожая избиением, Гайнутдинов в присутствии Крылова потребовал от Ходжаева передачи имеющихся у него денежных средств. Ходжаев, опасаясь применения насилия, передал ему 3500 руб. Суд квалифицировал деяние Гайнутдинова и Крылова по п. «а»,

«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначил каждому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года. Смягчающими наказание обстоятельствами суд счел признание вины подсудимыми и их несовершеннолетие.

Правильно ли решение суда?

367.     Аверин в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры нанес удар ножом в живот своему отчиму Гришину, причинив тяжкий

 

вред его здоровью в виде проникающего ранения брюшной полости с повреждением печени.

Аверину судом назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком 3 года. Применяя условное осуждение, суд указал, что Аверин совершил преступление впервые, а жена его находится в отпуске по беременности.

Прокурором поставлен вопрос об отмене приговора за мягкостью назначенного наказания. Как указано в представлении, при применении условного осуждения суд не учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденного. Осужденный отрицательно характеризуется в быту и на работе (нарушитель трудовой дисциплины, склонен к употреблению спиртных напитков и нарушению общественного порядка). Данных о провоцирующем поведении потерпевшего в возникновении ссоры не установлено.

Можно ли согласиться с доводами, содержащимися в представлении прокурора?

368.     Гимадиев и Морозов обещали Хайбуллову оказать содействие в получении кредита в банке в размере 250 тыс. руб. За оказанную услугу он после получения кредита должен был выплатить им 60% из полученной суммы, т.е. 120 тыс. руб. Однако при рассмотрении заявления в получении кредита Хайбуллову банком было отказано.

Гимадиев и Морозов потребовали от него за якобы оказанные ими услуги 25 тыс. руб. При этом они, угрожая физической расправой, потребовали написать расписку об обязательстве передать им эту сумму, а в случае невыплаты в установленный срок выплатить эту сумму из расчета ее увеличения на 10% каждые сутки, т.е. на 2,5 тыс. руб.

За совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, каждому из подсудимых назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Может ли в данном случае суд постановить считать назначенное наказание условным? Каковы основания и условия применения условного осуждения?

369.     Харисову за угон автомобиля ВАЗ 2110 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. При этом суд возложил на осужденного обязанность 2 раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполни-

 

тельную инспекцию, устроиться в течение 1 месяца на работу, пройти курс лечения от алкоголизма.

В период испытательного срока Харисов неоднократно уклонялся от возложенных на него судом обязанностей. Так, в течение года он трижды не явился на регистрацию; хотя и устроился на работу, но систематически совершал прогулы; дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения. Могут ли указанные обстоятельства служить основанием к отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда?

370.     Вавилову за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года.

Через полгода Вавилов совершил преступление, предусмотренное ст. 109 УК РФ. Каковы правовые последствия совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности? Определите наказание Вавилову в соответствии с законом.

371.     Репину за совершение грабежа назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 4 года. В течение испытательного срока Репин вновь совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Каковы правовые последствия совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести?

372.     Широкову за совершение кражи назначено наказание в ви де лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года. В течение испытательного срока он совершил разбойное нападение на Юрьеву, за что ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет. Окончательное наказание по совокупности приговоров Широкову было определено в виде лишения свободы на срок 6 лет.

Прокурор в представлении поставил вопрос об отмене приговора суда как вынесенного с нарушением действующего законодательства. Подлежит ли представление прокурора удовлетворению? Если да, как должен был поступить суд, определяя окончательную меру нака-

зания в отношении Широкова?

 

373.     Баранов за пособничество в групповом изнасиловании был осужден к лишению свободы сроком на 6 лет условно с испытательным сроком 5 лет. Через 2 года после вступления приговора в законную силу уголовно-исполнительная инспекция внесла представление в суд об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. В представлении отмечалось, что Баранов занимается общественно полезным трудом, за добросовестную работу имеет поощрения, соблюдает правила общежития, женился и является примерным семьянином, к дисциплинарной и административной ответственности не привлекался.

Имеются ли основания для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции?

374.     Используя подложную доверенность от имени собственницы квартиры Знаменской, Валеев заключил договор продажи этой квартиры с гражданином Титовым и получил от последнего деньги в сумме 2 млн 500 тыс. руб., которыми распорядился по своему усмотрению. Действия Валеева квалифицированы судом по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, совершенное в особо крупном размере. За совершение этого преступления суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет. Однако, приняв во внимание то, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего сына, характеризуется положительно, суд постановил считать назначенное наказание условным и установил испытательный срок 5 лет.

Спустя 2 года после вынесения приговора Валеев вновь совершил аналогичное преступление. Определите правила назначения наказания в таких ситуациях.