«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.

Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

ГЛАВА 8. НеОКОНЧеННОе ПРеСТУПЛеНИе

 

В УК РФ впервые даются понятия оконченного и неоконченно го преступления. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. Момент окончания преступления зависит от вида состава преступления. В материальных составах преступление признается оконченным с момента наступления определенных последствий. Например, при убийстве – с момента смерти, при краже – с того момента, когда виновный имеет возможность владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению. В формальных составах деяние считается оконченным с момента совершения действия или бездействия независимо от наступления последствий. В усеченных составах момент окончания преступления связывается с совершением приготовительных действий.

В теории выделяются два вида неоконченного преступления (вопрос является дискуссионным):

1.         Преступление, которое не доведено до конца по причинам,  не зависящим от воли виновного, вынужденно прерванное преступление.

1)        приготовление к преступлению;

2)        покушение на преступление.

2.         Добровольно оставленное преступление, которое не доведено до конца, добровольно оставлено самим виновным.

В теории уголовного права выделяют стадии совершения преступления. Понятия стадии в УК РФ не содержится.

Стадии совершения преступления – это определенные этапы в развитии умышленного  преступления,  заключающиеся  в  приготовлении к совершению преступления, в покушении на совершение преступления и в осуществлении оконченного преступления.  Существуют три стадии:

1)        приготовление;

2)        покушение;

3)        оконченное преступление.

 

Приготовление и покушение на преступление возможны только с прямым умыслом, так как при косвенном умысле лицо отвечает за фактически наступившие последствия.

Умышленное преступление обычно начинается с формирования умысла и обнаружения умысла на совершение преступления, что не является уголовно наказуемым.

Приготовление к преступлению возможно и в формальных, и в материальных составах, возможно также и в преступлениях, совершаемых путем бездействия. Объективная сторона приготовления к преступлению заключается в совершении действий, направленных на подготовку и достижение результата, который не наступает по причинам, не зависящим от воли виновного. С субъективной стороны приготовление возможно только с прямым умыслом. Приготовление отличается тем, что не причиняется вред объекту посягательства, а он только ставится в угрозу причинения такого вреда. Приготовление содержит иногда состав иного, оконченного, преступления (например, приготовление к убийству может заключаться в незаконном приобретении оружия).

Приготовление может заключаться:

а) в приискании, изготовлении или приспособлении лицом орудий и средств совершения преступления;

б) в приискании соучастников преступления; в) в сговоре на совершение преступления;

г) ином умышленном создании условий для совершения преступления.

Приготовительные действия не доводятся до конца по причинам, не зависящим от воли виновного. При приготовлении не причиняется вред объекту посягательства, и поэтому общественная опасность приготовительных действий зависит от категории преступления. Уголовная ответственность наступает только за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению.

Наказание за приготовление не может превышать половины максимального срока или размера наказания за оконченное преступление. Покушение – это вид неоконченного преступления, при котором умышленные действия лица, являющиеся элементом объективной стороны данного  состава  преступления, непосредственно  направлены на оконченное преступление и достижение общественно опасного результата, но преступление не было закончено и результат не наступил помимо воли виновного. От оконченного преступления отличается частичным выполнением объективной стороны преступления.

Признаки покушения:

1)        с субъективной стороны – прямой умысел;

 

2)        с объективной стороны – выполнение элементов состава преступления;

3)        преступление не доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.

Виды покушений.

В зависимости от степени выполнения объективной стороны преступления:

1)        неоконченное покушение;

2)        оконченное покушение.

При неоконченном покушении лицо только частично выполнило объективную сторону (например, «добровольно» прекращенное покушение по причинам, не зависящим от воли виновного; неудавшееся покушение; ошибка лица относительно предмета или объекта посягательства).

При оконченном покушении субъект сделал все, что считал необходимым, но преступный результат не наступил по не зависящим от его воли причинам.

По степени годности:

1)        годные;

2)        негодные.

Негодное покушение связано с ошибкой лица.

Покушение на негодный объект (негодный предмет).

Покушение на негодный объект оценивается как покушение (неоконченное).

Покушение с негодными средствами связано с ошибкой в средствах: средства, негодные в данной ситуации; средства, абсолютно непригодные. Во втором случае уголовная ответственность не наступает. Покушение в отличие от приготовления обладает большей степе-

нью опасности и всегда влечет уголовную ответственность.

Наказание за покушение не может превышать 3/ максимального

наказания, предусмотренного за оконченное преступление. За приготовление к преступлению и покушение на преступление смертная казнь и пожизненное лишение свободы не назначаются.

Добровольный отказ от преступления – это окончательный отказ лица по собственной воле в силу любых мотивов от продолжения и доведения до конца задуманного преступления  при  созна нии объективной возможности продолжения начатой преступной деятельности.

Признаки добровольного отказа:

1)        отказ должен быть окончательным; мотивы отказа значения не имеют;

 

2)        осознание лицом реальной возможности продолжения начатой преступной деятельности.

Правовое значение добровольного отказа.

Лицо не подлежит уголовной ответственности, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. Лицо подлежит уголовной ответственности при добровольном отказе только в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

Добровольный отказ возможен всегда на стадии приготовления. С объективной стороны, как правило, добровольный отказ характеризуется бездействием, т.е. окончательным прекращением начатой преступной деятельности; при этом не требуется явки с повинной.

Добровольный отказ возможен всегда при неоконченном покушении. Добровольный отказ может быть в форме активного и пассивного поведения. Вопрос о возможности добровольного отказа при окончательном покушении в теории уголовного права носит дискуссионный характер. Некоторые ученые (например, А.В. Наумов) считают, что при оконченном покушении добровольный отказ невозможен,    а возможно только деятельное раскаяние. Другие ученые считают, что добровольный отказ при оконченном покушении возможен в редких случаях, когда есть разрыв во времени между деянием и наступившими последствиями.

Деятельное раскаяние – это деятельность лица после совершения преступления, направленная на оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, на добровольное возмещение имущественного и морального вреда или заключающаяся в иных действиях, заглаживающих вред, причиненный потерпевшему. Деятельное раскаяние может заключаться в изобличении других соучастников преступления, поиске имущества, добытого преступным путем.

Правовое значение деятельного раскаяния заключается в следующем:

1)        деятельное раскаяние является обстоятельством, смягчающим наказание. Если при этом нет других отягчающих обстоятельств, то при деятельном раскаянии срок или размер наказания не могут превышать 3/  максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания;

2)        если лицо впервые совершило преступление небольшой тяжести, то оно может быть освобождено от уголовной ответственности при деятельном раскаянии;

3)        лицо, совершившее преступление иной степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в случаях, специально предусмотренных статьями

 

Особенной части УК РФ, например, ст. 126 – похищение человека; ст. 205 – терроризм; ст. 206 – захват заложника; ст. 208 – организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем; ст. 222, 223 – незаконный оборот оружия; ст. 228 – незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ; ст. 275, 276, 278 – государственная измена, шпионаж, насильственный захват власти или насильственное удержание власти; ст. 307 – заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод; ст. 291 – дача взятки; ст. 204 – коммерческий подкуп.

 

МетОдические рекОМендации

к решению задач по теме

«неоконченное престУпление» (глава 8)

I.          Задачи, изложенные в данной главе, можно подразделить на несколько категорий:

1)        оконченное преступление;

2)        неоконченное преступление;

3)        приготовление к преступлению;

4)        покушение на преступление;

5)        добровольный отказ от преступления.

II.        Алгоритм изложения решения задачи включает в себя следующую последовательность действий (операций):

1)        ответ на поставленный вопрос;

2)        правовая база, которая формируется обучающимся на основе фабулы задачи и включает в себя положения уголовного закона, которые могут претендовать на применения к данному случаю;

3)        обоснование решения. Оно должно опираться на соответствующие законодательные предписания и фактические обстоятельства (фабулу) дела.

III.       В качестве примера предлагается решение задачи № 155.

1.         Ответ на поставленный вопрос. Действия Федорова необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

2.         Правовая база: ст. 25, 162 УК РФ; постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

3.         Обоснование решения.

Так как состав преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ, является усеченным, то данное преступление является оконченным  с момента начала нападения с применением насилия, опасного для

 

жизни и здоровья, или с угрозой применения такого насилия. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ тяжкий, средней тяжести и легкий вред здоровью относятся к опасному для жизни и здоровья.

155.     Федоров зашел в магазин перед его закрытием. Там он бросил на пол большую сумку, достал из-под плаща автомат и скомандовал:

«Всем стоять, ограбление!». При этом он стал присоединять к автомату магазин с патронами, но продавец Миронова, вцепившаяся в оружие, не давала ему это сделать. В ответ Федоров несколько раз ее ударил, причинив легкий вред ее здоровью. Воспользоваться оружием  и завладеть деньгами он не сумел, так как был обезоружен подбежавшими на помощь Мироновой гражданами.

Какое преступление совершил Федоров? Определите стадию совершения преступления.

156.     Валеев, работавший на текстильной фабрике, в присутствии Светловой, также работавшей там, похитил в цехе ткань стоимостью 2000 руб., но при выходе с территории предприятия был задержан  на проходной.

Можно ли рассматривать совершенное Валеевым преступление как оконченное?

157.     Яшин и Куприянов договорились обокрасть квартиру Пахомова, воспользовавшись тем, что в ночь в квартире должна остаться одна престарелая мать хозяина квартиры. Накануне днем они достали деревянную лестницу и наняли автомашину для того, чтобы с похищенными вещами быстро скрыться с места преступления. Опасаясь возможного обнаружения их в квартире и сопротивления со стороны Пахомовой, они решили захватить с собой холодное оружие. Яшин  и Куприянов были задержаны работниками милициии при попытке купить два финских ножа у Савина.

На  какой стадии были пресечены преступные действия Яшина  и Куприянова? Подлежит ли уголовной ответственности Савин? Определите грань между приготовлением и покушением на преступление.

158.     Никонов познакомился в здании железнодорожного вокзала с Хрусталевым и пригласил его в ресторан пообедать. Он помог Хрусталеву сдать в камеру хранения чемодан с вещами, после чего они пошли в ресторан. Во время застолья Хрусталев сильно опьянел. Воспользовавшись этим, Никонов незаметно вытащил жетон, с которым

 

направился в камеру хранения, чтобы похитить чемодан с вещами потерпевшего. При опускании жетона он был задержан.

Определите стадию преступления, совершенного Никоновым. Назовите объективные признаки приготовления и покушения на преступление.

159.     Лукиных был признан виновным в покушении на изнасилование Ветровой и осужден по ч. 3 ст. 30 и п. «в» и «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

В состоянии опьянения Лукиных пришел в квартиру Ветровой с целью изнасилования потерпевшей. Там он стал приставать к Ветровой, угрожая убийством, душить ее, требуя уступить его сексуальным домогательствам. Когда она закричала, Лукиных стал оттаскивать ее от входной двери. На крик потерпевшей пришла соседка Саблина и помешала насильнику довести его умысел до конца.

Квалифицируя действия Лукиных по ч. 3 ст. 30 и п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ, суд сослался на то, что потерпевшая в целях самозащиты сказала насильнику, что ей 17 лет, хотя на день совершения преступления ей исполнилось 18 лет. Это послужило, по мнению суда, основанием для отказа признания в его действиях признаков добровольного отказа.

Правильно ли квалифицированы действия Лукиных? Имеются ли в его действиях признаки добровольного отказа от изнасилования?

160.     Пуданский, работая трактористом фермы, во время перевозки похитил 150 кг семенной пшеницы и спрятал в лесополосе, чтобы в дальнейшем перевезти ее домой. Случайно обнаруживший это зерно Дубков перевез его к себе домой, полагая, что оно принадлежит ферме.

Как должен быть решен вопрос об ответственности Пуданского   и Дубкова? Определите стадии совершения кражи виновными.

161.     Казачков признан судом виновным в том, что в троллейбусе покушался на тайное хищение имущества Узденовой на сумму 9000 руб.

Он же и Кудаева признаны виновными в том, что в тот же день    в троллейбусе у той же Узденовой открыто похитили золотую цепочку стоимостью 5200 руб., но были задержаны.

По делу установлено, что Казачков после хищения имущества у Узденовой скрылся от преследования, но вскоре встретил Кудаеву, с которой договорился похитить имущество у той же Узденовой. Выследив потерпевшую, Казачков и Кудаева в троллейбусе подошли к Узденовой. Кудаева сорвала с шеи Узденовой золотую цепочку и, воспользовавшись остановкой троллейбуса, выскочила из дверей, пытаясь убежать, но была

 

задержана потерпевшей. Казачков пытался помочь Кудаевой скрыться и стал удерживать Узденову, но подоспевшими гражданами Казачков и Кудаева были задержаны и доставлены в милицию.

Как должны быть квалифицированы действия виновных? Определите стадию совершенных ими преступлений.

162.     Тимохин пригласил несколько подростков пойти с ним к кювету около полотна железной дороги, где неизвестные парни насилуют какую-то женщину. При этом Тимохин заявил, что он также намерен вступить с потерпевшей в половую связь. По прибытии к месту преступления Тимохин спустился в кювет, где находилась потерпевшая, но тут же был задержан работниками полиции. Допрошенный по делу Тимохин показал, что если бы не пришли работники полиции, то также изнасиловал бы женщину.

Подлежит ли Тимохин уголовной ответственности? Проведите отграничение обнаружения умысла от приготовления к преступлению.

163.     Николаев и Шилов, вооружившись обрезами, на мотоциклах приехали на полигон старательской артели. Они связали двух рабочих и завладели 40 кг золотого концентрата, после чего уехали с места происшествия. В нескольких километрах от полигона они были задержаны. Было установлено, что в похищенном концентрате золота было лишь 5 г, хотя обычно содержание в нем золота бывает в сотни раз больше, на что и рассчитывали виновные.

Является ли данное преступление оконченным? Влияет ли направленность умысла виновного на определение стадии совершения преступления?

164.     Будучи в нетрезвом состоянии, Игумнов зашел в комнату общежития, где проживала бригада плотников, и учинил там ссору с Костроминым, приставал к другим жильцам, в связи с чем был удален из комнаты.

Спустя некоторое время Игумнов пришел в общежитие с двуствольным ружьем и со словами: «Всех перестреляю» произвел через фанерную дверь комнаты плотников пять выстрелов дробовыми зарядами. При этом он причинил Костромину и Полякову легкий вред здоровью. Установлено, что комната плотников была небольшого размера и вся ее площадь при выстрелах находилась в районе поражения дробью.

Как надлежит квалифицировать действия Игумнова? Проведите отграничение покушения на преступление от приготовления к преступлению и оконченного преступления.

 

165.     Бураков ночью охранял свой огород, расположенный вблизи дороги, на который совершали набеги деревенские подростки. Услышав громкий смех и разговоры возвращающейся из клуба молодежи, он в целях предотвращения хищения овощей произвел в направлении идущих выстрел из двухствольного охотничьего ружья, ранив в обе ноги и грудь 18-летнего Шавло. В результате ранения потерпевший около двух месяцев находился на излечении в больнице.

Бураков был осужден за покушение на убийство. Правильно ли суд квалифицировал действия Буракова? Возможно ли покушение на убийство с косвенным умыслом?

166.     Власов на почве ревности решил убить Михайлова. С этой целью он взял гирю в 1 кг весом и привязал ее к ремню. Встретив Михайлова, Власов затеял с ним ссору, а затем выхватил из кармана гирю и пытался нанести ею удар по голове Михайлова. При замахе ремень, к которому была привязана гиря, развязался, сорвавшаяся с него гиря отлетела в сторону и попала в лицо проходившего мимо Семенова, выбив ему глаз.

Решите вопрос об ответственности Власова.

167.     Берляев признан виновным в том, что из хулиганских побуждений совершил выстрел из охотничьего ружья в находившегося в беспомощном состоянии Новикова, но промахнулся.

Определите стадию преступления, совершенного в отношении Новикова.

Как квалифицировать действия Берляева?

Как следует оценивать действия лица, имеющего намерение убить двух лиц, но фактически лишившего жизни одного из потерпевших, а в отношении другого его преступное намерение не было реализовано по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного?

Ознакомьтесь с постановлением Пленума Верховного Суда РФ  от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».

168.     Бейлан, Белобабка, Бугаков и Путилин осуждены по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 и другим статьям УК РФ. Они признаны виновными, в частности, в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенном по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такого насилия.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ судебные постановления в отношении названных лиц в части осуждения

 

их по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ отменила и дело прекратила ввиду добровольного отказа от совершения преступления, указав следующее. Осужденные пришли в квартиру Костюка, где по предварительно-

му сговору, угрожая расправой, избили руками, ногами и сигнальным пистолетом Костюка В. и Костюка А., потребовали от хозяев деньги, золото и ключи от автомобиля с целью его угона. Но Костюк А. заявил, что ключи и документы от автомобиля находятся у его жены, которой нет дома, хотя ключи лежали у него в пиджаке. Поверив ему, нападавшие ключами не завладели и стали искать в шкафах ценные вещи и деньги. Костюк А. схватил для обороны нож и стал им угрожать злоумышленникам. Испугавшись, они убежали.

Суд, по мнению Коллегии, дал неправильную оценку действиям виновных, поскольку они действий, непосредственно направленных на угон автомобиля, не совершали. Вывод суда о недоведении преступления до конца по не зависящим от виновных обстоятельств ошибочный, так как ничто не препятствовало им обыскать карманы потерпевшего и завладеть ключами от автомобиля или совершить его угон, используя иные средства и способы. Поэтому согласно ч. 2 ст. 31 УК РФ они не подлежат уголовной ответственности.

Дайте юридическую оценку доводам Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ и принятому ею решению.

На какой стадии находилось совершение указанного преступления и почему?

Каковы признаки добровольного отказа от преступления и на каких стадиях он возможен?

169.     Осминин осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 105 и п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ. Он признан виновным в том, что, находясь в квартире Н., решил завладеть ее имуществом. Реализуя свой умысел, он нанес ей несколько ударов руками по голове и телу, а потом утопил в ванной. После этого Осминин перенес в прихожую принадлежавшие убитой телевизор, плащ и другое имущество. В это время в дверь квартиры потерпевшей постучали. Испугавшись, он выпрыгнул из окна. В тот же день Осминин попросил Бакунина помочь перенести телевизор, на что последний согласился. Подойдя к открытому окну квартиры потерпевшей, они заметили охранявших квартиру сотрудников полиции и скрылись.

Оцените правильность квалификации действий Осминина по ч. 3 ст. 30, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 162 УК РФ. Ознакомьтесь с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.

№ 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». С какого момента разбой признается оконченным?

 

170.     Внуков и Красиков задумали совершать хищение товаров из вагонов железнодорожных составов на станции во время их стоянки. С этой целью они узнали график поездов, разработали план, распределили обязанности, достали ножницы по металлу. Однако осуществить задуманное им не удалось, поскольку на следующий день Внуков был задержан за хулиганство.

Определите стадию преступления, совершенного Внуковым и Красиковым.

Вариант. Указанные лица создали преступное сообщество (преступную организацию) в тех же целях. Определите стадии совершения этих преступлений.

171.     Проверяя факты появления в обороте фальшивых денег, работники полиции обратили внимание на ранее судимого Зимина. В ходе проверки у него на квартире были обнаружены инструмент, приспособления и краски, которые могли быть использованы при изготовлении фальшивых денег. При опросе Зимин признался, что в споре пообещал изготовить новую 50-тысячную купюру, но сбывать ее не собирался. Факт спора подтвердили друзья Зимина – Ковалев и Каленов.

Определите вид неоконченного деяния и дайте уголовно-правовую оценку изложенному факту.

172.     Григорьев на центральном рынке города похитил из кармана Макаровой сверток, с которым пытался скрыться, но был задержан. Похищая сверток, Григорьев полагал, что в нем завернуты деньги, однако там оказался лист бумаги с отметками о работе, выполненной Макаровой.

Квалифицируйте содеянное виновным.

Определите стадию преступления, совершенного Григорьевым.

173.     Ильин, затаив злобу на директора рыбоохраны Боброва за то, что тот задерживал его за браконьерство, и решил его убить. Он взял с собой двуствольное ружье, укрылся в кустах на берегу реки и, когда Бобров проплывал на лодке на расстоянии 15 м  от него, выстрелил  в того из ружья. Пуля попала Боброву в левое плечо, причинив легкий вред его здоровью. От второго выстрела Ильин воздержался.

Определите стадию совершенного Ильиным преступления. Имеет ли уголовно-правовое значение то обстоятельство, что он воздержался от повторного выстрела в Боброва? Какой вид покушения на преступление имеет место в данном случае?

 

174.     Ревнуя своего мужа к соседке по квартире Поляковой, Николаева решила причинить ей ожоги лица с помощью серной кислоты. С этой целью она приготовила бутылку с серной кислотой и поставила ее за дверь своей спальни, ожидая удобного случая, чтобы осуществить свое намерение.

Убиравшая комнату мать Николаевой нечаянно разбила бутылку с неизвестной ей жидкостью и, чтобы избежать упреков дочери, поставила на это место другую бутылку, наполнив ее водой. Однажды, когда Полякова вошла в квартиру Николаевой, последняя схватила стоявшую в спальне бутылку и плеснула из нее в лицо Поляковой со словами: «На, получай, не будешь больше пялить глаза на чужих мужей!». Поскольку в бутылке была вода, никаких последствий от действий Николаевой не наступило.

Должна ли Николаева нести уголовную ответственность за содеянное? Как должны быть квалифицированы ее действия? Влияет ли ошибка в объекте посягательства, потерпевшем, средствах или причинной связи на уголовно-правовую оценку совершаемых преступных действий?

175.     Шумакова в отсутствие мужа, отбывавшего наказание, сошлась с Бабушкиным, от которого впоследствии родила сына. При родах присутствовала мачеха Шумаковой – Черткова, которая решила сразу же после родов убить новорожденного. О своем намерении Черткова сообщила Шумаковой, которая дала на это согласие. Черткова выполнила свое намерение. Судебно-медицинская экспертиза установила, что новорожденный был рожден мертвым и Черткова ошибочно полагала, что ребенок зарыт в землю живым.

Решите вопрос об уголовной ответственности указанных лиц. Дайте понятие ошибки и назовите виды ошибок в уголовном праве.

176.     По приговору областного суда Маклакаев осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Маклакаев признан виновным в убийстве Лохова на почве ссоры, в покушении на убийство двух лиц, включая малолетнюю Кастину,  а также в тайном хищении имущества Вакулина, причинившем значительный ущерб потерпевшему.

В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с вынесенным в отношении него приговором, утверждал, что, несмотря на наличие возможности незаметно скрыться с места преступления, пытался помочь Кастиной и отвез ее на такси в больницу. Он попросил приговор изменить, переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30,

 

п. «а», «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему более мягкое наказание.

Маклакаев на почве ссоры во время распития спиртных напитков в квартире Панина совершил убийство Лохова, а затем решил лишить жизни и малолетнюю дочь Лохова – Кастину, опасаясь, что громкие крики и плач ребенка будут услышаны соседями. С этой целью он нанес Кастиной удар ногой, а когда та упала на пол, нанес ей пять ударов ножом в грудь, причинив ей колото-резаные раны, проникающие в плевральную полость, т.е. опасные для жизни потерпевшей.

Сочтя Кастину мертвой, Маклакаев разбудил сестру Лохова – Евдакову и сообщил ей о происшедшем. Когда та, осмотрев девочку, выяснила, что она жива, упросила Маклакаева отвезти ребенка в больницу, что оба они и сделали, сев возле дома в такси. Уходя из квартиры, Маклакаев захватил с собой наиболее ценные вещи, принадлежавшие хозяевам квартиры. По материалам дела также установлено, что когда Маклакаев нанес Кастиной ножевые ранения, то набросал на нее груду белья, а когда Евдакова сообщила ему, что девочка жива, он взял Кастину за ножку, поднял и бросил в кроватку. При этом Евдакова настаивала на том, чтобы отвезти Кастину в больницу, а Маклакаев только сопровождал их с той целью, чтобы Евдакова не сообщила о случившемся в полицию, поэтому взял с собой нож и сразу же после того, как они остави-

ли девочку в больнице, потащил Евдакову на улицу в такси.

Имелся ли у Маклакаева умысел на причинение смерти Кастиной? Какие обстоятельства могут указывать на наличие или отсутствие умысла на убийство другого человека? Как следует квалифицировать содеянное виновным?

Ознакомьтесь с постановлением Пленума Верховного Суда РФ  от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».

177.     Арсеньев продал М. 0,104,3 г наркотического средства – героина (в небольших размерах). Он был осужден по ч. 1 ст. 228¹ УК РФ. Президиум Верховного Суда РФ переквалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 228¹ УК РФ на ч. 3 той же статьи, мотивируя

свое решение следующим.

Установлено, что Арсеньев продал героин в ходе проверочной закупки, которая производилась представителями правоохранительных органов, в связи с чем его действия не могут быть расценены как оконченное преступление, их следует рассматривать как покушение на сбыт наркотических средств.

Как следует квалифицировать содеянное виновным?

 

Дайте юридический анализ состава преступления, совершенного Арсеньевым.

178.     Петренко из чувства ложно понятых интересов военной службы нанес подчиненному военнослужащему Н. удары кулаком и ногой в лицо, причинив вред здоровью – поперечные перелом косточек носа, а также травму головы, сопровождавшуюся кровоизлияниями в ткань мозга, повлекшие смерть потерпевшего.

Гарнизонный военный суд квалифицировал содеянное виновным по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 286 и ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Правильно ли судом квалифицированы действия Петренко с учетом того, что согласно Правилам судебно-медицинской  экспертизы тяжести вреда здоровью поперечные переломы носовых косточек, которые были выявлены у Н., не расцениваются как тяжкий вред здоровью?

Можно ли расценивать содеянное Петренко как оконченное убийство?

179.     Гоголев признан виновным в посягательстве на жизнь депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ М. в целях прекращения его государственной деятельности и осужден по ст. 272 УК РФ. По делу установлено, что Гоголев согласился с предложением другого лица совершить убийство потерпевшего для прекращения его депутатской деятельности. Для этого получил от заказчика 150 тыс. дол. США. Он несколько раз выезжал в г. Москву, на место, где планировалось это преступление, вел переговоры по телефону с заказчиком убийства.

Правильно ли квалифицированы судом действия виновного? Покажите отличие убийства от посягательства на жизнь государ-

ственного или общественного деятеля по моменту окончания названных преступлений.

180.     Палкин и Крючков договорились ограбить ларек в соседнем селе. Захватив с собой орудие взлома, они пошли в село. По пути следования повстречали Ситнова, у которого отбрали наручные часы и перочинный нож. К месту расположения ларька в соседнем селе Палкин и Крючков подошли на рассвете. Опасаясь быть замеченными, они отказались от хищения, решив это сделать в другое время. При возвращении домой преступники были задержаны.

Дайте характеристику стадий совершенных Палкиным и Крючковым деяний. Имеется ли в действиях добровольный отказ от совершения преступления?