«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.

Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

ГЛАВА 5. ОБЪеКТИВНАЯ СТОРОНА ПРеСТУПЛеНИЯ

 

Объективная сторона преступления – это внешняя сторона общественно опасного посягательства, она поддается внешней оценке или внешнему восприятию, может быть измерена, оценена.

Признаки объективной стороны.

Преступное деяние – это общественно опасное, противоправное, сознательное, активное или пассивное поведение человека во внешнем мире, причиняющее или угражающее вред общественным отношениям. Можно выделить его признаки:

1)        это всегда проявление поведения человека; намерения и убеждения человека, если они не воплощены в деянии, не влекут уголовной ответственности. Cogitationis poenam nemo patitur – Никто не несет наказания за мысли;

2)        это всегда сознательное поведение человека. Лицо не подлежит уголовной ответственности, если оно действует под влиянием непреодолимой силы или физического принуждения.

Действие – это активное проявление поведения человека, в основе которого лежит одно или несколько телодвижений, направляемых человеком на определенную цель. Действие может быть непосредственным и опосредованным (например, при использовании живот ных или механизмов).

Бездействие – это пассивная форма проявления поведения человека, выражающаяся в несовершении конкретного действия, которое он был обязан и мог совершить. Преступное бездействие заключается в несовершении общественно необходимых действий. Обязанность действовать может лежать на человеке в силу разных причин:

а) требования закона или иного нормативно-правового акта (например, уклонение от воинской службы; обязанность основывается на Конституции РФ);

б) требования, основанные на выполнении служебных или профессиональных функций (ст. 124 УК РФ – неоказание помощи больному; халатность);

 

в) предшествующего поведения (ст. 125 УК РФ – оставление в опасности);

г) личного отношения между людьми (например, злостное уклонение от уплаты алиментов);

д) моральных требований, норм (ст. 125 УК РФ – оставление в опасности).

Противоправность бездействия определяется в законе двояким путем:

1)        указанием на необходимость выполнения конкретных действий (например, явиться на призывной пункт и т.д.); такая форма характерна для формальных составов;

2)        путем умолчания о признаках деяния, такая форма характерна для материальных составов.

Есть преступления, которые могут совершаться только путем действия (разбой, кража); преступления, которые совершаются только путем бездействия (оставление в опасности); преступления, которые могут совершаться и путем действия, и путем бездействия.

Преступное последствие – это материальный, физический, моральный или иной вред, который причиняется участникам общественных отношений и тем социальным ценностям, по поводу которых устанавливаются эти отношения. Эти преступные последствия могут иметь различный характер: физическое последствие, т.е. причинение вреда человеку (смерть, причинение тяжкого вреда здоровью, причинение вреда здоровью средней тяжести, причинение легкого вреда здоровью с кратковременным расстройством или без); материальные последствия, которые заключаются в причинении различного вреда и степени материального вреда, ущерба. В законе они описываются по-разному. Термины «ущерб» или «вред» носят оценочный характер. Иногда используются термины «крупный» или «особо крупный размер». Когда используется термин «ущерб», то он имеет стоимостный характер. Выделяют также экологические последствия, политические последствия, моральные последствия.

Причинная связь. В одном из постановлений Пленума Верховного Суда РФ указывалось: «При отсутствии причинной связи между действиями подсудимого и наступившими последствиями эти последствия, как бы тяжелы они ни были, не могут быть поставлены в вину подсудимому». Причинность – это объективная связь между явлениями материального мира, которая характеризует их генезис. Различают причин-

но-необходимые и причинно-случайные связи.

Выделяют несколько теорий причинности:

1)        теория эквивалентности (равноценных условий причинности); эта теория исходит из равнозначности всех условий, способствующих

 

наступлению последствий, при этом объективный процесс детерминации ставится в зависимость от субъективных факторов;

2)        теория адекватного причинения усматривает причинность в типичных, адекватных результату детерминантах.

В отчественном угловном праве эти теории не имеют место;

3)        теория необходимого и достаточного причинения. Согласно ей последствия должны быть необходимыми, закономерными и достаточными результатами совершенного лицом деяния.

Факультативными признаками объективной стороны являются время совершения  преступления,  место,  способ,  обстановка,  орудие  и средства совершения преступления.

Значение этих признаков:

1)        они могут являться признаками основного состава преступления. Например, в хищениях способ совершения преступления является признаком основного состава преступления, он влияет на квалификацию;

2)        они могут являться признаками состава с отягчающими обстоятельствами. Например, в убийствах – способ совершения преступления;

3)        эти признаки, если они не влияют на квалификацию деяния, могут влиять на назначение наказания, т.е. учитываться в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств.

 

МетОдические рекОМендации

к решению задач по теме

«объективная сторона престУпления» (глава 5)

I.          Правильное решение задач, включенных в эту главу, предполагает использование основных положений учения об объективной стороне преступления в практической сфере. Особое внимание при этом должно уделяться вопросам взаимосвязи объективной стороны с другими элементами состава преступления, ее уголовно-правовому значению. В ходе практического занятия должны быть сформированы навыки полного и точного воспроизведения обязательных и факультативных признаков объективной стороны преступления (к обязательным признакам в формальных составах относится преступное деяния, а в материальных составах – преступное деяние, преступные последствия и причинная связь между деянием и последствием, к факультативным признакам относятся место, время, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления).

 

В каждой из задач обращается внимание на определенный аспект данной темы или на их совокупность.

II.        Алгоритм изложения решения задачи включает в себя следующую последовательность действий (операций):

1)        ответ на поставленный вопрос;

2)        законодательная (нормативная) база.

Она формируется обучающимся на основе фабулы задачи и включает в себя нормативные положения (статьи закона), которые могут применяться в данном случае;

3)        обоснование решения со ссылкой на соответствующие законодательные предписания и фактические обстоятельства дела (фабулу). Решение ряда задач предполагает обоснование также со ссылкой на соответствующие постановления Пленума Верховного Су-

да РФ.

III.       В качестве образца предлагается решение задачи № 82.

1. Ответ на поставленный вопрос: причинная связь между действиями Петровой и тяжким вредом, причиненным здоровью Кудрявцева, отсутствует.

2. Правовая база: ст. 2, 5, 8, 9, 14, 15, 17, 20–22, 25–28, 39, 40, 42 УК РФ.

3. Обоснование решения.

Прямая, непосредственная причинная связь между деянием Петровой в виде толчка Кудрявцева и причинением тяжкого вреда его здоровью отсутствует (юридический казус).

Действие или бездействие человека представляет собой единство субъективного и объективного моментов. Невозможно говорить о развитии причинной связи без учета осознанного отношения к ней субъекта преступления. Причинная связь должна охватываться сознанием лица или по обстоятельствам дела должна была и могла охватываться.

82.       К Петровой в ночном клубе «Арлекино» приставал находящийся в состоянии алкогольного опьянения, нетвердо стоявший на ногах Кудрявцев. Петрова оттолкнула его, отчего Кудрявцев упал, ударившись головой о бетонный выступ стены. В результате Кудрявцеву был причинен тяжкий вред здоровью.

Имеется ли причинная связь между действиями Петровой и тяжким вредом, причиненным здоровью Кудрявцева?

83.       Соловьев с целью кражи вещей взломал замок и проник в квартиру Гаврилова, который застал Соловьева на месте преступления. Сорвав со стены охотничье ружье, Гаврилов с целью напугать Соловьева

 

крикнул «Стой! Стрелять буду», однако виновный выпрыгнул в окно второго этажа дома.

Судебно-медицинская экспертиза установила, что смерть Соловьева наступила от открытого перелома костей основания черепа, который мог быть результатом падения на чугунную крышку колодца.

Находятся ли в причинной связи действия Гаврилова со смертью Соловьева?

84.       Хитяев, возвращаясь с лыжной прогулки, в нарушение установленных правил провозил незачехленные лыжные палки в переполненном вагоне поезда. Во время резкого торможения поезда он рефлекторно выбросил руку, в которой были лыжные палки, вперед себя.   В результате острый конец лыжной палки попал в глаз пассажиру С., причинив вред его здоровью средней тяжести.

Совершил ли Хитяев общественно опасное деяние? Какие признаки характеризуют общественно опасное бездействие?

85.       Около 7 часов утра Сакаев вышел из дома и пошел на работу. На улице был гололед, и Сакаев поскользнулся. Во время падения  он рефлекторно попытался удержаться рукой за впереди идущую с ребенком на руках Скворцову, но увлек их за собой. В результате падения Скворцовой и ее ребенку был причинен тяжкий вред здоровью, от которого ребенок скончался. Ночью шел дождь со снегом, и тротуар замерз. Дворник не успел посыпать песком эту часть дороги.

Имеются ли в деяниях Сакаева или дворника признаки состава преступления?

86.       Васин грубо обращался со своими престарелыми родителями, не давал им есть, выгонял на улицу, постоянно упрекал их в том, что они долго живут. Однажды, вернувшись с работы, Васин нашел их мертвыми. В заключении судебно-медицинской экспертизы было указано, что смерть наступила в результате отравления мышьяком, который они приняли сами.

Объективная сторона какого преступления присутствует в поведении Васина? Ознакомьтесь со ст. 110, 150 УК РФ.

87.       Во время отдыха на пляже на берегу реки Казанки спасатель Осипов и его друг, мастер спорта по плаванию Юсупов заключили пари – кто из них быстрее переплывет реку. На середине реки Юсупов почувствовал, что плыть дальше не может, так как ноги свела судорога. Он стал звать Осипова на помощь, однако последний, не обращая

 

внимание на призывы о помощи, поплыл на противоположный берег. Юсупов утонул.

После случившегося Осипов объяснил, что он не оказал помощь Юсупову, так как полагал, что тот решил разыграть его.

Образует ли бездействие Осипова объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ? Раскройте предпосылки ответственности за бездействия по УК РФ.

88.       Сергей и Николай катались в лесу на лыжах. По пути домой их застала снежная буря. Николай выбился из сил и не смог идти дальше. Сергей с трудом добрался до города, но не сообщил ни семье Николая, ни в органы полиции, ни на завод, где они вместе работали, что Сергей остался в лесу. Николай отморозил ноги, которые ампутировали.

Имеется ли в действиях Сергея объективная сторона какого-либо деяния?

89.       Котов в драке ударил Павлова ножом в область сердца. Полагая, что Павлов умер (тот не подавал признаков жизни), Котов закопал труп, чтобы скрыть следы преступления. Однако Павлов в это время был жив и умер, задохнувшись от нехватки кислорода.

Опишите объективную сторону преступления. Как квалифицировать содеянное?

Является ли особая жестокость признаком состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ? Если является, то относится ли этот признак к числу признаков объективной стороны преступления?

90.       Во время дежурства на городском пляже спасатель Сидоров за вознаграждение предоставил служебную моторную лодку покататься отдыхающим. Несовершеннолетние Хамидуллин и Юсупов в нарушение установленных правил катались на водном велосипеде, перевернулись и стали тонуть. Сидоров поплыл к ним на помощь, но оказать ее не успел. Оба несовершеннолетних погибли.

Совершено ли Сидоровым общественно опасное деяние? Находится ли деяние Сидорова в причинной связи со смертью несовершеннолетних Хамидуллина и Юсупова?

91.       В городском парке Юсупов с целью изнасилования напал на прохожую Н. Схватив ее за плечи, Юсупов внезапно почувствовал, как тело ее обмякло и она стала падать на землю. Оказалось, что Н. была мертва. В заключении судебно-медицинской экспертизы было указано, что

 

потерпевшая страдала пороком сердца и умерла, поскольку ее сердце не выдержало испуга.

Имеется ли причинная связь между нападением Юсупова и смертью Н? Объективная сторона какого преступления содержится в деянии Юсупова?

92.       Иванов, находясь возле ночного клуба, нецензурно выражался и приставал к Максимову. При этом он размахивал ножом, угрожая расправой. Защищаясь, Максимов ударил его кулаком по лицу и пытался войти в помещение клуба. В ответ Иванов нанес Максимову ножевое ранение в брюшную полость. После операции Максимов скончался от вызванной наркозом асфиксии, наступившей вследствие заполнения дыхательных путей рвотными массами.

В чем состоит объективная сторона преступления, совершенного Ивановым? Изменится ли квалификация действий Иванова, если будет установлено, что Максимов скончался сразу же после ножевого ранения?

93.       Кириллова сильно ударила рукой по голове своего 13-летнего сына Игоря. В тот же вечер он заболел, а через четыре дня умер. В заключении судебно-медицинской экспертизы было сказано, что смерть последовала от паралича сердца вследствие воспаления мозговых оболочек, причиной чего явился удар в голову. В результате наступило расхождение костных швов, что при наличии старого процесса воспаления среднего левого уха для Игоря было смертельным.

Имеется ли причинная связь между действиями Кирилловой и наступившей смертью Игоря? Имеется ли признак какого-либо состава преступления в содеянном Кирилловой?

94.       В вагоне электрички, следующей по маршруту Казань – Зеленодольск, одному из пассажиров стало плохо. Находившийся в вагоне врач Тулин отказался оказать помощь, ссылаясь на то, что он частнопрактикующий специалист и не обязан лечить любого пациента. Через час больного пассажира доставили в больницу г. Зеленодольска в тяжелом состоянии. Было установлено, что такого последствия не наступило бы при оказании своевременной медицинской помощи. Имеются ли признаки объективной стороны преступления в дея-

нии врача Тулина?

95.       Водитель самосвала Гузеев в нарушение правил дорожного движения посадил грузчика Донцова в кузов самосвала. В пути следования Донцов выпрыгнул из машины, попал под колесо и погиб.

 

Имеется ли причинная связь между нарушением водителем самосвала Гузеева правил дорожного движения и наступившим смертельным исходом для грузчика Донцова?

96.       Суваров увидел на обрывистом берегу реки загорающую девушку, попытался с ней познакомиться. Когда девушка отказалась    с ним разговаривать, он столкнул ее с берега в воду, не предполагая, что в этом месте большая глубина. Девушка, не умевшая плавать, стала тонуть. Сафаров, также не умевший плавать, попытался помочь ей с берега, но не смог этого сделать, и девушка утонула.

Имеются ли признаки объективной стороны состава преступления в деянии Суварова?

97.       Сафронов в запрещенное время на территории заповедника охотился на оленей, используя для ослепления оленей автомобиль. Таким образом, он убил двух оленей.

Объективная сторона какого состава преступления имеется в поведении охотника? Какое значение имеет место, орудие и средство совершения преступления как признаков состава преступления?

98.       Работники электрических сетей проводили замену электропроводки в здании дома престарелых. В силу несоблюдения правил техники безопасности со стороны электриков и бесконтрольности начальника участка Ильясова произошло короткое замыкание в электросети. От появившихся при этом искр загорелись перекрытия, и до приезда пожарных огнем была уничтожена бóльшая часть здания, погибли 20 пациентов дома престарелых.

Дайте характеристику действиям (бездействия) электриков и Ильясова и последствий этого? Что вы понимаете под причинной связью в уголовном праве? Имеется ли причинная связь между бездействием Ильясова и наступившими последствиями?

99.       Кузнецов ехал по городу со скоростью 40 км/ч. Неожиданно на проезжую часть дороги выбежал мужчина. Несмотря на экстренное торможение, Кузнецов правым передним крылом автомобиля задел пешехода, и тот упал. Испугавшись ответственности, Кузнецов  с места происшествия скрылся. В процессе следствия было установлено, что Кузнецов правила дорожного движения не нарушал. Пешеход находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, пытался перейти дорогу в неположенном месте, и ему был причинен тяжкий вред здоровью.

 

Ознакомьтесь со ст. 125 УК РФ. Содержится ли объективная сторона какого-либо преступления в деянии Кузнецова?

100.     Два 16-летних ученика колледжа, не подготовившись к контрольной работе, решили сорвать занятие в колледже. По телефонуавтомату они сообщили директору колледжа, что в здании находится взрывное устройство. Вызванные сотрудники МВД, МЧС исследовали здание, но никакого взрывного устройства не нашли.

Совершили ли ученики колледжа общественно опасное деяние?

101.     Водитель Веселов значительно превысил допустимую скорость движения по проселочной дороге. Не останавливаясь перед знаком

«Стоп», установленным на пересечении с главной дорогой, Веселов, сделав правый поворот, выехал на главную дорогу. В это время по главной дороге следовал автобус «Икарус» под управлением Мустафина, который увидел маневр автомашины в тот момент, когда путем торможения избежать столкновения уже не представлялось возможным. Поскольку встречная полоса движения была занята интенсивно движущимся транспортом, Мустафин попытался съехать на обочину, но автобус перевернулся на бок и при этом два пассажира погибли, четырем был причинен тяжкий вред здоровью.

Имеются ли признаки объективной стороны преступления в деянии Веселова и Мустафина?

Является ли смерть двух пассажиров и причиненный тяжкий вред здоровью четырем другим пассажирам результатом деяния Мустафина?