«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.

Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Предприниматель Ермаков взял у своего знакомого Клишина кредит, по которому не смог с ним вовремя расплатиться. Клишин предложил, чтобы жена Ермакова занялась проституцией, а 75% денег, получаемых от клиентов, передавала Клишину в счет погашения долга своего мужа. Ермаков сначала отказался, но под угрозой поджога его квартиры со стороны Клишина согласился и убедил в этом свою супругу.  

Подлежат ли указанные лица уголовной ответственности? 

Решение 

Ермаков подлежит ответственности по ч. 1 ст. 240 УК РФ за вовлечение в занятие проституцией. Клишин подлежит ответственности по ч. 4 ст. 33 и ч. 1 ст. 240 УК РФ УК РФ за вовлечение в занятие проституцией. 

Родовой объект преступления – общественные отношения, обеспечивающие общественную безопасность и общественный порядок.

Видовой объект преступления – общественные отношения, обеспечивающие здоровье населения и общественную нравственность.

Непосредственный объект преступления - отношения, обеспечивающие общественную нравственность в сфере сексуальной жизни людей. Дополнительный объект - здоровье человека, его здоровье, свобода, половая неприкосновенность.

Потерпевший – жена Ермакова.

Объективная сторона преступления характеризуется действиями, связанными с вовлечением лица в занятие проституцией. Под проституцией понимается систематическое вступление мужчины или женщины в сексуальные контакты с лицами своего или противоположного пола за вознаграждение[1]. Вовлечение в занятие проституцией - действия, направленные на возбуждение желания, стремления у лица женского или мужского пола либо на получение от него согласия заниматься проституцией[2].

Исходя из условий задачи, Ермаков путем уговоров получил согласие своей жены на занятие проституцией. Из текста задачи, не ясно стала ли заниматься его супруга проституцией, или нет.

На наш взгляд, рассматриваемый состав преступления по законодательной конструкции является формальным. Таким образом, преступление считается оконченным с момента совершения действий указанных непосредственно в диспозиции ч.1 ст. 240 УК РФ, то есть с получения согласия Ермаковой заняться проституцией.

Соответствующая позиция нашла отражение и в комментариях к Уголовному кодексу под редакцией В.М. Лебедева[3], В.Т. Томина и В.В. Сверчкова[4]. Иной позиции придерживаются авторы комментария к Уголовному кодексу под редакцией А.И. Чучаева[5]. Они полагают, что преступление считается оконченным с момента фактического осуществления потерпевшим проституции хотя бы один раз. Вероятнее всего авторы указанного комментария исходят из анализа судебной практики, когда о фактах вовлечения лица в занятие проституцией становиться известно непосредственно после оказания потерпевшими интимных услуг за плату.

Способ совершения преступления – факультативный признак – уговоры.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, то есть Ермаков осознавал общественную опасность вовлечения жены в занятие проституцией и желал, чтобы она стала оказывать интимные услуги за плату.

Мотив – факультативный признак – угрозы со стороны Клишина.

Цель – факультативный признак – корыстная. Ермаков в результате вовлечения жены в занятие проституцией желал погасить денежный долг перед Клишиным.

Субъект – Ермаков, который является вменяемым и достиг возраста уголовной ответственности, то есть 16 лет. Ермаков – исполнитель, так как именно он уговорил жену, то есть выполнил объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 240 УК РФ.

Клишин – соучастник преступления – подстрекатель, так как непосредственно в вовлечении Ермаковой в занятие проституцией не участвовал. Клишин предложил Ермакову, чтобы он уговорил жену заняться проституцией, в случае отказа Клишин угрожал поджечь его квартиру. 

Согласно ч. 4 ст. 33 УК РФ подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. В нашем случае Клишин склонил Ермакова к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 240 УК РФ, путем угрозы.

Подстрекатель отличается от организатора, который также может вовлекать в преступление других лиц, тем, что подстрекательство исчерпывается склонением других лиц, тогда как организационная деятельность носит гораздо более масштабный характер.

 

Таким образом, Ермаков подлежит ответственности по ч. 1 ст. 240 УК РФ, а Клишин подлежит ответственности по ч. 4 ст. 33 и ч. 1 ст. 240 УК РФ. 

 

 

Вариант № 1

1. Особенности квалификации убийства.

2. Во время выборов в органы местного самоуправления Костин был уполномочен общественной организацией присутствовать при подсчете го­лосов участковой избирательной комиссией. Воспользовавшись своим по­ложением, Костин во время подсчета голосов добавил 140 бюллетеней, на которых был вычеркнут кандидат в депутаты Попов. После опубликования итогов выборов подделка бюллетеней была раскрыта.

Дайте юридический анализ деяния Костина. Квалифицируйте его действия.

 

3. Р., У. и Б. напали на стрелка военизированной охраны К. и, заткнув ему рот кляпом, связали его. Взломав дверь вагона, они похитили три ящика с видеотехникой. Б., уходя с места преступления последним, захватил с собой оружие К. Последний скончался от удушья.

Квалифицируйте действия Р., У. и Б..

 

Вариант № 2

1. Особенности квалификации кражи.

2. Коммерческий директор совместного предприятия Нерубенко проживала в однокомнатной квартире со своим мужем Юрием. Отношения между супругами испортились, и дело дошло до развода. Не желая делить совместное имущество, Нерубенко наняла за 1 тысячу долларов убийц, которые заманили Юрия в лесопарк, где и задушили, а труп спрятали в мусорный контейнер, посыпав горчичным порошком.

3. Желая приобщить семнадцатилетнего П. и его приятелей к курению анаши, и тем самым в будущем обеспечить точку постоянной реализации наркотического средства, Б. подарил ему десять граммов этого наркотика. П. продал анашу знакомым наркоманам, а на вырученные деньги приобрел спиртные напитки.

 

Вариант № 3

1. Особенности квалификации разбоя.

2. Шулепов после освобождения из мест лишения свободы жил у родителей на даче. Однажды вечером Шулепов зашел на садовый участок Логина и попытался собрать клубнику, однако был избит и прогнан хозяином. С целью убийства Логина, Шулепов, будучи пьяным, ночью вернулся на садовый участок и, убедившись, что Логин спит, облил дверь дома бензином и поджег. Пожаром был уничтожен дом и находившееся в нем имущество, а Логин, получивший сильные ожоги, три месяца находился на лечении в больнице.

Квалифицируйте содеянное Шулеповым.

3. Вечером в кафе Ш. познакомился с К. и распивал с ним коньяк. Затем они вышли из кафе и Ш., воспользовавшись тем, что К. сильно опьянел, под аркой дома снял с него золотой перстень-печатку стоимостью полтора млн. руб. Похищенный перстень Ш. надел себе на палец и пытался скрыться с места происшествия, но был задержан работниками полиции.

Следственные органы квалифицировали содеянное по п. «б» ч. 3 ст.161 УК на том основании, что во время изъятия имущества мимо арки проходили трое граждан и видели как Ш. снимал перстень с руки К.

Суд с такой квалификацией не согласился, исходя из того, что потерпевший был сильно пьян и не помнил обстоятельств случившегося. Кроме того, Ш. полагал, что К. не осознает факта похищения его имущества, а посторонних граждан он не заметил.

Проведите сравнительный анализ тайного и открытого способов похищения. Оцените обоснованность выводов следственных органов и суда.

 

Вариант № 4

1. Особенности квалификации мошенничества.

2. Маврин по предварительному сговору с Шемякиным, который завел потерпевшую Савельеву в подвал жилого дома, изнасиловал ее. Маврин, узнав о том, что потерпевшая имеет намерение сообщить об этом в полицию, на следующий день поздно ночью убил ее.

Квалифицируйте действия виновных лиц. 

3. У., узнав, что З. до вступления в брак отбывала наказание и скрыла этот факт от мужа, потребовал у нее 500 тыс. руб. за молчание. Опасаясь, что муж разведется с ней, З. заняла деньги и отдала их У., который через два месяца вновь потребовал деньги в сумме уже 700 тыс. руб. З. о судимости и требованиях У. рассказала мужу, на что он ответил, что о судимости ему было известно еще до вступления в брак.

Дайте юридическую оценку действиям У. 

 

Вариант № 5

1. Особенности квалификации изнасилования.

2. Дорошенко с целью не допустить проникновение посторонних лиц на свой огород оцепил грядку с луком неизолированной проволокой и подключил ее к электросети напряжением 220 В. Вечером 28 июля подросток Аносов подошел к проволоке, которая в это время была под напряжением, коснулся ее рукой и был смертельно травмирован электротоком.

Квалифицируйте действия Дорошенко.

3. Р., работая взрывником предприятия «Красноярсквзрывпром», воспользовался отсутствием на предприятии надлежащего контроля за использованием выданной для производства работ взрывчатки и весной 1997 года похитил 30 патронированных зарядов бризантного взрывного вещества аммонита. Похищенное он хранил дома. В августе 1997 г. Р. продал 20 зарядов Г.

Дайте юридическую оценку действиям Р. 

 

Вариант № 6

1. Особенности квалификации неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.

2. П. в нетрезвом состоянии в помещении торгового зала фирмы «Шарк» подошел к стоящей возле прилавка К. и, воспользовавшись тем, что она была занята осмотром видеоаппаратуры, похитил у нее из сумочки кошелек, в котором находились 125 тысяч руб. После этого П. пытался скрыться, но был задержан сотрудниками полиции. Как было установлено, потерпевшая К. являлась студенткой педагогического института и основным источником ее дохода являлась стипендия.

Квалифицируйте содеянное П.

3. Постоянно ревновавший свою жену Тарасов, заехав во время рабочего дня домой, застал в комнате жену и обнаженного по пояс мужчину. В приступе ревности Тарасов выхватил револьвер, который был ему выдан на службе как инкассатору, и убил обоих. Впоследствии установили, что потерпевший Власов являлся шофером станции «Скорой помощи», где жена Тарасова работала медсестрой. Поскользнувшись недалеко от дома Тарасовых и сильно ушибив спину, Власов, зная адрес, зашел к сослуживице за медицинской помощью.

Квалифицируйте действия П.

 

Вариант № 7

1. Особенности квалификации изнасилования и насильственных действий сексуального характера.

2. Супруги К., ехавшие из загородной дома, были остановлены молодым человеком, попросившим подвезти его до города. В пути следования неизвестный, оказавшийся студентом П., вытащил газовый пистолет и, направив его на К., потребовал остановить машину и отдать ключи от нее. В ответ К. применила против П. газовый баллончик парализующего действия, а когда он потерял сознание, предложила мужу снять с П. кожаную куртку в качестве компенсации за моральный ущерб. К. снял с П. куртку, а самого П. супруги высадили из машины и уехали.

Дайте юридическую оценку действиям виновных лиц.

3. Супруги Романовы часто употребляли спиртные напитки, а в пьяном виде не редко ссорились и дрались. После одной из таких попоек Романов, не обнаружил полученной на кануне зарплаты, решил, что деньги взяла ежена и стал жестоко ее избивать: свалили на пол и принялся наносить ей удары ногами в лицо, голову, грудь, живот, топтал потерпевшую ногами. Избиение продолжалось около 15 минут. Романова была доставлена в тяжелом состоянии в больницу. Ей было сделано несколько операций, однако она через месяц в больнице умерла.

Квалифицируйте действия Р.

 

Вариант № 8

1. Особенности квалификации уклонения от уплаты налогов и сборов.

2. Малахов и Ушаков после употребления спиртных напитков решили провести в комнате эксперимент на испытание нервов. Для этого Малахов сел на стул у стены, а Ушаков, находясь на диване у противоположной стены, произвел два прицельных выстрела из мелкокалиберной винтовки в нарисованную на стене мишень, находящуюся в 30 сантиметрах левее головы Малахова. Затем они поменялись местами. Малахов также прицелился в мишень и произвел выстрел. В момент выстрела Ушаков покачнулся,

пуля попала Ушакову в голову, и он умер.

Квалифицируйте действия виновного.

3. С. потребовал от кассира магазина О., принадлежавшего АО «Коммерсант», 20 млн. руб., угрожая в случае отказа убить ее шестилетнюю дочь. О. в два приема изъяла из кассы требуемую сумму и передала ее С. Привлеченная к ответственности за растрату О. призналась в содеянном и описала приметы С., который вскоре был задержан.

Дайте юридическую оценку действиям виновных лиц.

 

Вариант № 9

1. Особенности квалификации незаконного предпринимательства.

2. Поздней ночью Якунин возвращался домой. На пути к его дому находился овраг, при спуске в который, боясь нападения, Якунин раскрыл имевшийся у него нож.

Увидев в овраге силуэты двух мужчин, Якунин решил, что они хотят его ограбить. Столкнувшись в темноте на тропинке с одним из них, Якунин нанес ему удар ножом в грудь, причинив тяжкий вред здоровью. Потерпевшим оказался Кулагин, который вместе с Назаровым возвращался с работы домой.

Квалифицируйте содеянное Якуниным.

3. З. при оформлении пенсии представил фальшивые трудовую книжку и справку о работе на Крайнем Севере. В результате ему была назначена повышенная пенсия, которую он получал в течение 10 месяцев. Таким образом, З. переполучил 2 млн. руб. Узнав о возможной ответственности, З. сообщил о своем деянии в пенсионный отдел и добровольно возместил причиненный ущерб.

Дайте юридическую оценку действиям З.

 

Вариант № 10

1. Особенности квалификации вымогательства

2. Иванов, занимавшийся заказными убийствами, от руководителя одной из преступных группировок по кличке «Зверь», получил задание убить Харитонова - исполнительного директора коммерческого предприятия, отказавшегося оказать содействие в легализации добытой преступным путем валюты. За выполнение задания Иванову была обещана крупная сумма денег, часть которой он получил в качестве аванса. Иванов убил Харитонова, но его стала преследовать оказавшаяся в районе места преступления оперативная группа полиции. Стремясь избежать задержания Иванов начал отстреливаться, и причинил при этом одному из сотрудников полиции смертельное ранение.

Квалифицируйте действия виновных лиц.

3. Днем в обменный пункт валюты «Промстройбанка» вошли С., который застрелил охранника, и Ю., который угрожая пистолетом, велел всем присутствующим в пункте лечь на пол и не шевелиться. Третий - Я. приставил пистолет к голове директора обменного пункта и приказал ему все имеющиеся в наличии деньги сложить в приготовленную сумку. В результате этих действий виновные завладели девятью тысячами долларов США и сорока миллионами рублей.

Дайте юридическую оценку действиям виновных лиц.