«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Задача № 43

25 июля было возбуждено уголовное дело по факту проверки интернет-клуба. 28 июля по данному делу в качестве свидетеля был допрошен гр-н Егоров. 29 июля у Егорова был произведен обыск и наложен арест на его имущество.

1. Правомерны ли данные действия в отношении Егорова?
2. Кто принимает решение о производстве данных следственных действий?
3. Как вправе поступить Егоров?

 

Задача № 44

Судебно-медицинский эксперт проводил экспертизу телесного вреда здоровью как потерпевшему по делу, так и обвиняемому, т.е. противоположным сторонам процесса, интересы которых не совпадают. Согласно ч. 6 ст. 49 УПК РФ одно и то же лицо не может быть защитником даже двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого, не говоря уже о представлении в процессе одновременно и интересов потерпевшего, и интересов обвиняемого.

1. Какие ограничения содержатся на этот счет в УПК в отношении экспертов?
2. Может ли один и тот же эксперт проводить экспертизу и в отношении потерпевшего, и в отношении обвиняемого?

 

Задача № 45

Согласно ч. 2 ст. 197 УПК РФ факт присутствия следователя при производстве судебной экспертизы отражается в заключен эксперта. При проведении судебно-медицинской экспертизы трупа Соцкова судебно-медицинским экспертом Залыгиным присутствовал следователь прокуратуры Деревягин. В суде выяснилось, что факт присутствия Деревягина в заключении не отражен. На предварительном слушании встал вопрос о признании заключения эксперта о причинах смерти Соцкова недопустимым доказательством.

Какое решение должен принять судья?

 

Задача № 46

Дополнительной, повторной или новой самостоятельной будет экспертиза, назначенная по следующим основаниям:

1) ввиду того, что следствием добыты дополнительные образцы почерка умершего лица (ранее был сделан вывод о невозможности решения поставленного вопроса);

2) ввиду того, что экспертом было проведено недостаточное количество экспериментальных выстрелов;

3) при повторном осмотре места происшествия обнаружена еще одна пуля, предположительно выстрелянная из исследовавшегося ранее пистолета;

4) ввиду изменения исходных данных, представленных ранее эксперту для решения вопроса, имел ли водитель техническую возмож­ность предотвращения наезда (выяснилось, что потерпевшая не переходила, а перебегала дорогу).

 

Задача № 47

Имеют ли доказательственное значение следующие выводы эксперта:

1) выстрел, вероятно, произведен из данного экземпляра оружия;

2) «самопроизвольный» выстрел без нажатия на спусковой крючок из данного пистолета возможен при его падении на пол или сильном встряхивании;

3) в отношении трех из четырех представленных на экспертизу охотничьих ружей эксперты приходят к выводу, что выстрел произведен не из них. В отношении четвертого сделать какой-либо вывод не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части. В итоге эксперты считают, что если следствием бу­дет установлено, что на месте преступления кроме владельцев исследуемых ружей никого не было, то убийство совершено из четвертого оружия;,

4) в исследуемом тексте на месте цифры «3» ранее была цифра «6» или «8»;

5) нарушения правил дорожного движения как со стороны водителя, так и со стороны потерпевшего. Водитель, управляя автомобилем в нетрезвом состоянии, совершил обгон движущегося трактора, выехал на левую сторону дороги. Потерпевший переходил улицу в неположенном месте.

 

Задача № 48

По делу Уварова, обвинявшегося в изнасиловании и убийстве малолетней Семеновой, в числе доказательств фигурировало заключение криминалистической экспертизы, согласно которому на одежде обвиняемого и потерпевшей имеются взаимопереходящие наложения – микроволокна ткани, одинаковые по родовым признакам. Уваров категорически отрицал свою вину. На судебном следствии он заявил, что во время проведения очной ставки с отцом потерпевшей он видел, что его одежда лежала в кабинете следователя вместе с одеждой потерпевшей. Из материалов дела видно, что одежда Семеновой была изъята следователем с места происшествия 3 октября, а одежда Уварова — во время обыска у него 7 октября, и только 11 октября был составлен протокол об отдельной упаковке одежды Уварова и Семеновой.

Может ли при данных условиях заключение экспертизы быть признано доказательством по делу?

 

Задача № 49

В связи с тем, что изготовление заключения эксперта затягивалось, а процессуальные сроки по делу заканчивались, следователь по установленной процедуре допросил эксперта. Через несколько дней было получено заключение.

Нарушен ли в данном случае процессуальный порядок формирования источника доказательств?

 

Задача № 50

По делу об убийстве Макеева, совершенном во время охоты из дробового охотничьего ружья, на судебно-баллистическую экспертизу была направлена дробь, обнаруженная в трупе при судебно-медицинской экспертизе, и дробь, изъятая у подозреваемого Неверова. Эксперт дал заключение об одинаковой родовой принадлежности дроби. Затем по делу была проведена повторная судебно-баллистическая экспертиза по тому же вопросу, на которую дополнитель­но была направлена дробь, извлеченная из дерева, около которого был убит Макеев. Эксперт, проводивший повторную экспертизу, установил, что дробь, извлеченная из трупа и из дерева, имеет единый источник происхождения (завод-изготовитель), а дробь, изъятая у Неверова – другой источник происхождения. Эксперт приобщил к заключению образцы дроби, полученной им с завода, на котором была изготовлена дробь, принадлежащая Неверову, которая отличалась по технологическим признакам от дроби, извлеченной из трупа и дерева.

1. К какому виду – доказательств или образцов – относится дробь: а) изъятая из трупа потерпевшего; б) из дерева; в) у подозреваемого; г) полученная от за­вода-изготовителя? Если к образцам, то укажите виды к какому конкретному виду образцов относится.
2. Вправе ли эксперт производить в ходе экспертизы поиск, обнаружение вещественных доказательств (например, дроби или пули при вскры­тии трупа) и получение образцов продукции от завода-изготовителя, необходимых ему для сравнительного исследования?

 

Задача № 51

Заявление экспертом какого ходатайства из названных не предусмотрено законом:

1)     о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения;

2)     о разрешении ему самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;

3)     о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов?

 

Задача № 52

В отдаленной местности в качестве судебно-медицинского эксперта по уголовному делу об обнаружении трупа неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти был привлечен Поплавский. Следователю было известно, что Поплавский является кандидатом медицинских наук, заслуженным врачом РСФСР. В суде выяснилось, что в действительности Поплавский является врачом-онкологом, область научных познаний которого – старческая онкодерматология. Атипичную картину странгуляционной борозды на шее трупа эксперт объяснить не смог.

Какие решения должны были принять следователь и суд?

 

Задача № 53

По уголовному делу по факту хищения на производстве дома цветных металлов была назначена повторная судебно-бухгалтерская экспертиза, которая в числе прочих экспертов была поручена эксперту Ефремову, который некоторое время назад проводил первона­чальную (первичную) судебно-бухгалтерскую экспертизу в рамках этого же уголовного дела. Адвокат настаивал, что исключительно по этим основаниям заключение повторной судебно-бухгалтерской экспертизы является недопустимым доказательством.

Изложите Ваше мнение по данной ситуации. Ответ обоснуйте.

 

Задача № 54

Следователь на основании ст. 202 УПК РФ получил у обвиняемого образцы для сравнительного исследования (образцы почер­ка) с участием понятых – близких родственников обвиняемого.       

Оцените законность процессуальной процедуры данного следственного  действия.

 

Задача № 55

Правом или обязанностью для следователя является привлечение к участию в деле специалиста, если область его специальных познаний относится к случаям обязательного назначения судебной экспертизы?

 

Задача № 56

К участию в осмотре места происшествия по факту обнаружения трупов супругов Голубевых в связи с объективной невозмож­ностью участия в этом следственном действии районного судебно-медицинского эксперта следователь привлек врача-травматолога Смирнова.

В качестве кого – эксперта или специалиста – участвовал Смирнов в данном следственном действии?

 

Задача № 57

К какой из сторон – обвинения или защиты – будет относиться специалист, если привлечен к участию в деле по решению проку­рора или по ходатайству адвоката?

 

Задача №  58

Получив заявление от Дроздовой и проводя по нему проверку, следователь допросил свидетеля Горячкина и произвел обыск в квартире предполагаемого подозреваемого Счастнова. По результатам проверки следователь принял решение о возбуждении уголовно­го дела.

1. Правомерны ли действия следователя?
2. Каков порядок проведения обыска в жилище?

 

Задача № 59

В связи с возникшим сомнением в психическом состоянии обвиняе­мого следователь назначил по делу судебно-психиатрическую экспертизу, поручив ее производство экспертному учреждению. Ознакомившись с заключением эксперта, следователь обнаружил, что эксперт не ответил опре­деленно на часть поставленных перед ним вопросов, в связи с чем из заключения нельзя сделать вывод о психическом состоянии обвиняемого.

Как в этой ситуации надлежит поступить следователю?

 

Задача № 60

Имея санкцию суда на производство выемки документов, содержащих информацию о денежных вкладах, следователь с двумя понятыми и специалистом в области банковской деятельности прибыл для производства выемки в коммерческий банк. Однако охрана не пропустила названных лиц в помещение банка, вызванному охранниками управляющему банком было предъявлено соответствующее постановление, ознакомившись с которым он заявил, что банк не нарушает законов, а потому искать в нем нечего и отдал распоряжение охранникам не пропускать в помещение прибывших для проведения означенных следственных действий лиц.

Как в подобной ситуации должен поступить следователь?

 

Задача № 61

Оперуполномоченный УР по указанию начальника криминальной полиции провел обыск в квартире Ковригина, подозреваемого в разбойном нападении, и одновременно наложил арест на его имущество.

Правильно ли поступил оперуполномоченный?

 

Задача № 62

Подозреваемый в квартирной краже заявил, что похищенное им золотое кольцо с драгоценными камнями сдано по залоговому билету в ломбард. Залоговый билет был обнаружен и изъят в ходе обыска. Следователь, прибыв в ломбард вместе с потерпевшим, предъявил ему кольцо для опознания. Тот опознал кольцо. Следователь вынес постановление об изъятии данного кольца. Однако руко­водитель ломбарда, сделав заявление о том, что в соответствии с «Положением о ломбардах» вещи, сданные по залоговым билетам, могут быть изъяты только на основании судебного решения, выдать кольцо отказался.

Оцените ситуацию и примите решение за следователя.

 

Задача № 63

20 февраля во время проведения оперативных мероприятий по проверке лиц, не зарегистрированных в г. Москве, сотрудники полиции обратили внимание на Саидова, который вел себя подозрительно, нес явно тяжелую сумку и при этом постоянно оглядывался по сторонам. На просьбу сотрудников полиции остановиться и предъявить документы Саидов бросил сумку и пытался убежать, но был задержан. В дежурной части отделения полиции в присутствии понятых в сумке Саидова был обнаружен автомат, два магазина к нему с патронами. Саидов пояснил, что вышеперечисленные вещи он нашел на автобусной остановке и нес к себе в снимаемую им квартиру. Саидов был доставлен в полицию в 18 часов. А в 18 часов 30 мин. следователь вынес постановление о производстве обыска в  квартире, которую снимает Саидов. Постановление было передано на исполнение оперуполномоченному уголовного розыска.

1. Оцените действия следователя.
2. В каких случаях проводится обыск?
3. Были ли основания в данном случае для проведения обыска у Саидова?
4. Каков процессуальный порядок производства обыска в жилище? Соблюден ли он?

 

Задача № 64

В производстве следователя находится дело по факту квартирной кражи у Киселевой. Спустя 25 дней с момента его возбуждения по подозрению в совершении данного преступления был задержан и доставлен в ОВД Рогожин. Основанием для задержания Рогожина послужили показания свидетеля Морозова, которому Рогожин якобы предлагал купить золотое кольцо, по описанию похожее на кольцо, похищенное у Киселевой. Для обнаружения кольца и других похищенных вещей следователь решил на квартире у Рогожина произвести обыск и обратился за санкцией к прокурору. Однако прокурор в даче санкции отказал, предложив обратиться за разрешением на производство обыска в суд.

1. Оцените действия следователя и решение прокурора.
2. Могут ли служить основанием для производства обыска показания свидетеля?
3. Используя данную фабулу, составьте постановление о производстве обыска у Рогожина.

 

Задача № 65

При проведении обыска в квартире следователь не предъявил постановление о проведении обыска, составил протокол обыска в одном экземпляре, в числе понятых пригласил родственников обвиняемого.

1. Какие ошибки были допущены следователем?
2. Какие процессуальные последствия могут наступить вследствие таких нарушений?

 

Задача № 66

У административно задержанного Милова был обнаружен и изъят из кармана куртки спичечный коробок, в котором находилось вещество растительного происхождения. Проведенным экспресс-анализом было установлено, что данное вещество является марихуаной, вес которой составил 6,5 грамма. Получив такую справку, следователь вынес постановление о возбуждении уголовного дела, а затем составил протокол обыска об обнаружении наркотического средства у Милова.

1. Какие нарушения допущены следователем?
2. Какие действия и в какой последовательности необходимо было произвести в данной ситуации?

 

Задача № 67

В отношении Кузина возбуждено уголовное дело по факту совершения им убийства своей жены. В ходе расследования свидетелем были установлены некоторые обстоятельства, дающие основание сомневаться в психическом состоянии Кузина.

1. Какое следственное действие необходимо провести, чтобы разрешить возникшие сомнения?
2. В каком порядке оно проводится?
3. Назовите особенности производства данного следственного действия.

 

Задача № 68

23 апреля на ул. Самотечная для проверки документов был задержан Трифонов. При административном досмотре у него в заднем кармане брюк был обнаружен и изъят пистолет «6П42 - 7,6», калибра 7,62 мм, снаряженной 6-тью патронами. После этого он был доставлен в дежурную часть РОВД и в отношении него было возбуждено уголовное дело.

1. Имеются ли в данном случае основания для назначения экспертизы?
2. Где и кем она должна производится?
3. Составьте постановление о назначении соответствующей экспертизы.