За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.
Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.
ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.
Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
Задача № 13
Латышев был заподозрен в краже денег. В том месте, откуда была совершена кража, находился также и краситель. Ни для предъявления обвинения, ни для привлечения в качестве подозреваемого достаточных доказательств в отношении Латышева добыто не было, и следователь вызвал его в качестве свидетеля. При беседе следователь обратил внимание на то, что у Латышева забинтована правая рука. Предполагая, что под повязкой у него следы красителя, которым он мог испачкаться при краже, следователь немедленно вынес постановление об освидетельствовании и объявил его Латышеву. Последний подвергнуться освидетельствованию и снять повязку категорически отказался, ссылаясь на то, что перебинтована свежая рана, полученная им при ремонте комбайна, а необоснованное подозрение оскорбляет его.
1. Законно ли решение следователя об освидетельствовании свидетеля Латышева вопреки его воли?
2. Как следует поступить следователю в создавшейся ситуации?
3. Следует ли к освидетельствованию привлекать врача?
Задача № 14
Определите, какие признаки судебно-медицинского освидетельствования указаны верно:
1. судебно-медицинское освидетельствование может быть произведено по указанию следователя без вынесения постановления
2. судебно-медицинское освидетельствование производит специалист-медик, а не сам следователь
3. судебно-медицинскому освидетельствованию может быть подвергнуто лицо другого пола
4. судебно-медицинское освидетельствование производится без понятых
5. о результатах судебно-медицинского освидетельствования составляется не протокол, а акт или справка.
Задача № 15
17 сентября Еремеев подал заявление в oтделение полиции № 14 о том, что его избил Санин причинив ему телесные повреждения, - разбил лицо и выбил зуб. Дежурный по отделению полиции капитан полиции Лебедев принял заявление Еремеева, а затем составил протокол освидетельствования. В нем отмечено: верхняя и нижняя губы припухшие, на слизистой оболочке верхней губы, в проекции первых резцов - рана звездчатой формы размерами 1,5х2 см. с неровными краями, покрытая серовато-желтоватым налетом. Вокруг раны на площади 3,0х4,0 см. - кровоизлияние багрового цвета. На верхней челюсти справа первый резец отсутствует. Лунка в десне на месте отсутствующего зуба глубокая, с темно-красными кровоизлияниями. Данные повреждения можно квалифицировать как побои, не повлекшие расстройство здоровья.
1. Оцените действия капитана полиции Лебедева.
2. В каких случаях производится освидетельствование?
3. Кто вправе назначить проведение освидетельствования?
4. Что является юридическим основанием проведения освидетельствования?
5. Кто вправе проводить данное следственное действие?
6. Возможно ли проведение данного следственного действия до возбуждения уголовного дела?
7. Будет ли иметь данный протокол освидетельствования доказательственное значение?
Задача № 16
19 сентября по заявлению Тиминой об изнасиловании ее Новиковым следователь Ратников возбудил уголовное дело. После допроса Тиминой, следователь Ратников предложил ей явиться на следующий день в прокуратуру на освидетельствование. Однако Тимина в прокуратуру не явилась. Следователь Ратников направил к Тиминой нарочного с повесткой, но потерпевшая Тимина отказалась принять повестку. Она заявила, что не желает подвергаться освидетельствованию, которое считает для себя унизительным.
По постановлению следователя Ратникова Тимина была подвергнута приводу, а затем на основании постановления об освидетельствовании – освидетельствована. Освидетельствование произвел врач Пушкин в присутствии двух понятых - женщин. Следователь Ратников составил протокол освидетельствования под диктовку врача Пушкина. Протокол был подписан следователем, врачом и понятыми, причем в нем отмечено, что потерпевшая Тимина подверглась осмотру вопреки ее воле и подписать протокол отказалась.
1. Оцените правильность действий следователя Ратникова.
2. Дайте характеристику следственному действию – освидетельствованию.
Задача № 17
Ульянова, допрошенная в качестве подозреваемой, дала показания о способе совершения преступления. По ее словам, с бутылок, в которых находилось дешевое вино, отклеивались этикетки. Затем на бутылки прикреплялись этикетки с бутылок из-под дорогого вина, и дешевое вино шло в продажу под маркой дорого.
Следователь предложил Ульяновой выполнить указанные действия в тех же условиях и теми же средствами в присутствии понятых, что она и проделала несколько раз. По результатам этого следственного действия составлен протокол, в котором отражен ход опыта и сделано заключение о том, что «в перемене этикеток при помощи воды Ульянова имеет большие навыки».
1. Какое следственное действие было произведено: следственный эксперимент или проверка показаний на месте?
2. В чем отличие указанных следственных действий друг от друга?
3. Какие фактические данные, полученные в результате проведения данного следственного действия, имеют доказательственное значение?
Задача № 18
Заведующий складом Лысков, подозреваемый в хищении продовольственных товаров путем присвоения и растраты, на допросе изложил способ сокрытия недостачи сахара. Как следовало из его показаний, перед инвентаризацией в помещении склада умышленно повышалась влажность воздуха, и находившийся в мешках сахар существенно увеличивал свою массу. По предложению следователя все эти действия на протяжении дня были выполнены Лысковым в присутствии понятых в отдельном помещении, куда был доставлен со склада мешок с сахарным песком. В результате выяснилось, что масса мешка сахара при этом действительно увеличивалась более чем на 1 кг.
1. Какое следственное действие выполнено и насколько оно целесообразно?
2. Какие из полученных в этом случае данных имеют доказательственное значение по расследуемому делу?
Задача № 19
15 августа в одной из комнат общежития была совершена кража вещей на сумму 3.200 рублей. Подозрение пало на слесаря-водопроводчика Лимонова, у которого при обыске на квартире было изъято четыре ключа от врезных замков.
Внешние признаки свидетельствовали, что ключи сравнительно недавно подгонялись к замкам. Лимонов на допросе показал, что эти ключи от дверей двух его комнат и от котельной.
Была выдвинута версия, что одним из ключей открывался замок комнаты общежития, откуда произошла кража. Произвели следственный эксперимент, в результате которого органы расследования установили, что ни один из четырех ключей не подходит ни к дверям комнат Лимонова, ни к дверям котельной. Вместе с тем в процессе эксперимента было установлено, что один ключ подходит к врезному замку двери комнаты, откуда произошла кража, в связи с этим в протоколе следственного эксперимента, в частности, было записано: «Есть основания полагать, что при совершении кражи врезной замок был открыт с помощью вышеуказанного ключа, обнаруженного у Лимонова».
Задача № 20
Болдырев, подозреваемый по делу о кражах электросчетчиков из подъездов жилых домов, на допросе заявил, что не помнит адресов домов, в которых совершал кражи, но может эти дома и подъезды показать. Следователь организовал выезд подозреваемого под конвоем в город в присутствии понятых. Болдырев свободно сориентировался на местности и указал направление, в котором нужно ехать. Затем он последовательно показал 7 домов в различных частях города и подъезды в этих домах, пояснив, что кражи совершены отсюда. При осмотре этих подъездов, проводившемся с участием подозреваемого и понятых, установлено отсутствие нескольких электросчетчиков в тех местах, где им полагалось быть, и следы орудий, при помощи которых счетчики были сняты со стен.
1. Определите, какое следственное действие в данном случае выполнено?
2. Имеются ли нарушения при производстве следственного действия?
3. Какие полученные указанным путем данные имеют доказательственное значение?
Задача № 21
В дежурную часть РОВД поступило сообщение о том, что за городом мотоциклист сбил подростка, скончавшегося в больнице, куда он был доставлен. На место происшествия выехала оперативная группа, возглавляемая дежурным следователем. С опергруппой находился и мотоциклист Смирнов, совершивший наезд. В поле, где произошел наезд, никаких видимых следов и предметов, относящихся к происшествию, обнаружить не удалось. Само место было указано Смирновым. По распоряжению следователя на этом месте была частично реконструирована обстановка происшествия: Смирнов доставил туда мотоцикл; расположил его в определенном положении; указал направление движения и место, где находился потерпевший в момент наезда; объяснил другие обстоятельства. Точки, указанные Смирновым на поле, были отмечены деревянными планками и сфотографированы, а все действия подробно описаны в протоколе осмотра.
1. Какое следственное действие было произведено в данном случае?
2. Имело ли место нарушение норм УПК РФ при производстве следственного действия?
3. Определите доказательственное значение его результатов?
Задача № 22
Виноградов, подозреваемый по делу о хищении терморегуляторов с машиностроительного завода, сообщил, что похищенные детали он лично устанавливал на бытовые холодильники в квартирах незнакомых ему лиц, и согласился указать эти квартиры. Оперуполномоченный, выполняя поручение следователя, доставил Виноградова на автомашине под конвоем в район города, названный подозреваемым, где последний указал ряд домов и квартир, в которых, по его словам, установлены похищенные терморегуляторы. Затем в этих квартирах были произведены обыски.
1. Какое следственное действие было произведено в данном случае? Мотивируйте.
2. Определите доказательственное значение результатов этого выезда.
Задача № 23
В русле реки Муломья обнаружена часть трупа – женская голова. Был произведен осмотр места обнаружения. Через несколько дней после этого в органы следствия явился Шихалдин и сознался в убийстве жены по причине ее безнравственного образа жизни. После допроса Шихалдина следователь произвел проверку показаний подозреваемого на месте происшествия. Причем в протокол были включены обстоятельства, связанные с обнаружением как головы трупа, так и других его частей, одежды, сумочки и прочих вещей женщины. Поскольку они ранее осмотру не подвергались, следователь описал их подробно в протоколе проверки показаний подозреваемого, зафиксировав, что подозреваемый показал место захоронения частей трупа, одежды, орудий преступления, давал пояснения.
На месте обнаружения производилась видеозапись, измерение и описание, составлялись схемы и т.п. В одном из подвалов дома, где происходило расчленение трупа, потребовался более длительный и тщательный осмотр. Следователь, чтобы не задерживать дальнейшую проверку показаний подозреваемого остальными участниками, поручил оперуполномоченному составить отдельный протокол проверки показаний с участием понятых и специалистов, а сам вместе с подозреваемым продолжил проверку его показаний в других местах. Об этом была сделана запись в протоколе проверки показаний на месте.
Впоследствии прокурор сделал замечание: по результатам допроса Шихалдина необходимо было, во-первых, осмотреть все участки местности, где он спрятал части трупа и вещи жены, с целью их обнаружения и описания этих мест; во-вторых, проанализировать протоколы допроса Шихалдина и осмотра места происшествия, а также другие материалы дела и только после этого провести проверку показаний на месте. При соблюдении этих условий была бы достигнута цель данного следственного действия – проверка показаний Шихалдина.
Оцените замечание прокурора, предварительно ответив на следующие вопросы:
1. Какова цель осмотра места происшествия и проверки показаний на месте?
2. Допустима ли проверка показаний на месте до проведения осмотра места происшествия и допроса лиц, чьи показания подвергаются проверке на месте события преступления?
3. Допустима ли подмена осмотра с участием подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля проверкой показаний на месте?
4. Можно ли использовать в качестве доказательства материалы протокола, составленного следователем по делу Шихалдина?
5. Может ли быть использован как доказательство протокол, составленный оперуполномоченным, в качестве самостоятельного источника доказательства или он должен быть рассмотрен как часть протокола, составленного самим следователем?
Задача № 24
4 марта около часа ночи Гинтор по предварительному сговору с Белозерцевым и Иванихиным из огорода, расположенного около дома 44 по ул. Ванеева г. Бор открыто похитили теплицу стоимостью 2700 рублей, принадлежащую Лииной. В ходе предварительного следствия Лиина показала, что отчетливо видела, как знакомые ей Гинтор, Белозерцев и Иванихин открыто похитили ее теплицу. Допрошенные по делу Иванихин и Белозерцев показали, что хищения они не совершали. Допрошенный по делу Гинтор показал, что хищение теплицы было тайным и совершал он его один. Лиина в ходе очных ставок с Гинтор, Белозерцевым и Иванихиным подтвердила свои показания, после чего дело в отношении всех троих обвиняемых было направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения. Прокурором дело было возвращено на дополнительное расследование с целью проведения следственного эксперимента для установления того, могла ли Лиина в ночное время узнать Белозерцева и Иванихина. В ходе проведения следственного эксперимента было установлено, что Лиина в ночное время узнать их не могла, в результате чего уголовное преследование в отношении Иванихина и Белозерцева было прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
1. Каковы цели следственного эксперимента?
2. Оцените действия следователя.
Задача № 25
По делу о разбойном нападении на Ермолаева следователь при осмотре места происшествия нашел повестку с вызовом в военкомат призывника Стулова. В тот же день его задержали. На допросе потерпевший сообщил, что нападавшему на вид было лет 18, волосы рыжие, одет в темный спортивный костюм.
В присутствии понятых следователь предъявил Ермолаеву на опознание:
1) Стулова, 18 лет, высокого, русоволосого, в синем джинсовом костюме; 2) Атанесяна, 28 лет, среднего роста, плотного телосложения, волосы черные, в синем спортивном костюме; 3) Ахметджанова, 30 лет, высокого шатена, в черном костюме. Будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 и 308 УК РФ, Ермолаев заявил, что опознал Стулова по росту и голосу. Подозреваемый категорически отрицал факт совершения им разбойного нападения.
1. Соблюден ли порядок предъявления для опознания?
2. Какие требования предъявляет уголовно-процессуальный закон к следственному действию – предъявление для опознания?
Задача № 26
Получив от руководителя отдела заявление потерпевшего о разбойном нападении на него на улице ночного города, имевшем место сутки назад, следователь выехал вместе с двумя понятыми и потерпевшим на место, которое указал последний. Никаких следов преступления на местности, покрытой свежевыпавшим снегом, обнаружено не было. Но следователь с привязкой к местности детально записал в протоколе осмотра рассказ потерпевшего «как было дело», когда, откуда и в каком направлении тот двигался, в каком месте произошло нападение, в каком направлении скрылись нападавшие и т.д. и т.п. Протокол осмотра подписали все участники следственного действия.
1. Дайте оценку совершенного действия с позиции УПК?
2. Оцените доказательственное значение протокола осмотра.
Задача № 27
Дартумов обратился в полицию с заявлением, что его избил Павелецкий. Дежурный по РОВД, приняв заявление, осмотрел лицо потерпевшего, приподнял пальцами его верхнюю губу и удостоверился в том, что во рту отсутствуют два зуба. По результатам этого действия дежурный составил протокол освидетельствования, где, отразив результаты осмотра, отметил, что «зубы, по всей видимости, только что выбиты».
Оцените действия дежурного с позиции УПК, отразив в своем ответе какие нарушения допущены дежурным и как ему следовало поступить.
В производстве следователя находилось уголовное дело о кражах имущества граждан из квартир. Будучи привлеченным в качестве обвиняемого по двум эпизодам краж, обвиняемый, находясь под стражей, обратился с заявлением к прокурору о явке с повинной. Будучи вызван на допрос по данному поводу, обвиняемый содержание своего заявления подтвердил, но подробных конкретных показаний дать не мог, утверждая, что мог бы это сделать лишь на месте преступлений, которые найти в состоянии, если его вывезут в город по определенному маршруту.
Следователь сформировал группу, в которую вошли: 1) он сам; 2) сотрудник уголовного розыска; 3) двое понятых; 4) обвиняемый с конвоем; 5) водитель служебный автомашины, и выехал с ней по трем адресам города, где обвиняемый указал квартиры, в которых он совершал кражи.
При посещении этих квартир в результате опроса их жильцов выяснилось, что кражи из них имели место, что по каждому случаю о преступлении заявлено в полицию.
Перед следователем возникла задача проверить показания потерпевшего, действительно ли у него в результате преступного нападения сутки назад выбито четыре зуба.
Каким образом решаются подобные следственные задачи?
По уголовному делу об изнасиловании, совершенном неизвестным молодым человеком, потерпевшая, запомнившая внешность насильника, согласилась поискать его вместе с сотрудниками полиции. В этой связи, действуя по поручению следователя, оперуполномоченный уголовного розыска с двумя добровольными помощниками из опорного пункта охраны правопорядка и потерпевшей ежевечерне совершал рейды по местам скопления молодежи в часы досуга. В результате потерпевшая узнала на дискотеке своего обидчика, который оказался студентом Глушаевым.
Задача № 31
Перед следователем при производстве по уголовному делу возникла задача проверить показания потерпевшего (священнослужитель, 56 лет) действительно и он способен преодолеть бегом расстояние в 2 км. за 15 мин.
Каким образом можно решить эту задачу? Обоснуйте свое решение.
Задача № 32
Обвиняемый в убийстве на допросе утверждал, что он способен хорошим ножом одним ударом пробить тело человека в районе живота насквозь. Показания имели важное значение для дела.
При расследовании уголовного дела о разбойном нападении следователь столкнулся с вопросом, действительно ли обвиняемый в одиночку мог преодолеть забор, огораживающий местность вокруг дома. При осмотре этого забора было установлено, что его высота – 2 метра, а по верхней его кромке он снабжен острейшими металлическими «копьями».
Следователь предъявил потерпевшей от мошенничества для опознания цыганку Чернову. Опознающая, будучи предупреждена об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, изучив внешность всех троих опознаваемых, заявила, что на мошенницу больше всего по чертам лица и росту похожа Чернова, но определенные сомнения в том, что это именно та женщина, которая обманула ее и выманила 2.000 долларов США, все же имеются.
Каково доказательственное значение результатов опознания?
На семью предпринимателя Хоботова был совершен налет. Трое неизвестных в масках ворвались в его загородный дом и, применив пистолеты с глушителями, расстреляли самого Хоботова, его жену и личного охранника. Уцелел лишь 9-летний сын коммерсанта, который, как он показал впоследствии на допросе, спрятался в камине, расположенном в комнате, соседней с той, где произошла кровавая разборка, а затем, когда убийцы ушли, выбежал из дома и добрался до соседей.
Следователь усомнился в том, что такой крупный мальчик смог спрятаться в камине, а отсюда – и во всех его показаниях, и решил произвести следственный эксперимент с участием живого человека и уговорить мальчика снова спрятаться в камине в его, следователя, присутствии и присутствии понятых.
Родной дядя мальчика, на чьем попечении оказался ребенок, решительно протестовал против намерений следователя, обращая внимание последнего на то, что мальчик получил психическую травму, стал заикаться и новые испытания его психики могут оказаться губительными для его здоровья. Следователь возразил, указав, что дядя не является участником процесса, его ходатайства не имеют юридического значения, а производство эксперимента планируется под строжайшим контролем врача.
Задача № 36
В ходе расследования уголовного дела по ст. 162 ч. 2 УК РФ следователем было принято решение о проведении опознания подозреваемого Шутова. Были назначены день и время проведения опознания. Шутов был доставлен из изолятора в кабинет к следователю. Подозреваемый находился в спортивном костюме и тапочках. До прибытия потерпевшего были приглашены с улицы граждане, похожие на подозреваемого. Среди этих лиц, находившихся в верхней одежде, подозреваемому предложили занять место под номером 3, после чего в кабинет пригласили потерпевшего, который уверенно опознал в лице, находившемся под номером 3 того, который совершил на него разбойное нападение.
Задача № 37
Обвиняемый в краже из квартиры Сапрыгин раскаялся в совершении преступления и предложил следователю показать места еще нескольких краж, совершенных им же в течение последнего месяца. В целях проверки и уточнения показаний обвиняемого следователь пригласил двух понятых, специалиста с видеокамерой, защитника обвиняемого и на автомобиле отправился к месту совершения Сапрыгиным одной из краж. Обвиняемый указывал следователю и всем другим участникам следственного действия дорогу и при этом рассказывал подробности совершенного преступления. Показания обвиняемого и результаты производимых следователем замеров заносились в протокол, который назывался протоколом следственного эксперимента.
Задача № 38
Потерпевший Гришин прибыл в прокуратуру района для опознания лица, совершившего на него нападение с целью завладения портфелем. В коридоре прокуратуры он увидел и узнал лицо, ограбившее его, о чем сообщил следователю в присутствии этого лица. Через 10 минут было проведено официальное опознание, в ходе которого потерпевший Гришин указал на то же лицо, которое узнал в коридоре. Факт опознания был зафиксирован в протоколе.
Задача № 39
Из квартиры Шадрина совершена кража имущества. В процессе проверки по данному факту дознавателем был установлен ранее судимый Самсонов, который был допрошен в качестве свидетеля. На допросе он заявил, что кражу совершил с помощью ключа, лежавшего сверху на дверной коробке, который он увидел, спускаясь по лестничному маршу.
Усомнившись в правдивости показаний Самсонова, дознаватель провел следственный эксперимент, в результате которого установил, что действительно увидеть ключ при обстоятельствах, указанных Самсоновым, можно. После этого дознаватель возбудил уголовное дело и приступил к расследованию.
Задача № 40
Инспектор ГИБД после осмотра места происшествия по факту наезда автомобиля на пешехода решил провести следственный эксперимент для определения скорости движения автомашины по следу торможения «на юз». С этой целью, посадив двух понятых в салон, он несколько раз разгонял автомобиль до различной скорости и применял экстренное торможение. В ходе эксперимента установлено, что длина следа торможения соответствует 100 км/час.
Задача № 41
Семенов обратился в отделение полиции с заявлением по факту совершенного в отношении его разбойного нападения. В ходе проверки дознаватель показал ему фотоальбомы с фотографиями лиц, находящихся на оперативном учете. На одной из фотографий, на которой был изображен Рогов, потерпевший узнал человека, совершившего преступление. Через несколько дней Рогов в числе двух других лиц был предъявлен потерпевшему, который вновь его опознал, о чем был составлен соответствующий протокол.
Задача № 42
У членов преступной группы, проходящих по делу о квартирных кражах, было изъято большое количество похищенных ими вещей: одежда, обувь, радиоаппаратура, золотые и серебряные ювелирные изделия. Все эти вещи были разложены в актовом зале и предъявлены тридцати потерпевшим для осмотра. Некоторые из потерпевших опознали свои вещи.
Правильно ли, на ваш взгляд, проведено опознание?
Задача № 43
У Русакова был украден видеомагнитофон. На допросе он предъявил следователю паспорт на него. После этого следователь предъявил пострадавшему несколько видеомагнитофонов, среди которых тот опознал свой.
Оцените действия следователя.
Задача № 44
15 апреля, проводя расследование «по горячим следам» по факту кражи имущества из квартиры Огневой, работники полиции на автобусной остановке задержали и доставили в дежурную часть, по подозрению в совершении преступления, Жилина. При нем находились две спортивные сумки, в которых было обнаружено имущество, похожее по описанию на похищенное из квартиры Огневой.
Следователь предъявил потерпевшей вещи на опознание, затем передал их потерпевшей, взяв с нее расписку о возврате похищенного имущества.
Задача № 45
Комарова заявила дежурному РОВД, что ее пытался изнасиловать знакомый парень по имени Леня. Оказывая сопротивление, потерпевшая поцарапала ему руки и лицо. Спустя некоторое время преступника задержали. Им оказался некий Земсков Леонид.
Какое следственное действие необходимо произвести для подтверждения слов потерпевшей о возможных царапинах на теле подозреваемого и каков процессуальный порядок его проведения и оформления?
Вариант. Потерпевшая заявила, что во время борьбы с преступником она порвала подкладку во внутреннем кармане его пиджака.
Какое следственное действие необходимо провести и каков процессуальный порядок его оформления?
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!