За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.
Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.
ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.
Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
Задача № 21
Следователь органов внутренних дел признал доказанным, что Габриелов и Валидов по предварительному, сговору между собой «обложили данью» владельцев двух продовольственных палаток, находившихся на привокзальной площади. Получать дань Габриелов и Валидов приходили всегда вместе, угрожали владельцам палаток, вынуждали их передавать значительные денежные суммы, которые потом делили между собой.
Учитывая, что Габриелов и Валидов действовали совместно, что их конкретные действия по вымогательству были, по существу, одинаковыми, следователь вынес постановление о привлечении Габриелова и Валидова в качестве обвиняемых по п. «а, б» ч. 2 ст. 163 УК (в редакции УК до 08.12.2003 г.). В постановлении было сказано, что: «Габриелов Н. В. и Валидов Н. Г. под угрозой насилия получали от Санаева С. С. и Сабирова С. Н. часть их выручки от продажи товаров в двух продовольственных палатках, расположенных на привокзальной площади в г. Норильск.
Так, 8 сентября Габриелов вместе с Валидовым, зайдя в палатку, в которой находился Санаев, потребовали назвать сумму выручки за август и вручить им 10% от этой суммы. В случае отказа в выполнении их требования они угрожали поджечь палатку, избить их детей, когда они будут возвращаться из школы. Требуемая сумма была передана Габриелову и Валидову».
Далее в постановлении были приведены еще четыре эпизода вымогательства, подтвержденные, по мнению следователя, собранными доказательствами.
1. Что должно быть указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого?
2. Какие нарушения были допущены следователем при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого?
3. Составьте постановление о привлечении в качестве обвиняемого по указанным обстоятельствам.
Задача № 22
Следователь следственного комитета области, расследуя уголовное дело о вымогательстве взятки за выдачу разрешения на открытие продовольственной палатки у гр-на Завидовского, установил и другие факты вымогательства взятки за выдачу подобных разрешений. При этом им были получены доказательства, достаточные для обвинения депутата областной думы Павлова в соучастии в двух эпизодах вымогательства взятки.
Получив такие доказательства, следователь обратился к руководителю следственного управления Следственного комитета области за разрешением привлечь Павлова в качестве обвиняемого. Поскольку руководитель следственного управления был в больнице, соответствующее разрешение дал заменявший его первый заместитель. Разрешение было дано в форме постановления.
С этим постановлением следователь обратился в областной суд для получения заключения коллегии, состоящей из трех судей, о наличии в действиях депутата Павлова признаков преступления. Данная коллегия отказалась рассматривать названное выше постановление, сославшись в своем определении на нарушение процедуры, установленной УПК для привлечения в качестве обвиняемого депутата законодательного органа государственной власти субъекта РФ.
1. Правомерны ли действия следователя? Заместителя прокурора? Суда? Обоснуйте.
Задача № 23
Следователь, выполняя 20 ноября действия по предъявлению обвинения, вручил обвиняемому постановление о привлечении его в качестве обвиняемого для ознакомления, а также разъяснил, в чем именно он обвиняется. При этом предложил ему удостоверить своей подписью на постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого факт предъявления ему обвинения. Выполнить это требование обвиняемый отказался, поскольку, как он заявил, не считает себя виновным. Обвиняемый заявил также, что для того, чтобы защищаться, в том числе, чтобы дать объяснения по предъявляемому обвинению, ему нужно внимательно разобраться, в чем его обвиняют. Для этого он просит предоставить ему время для ознакомления с собранными доказательствами и отложить это ознакомление до 27 ноября, когда сможет принять участие в данном уголовном деле приглашенный им в качестве защитника адвокат Зильберман.
1. Как надлежит в данной ситуации поступить следователю?
2. Имеет ли обвиняемый право на встречу с адвокатом при предъявлении ему обвинения? В какой момент он может встретиться с адвокатом?
3. Какие обязанности следователя в случае заявления обвиняемым требования о приглашения ему защитника предусматривает УПК РФ?
4. Как должен поступить следователь в случае, когда обвиняемый просит об участии при предъявлении ему обвинения конкретного защитника, а данный защитник не имеет возможности участвовать в данном процессуальном действии в определенную следователем дату?
5. Имеет ли обвиняемый право на ознакомление с материалами уголовного дела, подтверждающими обоснованность обвинения, в ходе предъявления ему обвинения?
6. Обязан ли следователь предъявлять эти материалы обвиняемому по его требованию?
7. Как должен быть зафиксирован факт отказа подписать постановление о привлечении в качестве обвиняемого обвиняемым?
Задача № 24
Строчков совершил ограбление Вороновой, у которой отобрал хозяйственную сумку с продуктами. В сумке был кошелек с деньгами в сумме 10.600 рублей, которыми тоже завладел грабитель. Сразу же после совершения преступления Строчков был задержан работниками полиции, принадлежащие потерпевшей деньги и вещи были у него изъяты.
Следователем собраны достаточные доказательства для привлечения Строчкова в качестве обвиняемого.
1. Как должен действовать следователь, приняв решение о привлечении Строчкова в качестве обвиняемого?
2. Каков порядок предъявления обвинения?
Задача № 25
По делу об убийстве Семеновой в качестве подозреваемого задержали Котова в связи с тем, что в его комнате был обнаружен нож с бурыми пятнами, похожими на кровь.
При осмотре трупа врач определил, что смерть потерпевшей наступила в результате ножевого ранения, проникающего в область сердца.
В комнате Семеновой обнаружены многочисленные пятна крови, следы обуви, пепельница с множеством окурков.
Соседка Семеновой сообщила, что с Котовым у Семеновой были неприязненные отношения. Он неоднократно избивал ее на почве ревности. Другая соседка показала, что видела, как накануне Котов входил в квартиру Семеновой и находился там продолжительное время.
Котов не признал себя виновным в убийстве. На вопрос о том, что он делал в день, когда было совершено убийство Семеновой, ответил: «Не помню, был сильно пьян…».
1. Имеются ли по делу доказательства, достаточные для привлечения Котова в качестве обвиняемого?
2. Что подразумевает законодатель под понятием «достаточные доказательства»?
3. Что необходимо предпринять следователю в данной ситуации, если считать, что доказательств для предъявления обвинения Котову недостаточно?
Задача № 26
Следователь привлек в качестве обвиняемого Афонина за причинение тяжкого вреда здоровью и предъявил ему обвинение. С этого момента в дело вступил адвокат Минин.
Разъяснив Афонину сущность обвинения, его права и обязанности, следователь предложил ему дать показания по предъявленному обвинению
Удостоверив своей подписью факт ознакомления с постановлением, Афонин заявил, что перед допросом он должен посоветоваться с защитником наедине.
Следователь разъяснил, что, согласно ч. 1 ст. 173 УПК РФ, он должен допросить обвиняемого немедленно после предъявления обвинения.
Минин возразил и сослался на ч. 1 ст. 53 УПК РФ, которая допускает осуществление защитником своих прав и это не может быть поставлено в зависимость от каких-либо обстоятельств. Тем не менее, следователь начал допрос обвиняемого. Афонин признал себя виновным частично, пояснив, что его действия были вызваны неправомерными действиями потерпевшего. Затем он отказался от дачи показаний по существу, мотивируя это тем, что следователь нарушил его право на защиту.
1. Допущены ли следователем нарушения норм УПК РФ?
2. Должен ли был следователь разрешить свидание Афонину с защитником до допроса?
3. Будет ли протокол допроса обвиняемого иметь доказательственное значение?
Задача № 27
На допросе, последовавшем сразу же после предъявления обвинения, обвиняемый от уплаты налогов Авджян на вопрос следователя, признает ли он себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, ответил «Да, признаю», но от дальнейших детализированных показаний воздержался. На повторном допросе у судьи при решении вопроса о мере пресечения обвиняемый заявил, что в уклонении от уплаты налогов он не виновен, но разъяснять свою позицию и причину ее изменения не стал.
1. Получены ли доказательства в результате допросов обвиняемого?
2. Может ли обвиняемый Авджян нести уголовную ответственность за отказ от дачи показаний? Почему?
Задача № 28
Следователь предъявил государственному служащему Дмитриеву обвинение в получении денежной взятки в сумме 120.000 рублей, но в ходе дальнейшего расследования выяснилось, что переданных денег было на 1 рубль меньше (вариант: на 1 рубль больше).
Какое решение должен принять в этой связи следователь, и какие действия выполнить (в обоих вариантах)?
Задача № 29
Обвиняемый в сбыте наркотических средств Федулов на вопрос следователя, признает ли он себя виновным в предъявленном обвинении, ответил утвердительно и в присутствии своего защитника дал подробные показания о фактических обстоятельствах совершенного преступления. Но подписать протокол отказался, ничем не мотивируя свой отказ. Отказался подписать протокол и защитник, мотивируя тем, что «это – не мои показания».
1. Имеет ли право защитник отказаться от подписания протокола?
2. Как должен фиксироваться отказ обвиняемого подписать протокол?
3. Как должен поступить следователь в создавшейся ситуации?
Задача № 30
Следователь вынес постановление о привлечении Палатова в качестве обвиняемого. Однако объявить постановление и допросить Палатова не представилось возможным, так как он оставил постоянное место жительства и выбыл в неизвестном направлении.
1. Можно ли считать Палатова обвиняемым?
2. Как должен поступить следователь в сложившейся ситуации?
Задача № 31
Следователь предложил задержанному Юлаеву ознакомиться с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого. Юлаев отказался это делать, заявив, что не считает себя виновным.
Как должен поступить следователь?
Задача № 32
Следователь вынес постановление о привлечении Уляшова в качестве обвиняемого, объявил его и предложил дать показания по существу предъявленного обвинения. Уляшов заявил, что свои показания он хочет записать в протокол сам, чтобы не тратить время на устный рассказ. Следователь согласился, и пока Уляшов записывал свои показания, систематизировал материалы дела.
1. Оцените действия следователя.
2. Имеет ли обвиняемый право собственноручно изложить свои показания в протоколе?
3. Как в этом случае должен оформляться протокол?
Задача № 33
Следователь после предъявления гр-ну Волосюк обвинения в квартирной краже спросил, признает ли он себя виновным в предъявленном обвинении, записав ответ, предложил обвиняемому дать собственноручные показания по существу обвинения.
После дачи собственноручных показаний следователь задал обвиняемому следующий вопрос: «Следствие располагает данными, что Вы совместно с Вашей родной сестрой неоднократно сбывали подросткам наркотическое вещество – анашу. Что можете сообщить по этому поводу?». Обвиняемый отвечать на этот вопрос отказался. Следователь разъяснил ему, что в данном случае он допрашивается не по поводу предъявленного обвинения, и поэтому ответить на вопрос обязан.
1. Допущены ли нарушения процессуального порядка допроса обвиняемого? Если да, то какие конкретно нарушения допущены?
2. Обязан ли обвиняемый отвечать на постановленный вопрос?
3. Какими гарантии имеет обвиняемый при его допросе в качестве обвиняемого?
Задача № 34
Следователь предъявил Татаурову обвинение в незаконном ношении оружия и в разбойном нападении с применением этого оружия. Однако причастность к разбою в ходе дальнейшего следствия не подтвердилась.
Как должен поступить следователь? Мотивируйте.
Задача № 35
По уголовному делу в отношении гражданина Морозова, обвиняемого в убийстве, совершенном с особой жестокостью, были установлены следующие обстоятельства.
Потерпевший был обнаружен на полу с тремя ранами в области затылочной части головы и странгуляционной бороздой на шее. На месте происшествия были оставлены следы, которые, по заключению эксперта, принадлежали Морозову.
При обыске был обнаружен нож, на котором были оставлены следы крови той же группы, что и у потерпевшего.
Соседка Морозова, будучи допрошенной в качестве свидетеля, показала, что в тот вечер, когда произошло убийство, она видела, как обвиняемый зашел на квартиру пострадавшего, и слышала громкие звуки ссоры между ними. В какое точно время она не может вспомнить, так как смотрела телевизор, по которому передавали художественный фильм «Вылет задерживается».
Будучи допрошенным, обвиняемый Морозов виновным себя не признал, пояснив, что в тот вечер он все время находился дома, что может подтвердить его сестра.
1. Какие обстоятельства должны быть установлены по делу на момент привлечения в качестве обвиняемого?
2. Обоснованно ли привлечение Морозова в качестве обвиняемого?
3. Какие процессуальные действия должны быть выполнены в связи с привлечением в качестве обвиняемого?
4. Назовите права и обязанности обвиняемого на предварительном следствии и дознании.
Задача № 36
Ознакомившись с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, Галустьян заявил, что не согласен с предъявленным ему обвинением и не будет подписывать постановление, кроме того, он отказывается от дачи показаний в качестве обвиняемого.
Каким образом следует поступить следователю в указанной ситуации?
Задача № 37
Морозову, обвиняемому по ч. 1 ст. 107 УК РФ, обвинение было предъявлено 20 декабря, допрос был произведен 25 декабря. Перед дачей показаний обвиняемый заявил, что настаивает на подробной записи своих объяснений по существу обвинения или предоставлении ему права собственноручно изложить эти объяснения. Заявленное ходатайство было отклонено по тем соображениям, что подробная запись объяснений Морозова произведена в протоколе его допроса в качестве обвиняемого, которая была произведена 18 декабря. Получив отказ в ходатайстве, обвиняемый Морозов отказался от дачи показаний и подписания протокола допроса в качестве обвиняемого.
Задача № 38
Следователь следственного комитета N-ского района г. Москвы проводил расследование о преступлениях, совершенных против государственной власти и интересов государственной службы.
В результате расследования были собраны достаточные доказательства, дающие основание сделать вывод о привлечении в качестве обвиняемого Юрьева в совершении двух преступлений: ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностным положением) и ст. 292 УК РФ (служебный подлог). По каждому из этих преступлений были вынесены отдельные постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлены Юрьеву.
Оцените законность действий и решений следователя.
Задача № 39
Волков и Орлов обвиняются в том, что они, действуя в составе организованной группы, по предварительному сговору между собой совершили умышленное убийство Козлова в связи с выполнением им общественного долга.
По данному делу обвиняемый Волков виновным себя не признал, ссылаясь на алиби, так как в то время, в которое было совершено убийство, встречался со своим адвокатом.
Для проверки этих показаний обвиняемый заявил ходатайство о вызове и допросе защитника в части проверки этих показаний. Следователь отказал в заявленном ходатайстве, ссылаясь на то, что адвокат не может быть свидетелем по обстоятельствам, которые ему стали известны в связи с оказанием юридической помощи.
Задача № 40
Белову 10 июля в присутствии защитника было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 105 УК РФ; следователем ему были разъяснены предусмотренные законом права, и он был допрошен в качестве обвиняемого. Собрав в ходе следствия дополнительные доказательства виновности Белова, 14 июля следователь предъявил ему обвинение по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и он был допрошен по существу предъявленного нового обвинения в присутствии защитника. Следователь не стал заново разъяснять обвиняемому его права, предусмотренные законом.
Будут ли в этом случае показания обвиняемого Белова допустимыми доказательствами?
Задача № 41
Постановление о привлечении Зайцева А.И. в качестве обвиняемого вынесено следователем 1 июля, а предъявлено обвинение было 7 июля, в тот же день Зайцев был допрошен в качестве обвиняемого с участием приглашенного им защитника. Зайцев виновным себя признал и дал изобличающие себя показания.
Являются ли показания, данные обвиняемым Зайцевым, доказательствами по делу?
Задача № 42
Дав показания в качестве обвиняемого, Дульченко подписал протокол допроса, однако само постановление о привлечении его в качестве обвиняемого подписать отказался. Солидаризируясь с подзащитным, адвокат также отказался подписать данное постановление. Причины отказа объяснены не были. Следователь встал перед дилеммой: включать ли в текст обвинительного заключения ссылку на показания обвиняемого как на обвинительное доказательство?
Будут ли показания Дульченко допустимыми доказательствами?
Задача № 43
На первом допросе в качестве обвиняемого Кузьмичев отказался давать показания. Через несколько дней он вновь был допрошен, по тому же обвинению Кузьмичеву были вновь разъяснены его права, предоставлен адвокат. Кузьмичев дал показания, изобличающие как его самого, так и соучастников.
Допустимы ли показания Кузьмичева как доказательство?
Задача № 44
Собрав достаточные доказательства, следователь привлек в качестве обвиняемого Крылова, который 11 апреля напал на гражданку Михайлову, под угрозой причинения физической силы отнял у нее хозяйственную сумку с покупками и деньгами в сумме 5500 рублей.
В ходе дальнейшего расследования следователь получил новые доказательства, изобличающие Крылова в том, что он еще раньше 21 февраля совершил кражу вещей и ценностей на общую сумму более 100 тыс. рублей из квартиры Захарина. По данному делу следователь вынес новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого и предъявил его обвиняемому Крылову.
Задача № 45
В производстве следователя находится уголовное дело по факту разбойного нападения, совершенного в отношении гражданина Трофимова.
В ходе расследования были собраны достаточные доказательства, указывающие на то, что данное преступление совершено Федотовым при следующих обстоятельствах.
Вечером 25 мая в сквере дома № 18 по ул. Профсоюзная он напал на Трофимова. Угрожая ножом, заставил отдать кошелек, в котором находилось 1,5 тыс. рублей и 120 долларов США, наручные часы марки «Орион», золотое кольцо. После совершения преступления Федотов с места преступления скрылся.
Обстоятельства преступления подтверждаются показаниями потерпевшего Трофимова, признанием Федотова, протоколом опознания Федотова потерпевшим Трофимовым, протоколом изъятия при задержании и личном обыске Федотова часов и кольца, которые были опознаны потерпевшим.
Задача № 46
30 апреля следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого Романова. Для предъявления обвинения Романов был вызван к следователю на понедельник 5 мая.
Защитник Романова указал следователю на нарушение срока предъявления обвинения. Следователь с замечанием защитника не согласился.
Задача № 47
В описательно-мотивировочной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого следователь указал фамилию, имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, время, место и способ совершения преступления, пункт, часть и статью УК РФ, предусматривающую ответственность за его совершение.
В момент предъявления обвинения защитник заявил ходатайство о необходимости конкретизировать содержание данной части процессуального документа с соблюдением установленных законом требований, указать источники доказательств, на которых основывается обвинение.
Задача № 48
Следователь вызвал обвиняемого Галкина для предъявления обвинения на 6 сентября с участием защитника, которого обвиняемый вправе был пригласить самостоятельно. Галкин, сославшись на то, что адвокат, с которым он предполагает заключить соглашение, в длительной командировке, отказался явиться по вызову.
Следователь направил ему повторную повестку о явке для выполнения указанного действия на 8 сентября. Однако Галкин не выполнил требование следователя и в этот раз. Следователь оформил привод Галкина в соответствии со статьей 113 УПК.
Задача № 49
Следователь предъявил обвинение Кротову в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 165 УК, и разъяснил ему права, предусмотренные ст. 47 УПК.
Узнав, что он имеет право на защитника, Кротов отказался подписывать постановление о привлечении в качестве обвиняемого, потребовав предоставить ему защитника. Следователь сделал отметку на постановлении, что обвиняемому текст постановления объявлен.
Задача № 50
Обвиняемый Скотников после ознакомления с правом иметь защитника с момента предъявления обвинения прибыл в указанное в повестке время к следователю Ручкину с юристом юридического отдела акционерного общества «Надежда» Брылевой, которая предъявила служебное удостоверение и нотариально оформленную доверенность, дающую ей право в соответствии с Гражданским кодексом представлять интересы юридических лиц. Ручкин отказал в допуске Брылевой к участию в деле в качестве защитника. Скотников настаивал именно на ее кандидатуре, полагая, что представленная доверенность в достаточной степени подтверждает ее юридическую квалификацию и возможность оказания квалифицированной юридической помощи.
Обоснуйте правомерность действий следователя.
Задача № 51
После явки обвиняемого Жигарева и его защитника Усова для предъявления обвинения, следователь удостоверился в личности обвиняемого, проверил удостоверение адвоката Усова и допустил его к участию в деле в качестве защитника. Затем объявил обвиняемому и его защитнику постановление о привлечении Жигарева в качестве обвиняемого, разъяснил сущность предъявленного обвинения и права обвиняемого, предусмотренные статьей 47 УПК. Указанное процессуальное действие было удостоверено подписями его участников и следователя. Сразу после этого следователь допросил Жигарева, избрал в отношении него меру процессуального принуждения – обязательство о явке, после чего объявил обвиняемому и его защитнику о завершении процессуальных действий.
Задача № 52
Обвиняемый в присутствии своего защитника, ознакомившись с содержанием постановления о привлечении в качестве обвиняемого, отказался его подписывать, сославшись на свое полное нежелание сотрудничать со следствием.
Следователь зафиксировал указанное обстоятельство следующим образом: «От подписи отказался». Указанную запись удостоверил своей подписью.
Соблюдены ли следователем правила удостоверения факта отказа от подписи обвиняемым?
Задача № 53
Адвокат Ермолаев, явился со своим доверителями Лыковым и Труновым для участия в предъявлении указанным лицам обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК (кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору). Во время допроса Трунов стал отрицать кражу по предварительному сговору с Лыковом, доказывая, что тот ввел его в заблуждение, сказав, что вещи, находящиеся в квартире, по праву принадлежат ему.
Задача № 54
Обвиняемый отказался подписывать протокол его первого допроса, сославшись на то, что следователь не отразил в нем отношение обвиняемого к предъявленному обвинению, а также его состояние здоровья, материальное и семейное положение, положительные характеристики его личности, имеющиеся в материалах уголовного дела. Следователь отказался вносить данные изменения в протокол, аргументируя тем, что все основные требования по процессуальному оформлению следственного действия выполнены.
Задача № 55
Допрашивая Зотова в качестве обвиняемого по сложному многоэпизодному делу в отсутствие защитника, от помощи которого Зотов отказался в установленном законом порядке, следователь, сверяясь с часами, указал в протоколе: «Допрос начат в 10 ч. 15 мин. Допрос окончен в 14 ч. 30 мин». Зотов заявил, что отказывается подписывать данный протокол, так как следственное действие было проведено с нарушением его прав.
Задача № 56
Рюмину и 17-летнему Пасову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК. Кроме того, Рюмин обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК.
В ходе дальнейшего расследования следователь пришел к убедительным выводам о том, что Рюмин действительно обещал Пасову поделиться с ним похищенным имуществом. Однако Рюмин не знал, что тот несовершеннолетний, так как по внешним признакам это определить невозможно, а какого либо разговора о возрасте Пасова между соучастниками не было.
Следователь вынес новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого Рюмина и повторно предъявил ему обвинение.
Оцените действия следователя.
Задача № 57
Во время предварительного следствия по делу об ограблении гр-ки Воропаевой в качестве обвиняемого был привлечен Соколов, который отрицал свою причастность к преступлению. В процессе дальнейшего расследования следователь пришел к убеждению о невиновности Соколова.
Задача № 58
Добродееву 5 декабря было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ. В ходе дальнейшего расследования следователь установил, что это преступление Добродев совершил в группе с Максимовым и Викуловой. Установлены были также новые факты (эпизоды) вымогательства.
Задача № 59
Во время допроса Климова в качестве обвиняемого после предъявления ему обвинения последний отказался от услуг защитника Воробьева, с которым имел соглашение. Обвиняемый заявил, что он не видит никакой пользы для себя в дальнейшем участии защитника по его делу и будет сам осуществлять свою защиту.
Как в связи с этим заявлением обвиняемого необходимо поступить следователю?
Задача № 60
Вынося постановление о привлечении в качестве обвиняемых Дорожкина и Второва (ч. 2 ст. 172 УК РФ – незаконная банковская деятельность), следователь Иванов уведомил названных лиц о дне предъявления им обвинения и одновременно уведомил об этом их защитников Ситникова и Смирнову, с которыми Дорожкин и Второв заключили соглашения. В связи с тем, что защитник Смирнова по неустановленной причине в назначенное время в прокуратуру не прибыла, по предложению следователя и с согласия обвиняемых защиту Дорожника и Второва осуществлял защитник Ситников.
Допущены ли следователем прокуратуры нарушение закона?
Задача № 61
Депутат областного Законодательного собрания Шорохов, управляя собственным автомобилем «Тойота», нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на гражданина Галкина, после чего скрылся с места происшествия, не оказав помощи пострадавшему, который от полученных телесных повреждений спустя три часа скончался в городской больнице. По этому факту руководитель следственного комитета при прокуратуре области возбудил уголовное дело и поручил вести следствие по нему старшему следователю Сангину. Шорохову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. Присутствующий при этом защитник обратил внимание на незаконность действий следователя.
Задача № 62
В ходе допроса обвиняемый Дедов просил следователя отразить в протоколе, что он в возрасте 10 лет упал с дерева, в результате чего у него было сотрясение мозга. После этого у него периодически наблюдаются головные боли. Следователь объяснил обвиняемому, что данные им показания о состоянии здоровья не имеют непосредственного отношения к предъявленному обвинению и на этом основании не подлежат внесению в протокол. Настаивая на своем, обвиняемый отказался подписывать протокол.
Оцените законность действий следователя.
Задача № 63
Рядовой Карпов В.В., проходя действительную срочную военную службу в воинской части 54321, расквартированной в пос. Митино Боровского района Энской области, 27 сентября самовольно оставил место службы (расположение роты), отбыл в г. Энск и проживал там у знакомой Климовой А.И. по адресу: ул. Поликарпова, дом 6, кв. 6, где и был задержан 10 октября того же года в 16 часов 35 минут работниками военной комендатуры гарнизона. Своими действиями Карпов совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 337 УК РФ.
От имени военного следователя с соблюдением требований УПК РФ составьте постановление о привлечении Карпова в качестве обвиняемого.
Задача № 64
Тузов совершил тайное хищение чужого имущества. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ст. 158 ч. 1 УК РФ и в отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Находясь на подписке, Тузов совершил еще одно преступление, а именно открыто похитил у Иванова сотовый телефон «Sime№s». По данному факту также возбуждено уголовное дело по ст. 161 ч. 1 УК РФ. Тузов был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, после чего следователь вынес постановление о возбуждении ходатайства перед судом об избрании меры пресечения – заключение под стражу. В судебном заседании судья, рассмотрев указанное ходатайство и представленные материалы уголовного дела, удовлетворил ходатайство следователя и избрал в отношении Тузова меру пресечения – заключение под стражу. Мера пресечения была избрана в отношении подозреваемого.
Задача № 65
Выехав на заявку, дежурный дознаватель, рассмотрев представленные ему материалы в территориальном отделе, установил, что 14 февраля Мамедов был задержан сотрудниками полиции по подозрению в подделке талона-вкладыша о временной регистрации в Санкт-Петербурге. Изучив объяснения Мамедова, дознаватель установил, что Мамедов приехал в Санкт-Петербург на заработки и нигде не зарегистрирован. В мае он попросил своего знакомого помочь ему временно зарегистрироваться в городе. Знакомый пообещал, что все сделает без его участия за небольшую плату. Мамедов согласился. А через неделю он получил талон-вкладыш с временной регистрацией по адресу: Санкт-Петербург, проспект Индустриальный 18-20. Полагая, что данный вкладыш является подлинным, Мамедов предъявил его сотрудникам полиции, которые остановили его для проверки регистрации. Дознаватель принял решение о возбуждении уголовного дела по ст. 327 ч. 3 УК РФ и вышел с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мамедова, руководствуясь тем, что он не имеет постоянного местожительства в РФ.
Задача № 66
Михайлов проник в квартиру Писаревой и тайно похитил имущество потерпевшей. В ходе предварительного следствия Михайлову было предъявлено обвинение по факту незаконного проникновения в жилище с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму 12.000 рублей. Однако в ходе дальнейшего следствия выяснилось, что ущерб составил 15.000 рублей, так как ранее потерпевшей были названы не все похищенные ценности.
Как это обстоятельство должен отразить следователь в материалах дела?
Задача № 67
Подозреваемые по уголовному делу Антонов и Ситников были вызваны следователем Громовым. Он зачитал обоим текст предъявляемого обвинения и предложил расписаться в том, что оно им было объявлено, после чего обвиняемые были отпущены.
Оцените действия следователя. Каков порядок предъявления обвинения?
Задача № 68
Обвиняемому Антонову неоднократно предъявлялось и перепредъявлялось обвинение. Когда следователь третий раз перепредъявил обвинение, он не стал повторно допрашивать обвиняемого, посчитав, что показаний Антонова достаточно в уголовном деле. Уголовное дело было направлено прокурору. Однако прокурор вернул уголовное дело следователю для дополнительного расследования.
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!