За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.
Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.
ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.
Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ И ЕГО ОБЩИЕ УСЛОВИЯ
По данной теме необходимо изучить следующие законы и нормативные акты (со всеми изменениями):
Задача № 1
Следователь, готовясь предъявить обвинение подозреваемому Зайцеву, который ранее отказывался от дачи показаний, а также к допросу его в качестве обвиняемого, решил осуществить звукозапись. Он попросил Чернышову, оператора диктофонного центра, имевшегося при следственном отделении, послушать через наушники начало допроса и в случае, если Зайцев станет давать показания, включить диктофон.
Перед началом допроса Зайцев был предупрежден, что будет проведена звукозапись его показаний. Когда он начал отвечать на вопросы, следователь позвонил Чернышовой и спросил «Как дела?». Чернышова ответила, что диктофон включен и запись идет. После того как Зайцев заявил, что ему нечего добавить к данным показаниям, следователь еще раз позвонил Чернышовой и попросил ее принести магнитофонную ленту с записью.
В своем кабинете в присутствии Чернышовой следователь составил протокол допроса обвиняемого, используя при этом фонограмму допроса. В одном месте фонограмма оборвалась на небольшой период времени, который потребовался оператору для того, чтобы поставить в диктофон новую кассету. Эту часть допроса следователь записал по памяти.
В конце протокола было указано, что по его содержанию, а также по содержанию фонограммы допроса Зайцев замечаний не имеет.
Оцените действия следователя в связи с применением звукозаписи при допросе, и также доказательственное значение подготовленной фонограммы.
Задача № 2
Старший следователь УВД 23 августа возбудил уголовное дело по ч. 3 ст. 160 УК РФ о хищении чужого имущества Петровольским – начальником отдела снабжения автобусного завода г. Павлова-на-Оке Нижегородской области. В ходе расследования выяснилось, что в производстве следователя прокуратуры Тимирязевского района г. Москвы находится возбужденное 14 июля уголовное дело о покушении Петровольского на дачу взятки одному из ответственных работников аппарата правительства в г. Москве.
1. Могут ли данные дела быть соединены в одном производстве?
2. Если да, то решите вопрос о соединении уголовных дел и определите порядок соединения (опишите поэтапно дальнейшие действия следователя и прокурора). Укажите, где (в Павлове-на-Оке или в Москве) и кем будет решен вопрос о соединении уголовных дел?
3. С какого числа следует исчислять в этом случае срок следствия?
4. Установите срок расследования по объединенному уголовному делу и место его дальнейшего расследования.
Задача № 3
В производстве следователя ОВД находилось уголовное дело о хищении денежных средств на одном из предприятий Всероссийского общества слепых. В ходе расследования было доказано, что в групповом преступлении принимали участие двое рабочих, полностью слепых от рождения, а в действиях некоторых должностных лиц предприятия имеются признаки преступного злоупотребления своим положением (ст. 285 УК РФ) и преступной халатности (ст. 293 УК РФ).
1. Определите подследственность этого уголовного дела.
2. Какие виды подследственности здесь можно выделить?
Задача № 4
07 августа 200* года в связи с заявлением группы фермеров, проживающих на территории Республики Татарстан, заместитель руководителя следственного комитета РФ возбудил уголовное дело о превышении власти и служебных полномочий и получении взятки одним из должностных лиц республиканских органов государственной власти. В тот же день уголовное дело было направлено для расследования руководителю следственного комитета Республики Татарстан.
Последний, получив дело, 11 августа 200* г. вынес постановление о создании следственной бригады в составе старшего следователя следственного комитета республики и следователя ОВД района, на территории которого находится данный колхоз. 13 августа 2002 года старший следователь следственного комитета принял уголовное дело к своему производству и выехал в командировку. 15 августа 2002 года он ознакомил следователя ОВД с постановлением прокурора о создании бригады и в тот же день приступил к расследованию.
1. Определите, с какого дня следует исчислять начало предварительного следствия.
2. Когда истекает срок расследования по данному делу?
3. Оцените решение прокурора о создании бригады из следователей различных ведомств.
Задача № 5
Прораб Вислов обвинялся в том, что в ходе работ по строительству коттеджей похищал строительные материалы. Во время одного из допросов обвиняемый показал, что в хищении участвовал и бригадир Смелов, помогавший реализовывать похищенное и получавший за это деньги. Других доказательств о причастности Смелова к хищению получено не было. В день окончания расследования уголовного дела по обвинению Вислова следователь вынес постановление о выделении материалов в отношении Смелова для дополнительной проверки содержащихся в них данных оперативно-розыскным путем.
1. Оцените принятое следователем решение.
2. Как должен был поступить следователь в данной ситуации?
Задача № 6
При расследовании уголовного дела следователь ОВД направил начальнику ОВД отдельное поручение, в котором просил:
1) установить и допросить свидетелей
2) назначить судебно-медицинскую экспертизу
3) выявить круг друзей подозреваемого Котова по месту учебы и жительства
4) наложить арест на почтово-телеграфную корреспонденцию
5) принудительно доставить к следователю свидетеля Никонова, который не явился по вызову без уважительной причины
6) найти доказательства вины подозреваемого
7) истребовать характеристику на потерпевшего
Работник ОВД, сославшись на загруженность оперативного состава, отказался выполнить поручение.
1. Оцените правильность действий следователя.
2. Оцените правильность действий начальника ОВД.
Задача № 7
В следственный комитет Ленинского района г. Челябинска поступило сообщение из Областного специализированного медицинского центра по лечению ожогов, расположенного в Металлургическом районе, о факте смерти 4-летней Оли Гусевой, проживающей с родителями в Ленинском районе. В ходе проверки было установлено, что девочка погибла от ожогов, причиненных ей по неосторожности отцом во время отдыха у родственников в г. Миассе Челябинской области.
1. Какие виды подследственности здесь усматриваются?
2. Определите подследственность уголовного дела. Ответ обоснуйте.
Задача № 8
Начальник следственного отдела, проверив дело по обвинению Громова по п. «г» ст. 158 УК РФ, дал следователю устные указания: истребовать справку о заработной плате потерпевшего, назначить судебно-психиатрическую экспертизу в отношении свидетеля Новоселова, переквалифицировать действия обвиняемого на п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Следователь не согласился с этими указаниями.
Как должен поступить следователь в данной ситуации?
Задача № 9
К следователю ОВД обратился корреспондент областной газеты и попросил его дать интервью о расследовании дела по факту крупного хищения на фабрике «Уральские самоцветы». Следователь отказал, разъяснив, что разглашение сведений усложнит установление истины по делу. Корреспондент обратился с той же просьбой к начальнику отдела уголовного розыска, который дал ему необходимую информацию.
Оцените действия должностных лиц.
Задача № 10
Допросив обвиняемого Петрова по существу предъявленного обвинения, следователь огласил его показания и предложил подписать протокол допроса, на что Петров заявил, что он неграмотен. Следователь пригласил находившихся в это время в коридоре Николаева и Поплавского, зачитал им показания обвиняемого и предложил удостоверить своими подписями правильность записи показаний Петрова.
1. Правильны ли действия следователя?
2. Каковы должны быть действия следователя, если отказ обусловлен следующими вариантами:
а) обвиняемый не может подписать протокол допроса вследствие физического недостатка – нет кистей рук;
б) обвиняемый отказался подписать и постановление о привлечении в качестве обвиняемого, и протокол допроса, заявив, что не совершал преступления, в котором его обвиняют.
Задача № 11
Сотрудниками вневедомственной охраны при совершении квартирной кражи были задержаны Егоров и Зорькин. По факту кражи было возбуждено уголовное дело по ст. 158 УК РФ. Прокурор района дал письменные указания о производстве дознания по данному делу, сославшись на то, что лица, его совершившие, установлены, не отрицают своей вины, расследование не представляет сложности.
1. Оцените действия прокурора.
2. В каких случаях возможно расследование в форме дознания?
Задача № 12
В дежурную часть ОВД в 3 часа ночи поступило сообщение, что на 33-м километре автодороги Оренбург-Самара обнаружен труп с признаками насильственной смерти. Учитывая позднее время и отдаленность места происшествия от населенных пунктов, следователь решил провести осмотр места происшествия без участия понятых, зафиксировав его производство на видеопленку. Прибыв на место происшествия, следователь обнаружил, что видеосъемка не может быть произведена из-за «севшей» батареи видеокамеры.
1. Обоснованно ли в данной ситуации решение следователя о производстве осмотра в отсутствие понятых? Почему?
2. В каких случаях возможно проведение следственных действий в отсутствие понятых?
3. Как в данных условиях следователь может обеспечить доказательственное значение результатов осмотра места происшествия?
Задача № 13
Следователь вынес постановление о выделении уголовного дела в отношении неустановленного лица, которое по предварительному сговору с гр-ном Шевченко открыто похитило меховую шапку и сумочку Носовой.
Начальник следственного отдела отменил данное постановление, сославшись на то, что согласно ст. 154 УПК РФ, выделение уголовного дела возможно только в отношении обвиняемого.
1. Дайте оценку действиям следователя.
2. Имел ли право начальник следственного отдела отменять постановление следователя?
3. Проанализируйте основания и порядок выделения уголовного дела и выделения материалов уголовного дела в отдельное производство. В чем их сходства и отличия?
Задача № 14
В дежурную часть Черногрязенского РОВД обратился гр. Храмов, который заявил, что был жестоко избит охранниками банка за то, что зашел в помещение банка погреться и сел на кожаное кресло. Избивавших его он не запомнил, так как все они были в черной форме и на одно лицо. Кроме того, он не запомнил и место расположения банка, так как был в тот вечер пьян.
1. В какой форме будет проводиться предварительное расследование по делу?
2. К подследственности какого органа расследования относится дело?
3. Перечислите и проанализируйте основания производства дознания по уголовному делу.
Задача № 15
По поручению следователя в рамках расследуемого им уголовного дела по фактам карманных краж сотрудники уголовного розыска Панин и Маслов осуществляли наблюдением за Кирпичевым. При попытке похитить кошелек из сумочки стоявшей на остановке Крутовой Кирпичев был задержан Паниным и Масловым, о чем, после доставления Кирпичева в ОВД, был составлен протокол. После составления протокола задержания Панин допросил Кирпичева в качестве подозреваемого, а Маслов – Крутову в качестве потерпевшей, о чем также были составлены соответствующие протоколы.
Прокомментируйте каждое действие каждого сотрудника уголовного розыска по поводу наличия у них полномочий на задержание, допрос и проведение иных процессуальных действий.
Задача № 16
Органами следствия Федорову предъявлено обвинение в участии в вооруженной банде, совершении в составе банды разбойного нападения с применением оружия с целью завладения чужим имуществом в крупных размерах.
В связи с тем, что другие участники преступления скрылись, дело в отношении Федорова было выделено из общего уголовного дела в отдельное производство. Уголовное дело в отношении Федорова состоит из копий документов из уголовного дела Маргина и других.
1. Каков порядок выделения уголовного дела?
2. В чем различие между выделенным уголовным делом и выделенными материалами уголовного дела?
3. Правильно ли выделено дело в отношении Федорова?
Задача № 17
Челноков был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК. После составления протокола задержания и возбуждения уголовного дела следователь вынес постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в вид заключении задержанного под стражу и в установленный срок направил материалы начальнику следственного отдела.
После этого следователь предпринял меры к организации первого допроса подозреваемого, а именно: обеспечил прибытие защитника – адвоката Бурмистрова, подготовил технические средства для фиксации хода и результатов допроса, дал распоряжение дежурному по отделению полиции, где в камере задержанных содержался Челноков, о его доставлении в кабинет следователя. Дежурный по отделению полиции доложил следователю, что задержанного в камере нет, поскольку утром он поступил в распоряжение сотрудников уголовного розыска, которые выехали вместе с ним для производства оперативно-розыскных мероприятий.
1. Законны ли действия сотрудников уголовного розыска?
2. На каком основании органы дознания могут производить следственные действия и иные мероприятия с задержанным (заключенным под стражу) по уголовному делу, находящему в производстве у конкретного следователя?
Задача № 18
При проведении неотложных следственных действий по делу о хулиганстве по ч. 2 ст. 213 УК РФ дознавателем Ивиным было установлено, что одним из участников хулиганских действий, совершенных 12 сентября, является несовершеннолетний Сусликов. В связи с этим дело несовершеннолетнего Сусликова было выделено в отдельное производство и направлено следователю Домнину для производства предварительного следствия.
1. Оцените действия лица, производящего дознание.
2. В каких случаях производится дознание, а в каких – предварительное следствие?
3. Кто решает вопрос о подследственности уголовного дела в случае подследственности уголовного дела разным органам расследования?
4. В каком случае может быть выделено одно уголовное дело из другого?
5. Кто полномочен решать вопрос о выделении уголовного дела?
Задача № 19
13 сентября органом дознания было возбуждено уголовное дело по факту разбойного нападения на Рощина. Рощин, 23 лет, доставлен в 12 час. 45 мин. 13 сентября в больницу с диагнозом «слепое огнестрельное ранение грудной клетки». Рощину была проведена операция по удалению пули из спинно-мозгового канала. В последующие дни состояние больного удовлетворительное, симптомов поражения спинного мозга и нервных стволов отмечено не было.
Сразу же после возбуждения уголовного дела дознаватель Монин приступил к производству неотложных следственных действий. После их выполнения 25 сентября Монин направил дело в следственный отдел по территориальности.
Какие процессуальные нарушения допущены дознавателем?
Задача № 20
13 августа неизвестный преступник на улице Абрамцевской г. Москвы под угрозой пистолета отобрал у шофера такси Дубинина дневную выручку в сумме 5.200 рублей и скрылся в неизвестном направлении.
В какой форме должно вестись предварительное расследование по данному факту совершения преступления? Обоснуйте.
Задача № 21
12 сентября гражданин Голин, совершив на территории Московской области преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, скрылся. Через два месяца он был задержан в г. Вологде в связи с совершением хулиганских действий, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ.
Определите вид подследственности и место производства предварительного расследования.
Задача № 22
После проведения по уголовному делу неотложных следственных действий, предусмотренных УПК РФ, орган дознания пришел к выводу, что в действиях подозреваемого Сокова содержатся признаки преступления, по которому обязательно производство предварительного следствия. Вынеся постановление о направлении дела по подследственности, начальник органа дознания Анин направил данное дело с курьером следственный отдел ОВД по территориальности.
Ознакомившись с материалами данного дела, начальник следственного отдела уголовное дело к производству не принял и возвратил его в орган дознания, сделав на постановлении органа дознания письменную резолюцию: «Данное дело не относится подследственности следователя ОВД».
Задача № 23
14 июля на берегу Москвы-реки в районе Нагатинской поймы обнаружен труп неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти. При осмотре трупа обнаружено: кожные покровы бледные, местами покрыты песком. Кожа ладоней кистей и подошвенных поверхностей стоп сморщенная, белого цвета. Трупные пятна бледно-розовые, расположены на передней поверхности туловища, при надавливании пальцем не бледнеют. Трупное окоченение выражено во всех группах мышц. Видимые гнилостные явления отсутствуют. В правой височно-теменной области – припухлость. В центре ее – проникающая до кости прямолинейная рана длиной 6 см. с рваными кровоподтечными краями, соединенными в глубине тонкими перемычками. В окружающих рану мягких тканях правой височной и теменной областей – обширное темно-красное кровоизлияние. Кости свода и основания черепа целы. Мягкие мозговые оболочки тонкие, прозрачные, в области правого полушария диффузно пропитаны кровью. От мозга запаха этилового алкоголя не ощущается.
Оперуполномоченным Дунаев возбудил уголовное дело, провел ряд необходимых, по его мнению, следственных действий и затем направил дело в следственный комитет при Нагатинской межрайонной прокуратуре г. Москвы по подследственности.
Руководитель следственного комитета при Нагатинской межрайонной прокуратуре Тарасенко, ознакомившись с поступившими материалами, дал указание вернуть их в ОВД, поскольку обстоятельства гибели потерпевшего не выяснены и лицо, совершившее преступление, не установлено.
Оцените действия руководителя следственного комитета.
Задача № 24
В производстве у следователя следственного комитета при Хорошевской межрайонной прокуратуре г. Москвы Котлярова находилось многоэпизодное дело о хищении ткани на швейной фабрике «Кама», возбужденное по материалам ОБЭП. В целях ускорения производства по делу следователь направил на имя начальника ОВД поручение: произвести очные ставки между обвиняемыми и некоторыми свидетелями, отыскать имущество привлеченных к уголовной ответственности Сидорова, Жонина и Носкова и наложить на него арест.
Начальник ОВД Мошкин, ссылаясь на УПК РФ, обжаловал указанное поручение.
Задача № 25
Следователь ОВД Иванов вынес постановление о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления бандой Широкова. После этого следователем были даны указания соответствующему органу, осуществляющему оперативно-розыскную деятельность, установить круг знакомств Широкова.
Оперативные данные показали, что Широков был знаком с Ваниным и Марушевым. В ходе расследования следователь не выявил фактов участия Ванина и Марушева в преступлениях, совершенных бандой Широкова, но были получены данные о похищении Ваниным и Марушевым человека с корыстной целью. В связи с этим следователь вынес постановление о выделении дела Ванина и Марушева из дела Широкова в отдельное производство без возбуждения уголовного дела по фактам вымогательства и похищения человека, совершенного группой лиц из корыстных побуждений. Начальник следственного отдела отменил данное постановление следователя, возбудил уголовное дело в отношении Ванина и Марушева и вынес постановление о передаче дела по подследственности следователю следственный комитет при прокуратуре Петрову.
1. Правильно ли было выделено уголовное дело следователем?
2. Правильное ли решение было принято начальником следственного отдела?
3. В каких случаях возможно выделить уголовное дело, а в каких - материалы из уголовного дела? Укажите разницу между двумя способами выделения.
Задача № 26
Епифанов купил наркотическое средство и поместил наркотик в коробок из-под спичек. Увидев автомашину с сотрудниками полиции, он выбросил коробок. Оказавшиеся в машине старшие оперуполномоченные органов госнаркоконтроля Кротов и Рахимов задержали Епифанова и провели неотложные следственные действия – обыскали Епифанова, осмотрели место происшествия, в результате чего был найден коробок. В машине Епифанова допросили, и когда тот отказался от дачи показаний, избили его. После подписания Епифановым протокола допроса он был госпитализирован с телесными повреждениями.
12 августа Кротов возбудил в отношении Епифанова уголовное дело. Начальник следственного отдела при проверке уголовного дела в рамках производства по этому делу возбудил уголовное дело в отношении Кротова и Рахимова по ч. 2 ст. 302 УК за принуждение к даче показаний с применением насилия. После этого он направил дело начальнику оперативного подразделения, где работали Кротов и Рахимов, для производства предварительного следствия. Начальник подразделения госнаркоконтроля передал дело следователю органов внутренних дел, который вынес постановление о принятии его к своему производству и в этом же постановлении выделил дело Кротова и Рахимова в отдельное производство.
1. Правомерны ли действия начальника следственного отдела?
2. Правомерны ли действия начальника подразделения госнаркоконтроля?
3. Определите подследственность уголовного дела, возбужденного в отношении сотрудников госнаркоконтроля.
4. Какой порядок определения подследственности уголовного дела установлен УПК РФ?
5. Когда могут быть произведены неотложные следственные действия? Правомерно ли их проведение сотрудниками госнаркоконтроля в данной ситуации?
Задача № 27
Между Гаджиевым и Редковым произошла драка, в ходе которой Гаджиев несколько раз ударил потерпевшего головой о металлическую ручку на воротах гаража, проломив ему наружную костную пластину лобной кости. По окончании драки Гаджиев и присутствовавший при избиении свидетель Равиков ушли, а потерпевший остался лежать на земле. Спустя некоторое время Гаджиев вернулся на место происшествия, ударил потерпевшего ногой в лицо, а затем, взяв под руки, оттащил к железнодорожному пути и, дождавшись проходящего товарного поезда, забросил его на сцепку вагонов. Упавшее под колеса поезда тело Редкова обнаружили наутро на железнодорожных путях в другом районе в 32 километрах от места драки. После возбуждения уголовного дела дознаватель РОВД того района, где было обнаружено тело Редкова, провел неотложные следственные действия – установил личность погибшего, установил первоначальное место происшествия и, проведя его осмотр, передал дело дознавателю РОВД того района, где было совершено преступление. Дознаватель РОВД вынес постановление о принятии дела к своему производству, о чем уведомил своего районного прокурора.
1. Дайте характеристику общему условию предварительного расследования – место предварительного расследования.
2. Определите место производства предварительного расследования в данной ситуации?
3. Каков порядок направления уголовного дела по подследственности?
4. Кто решает вопрос о подследственности уголовного дела в случае подследственности уголовного дела разным органам расследования?
5. Правомерно ли в данной ситуации проведение неотложных следственных действий?
Задача № 28
Белявская была задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в зале суда за оскорбление судьи. После возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК за неуважение к суду, Белявская заявила следователю прокуратуры, возбудившему данное дело и принявшему его к своему производству, ходатайство о принятии мер попечения о ее детях, которые остались без присмотра. Следователь отказал в удовлетворении этого ходатайства, сославшись на то, что, во-первых, ее дети не являются малолетними, а, во-вторых, судья вряд ли даст санкцию на ее арест и она в течение 48 часов вернется домой.
В тот же день оскорбленный судья написал в местную газету заметку, в которой имелась следующая фраза: «Преступление, совершенное Белявской в присутствии большого количества народа, дискредитирует судебную власть. Но мы уверены, что Белявская понесет заслуженное наказание довольно скоро, ведь уже сейчас, в момент написания данной заметки, следователь прокуратуры проводит допросы свидетелей Муромова, Пахомова и Трубецкой которые обязаны дать правдивые показания».
1. Укажите, какие общие условия предварительного расследования в данной ситуации были нарушены.
2. Дайте характеристику этим общим условиям предварительного расследования.
Задача № 29
В процессе расследования уголовного дела о хищении радиодеталей один из обвиняемых показал, что в хищениях принимал участие работник отдела снабжения радиозавода Измайлов, который ко времени расследования дела с завода уволился, из города выехал. Принятыми следователем мерами обнаружить место пребывания Измайлова не удалось. Других доказательств его виновности во время расследования дела обнаружить не представилось возможным.
В день окончания срока предварительного следствия следователь выделил уголовное дело в отношении Измайлова в отдельное производство. Одновременно, сославшись на п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК следователь приостановил производство по делу Измайлова, так как его местопребывание не было установлено.
1. Оцените действия следователя.
2. Правильно ли принято следователем решение о выделении в отношении Измайлова уголовного дела?
3. Как надлежало поступить следователю в данной ситуации?
Задача № 30
21 сентября на ул. Мира г. Москвы обнаружен труп ребенка мужского пола. Труп завернут в газету «Московский комсомолец» от 19 апреля с пометкой карандашом по верхнему полю «14-228», в фартук из пестрой штапельной ткани и лоскут розовой фланели.
Оперуполномоченный уголовного розыска Дружников возбудил уголовное дело и в течение трех суток произвел все возможные неотложные следственные действия. После этого дело находилось в его производстве еще четверо суток, но никаких следственных действий по нему не проводилось. Затем дело было передано следователю Котелкову. Следователь Котелков указал оперуполномоченному Дружникову на допущенное им нарушение закона. Дружников какого-либо нарушения в своих действиях не усматривает.
Кто в данном случае прав? Обоснуйте.
Задача № 31
Фомин был задержан в качестве подозреваемого по делу об убийстве Бобкова и совершении кражи из квартиры жителя Москвы Малькова. На допросе он показал, что к убийству отношения не имеет, а кражу действительно совершил. Похищенные ордена и медали он передал на хранение сестре – Фоминой Нине, проживающей в Твери, ул. Гвардейская, д. 2, кв. 4. Столовое серебро находится у его матери, проживающей в Ярославле, ул. Морозова, д. 15. Хрусталь он сдал в комиссионный магазин, расположенный возле железнодорожного вокзала г. Рязани. Выехать в эти города старший следователь прокуратуры г. Москвы не может.
1. Каким образом в этом случае можно проверить показания подозреваемого?
2. Как должен поступить в данном случае следователь?
Задача № 32
18 октября старший оперуполномоченный уголовного розыска Железноводского ОВД Прохоренко возбудил уголовное дело по ст. 228 УК РФ и проводил дознание, в процессе которого допрашивал подозреваемых Григоренко, Каракьянова, Попова, Лысенко и др.; свидетелей; производил обыски. Дознание продолжалось до 11 декабря. В этот период Прохоренко предъявил обвинение Григоренко и Каракьянову. В отношении Григоренко была избрана мера пресечения – заключение под стражу. Кроме того, Прохоренко назначил несколько экспертиз.
19 декабря дело было принято к производству следователем Железноводского ОВД Ворониной – женой Прохоренко, проводившего дознание. При этом Прохоренко продолжал участвовать в расследовании, проводя допросы свидетелей, выемку документов и ряд других следственных действий.
Какие нарушения требований уголовно-процессуального закона допущены по делу?
Задача № 33
Мотивируя свое решение тяжестью совершенного преступления и опасениями, что, находясь на свободе, обвиняемая может помешать следствию, следователь возбудил перед судом ходатайство о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Янниковой, обвиняемой в организации («заказе») убийства своего конкурента по шоу-бизнесу. Судья удовлетворил ходатайство. Обвиняемая – мать проживающих с ней без отца двоих детей в возрасте 9 и 11 лет, уход за которыми осуществляли и безопасность которых обеспечивали чужие лица на контрактной основе.
Несет ли какие-то обязанности следователь в подобной ситуации по отношению к членам семьи заключенной?
Задача № 34
Следователь следственного комитета при прокуратуре района в течение 6 месяцев расследовал уголовное дело по обвинению Самохина в убийстве своей тещи и закончил его составлением обвинительного заключения. Прокурор возвратил данное уголовное дело для производства дополнительного расследования, в частности для назначения повторной судебно-психиатрической экспертизы. Приняв уголовное дело к своему производству, следователь прежде всего выяснил, что для повторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы в условиях стационара требуется не менее 5 месяцев.
1. Существуют ли достаточные основания для возбуждения ходатайства о продлении срока предварительного срока на 5 месяцев?
2. Кем и перед кем должно быть возбуждено это ходатайство?
3. Может ли быть оно удовлетворено?
4. Какова процедура возбуждения, движения и рассмотрения подобных ходатайств?
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!