«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Задача 1

Сребролюбов зашел в продуктовый магазин самообслуживания и в торговом зале спрятал в карманы пиджака и пальто 2 бутылки водки "Смирновская" и 2 упаковки сыра по 100 граммов, а затем, пройдя мимо кассы, быстро вышел на улицу. Никто из находившихся в магазине покупателей не видел, как Сребролюбов похитил товары. Сам Сребролюбов был убежден, что действует тайно. Кассира на рабочем месте не было. Хищение продуктов обнаружилось через 10 минут во время просмотра видеозаписи наблюдения торгового зала службой охраны.

Как квалифицировать действия Сребролюбова? Изменится ли юридическая оценка содеянного, если будет установлено, что перед входом в магазин Сребролюбов прочитал информацию об охране торгового зала с помощью видеокамер?

 

Задача 2

          Городецкий и Борисов, зная, что кассир акционерного общества должен возвращаться из города с крупной суммой денег, договорились напасть на него и завладеть деньгами. Когда кассир на мотоцикле подъезжал к поселку, преступники преградили ему путь и под угрозой макета пистолета потребовали деньги. Однако денег у кассира не оказалось, так как банк в этот день выплат не производил. Обозленные неудачей, Городецкий и Борисов избили кассира, причинив средней тяжести вред его здоровью.

          Как квалифицировать действия Городецкого и Борисова? Как отразится на квалификации содеянного то обстоятельство, что Городецкий и Борисов не завладели деньгами?

 

Задача 3

 

Кувшинов, работая пастухом в ООО «Прибайкальский», зарезал бычка из стада, которое он пас, привез его домой и израсходовал мясо на питание семьи. Директору же ООО Иванову он заявил, что бычок отбился от стада и его растерзали волки. В  подтверждение сказанного Кувшинов показал Иванову голову бычка.

Какое хищение совершил Кувшинов: кражу, мошенничество, присвоение  или растрату?

Задача 4

Гусев и Степанов решили похитить с лесосклада строительные материалы. Они подъехали к складу на грузовой автомашине, зашли к сторожу и завели с ним беседу, предложив ему выпить. Сторож согласился. Гусев разлил водку, подсыпав в стакан снотворного порошка нембутала, отчего сторож вскоре уснул, а преступники нагрузили машину стройматериалами и уехали. Сторож в результате отравления нембуталом три недели пролежал в больнице.

Квалифицируйте содеянное.

 

Задача 5

Находившаяся в зале ожидания железнодорожного вокзала Рудницкая, имеющая судимость за мошенничество, попросила пассажирку Корнилову присмотреть за ее сумкой, пока она сходит в буфет. Когда Рудницкая возвратилась, доверившаяся ей Корнилова также  решила пойти в буфет и попросила Рудницкую оказать ей ответную любезность и присмотреть за ее чемоданом. Возвратившись, Корнилова не обнаружила ни Рудницкой, ни собственного чемодана. Стоимость чемодана и находившихся в нем вещей она оценила в 1250 рублей и потому причиненный ей ущерб определила как значительный.

Как квалифицировать действия Рудницкой? В каких случаях хищение признается причинившим значительный ущерб?

 

Задача 6

Работница фабрики огранки алмазов 24-летняя Сопко проглотила 25 бриллиантов стоимостью 15 тысяч долларов, чтобы вынести драгоценные камни за территорию предприятия. Охрана, получив информацию об этом от мастера цеха Добренко, ставшего невольным свидетелем действий Сопко, задержала ее и не выпускала с территории фабрики, пока бриллианты не вышли наружу естественным путем.

Дайте юридическую оценку действиям Сопко. С какого момента можно считать ее деяние оконченным?

 

Задача 7

Додин в троллейбусе вытащил из заднего кармана брюк потерпевшего Халилова кредитную и банковскую карты. Используя кредитную карту, Додин похитил через банкомат 20000 рублей, принадлежавших ЗАО «Банк Русский Стандарт», введя идентифицирующий (пин) код. Кроме того, Додин снял денежные средства в сумме 10000 руб., принадлежавшие потерпевшему Xалилову, находившиеся на его лицевом счете, через банкомат с использованием банковской карты, введя идентификационный (пин) код. Суд квалифицировал действия Додина по ч.1 ст.158 и ч.2. ст.159 УК РФ.

Согласны ли Вы с квалификацией?

 

Задача 8

Леньков, зная о наличии у Рабиновой большого количества драгоценностей, вступил в преступный сговор с близким другом Рабиновой – Арабаджиным в целях убийства Рабиновой и похищения драгоценностей. Они пришли к Рабиновой, Арабаджин ушел из квартиры в магазин купить шампанское. Леньков напал на Рабинову, затащил её в ванную комнату, начал душить ее руками, а когда потерпевшая лишилась сознания, толкнул её в ванную, наполнил водой и утопил. В результате этих действий Рабинова скончалась от механической асфиксии вследствие закрытия дыхательных путей водой при утоплении. Придя в квартиру после убийства, Арабаджин нашел шкатулку с драгоценностями, совместно с Леньковым они взломали ее и похитили драгоценности на сумму 200 000 рублей. Через два дня оба были задержаны в другом городе при сбыте краденого.  

Квалифицируйте содеянное Ленькова и Арабаджина.

 

Задача 9

25-летние Абрамова и Зименкова после посещения кафе решили продолжить праздник человеческого общения, но деньги у них уже кончились. Навстречу им шел Лохарев, находившийся в тяжелой степени алкогольного опьянения. Девушки подошли к нему и потребовали, чтобы он передал им одну тысячу рублей. Лохарев стал объяснять им, что уже пропил все деньги, больше у него ничего нет. Абрамова и Зименкова обыскали его одежду, но ничего не нашли. Тогда Абрамова, раздраженная этим обстоятельством, укусила Лохарева за руку, после чего они удалились. Рука у мужчины опухла, пришлось ему лечь в больницу из-за опасности заражения крови.

Как оценить поведение Абрамовой и Зименковой? Есть ли в их поведении признаки разбоя?

Задача 10

Митрохин на почве неприязненных отношений с односельчанином Загребовым собрал в лесу литровую банку личинок и гусениц шелкопряда и высыпал их во фруктовом саду последнего. Через три недели было установлено, что весь цвет фруктовых насаждений в садах Загребова и двух его соседей был уничтожен. В результате им был причинен ущерб на сумму не менее 50 тысяч рублей.

Есть ли основания для привлечения Митрохина к уголовной ответственности? Если да, то каким образом квалифицировать его действия?

 

Задача 11

16-летние Шорников и Барабанов договорились обокрасть дачу Савельевых, когда они уедут в город. Выставив с помощью стамески оконное стекло, они проникли в комнату и стали искать ценности. В этот момент вошел хозяин дачи Савельев. Застав Шорникова и Барабанова возле открытого ими шкафа, Савельев попытался схватить Шорникова за руку, но в этот момент Барабанов нанес ему стамеской удар по лицу, а Шорников оттолкнул Савельева, отчего тот упал и сломал руку. Ничего не взяв, Шорников и Барабанов убежали. В результате удара стамеской Савельеву был причинен легкий вред здоровью.

Квалифицируйте  содеянное. 

Задача 12

Ульянов, узнав, что Зверева до вступления в брак отбывала наказание и скрыла этот факт от мужа, потребовал у нее 5000 рублей за молчание. Опасаясь, что муж разведется с ней, Зверева заняла деньги и отдала из Ульянову, который через два месяца вновь потребовал деньги в сумме уже 7000 рублей. Зверева о судимости и требованиях Ульянова рассказала мужу, на что он ответил, что о ее судимости  ему было известно еще до вступления в брак.

Как квалифицировать действия Ульянова? Следует ли эти два преступных акта, совершенных Ульяновым, квалифицировать как единое продолжаемое преступление или это два самостоятельных преступления? Будет ли второй преступный акт, совершенный Ульяновым, являться оконченным преступлением?

 

Задача 13

Баев, отправляясь в магазин, взял с собой 5-летнюю дочь Таню. Пока отец выбирал костюм, девочка выбежала на улицу. К ней подошла Тимофеева, разговорилась с девочкой, предложила погулять, пока отец занят, купила ей шоколадку, а потом, зайдя с ней в подъезд дома, показала заранее подготовленные игрушки и сладости и предложила девочке обменять их на пальто и шапочку, на что девочка согласилась. Пока девочка любовалась игрушками, Тимофеева скрылась с вещами девочки.

Квалифицируйте содеянное.

 

 

Задача 14

20-летняя Ширяева встретила на улице цыганок Черкасскую и Солнцеву. Цыганки заявили Ширяевой, что на нее злые люди навели порчу, но они могут ей помочь. Для этого, по их мнению, нужно снять два золотых кольца и сережки с бриллиантами и отдать им для обряда снятия порчи, который продлится примерно 30 минут. При этом во время процедуры хозяйка украшений должна находиться на расстоянии 60 метров от своих вещей. Девушка согласилась. Но как только ювелирные изделия оказались в руках Черкасской и Солнцевой, они поспешно скрылись.

Усматриваются ли в поведении Черкасской и Солнцевой признаки состава какого-либо преступления?

 

Задача 15

Данилкин пришел в краеведческий музей осматривать экспозицию. В музее не было других посетителей, а единственный сотрудник музея Потемкин дежурил на входе. Обнаружив картину XIX века (оцененную экспертом в 120 тысяч рублей), Данилкин снял ее с рамы и спрятал под свитер. Когда Данилкин выходил из музея, Потемкин обратил внимание на то, что тот что-то прячет под свитером. Данилкин бросился бежать, унося с собой картину, но Потемкин догнал его. Данилкин оказал сопротивление, причинив Потемкину легкий вред здоровью, но был задержан.

Квалифицируйте содеянное.

 

Задача 16

Сорокалетний Климентьев после дружеской вечеринки возвращался навеселе домой в первом часу ночи. На автобусной остановке к нему подсели 17-летние Гольцов и Сичкин, а также 15-летний Пугин и предложили купить кирпич за 300 рублей. Климентьев не нуждался в «стройматериалах» и попытался позвать на помощь сотрудников полиции, проезжавших мимо на патрульной машине. Однако Пугин подбросил перед лицом Климентьева вверх кирпич. Климентьев передал подросткам 300 рублей и получил взамен кирпич.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Гольцова, Сичкина и Пугина.

 

Задача 17

 

Работники обувного цеха муниципального промкомбината: начальник цеха Сидоркин, технолог Карапетян и материально ответственный за кожу мастер Борисенко длительное время применяли новый способ раскроя кожи, позволивший получить значительную экономию по сравнению с утвержденными нормами расхода кожи. Сэкономленную кожу они не оприходовали, а тайно вывезли из цеха и продали Гвоздилину – хозяину частной сапожной мастерской. Деньги работники цеха разделили так: Сидоркину – 25 тысяч рублей, Карапетяну – 15 тысяч рублей и Борисенко – 10 тысяч рублей.

Дайте правовую оценку действиям Сидоркина, Карапетяна и Борисенко.

 

Задача 18

Эпов, узнав о том, что его сосед Власов уехал на два года в заграничную командировку, подобрал ключи к замку входной двери его квартиры и поселил там трех иностранных студентов. Ежемесячно в течение года Эпов получал от студентов 3 тысячи рублей.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Эпова.

 

Задача 19

Договорившись с приятелями поехать на прогулку за город, Беляков рано утром попытался завести стоявшую во дворе дома автомашину, принадлежащую Демидову. Демидов случайно выглянул в окно и, увидев, что в его машине сидит незнакомый человек, выбежал во двор и попытался задержать Белякова. Тот стукнул Демидова гаечным ключом по голове и, когда тот упал, тронулся с места. Однако ему удалось проехать только несколько метров, после чего мотор заглох, и Беляков, опасаясь задержания, убежал.

Квалифицируйте содеянное.

 

Задача 20

Чипурин, Лощилин и Петраков занимались хищениями лука с движущегося транспорта. С этой целью они привязывали к одному концу прочной веревки длиной 15 м «кошку» - маленький якорек, а другой конец веревки – к дереву на обочине дороги. Когда мимо проезжала машина с мешками лука, указанные лица забрасывали в кузов «кошку», которая цепляла мешок, а натянувшаяся веревка выбрасывала его на проезжую часть. Таким образом они действовали в течение двух месяцев, но однажды «кошка» вместо мешка с луком выдернула из кузова ехавшего там грузчика Кулиева, сломавшего при падении руку.

Как квалифицировать действия указанных лиц? Есть ли основания для применения ст. 162 УК РФ?

 

Задача 21

Ранее осужденный за кражу Беев, подобрав ключ, проник в квартиру Ляпкина, в которой находился его 6-летний сын Саша. Беев, сказав, что он знакомый родителей мальчика, предложил ему поиграть в «магазин» (Саша в роли продавца, а Беев - покупателя). Мальчик согласился и передал в качестве «покупки» Бееву ювелирные изделия, деньги, кожаное пальто и шубу (всего на сумму 200 тыс. рублей). После этого Беев и Саша стали играть в прятки, что позволило Бееву незаметно скрыться вместе с похищенными ценностями.

Дайте юридическую оценку действиям Беева. Влияют ли на квалификацию в данном случае особенности личности Саши Ляпкина?

 

Задача 22

Николаев приобрел автомашину «Форд Фокус», застраховал его, а через месяц заявил, что машина у него была похищена бандитами в процессе нападения. Впоследствии он обратился в страховую компанию за денежной выплатой ввиду наступления страхового случая. Следствие установило, что Николаев купил машину для получения страхового возмещения, а затем инсценировал хищение. После заявления о пропаже автомобиль был утилизирован и продан на запчасти.

Решите вопрос об ответственности Николаева.

 

Задача 23

Инструктор автошколы Никитин в выходной день открыл гараж автошколы и без разрешения взял учебную автомашину, чтобы отвезти своего ребенка в деревню к бабушке. На обратном пути произошла поломка автомашины и Никитин, оставив ее около здания районной прокуратуры, поехал за технической помощью. Когда Никитин с автослесарем вернулся к зданию прокуратуры, то автомашины не обнаружил. Впоследствии выяснилось, что ее, подцепив на буксир, угнал Федоренко в целях использования отдельных деталей для ремонта своей автомашины.

Решите вопрос об ответственности Никитина и Федоренко.

 

Задача 24

 

В перерыве спектакля Сомов тайно вытащил из кармана Шмелева номерок сданной в гардероб шубы его жены. Гардеробщица театра отказалась выдать шубу Сомову, заявив, что она запомнила лиц, получивших у нее предъявленный номерок. После этого Сомов был задержан работниками театра и передан сотрудникам полиции.

Как квалифицировать действия Сомова?

 

Задача 25

 

          Блинов и Громов проникли на территорию автопредприятия, а затем в склад, где хранились запасные части для автомашин. Они положили в принесенный с собой мешок автозапчасти, вынесли со склада и перекинули мешок через забор за пределы территории предприятия. В это время их заметил охранник автопредприятия и задержал преступников.

          Квалифицируйте содеянное. В какой момент хищение считается оконченным? Определите стадию совершенного преступления. Изменится ли юридическая оценка содеянного, если будет установлено, что Блинов и Громов были задержаны с похищенным имуществом в 100 м от территории автопредприятия?

 

Задача 26

 

По предварительной договоренности Садреев и Мавлютов ночью путем взлома оконных решеток проникли в Государственный музей изобразительных искусств Республики Татарстан и похитили оттуда четыре подлинника картин русских художников: «Ялта» Айвазовского, «У ворот города» Верещагина, «Ели, освещенные солнцем» и «Родник в лесу» Шишкина. Преступники были задержаны при попытке продажи музейных экспонатов предпринимателю из США.

Квалифицируйте содеянное виновными.

 

Задача 27

Портянкин пришел к владельцу палатки Торгаеву и потребовал передать ему через два дня 500 тыс. рублей «за благосклонное отношение и охрану от других рэкетиров». В противном случае обещал сжечь палатку. Зная, что Портянкин вымогает деньги у владельцев палаток, Торгаев, увидев, что к нему направляется Портянкин, включил диктофон и записал весь разговор. Аудиозапись он передал в полицию. Портянкин был задержан.

Квалифицируйте содеянное Портянкиным. Изменится ли квалификация содеянного, если Портянкин потребовал передать деньги немедленно, в противном случае обещал тотчас поджечь палатку и при этом вынул зажигалку.

 

 

Задача 28

Ильюк предложил своим знакомым Сергееву и Савельеву совершить ограбление кассира ОАО «Управление механизации-1» в день выдачи заработной платы. С этой целью они прибыли на территорию акционерного общества. Ильюк остался неподалеку от здания и должен был предупредить Сергеева и Савельева о возможной опасности, в то время как последние надели маски и побежали к подъехавшей к зданию ОАО автомашине с кассиром. Сергеев выстрелил при этом из газового пистолета в направлении кассира Топольской, затем выхватил у нее сумку, в которой находилось более 500 тыс. рублей и ударил пистолетом по голове водителя Юдина, который пытался его задержать. Сергеев и Савельев покинули место происшествия, Сергеев при этом вновь выстрелил в направлении потерпевших. На предварительном следствии Ильюк пояснил, что о наличии пистолета у Сергеева он не знал, договаривался только о том, чтобы отобрать сумку у кассира по дороге от автомобиля к зданию.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

 

Задача 29

Александров с целью хищения напал на водителя автомашины, ударил его и задушил шарфом, труп спрятал в багажнике, а затем завладел деньгами в сумме 3600 рублей, автомашиной и находившимся в ней имуществом. Впоследствии он с целью сокрытия преступления облил похищенный автомобиль бензином и сжег с находившимся в ней трупом потерпевшего. Суд квалифицировал содеянное по п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 162  и по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Дайте оценку правильности квалификации содеянного Александровым.

 

Задача 30

Из кузова автомашины, подъехавшей к магазину и оставшейся без присмотра, Стулов взял картонную коробку с мужскими сорочками. За его действиями из окна третьего этажа наблюдала сидевшая в инвалидной коляске 80-летняя Шумова, которую Стулов не видел. Когда Стулов, пройдя 10 метров, начал удаляться с коробкой от машины, Шумова окликнула его. Стулов пригрозил ей кулаком и скрылся за углом здания.

Какое преступление совершил Стулов? С какого момента следует считать оконченным содеянное Стуловым? Имеет ли уголовно-правовое значение угроза, которую адресовал Стулов Шумовой? Надо ли учитывать при оценке этого эпизода то, в какой момент Шумова окликнула Стулова?