«Задания по дисциплине «Уголовное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

1.Супруги Уразбаевы взяли из детского дома на воспитание 6-летнего мальчика, став для него приемными родителями. Через некоторое время по причине непослушания ребенка они стали систематически наносить ему побои, выражаясь при этом нецензурной бранью, часто в качестве наказания лишали его на некоторое время воды и пищи, а в холодное время года выставляли в легкой одежде в коридор. Через некоторое время мальчик сбежал от приемных родителей.

 

Квалифицируйте содеянное Уразбаевыми.  ст. 63 СК,  ст. 38. КР.   Ст.  156 УК   

Изменится ли квалификация, если после очередного «наказания» мальчик получил воспаление легких и некоторое время находился на излечении в больнице? Да. В зависимости от тяжести + 111 или 112 УК.

 

2. После расторжения брака суд возложил обязанность на Овчинникова выплачивать алименты на содержание двухлетней дочери. В течение первых двух лет Овчинников на основании исполнительного листа пересылал на имя жены почтовыми переводами с перерывами в три-четыре месяца незначительные суммы денег. После этого он уволился с постоянной работы и устроился сотрудником в одну из фирм, не находясь официально в ее штате, а алименты прекратил выплачивать вовсе. Через 6 месяцев Овчинников был предупрежден судебным исполнителем об образовавшейся задолженности и возможности привлечения к уголовной ответственности, но должных выводов не сделал, продал квартиру и уехал на Крайний Север.

 

Дайте юридическую оценку действиям Овчинникова. Ответственность наступает только при наличии неоднократности. Админ. Наказ. Потом Уголовн. Ст. 5.35.1. КоАП.

 

 

3. 17-летний Краснов занимался кражами на рынке. Он проникал под прилавки и тайно похищал товар у продавцов. К своему преступному промыслу Краснов привлек ученика 4 класса 11-летнего подростка Зюзина, обучил его воровским приемам. За участие в кражах обещал часть похищенного. Во время одной из краж Краснов и Зюзин были задержаны на месте преступления потерпевшим.

Дайте юридическую оценку произошедшего. П. 42. ПВС. Несов. Вовл. нет. 17л.

 

4. Васильева вела аморальный образ жизни: злоупотребляла спиртными напитками, нигде не работала, часто меняла сожителей. Совместно с ней проживала ее 14-летняя дочь Нина. Васильева часто избивала ее, отказывалась покупать ей одежду и заставляла дочку «зарабатывать на хлеб и одежду на улице». После очередного отказа мать наотмашь ударила девочку ладонью по лицу. Та упала, ударилась о стену, вследствие чего ей был причинен вред здоровью средней тяжести.

 

Квалифицируйте содеянное. ст. 63 СК. КР.ст38.    156+112 УК РФ.

 

5. Воробьев, придерживаясь атеистических воззрений, критически относился к религиозным убеждениям жены и дочери. Когда дочь родила мальчика, Воробьев категорически отверг предложение окрестить младенца в церкви. Узнав, что жена и дочь втайне от него собираются совершить обряд крещения, Воробьев заявил, что в таком случае выгонит всех троих из дома.

Дайте юридическую оценку произошедшего. Нет состава.

 

6. Алеев и Беляев избили Валова, сломав ему кости носа с разрывом хряща. Валов, страдающий гемофилией, скончался от острого малокровия, вызванного длительным и значительным кровотечением. Алеев и Беляев были осуждены за причинение смерти Валову.

Проанализируйте решение суда. 109 УК

 

 7. Соколов, находясь в состоянии опьянения, поссорился со своим собутыльником Воробьевым и сначала нанёс ему удар бутылкой по голове, а затем ещё дважды булыжником. Убедившись, что Воробьев умер, Соколов с целью затруднить расследование забрал его документы, деньги и часы, которые затем выбросил.

Дайте юридическую оценку действиям Соколова.ч.ст.105; 325 УК ;158 УК.

 

8.  Баранов систематически и жестоко избивал свою жену и однажды, желая её убить, нанес ей пять ударов молотком по голове, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. В ходе следствия выяснилось, что Баранова, как и её муж, постоянно пьянствовала, неоднократно изменяла ему, в его отсутствие заразилась венерической болезнью сама и заразила малолетнюю дочь, в нетрезвом виде оскорбляла мужа.

Дайте юридическую оценку действиям Баранова.

 

9. Колпакова, вступив в интимную связь с женатым Покрышкиным, хотела, чтобы он оставил свою семью, но вскоре убедилась, что Покрышкин любит своих дочерей, особенно младшую, и не оставит их, а чуть позже Покрышкин захотел расстаться с Колпаковой. Колпакова решила отомстить и отравила его младшую трёхлетнюю дочь.

Дайте юридическую оценку действиям Колпаковой.

 

10. Бредихин нанес ножевые ранения собутыльникам Тупову и Острову, спящим в состоянии алкогольного опьянения. Тупов от полученного ранения скончался, Остров выжил после оказания ему медицинской помощи.

Квалифицируйте действия Бредихина.

 

11.  Летним вечером в парке Т. и несовершеннолетние П. и Д. распивали спиртное. Захмелев, Т. начал склонять Д-ву к совершению с ним полового акта, однако получил отказ. «Оскорбленный» Т. стал силой понуждать несовер­шеннолетнюю к половому сношению. П. попытался пресечь действия Т., но, будучи физически более слабым, не смог этого сделать.

Т., схватив Д-ву за волосы и нанеся ей несколько ударов руками по ли­цу, подавил ее волю к сопротивлению, удовлетворил свою страсть, совер­шив половое сношение и половой акт путем per anum. П., видя беспомощное состояние потерпевшей, также совершил с ней половое сношение.

Решите вопрос об ответственности Т. и П.

Квалифицируйте приведенные в задаче деяния.

 

12.  Начальник конструкторского бюро одного из заводов Р. под угрозой увольнения в период массового сокращения кадров начал принуждать свою подчиненную Д. к сожительству. Получив отказ на свое предложение, Р. занес Д. в список кандидатур на увольнение и передал его в отдел кадров завода. Узнав об этом, Д. изменила свое решение и дала Р. согласие на со­жительство.

 

Дайте юридическую оценку указанной ситуации.

 

13.  П., вступив в законный брак с А., склонил ее пятнадцатилетнюю дочь к сожительству.

За каждый случай совершения с ней полового акта П. расплачивался с несовершеннолетней деньгами и дорогими подарками.

 

Квалифицируйте указанные действия.

 

14.  Несовершеннолетние 3., А. и К., отбывающие наказание в виде ли­шения свободы и помещенные в межрайонную тюремную больницу на из­лечение имеющегося у них венерического заболевания - сифилиса, ночью, в туалете отделения больницы, подвергли избиению осужденного Б., при­крепленного к отделению для выполнения хозяйственных работ. Подавив его волю к сопротивлению, 3., А. и К. поочередно совершили с ним половые акты per anum. В результате этих действий, по заключению судебно-медицинской экс­пертизы, Б. был причинен средней тяжести вред здоровью. Кроме того, у Б. было обнаружено венерическое заболевание - сифилис.

 

Квалифицируйте действия виновных. п. «а-в» ч.2 ст. 132 УК; п.а.ч3 ст.132.  без ст. 121. ППВ п.13

 

15.  Т. пригласила 16-летнего Б., живущего по соседству, с целью оказа­ния ей помощи в уборке урожая.

После окончания работ она накрыла стол и угостила Б. обедом. В ходе застолья ей удалось споить несовершеннолетнего. Воспользовавшись его состоянием, Т. уложила его в постель и совершила с ним половой акт.

 

Подлежит ли Т. уголовной ответственности?  п ач ч.3 ст.132

 

16.Сазонова знала, что ее дочь и зять злоупотребляют спиртными напитками и не занимаются воспитанием двоих малолетних детей. Она тайно увела с улицы внуков и уехала с ними в деревню к сестре. Спустя месяц дети стали проситься домой. Сазонова не отпускала их, однако тем удалось убежать из деревни. По пути в город они были задержаны работниками полиции (дети разыскивались как похищенные) и сообщили, где они находились.

Можно ли Сазонову привлечь к уголовной ответственности?

 

17.Серегин путем обмана решил изнасиловать 12-летнюю Авенину. Заведомо зная о ее малолетнем возрасте, обещая, отвезти девочку домой, он посадил ее в свою машину, привез в свой дом и там изнасиловал. Серегин был осужден за похищение и изнасилование несовершеннолетней.

Согласны ли вы с квалификацией?

 

18.Ремешев рассказал Уральцеву и Сычеву о краже его вещей из квартиры и попросил за вознаграждение отыскать похищенное. К поискам похищенного присоединились Солодкин и Гнездов. Полагая, что кражу совершил Касаткин, Уральцев, Сычев, Солодкин и Гнездов взломали дверь его квартиры, проникли туда, но Касаткина не обнаружили. В тот же день, узнав его местонахождение, все четверо пришли к нему и стали требовать вещи Ремешева. Касаткин отрицал свою причастность к краже. Стремясь добиться признания, виновные, применяя силу, вывели потерпевшего из квартиры во двор дома и там избили, нанося удары ногами и руками по различным частям тела. Затем все четверо, преодолевая сопротивление Касаткина, оттащили его к гаражам, где продолжили избиение, требуя признания в краже. До полуночи они удерживали Касаткина в снегу при 26-градусном морозе, потом положили его на санки, перевезли в холодный гараж, поочередно охраняли, чтобы потерпевший не скрылся. Опасаясь, что Касаткин может погибнуть от переохлаждения, виновные около 4 часов утра переместили его в отапливаемое помещение. Однако около 5 часов утра потерпевший скончался от сердечно-сосудистой и дыхательной недостаточности, вызванной длительным общим переохлаждением организма.

 

Квалифицируйте действия виновных.

 

19. Поссорившись со своей несовершеннолетней дочерью, супруги Комлевы решили не пускать ее на улицу, чтобы «отбить от дурной компании». Однако девушка заявила, что сама вправе выбирать себе друзей, и стала собираться, чтобы выйти из дома. Тогда родители отобрали у нее ключи и заперли в одной из комнат квартиры, а приятелям дочери и учителям в школе сказали, что она уехала из города. Спустя несколько дней девочке удалось сообщить своим знакомым о том, что она находится дома и лишена возможности выходить на улицу. Последние заявили об этом в правоохранительные органы.

Содержится ли в действиях родителей девочки какой-либо состав преступления?

 

20. Директор школы-интерната г. Н-ска Ершов принуждал воспитанников интерната - детей с отклонениями в развитии в возрасте от 12 до 16 лет ухаживать за своей дачей. На протяжении трех лет дети поливали огород, вскапывали грядки, сажали растения, строили дачу: рыли траншею, вручную готовили бетонные растворы, заливали фундамент, разгружали строй материалы. Директор за выполняемую работу воспитанникам не платил.

Решите вопрос об ответственности Ершова.

 

21.Член участковой избирательной комиссии Павлов перед окончанием голосования лично заполнил 79 оставшихся неиспользованными избирательных бюллетеней, проставив в них отметки о выборе напротив кандидата, состоявшего в одной с ним политической партии.

 

Квалифицируйте содеянное.

 

22.Начальник цеха горно-обогатительного комбината Чехнов в нарушение правил устройства электроустановок допустил без предварительной проверки эксплуатацию высоковольтной линии. В результате этого проходивший по улице Сучилин, не работающий на комбинате, наступил на оголенный конец оборванного провода и от поражения электротоком погиб.

 

Дайте юридическую оценку произошедшего.

 

23.Перов по распоряжению директора коммерческой фирмы Шульца под видом сантехника с разрешения Степановой проник в ее квартиру для того, чтобы якобы проверить состояние стояков, подводок к запорно-регулирующей арматуре. В действительности же он установил в ванной комнате и на кухне скрытую звуко- и видеозаписывающую аппаратуру собственного изготовления. Решите вопрос об ответственности за содеянное.

 

Дайте юридическую оценку произошедшего.

 

24. Воробьев, придерживаясь атеистических воззрений, критически относился к религиозным убеждениям жены и дочери. Когда дочь родила мальчика, Воробьев категорически отверг предложение окрестить младенца в церкви. Узнав, что жена и дочь втайне от него собираются совершить обряд крещения, Воробьев заявил, что в таком случае выгонит всех троих из дома.

 

Дайте юридическую оценку произошедшего.

 

25.Чапурин пришел в общежитие технического университета с целью попросить у однокурсника Шашина учебник. Дверь в комнату была открыта. Войдя, Чапурин обнаружил, что в комнате никого нет. На столе он увидел сканер, решил его похитить и осуществил свое намерение, но был задержан вахтером на проходной общежития.

Что понимается под жилищем? Имело ли место незаконное проникновение? Как следует квалифицировать действия Чапурина?

 

26.Карлин обнаружил пропажу своего автомобиля. В краже он заподозрил своего знакомого Локтева, о чем сообщил Становскому. Становский вместе с Зориным, действуя по заранее составленному Карлиным плану, обманом вывезли Локтева за город и потребовали сообщить местонахождения автомобиля, высказывали угрозы убийством, избивали, причинив средней тяжести вред здоровью. Суд квалифицировал действия Становского и Локтева по ст. 330 УК.

Верно ли решение суда? Дайте юридическую оценку действиям Карлина, Становского и Зорина.

 

 

27.В результате неосторожного обращения Холиной с газовой плитой, в ее квартире возник пожар. В результате квартира была уничтожена полностью. Муж Холиной получил серьезные ожоги, от которых скончался в больнице. От огня пострадала также соседняя квартира Уткиных, которым был причинен ущерб на сумму 30 тысяч рублей.

Подлежит ли Холина уголовной ответственности?

 

28.Тимина и Колобов, представившись помощниками депутата, вошли в квартиру Сажина и, угрожая ему пластмассовым пистолетом, который Сажин принял за настоящий, закрыли его в одной из комнат, в отсутствии хозяина в несколько приемов вынесли и погрузили похищенное в автомобиль, за рулем которого находился Огарков.

Среди похищенного были музыкальный центр, деньги, драгоценности, общий причиненный ущерб составил 300 тысяч рублей.

Содержатся ли в содеянном признаки единого продолжаемого преступления или имеет место совокупность преступлений? Квалифицируйте действия Тимина, Колобова и Огаркова, учитывая, что данной группой совершено несколько подобных преступлений по тому же сценарию.     

 

29.Предприниматель Сорина, доверяя своему партнеру по бизнесу Мысину, передала ему деньги в сумме 450 тысяч рублей для приобретения очередной партии товара. После чего Мысин скрылся и был задержан через 2 месяца в другом городе. В ходе предварительного расследования установлено, что Мысин также полгода назад ввел в заблуждение зарубежных компаньонов Сориной, вместо ее банковского счета назвал номер своего, в результате чего Сорина недополучила деньги в сумме 280 тысяч рублей.

Имеется ли в действиях Мысина состав преступления?

 

30.Пенсионеру Чагину сын подарил на юбилей автомобиль. Выйдя утором из дома, Чагин увидел, что двое мужчин крепкого телосложения снимают колеса с его автомобиля. Приняв Чагина за случайного прохожего, мужчины предложили ему поучаствовать в хищении. Опасаясь применения насилия, Чагин не решился назваться собственником автомобиля и присоединился к ним. Похитители Зернов и Каменев забрали колеса, оставив одно Чагину, и ушли. Чагин поднялся в квартиру и позвонил в полицию. В результате оперативных действий Зернов и Каменев были задержаны в 2-х кварталах от места происшествия с колесами в руках.

Дайте характеристику способу изъятия имущества. Состав, какого преступления содержится в действиях Зернова и Каменева?

 

31.Пятнадцатилетний Нагибин, выгуливая собаку породы бультерьер, принадлежащую своим соседям, на тропинке в парке встретил хорошо одетую женщину. Угрожая тем, что натравит собаку, Нагибин потребовал от потерпевшей деньги и драгоценности. Испугавшись, женщина выполнила его требования. Причиненный ущерб составил 6 тысяч рублей.

Имеется ли в действиях Нагибина состав преступления? Изменится ли квалификация его действий, если порода собаки - пудель?

 

32.Тимуршина зарегистрирована в центре занятости как безработная и, получая пособие по безработице, выступила учредителем ООО «Ариес». Была зарегистрирована в качестве субъекта предпринимательской деятельности, не поставив в известность об этом центр занятости. Тимуршина в течение 6 месяцев получала пособие по безработице, завладев деньгами в сумме 6120 рублей. Тимуршина какой-либо предпринимательской деятельностью не занималась, заработную плату и доход в ООО «Ариес» не получала. Зарегистрировавшись учредителем, намеревалась получить субсидии для погашения долгового обязательства.

Имеется ли в действиях Тимуршиной состав преступления?

 

33.Родимов - сторож склада рыбокомбината по предварительному сговору с безработным Краевым похитили со склада 250 банок лососевой икры по цене 500 рублей за банку. Похищенное спрятали у Краева дома. После первого эпизода несколько дней хищение не совершали, боясь, что содеянное будет обнаружено. Через 2 недели там же Родимов и Краев похитили 280 банок икры. Их действия были квалифицированы как хищение в крупном размере.

Правильно ли решение суда? Являются ли Родимов и Краев соисполнителями одного преступления? Квалифицируйте их действия.

 

 

34.Казаков 26 августа 2003 года воспользовался автомобилем из гаража предприятия для того, чтобы встретить в аэропорту своего отца. Работая водителем на данном предприятии, Казаков имел доступ ко всем автомобилям, но 25 августа от работы он был отстранен и закрепленные за ним автомобили переданы другому водителю. Следуя в аэропорт, Казаков нарушил правила дорожного движения, и в результате дорожно- транспортное происшествия им был причинен имущественный ущерб на сумму 70 тысяч рублей.

Содержится ли в действиях Казакова состав преступления? Можно ли считать, что Казаков действовал в состоянии крайней необходимости?

 

35. Между Липатиным, Демидовым и Судаковым, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в ходе которой Судаков нанес несколько ударов Липатину кулаками по различным участкам тела. Липатин и Демидов, решив отомстить, догнали Судакова и стали его избивать. От полученных повреждений Судаков умер на месте избиения, после чего Липатин снял с руки Судакова часы стоимостью 5 тысяч рублей и присвоил себе. Следствием действия Липатина и Демидова квалифицированы по ст. 105 ч. 2 п. «з», ст. 162 ч. 2 УК РФ.

Каким образом их действия были переквалифицированы судом?

 

36.Пикалова, работая заведующей складом, систематически похищала находившийся у нее на складе спирт и передавала своим руководителям Крупицкому и Петровскому. Всего было похищено 280 литров спирта. Из материалов дела видно, что Пикалова действовала по распоряжению своих непосредственных начальников, которые требовали спирт якобы для производственных нужд, обещая в последующем списать этот спирт с подотчета. Никто из допрошенных свидетелей не подтвердил, что Пикалова брала спирт для себя и распоряжалась им по своему усмотрению.

 

 

Дайте юридическую оценку действий Пикаловой, Клепицкого и Петровского.

 

 

37.Симонова подмешала в напиток Окунева снотворное, не опасное для жизни и здоровья. После того, как Окунев уснул, Симонова похитила у него деньги в сумме 10 тысяч рублей и кредитную расчетную карту. Деньги присвоила себе, а кредитную карту по предварительной договоренности отдала Дерябину. Дерябин на следующий день угнал Автомобиль Окунева и, позвонив ему по телефону, потребовал в качестве выкупа код кредитной карты. После того, как код был сообщен, Дерябин снял с кредитной карты 10 тысяч долларов США, а автомобиль продал.

Квалифицируйте действия Симоновой и Дерябина.

 

38.Крапивин и Щукин в течение месяца осуществляли подготовку совершения нападения на отделение Сбербанка. Щукин, работая в тире инструктором по стрельбе, вынес учебные пистолеты, непригодные к стрельбе. При осуществлении нападения Крапивин и Щукин, демонстрируя и угрожая негодным оружием, потребовали выдать им деньги. Воспринимая угрозу как реальную, кассиры передали нападающим деньги в сумме 260 тысяч рублей. Крапивин и Щукин были задержаны через шесть дней. Судом первой инстанции их действия были квалифицированы по ст. 162 ч. 2 и ст. 209 УК РФ.

Правильно ли решение суда?

 

39.Иванов и Чадин пытались совершить кражу оргтехники со склада фирмы «Эврика». Их заметил сторож Дрожников. Иванов и Чадин, оставив свои намерения, бросились бежать. Убегая, Иванов выстрелил в Дрожникова и ранил его, причинив легкий вред здоровью.

Правильно ли квалифицированы действия Иванова и Чадина по ч. 3 ст. 162 УК РФ?                                   

                                                         

 

 

40.Кушнир взял у своего знакомого Зубова 50 тысяч рублей в долг, якобы на ремонт автомобиля. Следствием установлено, что деньги он не собирался возвращать, к тому же, его автомобиль на момент передачи денег, уже не подлежал восстановлению после ДТП. Кушнир переехал в другой город, где его встретил знакомый Зубова Асеев. Зубов и Асеев, заранее договорившись, выследили Кушнира, заставили сесть в автомобиль, совместно нанесли ему несколько ударов по голове, угрожая удушением, Потребовали 100 тысяч рублей, назначили место и время передачи денег. Во время передачи денег Зубов и Асеев были задержаны.

Дайте юридическую оценку действиям Кушнира, Зубова и Асеева.

 

41.Пятнадцатилетние Голощапов и Шарин, решив покататься, угнали автомобиль Сердюкова. Когда бензин был на исходе, Голощапов предложил устроить взрыв и напугать прохожих. Шарин бросил в бензобак спичку. В результате взрыва автомобиль не подлежал восстановлению, а проходящей рядом Травиной были причинены ожоги, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.

Квалифицируйте действия Голощапова и Шарина.

42.Корнеев, Плужников и Козлов совершили ряд нападений на автоводителей. Корнеев имел при себе макет автомата Калашникова, А.Плужников макет пистолета Кольт (для устрашения потерпевших и облегчения нападения). На автостоянке они потребовали у водителя большегрузного автомобиля Газаева 50 тысяч рублей. В противном случае Плужников пригрозил проколоть шины или сжечь автомобиль. Газаев, увидев у нападавших пистолет и автомат, воспринял угрозу как реальную и отдал требуемую сумму. Эта же группа напала на водителя «Жигулей» Плеву, который отдал им 30 тысяч рублей, и водителя «Вольво» Коренькова, отобрав 30 тысяч рублей. Скрывались они с места происшествия на автомобиле «Нива», которым управлял Козлов. Деньги поделили между собой. Корнееву и Плужникову досталось по 10 тысяч рублей, остальные - Козлову.

Квалифицируйте действия Корнеева, Плужникова и Козлова.

 

43.Житов, находясь в нетрезвом состоянии в квартире своей сожительницы Зиновенко, после ссоры с ней, облил мебельным лаком и водкой пол, диван, телевизор и другое имущество поджег. В результате пожара было уничтожено имущества на сумму 123 тысячи рублей. Потерпевшая заявила, что ущерб для нее не является значительным. Имеются ли основания для вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела?